@Vanar Die meisten Layer-1-Blockchains sprechen von Adoption, als würde sie eintreten, nachdem die Technologie fertig ist. Zuerst versendest du die Kette, dann kommen die Entwickler, dann folgen die Nutzer. In der Praxis scheitert die Adoption viel früher, an dem Punkt, an dem Systeme erwarten, dass Menschen sich wie Infrastruktur-Ingenieure verhalten. Wallet-Einrichtung, Netzwerk-Auswahl, Gas-Token, Berechtigungsaufforderungen, unterbrochene Sitzungen, teilweise Ausfälle. Keine dieser Herausforderungen ist für sich genommen schwer, aber zusammen bilden sie eine Umgebung, in der die sicherste Wahl für einen neuen Nutzer darin besteht, aufzuhören.
Vanar beginnt von einer anderen Annahme: dass Adoption kein Ergebnis ist, sondern eine Schicht. Wenn Sie diese Schicht nicht ausdrücklich entwerfen, wird sie von den App-Teams improvisiert, und improvisierte Systeme neigen dazu, zu zerbrechen. Vanars Architektur ist darauf ausgelegt, wie viel Kontext ein Endbenutzer in einem bestimmten Moment halten muss, zu reduzieren. Das Ziel ist nicht, den Menschen beizubringen, wie Web3 funktioniert, sondern ihnen zu ermöglichen, Anwendungen zu nutzen, ohne zu wissen, dass Web3 überhaupt beteiligt ist.
Hier wird Vanars Positionierung rund um AI-native Infrastruktur weniger eine Frage der Marketing-Sprache und mehr eine Frage des Systemdesigns. KI-Workloads sind unnachgiebig gegenüber fragmentierten Umgebungen. Sie benötigen vorhersehbaren Speicher, schnelle Ausführung und saubere Schnittstellen zwischen den Komponenten. Durch den Aufbau dieser Primitiven in die Basisschicht anstatt sie an externe Dienste auszulagern, absorbiert Vanar effektiv die Komplexität, die sonst in der Benutzererfahrung auftauchen würde. Wenn Komplexität auf Protokollebene absorbiert wird, werden Anwendungen standardmäßig ruhiger.
Ein grundlegender Fehler, den viele L1s machen, ist es, Wallets als gelöstes Problem zu betrachten. Das sind sie nicht. Wallets sind die primäre Benutzeroberfläche für die meisten Blockchains, und sie zeigen viel zu viel interne Mechanik. Vanars Ansatz drängt in Richtung Sitzungen, Identitäten und Interaktionen, die sich eher nach Konten als nach reiner Schlüsselverwaltung anfühlen. Dieser Wandel ist wichtig, da er die Anzahl der irreversiblen Entscheidungen verringert, die ein Benutzer treffen muss, bevor er etwas Nützliches tun kann. Weniger irreversible Momente bedeuten weniger Ausstiege.
Eine weitere unterschätzte Dimension ist die Zuverlässigkeit. Adoption wächst nicht in Umgebungen, die zerbrechlich erscheinen. Wenn Transaktionen manchmal ohne klaren Grund fehlschlagen, wenn Vermögenswerte zwischen Sitzungen erscheinen und verschwinden oder wenn der Zustand über Geräte hinweg inkonsistent erscheint, verlieren Benutzer schnell das Vertrauen. Vanars Betonung der vertikalen Integration betrifft teilweise die Kontrolle. Wenn mehr des Stacks im Besitz und koordiniert ist, sickern weniger Randfälle in die Oberfläche, wo Benutzer sie erleben.
Aus der Perspektive des Ökosystems ändert dies die Art von Entwicklern, die bereit sind, sich zu zeigen. Ketten, die für Komponierbarkeit und finanzielle Experimente optimiert sind, ziehen Protokol-Ingenieure an. Ketten, die für Adoption optimiert sind, ziehen Produktteams an. Diese beiden Gruppen haben unterschiedliche Risikotoleranzen und unterschiedliche Definitionen von Erfolg. Vanar wählt implizit die zweite Gruppe, auch wenn das bedeutet, dass die narrative Dynamik in Krypto-Kreisen, die Neuheit über Benutzerfreundlichkeit priorisieren, langsamer ist.
Der wichtige Punkt ist, dass Adoptionsebenen teuer zu bauen und langsam zu validieren sind. Sie produzieren nicht frühzeitig virale Kennzahlen. Aber wenn sie funktionieren, kumulieren sie leise. Jede neue Anwendung erbt eine glattere Basislinie, anstatt das Onboarding von Grund auf neu zu erfinden. Im Laufe der Zeit entsteht ein Ökosystem, in dem das Versenden einfacher erscheint als auf konkurrierenden Plattformen, und Einfachheit ist einer der stärksten langfristigen Anreize in der Software.
Vanar versucht nicht, indem es die schnellste oder die ausdrucksstärkste Kette ist, zu gewinnen. Es versucht, genügend Reibung zu entfernen, damit die Menschen die Kette gar nicht mehr bemerken. Historisch gesehen ist das der Weg, wie Plattformen von Experimenten in die alltägliche Nutzung übergehen.
