Alice-007-凌凌七

Solana还在等升级，它已经把“物理极限”跑通了？
说实话，第一次看到 40ms 出块时间这个数据时，我第一反应是项目方在吹牛。要知道 Solana 虽然快，但理论极限也就那样，Fogo 直接要把这个数值压缩到极致，甚至有点挑战物理传输极限的意思。我特意去翻了下文档，才发现这不仅是个简单的 L1，它完全就是为了 Firedancer 而生的。

Fogo 在葡萄牙语里是“火”的意思，这个隐喻玩得很直白，就是致敬甚至抢跑 Solana 那个万众期待的 Firedancer 客户端。我们在 Solana 上等的升级，Fogo 好像直接给“提纯”出来了。它给我的感觉特别像那种技术原教旨主义者做出来的东西，完全没有旧区块链的历史包袱，也不搞什么兼容过渡，上来就是全套 Firedancer 架构。这种做法很激进，对我们散户来说，体验就是交易确认真的快得离谱，点下去的瞬间就上链了，这种丝滑感确实容易让人上头。

但回归到投资逻辑，散户踩坑最怕的就是技术太强但没人用。我看了一下目前的链上数据和社区热度，大家显然是把它当作 SVM 生态里的一个“激进版实验田”在看。它和 Solana 的关系很微妙，既像是 Solana 的影子，又像是一个试图吸血的竞争者。目前的市值还没完全透支这个“比快更快”的叙事，但风险点在于，一旦 Solana 主网完整部署了 Firedancer，Fogo 的稀缺性还在不在？不过在那个时刻到来之前，这种极致的性能叙事在二级市场上还是很有炒作空间的。个人感觉，如果你看好 SVM 的未来，但又觉得 SOL 市值太大不够刺激，这个把油门踩到底的“火”，或许值得拿点小仓位去博个高赔率。

$FOGO @Fogo Official #Fogo

Der harte Kampf gegen traditionelle Motoren in der Blockchain-basierten Spielentwicklung, bringt das den Entwicklern eine Entlastung oder ist es nur eine Illusion?

In den letzten Jahren wurde ich von verschiedenen grob gefertigten Blockchain-Spielen schwer getroffen, und die Kleinanleger fürchten sich am meisten vor solchen Roadmaps, die 3A-Titel versprechen, die in Wirklichkeit nicht einmal mit einfachen Webspielen konkurrieren können. Um ehrlich zu sein, ist meine Geduld mit der Spieleökologie schon lange erschöpft. Bis ich vor ein paar Tagen aus heiterem Himmel ein Entwicklungspaket heruntergeladen habe, das für eine universelle Engine angepasst ist, und es in meiner lokalen Umgebung kompiliert habe. Ich habe mir die vorgefertigten Komponenten angesehen und hatte nur noch einen großen Buchstaben „F“ im Kopf. Traditionelle Entwickler, die einsteigen möchten, werden von der Hürde des Smart Contracts verrückt gemacht. Obwohl die Infrastruktur der etablierten Spiele-Blockchains gut ist, ist die Basis immer noch zu schwer, und einige sind kleine, geschlossene Kreise. Dieses System hat einfach die Interaktionslogik auf der Blockchain in visuelle Komponenten umgewandelt. Ich, als Quereinsteiger in die Programmierung, habe nicht einmal komplexe Authentifizierungslogik geschrieben und habe einfach ein paar Module gezogen, um ein Vermögensdepot für ein Testnetz anzuschließen. Für uns Kleinanleger bedeutet das, dass möglicherweise in Zukunft eine große Anzahl von wirklich unterhaltsamen Projekten entstehen wird, die nicht nur zum Geldverdienen gedacht sind. Persönlich denke ich, dass dieser Ansatz, die Kasse direkt in die Spiel-Engine zu integrieren, der richtige Weg für das nächste Generation von Wertnetzwerken ist. Aber Lob hin oder her, es gibt auch viele Mängel in der tatsächlichen Erfahrung. Das Creator-Dashboard, das sich an Anfänger richtet, ist extrem schlecht umgesetzt. Die Interaktionslogik ist verworren, und ich muss die API-Dokumentation durchsehen, nur um einen Gewinnverteilungssatz zu ändern. Das ist einfach nicht das, was ein ausgereiftes, kommerzielles Produkt sein sollte. Außerdem gibt es derzeit kaum große Titel, die tatsächlich auf der Blockchain laufen; es gibt nur eine Menge Testknoten, die im Leerlauf sind. Egal wie gut deine Waffen sind, wenn es keinen großen General gibt, der in die Schlacht zieht, bleibt es letztendlich nur eine Dekoration. Wenn wir in den nächsten sechs Monaten nicht ein paar Phänomen-IP mit eigenem Traffic unter Vertrag nehmen können, könnte dieser industrielle Code tatsächlich nur im Lager verrotten. Es ist eine peinliche Situation, dass man die Drachenkampf-Technik hat, aber den Drachen nicht finden kann. Ich weiß nicht, ob es intern eilig ist, aber als früher Interessierter denke ich, dass es eine Verschwendung ist. $VANRY #vanar @Vanarchain

Lass die Filter von Ethereum L2 weg, ich habe das große Spiel der Kapitalstarken im Zahlungsbereich verstanden

Wenn ich all die Ethereum Layer 2 sehe, die unter verschiedenen ZK-Namen auftreten, bin ich tatsächlich ziemlich müde von der Ästhetik. Im Grunde genommen arbeiten alle für Vitalik, die Liquidität ist völlig zerrissen. Gestern Nacht habe ich mir den Quellcode der neuen Kette, die angeblich die Web3-Abwicklungsschicht machen will, genau angeschaut und plötzlich erkannt, dass dies überhaupt keine Utopie für Technikgeeks ist, sondern eine Landnahme der alten Geldmacht. Hinter ihnen stehen Giganten wie Tether, die das Monopol über die Geldschöpfung in der Branche haben, und die Logik wird sehr klar.

Sie brauchen eine völlig gehorsame Autobahn, die den Transfer von USDT im Billionenbereich bewältigen kann, anstatt jeden Tag auf die Staus im Ethereum-Hauptnetz zu starren. Diese Kette hat die Art von absoluter Dezentralisierung aufgegeben und verwendet hochoptimierte byzantinische Fehlertoleranz, um die Bestätigungszeit auf Millisekunden zu komprimieren. Diese Unternehmensstrategien sind äußerst beängstigend. Sobald sie in den großen Börsen diese kostenlosen Einzahlungs- und Abhebungswege durchsetzen, wird der Marktanteil der bestehenden Zahlungsketten sofort aufgerissen.

Für uns, die wir darauf hoffen, durch den Kauf von Coins aufzusteigen, ist dieses Spiel jedoch zu groß, um es leicht zu spielen. Projekte, die von starken Spielern kontrolliert werden, haben in den frühen Phasen erschreckend viele institutionelle Anteile. Du siehst die beeindruckende Technologie und den überragenden Hintergrund, aber wenn du investierst, musst du möglicherweise mit zwei bis drei Jahren stagnierenden Kursbewegungen rechnen. Ich selbst wage es nicht, an dieser Stelle stark zu investieren; der Ausbruch solcher Infrastrukturprojekte erfolgt oft am Ende eines Bärenmarktes und zu Beginn eines Bullenmarktes, jetzt zu investieren ist reinweg eine Liquiditätsübernahme für VC.

@Plasma $XPL #plasma

Schau nicht ständig auf die parallele EVM-Rolle, einen semantischen externen Kopf an die Blockchain anzuhängen, ist das geheime Karten dieser Runde

Um ehrlich zu sein, macht die aktuelle öffentliche Blockchain-Szene wirklich ein wenig müde, alle kämpfen darum, parallele EVMs oder unbegrenzt TPS zu stapeln, das ist, als würde man breitere Straßen bauen, ohne sich darum zu kümmern, ob die Autos auf der Straße ein Navigationssystem haben. Ich habe in den letzten Tagen wirklich gelangweilt ein Testnetz ausprobiert, dachte ursprünglich, es wäre wieder eine weitere Ethereum Layer 2-Haut, aber als ich den Code betrachtete, stellte ich fest, dass sie einen extrem kniffligen Weg eingeschlagen hatten. Für uns Kleinanleger spielt es eigentlich keine Rolle, ob die zugrunde liegende Logik seriell oder parallel ist, wir kümmern uns nur darum, ob es nicht ständig einfriert oder die Gaskosten ins Unermessliche steigen. Der größte Schrecken für Kleinanleger ist eine Art Luft-Chain, bei der, sobald das Hauptnetz online ist, außer der Ausgabe von Token keine Anwendungen vorhanden sind. Ich habe mir ihre Hauptarchitektur angesehen, dieses Ding ist nicht für traditionelle Datenkompression gedacht. Wenn man es mit Projekten vergleicht, die dauerhafte Speicherung bieten, ist das überhaupt nicht vergleichbar; es ist eher so, als wäre ein semantischer Parser in die Basis eingebaut worden. Warum sind Blockchain-Spiele derzeit so schwer zu spielen? Weil die Vermögenswerte tote Verträge sind, die den Kontext nicht verstehen. Dieser externe Kopf-Mechanismus sorgt dafür, dass die Daten ihre eigenen Handbücher mitbringen, und intelligente Agenten können direkt verstehen, was du in deiner Blockchain-Historie bevorzugt hast. Ich habe das Gefühl, dass dieser dimensionaler Schlag viel einfallsreicher ist als rein rechnerische Erzählungen. Stell dir vor, du hast einen erstklassigen Account trainiert; frühere Chains wussten nur, wie viele Goldmünzen du hattest, aber die aktuellen Chains können sich an deine Bewegungsgewohnheiten und Handelsstrategien erinnern, was das einfache Hauptbuch in eine lebendige Datenbank verwandelt. Allerdings muss ich objektiv anmerken, dass ich beim Testen der Schnittstellen festgestellt habe, dass die Verzögerung bei hoher Parallelität immer noch etwas unangenehm ist. Das hängt wahrscheinlich mit ihrer starken Bindung an Cloud-Dienstleister zusammen; obwohl man auf traditionelle Rechenleistung zurückgreifen kann, werden die puristischen Dezentralisierer sicher fluchen. In diesem nervösen Markt, in dem ständig von Hundertfachen gesprochen wird, gibt es nicht viele, die sich die Ruhe nehmen, um die zugrunde liegende Logik zu durchdringen. Wenn das Upgrade im nächsten Quartal diese verdammte Verzögerung reduzieren kann, ist es nicht ausgeschlossen, dass man mit diesem Engine-Adaptierungstool die Jobs der alten Spiel-Chain an sich reißen kann. Schließlich hat sich die Zeit geändert; solche öffentlichen Blockchains, die nur Buch führen können, werden früher oder später eliminiert, und Infrastruktur mit Verstand ist der nächste Trend. $VANRY #vanar @Vanar

In einen tiefen Graben gefallen, den selbst meine Mutter nicht erkennt, verborgen ist der Ehrgeiz, die USDT-Abrechnungsdominanz neu zu gestalten, oder ist es wieder eine weitere Machete

Wenn Sie sich nur die K-Linie ansehen, ist das absolut ein kompletter Schrottmarkt. Von den hohen Positionen bis zu diesem halb tot geglaubten Zustand ist die Frustration der gesperrten Positionen durch den Bildschirm zu riechen. Aber ich habe die letzten zwei Wochen der Github-Commits durchgesehen, diese Entwickler haben tatsächlich ständig Code geschrieben, hauptsächlich um die Parallelverarbeitung und die Knotensynchronisierung zu optimieren. Das hat meine Aufmerksamkeit erregt.

In diesem Markt, der von Emotionen angetrieben wird, wer arbeitet noch an dieser mühsamen, undankbaren Basisinfrastruktur? Im Vergleich zu Ton, das Benutzer mit sozialen Software zwangsweise anzieht, folgt dieses Projekt einem sehr traditionellen und langweiligen ToB-Weg. Es überträgt alle Komplexität und Kosten auf die Entwickler und Validierungsknoten, die Endverbraucher müssen sich nur um den Spaß kümmern. Dieses Wirtschaftsmodell hat verheerende Auswirkungen auf die frühe Ökologie, da es keinen sofortigen Wohlstandseffekt gibt, um die Marktneurosen zu stimulieren. Wenn die Leute sehen, dass sie für Überweisungen keine Münzen verwenden müssen, werden sie natürlich nicht auf dem Sekundärmarkt einkaufen.

Aber genau das ist die gewünschte Wasch-Effekt der Spitzeninvestoren. Alle unruhigen Spekulanten hinauszuwaschen, damit die Chips bei Institutionen verblieben, die bereit sind, langfristige Knoten zu machen. Gestern habe ich vorsichtig ein bisschen Grundstock aufgebaut, nicht aus einem anderen Grund, sondern um zu wetten, dass die Emissionsinstanzen in Zukunft den Schwerpunkt auf konformes Bezahlen verlagern werden. Der Zyklus dieser Infrastruktur ist sehr lang, diejenigen, die die Einsamkeit nicht ertragen können, sollten auf keinen Fall damit anfangen, und diejenigen, die durchhalten, könnten vielleicht eine andere Aussicht sehen.

@Plasma $XPL #plasma

Glaube nicht länger an ZK Rollup, das semantische Hauptbuch von Vanar ist der Rettungsanker für Blockchain-Spiele

Die aktuelle Blockchain-Spielszene ist einfach ein Schlachtfeld, auf der einen Seite dreht Immutable X durch und erhöht die Generierungsrate von ZK-Beweisen, auf der anderen Seite hält Ronin mit einer großen Benutzerbasis dagegen. Aber nachdem ich kürzlich ein Demo eines vollwertigen Blockchain-Spiels auf Vanar getestet habe, habe ich das Gefühl, dass die bestehenden Layer 2 Skalierungslösungen möglicherweise in die falsche Richtung gehen. Jeder denkt darüber nach, wie man die Straße breiter machen kann, aber niemand denkt darüber nach, wie man die Autos intelligenter macht. Die Neutron-Architektur von Vanar ist tatsächlich so, dass sie jedem NFT-Asset ein „Gehirn“ verleiht. Ich habe im Testnetz ein Ausrüstungs-NFT mit Attributwachstum veröffentlicht und war überrascht, dass diese Attributdaten tatsächlich von einem Smart Contract, der ursprünglich nur tote Daten lesen konnte, direkt interpretiert werden können. Das bedeutet, dass die NPCs in zukünftigen Spielen nicht mehr nur repetierende Maschinen sind, die Texte vorlesen, sondern intelligente Agenten, die auf das Verhalten der Spieler reagieren. Das war unter der alten EVM-Architektur überhaupt nicht möglich, oder die Gasgebühren wären so hoch gewesen, dass man bankrott gegangen wäre. Natürlich hat Vanar jetzt auch einige Probleme, das sogenannte null Gasgebühren-System ist unter bestimmten extremen Umständen nicht stabil und es gab sogar Fälle, in denen Transaktionen ausgesetzt wurden. Und im Vergleich zu dem ausgereiften Ökosystem von Gala Games ist Vanars Spielesammlung einfach erbärmlich klein. Aber als technikaffiner Mensch sehe ich die Courage, die Dateninteraktionslogik von Grund auf neu zu gestalten, positiv. Wenn sie das Unity SDK noch benutzerfreundlicher machen können, könnte es tatsächlich gelingen, die „Meme-Coins“ in die Müllhalde der Geschichte zu schicken.

$VANRY #vanar @Vanarchain

Alle sind dabei, die kostenlosen Geschenke abzuholen, aber wird dieses scheinbar kostenlose Mittagessen nicht das Ende der Inhaber sein?

In den letzten Tagen habe ich mich über die exorbitanten Gasgebühren im Ethereum-Hauptnetz geärgert, bei ein wenig komplexeren Interaktionen sind Dutzende von Dollar weg, das ist doch kein Web3, das ist einfach Arbeit für die Miner. Nur in solchen Zeiten erinnere ich mich daran, mir das Plasma anzusehen, das als "verschleißfrei" bezeichnet wird. Zunächst ging ich mit einer kritischen Haltung hin, schließlich gibt es im Krypto-Bereich nie ein kostenloses Mittagessen. Wenn es eines gibt, dann steht es sicherlich auf der Speisekarte. Aber nach dem Testen muss ich sagen, dass dieses Paymaster-Mechanismus wirklich etwas hat. Es ist nicht wie bei Tron, wo man noch berechnen muss, ob man genug Energie hat, oder man muss eine Handvoll TRX zur Sicherheit halten. Das Übertragen von USDT auf Plasma fühlte sich so reibungslos an, dass ich kurz dachte, ich sei zu Alipay zurückgekehrt. Diese Erfahrung ist für uns, die wir von den Gasgebühren ausgenutzt wurden, ein echter Fortschritt.

Aber das Problem liegt genau hier: Als Spekulant auf dem Sekundärmarkt macht mir ein Produkt, das "zu gut zu sein scheint", Sorgen. Wenn Benutzer keine nativen Token für Überweisungen benötigen, wo bleibt dann die Kauflogik für $XPL? Ich habe mir die neuesten Staking-Daten angesehen; obwohl die Knoten viele Coins gesperrt haben, um das Blockrecht zu erlangen, ist es für Kleinanleger so, dass, wenn es keine starken Deflations-Erwartungen gibt, diese Coins in der Hand wie ein heißer Kartoffel sind. Der aktuelle K-Line-Trend bestätigt dies; der Preis bewegt sich am Boden hin und her, ohne den Schwung wie bei Sui zu zeigen, der ihn in die Höhe treiben könnte. Das ist eigentlich ein typisches Infrastruktur-Paradox: Je besser die Straße, desto kostenloser, desto schwieriger ist es, Maut zu erheben. Umgekehrt betrachtet, wenn Tether es wagt, sein Kind hier frei herumlaufen zu lassen, dann nicht nur aus Wohltätigkeitsgründen. Der aktuelle niedrige Preis könnte der Vorabend sein, an dem der Markt wieder den "Zahlungsschicht"-Wert bestimmt. Ich habe in der Nähe von 0.11 etwas Ware erworben, nicht aus anderem Grund, sondern um zu wetten, dass es einen Bissen von dem riesigen Anteil am Zahlungsmarkt von BOC abbeißen kann, selbst wenn es nur 10% sind, kann diese Bewertung um ein Vielfaches steigen.

@Plasma $XPL #plasma

Ehrlich gesagt, sollte ein Künstler wie Fuyuan Zhou nicht so früh entdeckt werden.
Er hat noch nicht seinen Abschluss gemacht, aber schon an großen Ausstellungen teilgenommen, und die Galerien reißen sich um ihn.
Wenn in der Anfangszeit kein "niedriger Preis zur Etablierung" vorhanden ist, ist es oft so wie bei Li Heidi, wo es eine "gerade Linie" gibt - wenig Rückschläge, schnelles Tempo.
Heute geht miniARTX offiziell online,

sein Werk "Coral Realm" mit dem Wert $CRL wurde direkt an die Spitze der offiziellen Plattform gesetzt.

Das hat die gesamte Zeitachse nach vorne gezogen.

Jetzt ist eine Investition absolut lohnenswert! Denk daran, heute Abend um 20 Uhr öffnet die Plattform dapp zur Zeichnung, früh kaufen, früh miniARTX abbauen.

#Ultiland $ARTX #miniARTX #ARToken

Lass dich nicht von den hohen TPS-Werten täuschen. Das Unity SDK von Vanar ist der wahre „Hintereingang“, um große Web2-Spielunternehmen auf die Blockchain zu bringen.

In dieser Zeit, in der jeder mit Millionen von TPS angibt, habe ich das Gefühl, dass der Wettbewerb der öffentlichen Blockchains sich längst verändert hat. Es geht nicht mehr darum, wer schneller ist, sondern wer die niedrigeren Einstiegshürden hat. Kürzlich habe ich ein wenig mit dem SDK von Vanar experimentiert, das für die Unity-Engine veröffentlicht wurde, und das Gefühl ist tatsächlich viel flüssiger, als ich erwartet hatte. Im Vergleich zu den externen API-Aufrufen von Immutable X scheint Vanar eher wie eine direkte Verpackung der Blockchain-Logik in ein natives Prefab innerhalb der Spiel-Engine zu sein. Früher, als ich auf Ronin entwickelt habe, musste ich extra eine Reihe von Logiken für die Brücken von Sidechain-Assets lernen, was für traditionelle Spieleentwickler, die an C# gewöhnt sind, eine Qual war. Aber das System von Vanar ist wirklich clever; es hat den Prozess des Aufbringens von Assets auf die Blockchain direkt auf der niedrigsten Ebene „schwarz-boxiert“, sodass Entwickler nicht einmal Solidity berühren müssen, um die NFTisierung von Gegenständen abzuschließen. Allerdings gibt es auch offensichtliche Probleme: Obwohl die Testnet-Umgebung funktioniert, kann das sofortige Feedback von Interaktionen auf der Blockchain gelegentlich verzögert sein, insbesondere im Zustand hoher Parallelität, bei dem die Antwortgeschwindigkeit der RPC-Knoten deutlich nicht mit der von zentralisierten Servern mithalten kann. Das wäre in einem FPS-Spiel absolut katastrophal. Und im Vergleich zu Ronin, das durch Axie eine riesige Benutzerbasis aufgebaut hat, ist das Ökosystem von Vanar jetzt so leer wie eine Geisterstadt; es hat viele Drachenmordfähigkeiten, aber keine Drachen zu töten. Obwohl Nvidias Inception-Programm ihm viele technische Auszeichnungen verleiht, könnte dieses industrielle SDK letztendlich nur zu einem Spielzeug für Geeks werden, wenn es kein phänomenales Hitspiel gibt, das den Traffic tragen kann. Ich glaube an es, weil es auf die richtige Richtung setzt: Die Schlüssel zur Massenadoption liegen nicht in der Ausbildung der Benutzer, sondern im „Täuschen“ der Entwickler, sodass sie unbewusst ihre Spiele auf die Blockchain bringen. Hoffen wir, dass das Projektteam nicht nur damit beschäftigt ist, Code zu schreiben und das Management der Marktkapitalisierung vergisst; schließlich kann die härteste Technologie nichts nützen, wenn es an Liquidität mangelt.

@Vanarchain #vanar $VANRY

Alle sprechen über Layer2-Skalierung, warum denke ich, dass Plasma, das eine Art "mitgelieferte Nahrung" für L1 ist, das endgültige Zuhause für Stablecoins ist?

In letzter Zeit habe ich häufig Stablecoins auf der Blockchain hin- und hergeschoben und wurde von den Gasgebühren von Ethereum, die oft mehrere Dutzend Dollar betragen, verrückt gemacht. Ich habe dann zu Tron gewechselt, nur um festzustellen, dass, wenn man kein TRX hält, die Transaktionsgebühren ebenfalls wie ein stumpfes Messer ins Fleisch schneiden. In diesem Moment schaute ich wieder auf Plasma und begann, die Nuancen zu erkennen. Früher dachte ich, es wäre eine Wohltätigkeitsaktion, die unter dem Banner der "Null-Gebühren" läuft, aber jetzt sehe ich, dass es sich eigentlich um einen sorgfältig gestalteten dimensionsreduzierenden Angriff handelt. Die zentrale Logik von Plasma liegt im Paymaster-Mechanismus, der die Gasgebühren direkt auf Protokollebene "abstrahiert". Wir sind es gewohnt, auf EVM-Blockchains etwas ETH für die Transaktionsgebühren zu halten, aber auf Plasma wird beim Transfer von USDT direkt USDT abgezogen oder von der Anwendungsseite bezahlt, was für Benutzer im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr oder im täglichen Verbrauch einfach unerlässlich ist.

Im Vergleich zu Solana ist Solana zwar schnell, aber wer kann es sich leisten, dass es gelegentlich abstürzt? Plasma hingegen konzentriert sich auf die hochgradige parallele Abwicklung von Stablecoins. Ich habe die Dokumentation zu seinem Konsensmechanismus gelesen, und es ist offensichtlich, dass es auf eine finanzielle Abwicklung abzielt. Aber das Problem ist auch sehr scharf; wenn alle Gasgebühren entfallen, wo liegt dann der Wert des nativen Tokens $XPL? Aus meiner Sicht ähnelt XPL eher dem "Eigenkapital" dieser finanziellen Autobahn. Knoten-Validatoren müssen XPL staken, um die Netzwerksicherheit zu gewährleisten, und für B2B-Organisationen ist das Staken von XPL das einzige Ticket, um sich mit dem Zahlungsnetzwerk zu verbinden. Der aktuelle Preis der Münze pendelt sich um 0,1 Dollar ein und spiegelt genau die Marktteilnahme an der "Zahlungsbahn" wider. Doch sobald Tether anfängt, in großem Maßstab native USDT auf Plasma zu prägen, wird die Liquidität sofort dieses Bewertungsdefizit ausgleichen. Es ist ein Wettlauf darum, ob es gelingen kann, einen Anteil von Tron zu erobern; zu diesem Zeitpunkt wird der aktuelle Preis möglicherweise wie ein Schlag auf den Oberschenkel wirken.

@Plasma $XPL #plasma