crypto白鹿

Die von dir gerade bereitgestellte BTCFi-Anwendungslogik ist perfekt, hat jedoch beim Abrufen von On-Chain-Preisen Schwierigkeiten. Hauptstream-Orakel bieten nur begrenzte Unterstützung für aufkommende Bitcoin Layer 2-Vermögenswerte, und benutzerdefinierte Datenquellen sind besorgt über Sicherheitslücken. Entwickler müssen sich einer Realität stellen: Die Datenbrücke des Bitcoin-Ökosystems ist weitaus fragiler, als man denkt.
Speziell für das Bitcoin-Ökosystem entwickelt
Wenn Protokolle wie Ordinals und Runes neue Vermögensparadigmen bringen und Skalierungslösungen wie das Lightning Network allmählich reifen, wählt APRO den intensiven Fokus auf dieses Gebiet. Es unterstützt direkt die Bitcoin-Hauptkette und deren Layer 2-Ökosystem und bietet DApps native Dateninteraktionsfähigkeiten. Diese Fokussierung hat es ihm ermöglicht, eine einzigartige Position im BTCFi-Orakel-Bereich zu schaffen.

Bist du es leid, nach dem Kauf von Finanzprodukten bei der Bank nicht zu wissen, wo dein Geld bleibt? Hast du das Gefühl, dass dir die Entscheidungsfreiheit über deine Investitionen vollständig entzogen wurde und du die Bedingungen nur passiv akzeptieren kannst? Die Vermögensallokation im traditionellen Finanzsystem lässt oft ein Gefühl der Entfremdung und Ohnmacht zurück. Dein Geld scheint in eine Blackbox zu gelangen, der Prozess ist intransparent, die Erträge unklar, und wie viel du letztendlich bekommst, scheint ganz vom Glück abzuhängen.
Jetzt entsteht ein völlig neues Modell. Die von Lorenzo repräsentierte On-Chain-Plattform baut im Wesentlichen eine "On-Chain-Fondsplattform" auf. Sie verändert die Spielregeln vollständig.

In der nächtlichen Krypto-Community explodiert plötzlich eine Nachricht: Ein DeFi-Protokoll wurde angegriffen, mit Verlusten von bis zu siebenstelligen Beträgen. Noch seltsamer ist, dass der Täter kein Hacker ist, sondern ein außer Kontrolle geratener AI-Agent – er hat automatisch eine anomale Transaktion ausgeführt, kann aber niemanden für die Verantwortung finden. Das Team schiebt die Schuld zu, der Code ist nicht nachvollziehbar, und das Geld verschwindet schließlich ohne jede Spur.
Dieses Szenario bewegt sich allmählich von der Science-Fiction zur Realität. Mit der beschleunigten Durchdringung des Crypto-Bereichs durch AI-Agenten taucht ein grundlegendes Problem auf: Wie können wir sicherstellen, dass AI, wenn sie „frei auf der Kette agiert“, kein Unheil anrichtet? Und wie finden wir die verantwortliche Person, wenn sie einen Fehler macht?

In der tiefen Nacht starrte ich auf die Positionsdaten auf dem Bildschirm, meine Finger schwebten über dem Schließen-Button, zögerten jedoch, ihn zu betätigen. Wie oft stand ich bereits in extremen Marktbedingungen vor dem Risiko der Liquidation? Als früher Teilnehmer der Krypto-Welt habe ich unzählige Male extreme Marktbewegungen erlebt, und am meisten besorgt bin ich nicht über die Preisschwankungen, sondern über die scheinbar sicheren Smart Contracts, die in entscheidenden Momenten ihre Schwächen offenbaren. Jedes Mal, wenn der Markt stark schwankt, ist die Sicherheit der DeFi-Protokolle wie das Damoklesschwert über meinem Kopf.
Erst als ich mit dem dreifachen Risikodesign von Falcon Finance in Kontakt trat, wurde diese Angst wirklich gemildert. Ihr automatisiertes Überwachungssystem kann alle Handelspositionen in Echtzeit verfolgen und die Strategieparameter dynamisch an die Marktvolatilität anpassen. Das Genialste an diesem Design ist, dass es die Grenze zwischen Automatisierung und menschlicher Intervention ausbalanciert: Der tägliche Betrieb wird vollständig von Algorithmen übernommen, während im Falle extremer Marktbedingungen ein professionelles Trading-Team sofort das System übernimmt.

Du hast eine DeFi-Strategie sorgfältig entworfen, um die Preisschwankungen eines bestimmten Blue-Chip-NFT-Bodenpreises auf Ethereum zu nutzen, um eine Transaktion auf Solana auszulösen. Die Logik ist perfekt, der Code fehlerfrei, aber letztendlich stellst du fest, dass ein entscheidendes Glied fehlt – zuverlässige und kostengünstige Mittel, um die Echtzeitdaten von Ethereum nach Solona zu übertragen, sind rar. Das ist kein Einzelfall. Entwickler sind oft gezwungen, in einem einzelnen Ökosystem zu 'involvieren', nicht aus Mangel an Vorstellungskraft, sondern weil sie von unsichtbaren Datenbarrieren eingeschränkt werden.
Das ist genau der zentrale Schmerzpunkt der aktuellen Blockchain-Welt: Ökosysteme sind blühend, aber voneinander getrennt. Vermögenswerte können über Cross-Chain-Brücken transferiert werden, aber der freie Fluss von Informationen bleibt nach wie vor mit vielen Schwierigkeiten behaftet. Der Ehrgeiz von APRO Oracle ist es, diese Mauer zu durchbrechen.

Im Büro aktualisierst du zum x-ten Mal den BTC-Preis. Die Zahlen springen, das Vermögen wächst, aber dieser Reichtum scheint in einer kalten Brieftasche versiegelt zu sein – er liegt still da und wartet auf eine Wertsteigerung, als gäbe es keinen anderen Zweck. Dies ist das gemeinsame Dilemma der meisten Bitcoin-Inhaber: Sie halten digitales Gold, können aber die Vorteile der Liquidität nicht genießen.
Wir sind daran gewöhnt, Bitcoin als Schatz in einer Zeitkapsel zu betrachten, haben jedoch ignoriert, dass es auch als aktives Produktionsmittel dienen könnte.
Die Transformation von der Wertaufbewahrung zum finanziellen Grundpfeiler
In der traditionellen Wahrnehmung ist die Position des Bitcoin-Netzwerks näher an der Wertaufbewahrung (Store of Value). Die Finanzabstraktionsschicht (Financial Abstraction Layer), die das Lorenzo-Protokoll aufbaut, soll im Wesentlichen den Zugang zwischen dem Bitcoin-Netzwerk und komplexen Finanzanwendungen ermöglichen. Es handelt sich nicht mehr um einfaches Verpacken von Token, sondern um ein System, das es dem nativen BTC ermöglicht, wirklich in das DeFi-Ökosystem integriert zu werden.

Du hast mehrere Nächte durchgemacht und endlich eine KI-gesteuerte DeFi-Anwendung debuggt.
Aber beim Deployen stellte sich heraus, dass die virtuelle Maschinenumgebung der Zielkette und dein vertrauter Entwicklungsrahmen völlig inkompatibel sind.
Entweder die Smart Contracts neu schreiben oder diese Kette aufgeben – dieses Gefühl der Trennung ist der wahrhaftigste Schmerz im Bereich AI+Web3.
---
## KITE's Ansatz zur Überwindung: Nicht disruptiv sein, sondern integrieren
Ich habe zu viele Blockchain-Projekte gesehen, die behaupten, „für AI geboren“ zu sein.
Sie tendieren oft zu zwei Extremen:
Entweder die bestehende Ökologie vollständig aufgeben und die Entwickler zwingen, von Grund auf neu anzupassen;

Du hast gerade eine grenzüberschreitende Überweisung abgeschlossen, deine Finger wechseln zwischen mehreren Wallets und Anwendungen hin und her, Transaktionsgebühren, Überweisungszeiten, Liquiditätsfragmentierung – jede Aktion fühlt sich an, als würdest du einen Ausweg aus einem Labyrinth suchen. Als aktiver Nutzer auf mehreren Blockchains bist du bereits daran gewöhnt, in fragmentierter Liquidität zu navigieren, aber du kannst nicht anders, als zu hoffen: Gibt es einen Weg, die Barrieren für den Fluss von Vermögenswerten wirklich zu durchbrechen, um die Akkumulation von Erträgen einfacher und automatischer zu gestalten?
Falcon versucht, die Antwort zu finden, die vielleicht die Lösung ist, auf die du gewartet hast.
Multichain-Interoperabilität: Schluss mit dem "Wanderer auf der Kette"

Entwickler Mark debuggt sein Bitcoin-DeFi-Projekt seit drei Tagen. Jeder simulierte Handel wird perfekt auf der Kette ausgeführt, aber jedes Mal, wenn externe Preisdaten benötigt werden, gerät das System ins Stocken. Er erkennt, dass das Bitcoin-Netzwerk selbst wie ein präzises, aber geschlossenes Tresor ist, das keine Informationen aus der externen Welt aktiv abrufen kann – Vermögenspreise, Sportereignisse, Wetterdaten, all diese „Signale“ der realen Welt sind ausgeschlossen. Sein Smart Contract hat zwar Logik, ist aber wie ohne Sinne.
Das ist genau das langfristige Problem, mit dem das Bitcoin-Ökosystem konfrontiert ist: Wie kann man sicherstellen, dass On-Chain-Verträge sicher die Realität „wahrnehmen“ und darauf reagieren, während die dezentrale Sicherheit gewahrt bleibt? Ohne zuverlässige Datenbrücken können selbst die komplexesten Verträge nur im Vakuum arbeiten.

Du starrst auf die scheinbar stabile Renditezahl in deiner Geldbörse, und dennoch fühlst du dich unruhig. Du weißt, dass das Kapital in eine bestimmte "professionelle Strategie" investiert wurde, aber wohin es genau fließt und wie hoch das Risiko ist, bleibt im Nebel. Vertrauen wird zur teuersten Wette in diesem Investitionsspiel.
Gibt es eine Möglichkeit, dass die Logik des Asset Managements vollständig neu strukturiert werden kann? Nicht, indem man die Entscheidungsgewalt einer Black Box überlässt, sondern indem man selbst eine Ertragsstruktur aufbaut, die zu seiner eigenen Risikobereitschaft passt.
Transparenz ist keine Option, sondern die neue Grundlinie.
Traditionelle Finanzprodukte neigen dazu, Komplexität mit "professionellen Barrieren" zu verpacken, während Lorenzo sich für das Gegenteil entscheidet: Alle Strategieparameter und Vermögensverteilungen sind vollständig On-Chain sichtbar. Diese Transparenz ist kein Marketing-Sprech, sondern ein architektonisches Design. Jeder Geldfluss ist so klar nachvollziehbar wie die Verbindungswege von LEGO-Bausteinen.

Die NFTs in meiner Hand sind offensichtlich wertvoll, können aber nicht zur Begleichung der Serverrechnung für nächsten Monat verwendet werden.
Die Staking-Token profitieren gerade von einem Bullenmarkt, vorzeitige Rücknahmen bedeuten den Verzicht auf mehrfachen Gewinn.
In der traditionellen Finanzwelt können Immobilien und Aktien einfach als Sicherheiten für Kredite verwendet werden, doch in der Web3-Welt scheinen Vermögenswerte wie in einem Tresor eingeschlossen zu sein.
Gerade in dieser Situation habe ich die Lösung entdeckt, die von Falcon entwickelt wurde – es ist im Grunde eine plattformübergreifende Vermögensliquiditätsmaschine.
Kredite neu definieren: Von passivem Einfrieren zu aktivem Aktivieren.
Das von Falcon aufgebaute plattformübergreifende Kreditprotokoll erlaubt es dir, verschiedene Vermögenswerte in eine Grundlage für die Erzeugung stabiler Liquidität umzuwandeln.

Der Kaffee in der Nacht ist bereits kalt, der Bildschirm blinkt mit frustrierenden Fehlermeldungen. Mein entwickeltes AI-Quant-Handelswerkzeug läuft Tests auf drei verschiedenen Blockchains, aber die Ergebnisse zeigen aufgrund von Kompatibilitätsproblemen häufig Fehler. Drei Monate Arbeit gingen verloren, und schließlich musste ich hilflos zusehen, wie Nutzer wegen schlechter Erfahrungen absprangen, allein wegen der Komplexität der Cross-Chain-Anpassung. In diesem Moment wurde mir klar, dass in der fragmentierten Blockchain-Ökologie technische Ideale möglicherweise letztendlich an den realen technischen Barrieren scheitern werden.
EVM-Kompatibilität: Die unsichtbare Autobahn für Entwickler
Während die meisten aufstrebenden öffentlichen Blockchains auf einen Rüstungswettlauf um technische Parameter bestehen, wählt KITE einen pragmatischeren Weg – vollständige Kompatibilität mit der Ethereum Virtual Machine. Das bedeutet, dass Entwickler keine neue Sprache außerhalb von Solidity neu lernen müssen; bestehende Smart Contracts können einfach angepasst und bereitgestellt werden. Es ist, als würde man in einer fremden Stadt plötzlich feststellen, dass alle Wegweiser in der eigenen Sprache sind, wodurch die Migrationskosten von Quartals- auf Wochenbasis gesenkt werden.

Du hast gerade einen Betrag an Stablecoins auf einer etablierten Kreditplattform eingezahlt und schaust dir die jährlichen 3 % Zinsen an, während du dich selbst beruhigst, dass das besser ist als das Tagesgeld bei der Bank. Doch dann bemerkst du, dass der erfahrene Spieler nebenan mit dem gleichen Betrag durch eine komplexe Zirkulationsstrategie mühelos zweistellige Renditen erzielt hat.
Du beginnst zu zweifeln: Ist es wirklich nur den institutionellen Spielern vorbehalten, das wahre Renditepotenzial von DeFi freizuschalten? Sind die Geldbeträge gewöhnlicher Menschen wirklich nicht in der Lage, mit diesen fortgeschrittenen Strategien zu konkurrieren?
---
### Die drei Gesichter des Kreditmarktes
Traditionelle Protokolle: Sicher, aber ineffizient
Alte Protokolle wie AAVE sind wie die VIP-Lounge einer Bank

Im Büro spät in der Nacht starrt der technische Direktor Li Ming auf den Bildschirm, wo plötzlich ein ungewöhnlicher Datenstrom aufspringt. Zwei KI-Agenten, die zusammenarbeiten sollten, tauschen Informationen auf eine ihm unverständliche Weise aus. Noch beunruhigender ist, dass das System anzeigt, dass einer der Agenten gerade mit gefälschten Marktdaten injiziert wurde - und der gesamte Validierungsmechanismus davon nichts bemerkt hat.
Das ist keine Science-Fiction-Szene. Mit dem explosionsartigen Anstieg der Anzahl von KI-Agenten wird der Dialog zwischen Maschinen zu einem neuen Grundpfeiler der Geschäftswelt. Doch wenn jede KI willkürlich behaupten kann, „wer ich bin“, und die Echtheit von Daten nur durch Glück beurteilt werden kann, dann ist die Vertrauenskrise wie eine tickende Zeitbombe tief in jedem automatisierten System vergraben.

Du starrst auf die fast stagnierende APY-Zahl in deiner Brieftasche und kannst dich nicht mehr erinnern, wie oft du die Seite aktualisiert hast. Der Markt schwankt ständig, die Belohnungen für Liquiditätsmining werden immer geringer, die DeFi-Erträge sind wie der Wind, sie kommen schnell und gehen noch schneller. Du hast ein vages Gefühl, dass das Problem nicht darin besteht, keine hochprofitablen Gelegenheiten zu finden, sondern dass fast alle Gelegenheiten auf demselben weichen Fundament basieren – der Marktstimmung. Sie ist zu wechselhaft.
Bis ich Lorenzo traf, stellte ich fest, dass man Erträge aus einer anderen Perspektive dekonstruieren kann. Es zerlegt die Quellen der Erträge in mehrere klare Verhaltensebenen:

In dem Büro spät in der Nacht ist die Kaffeetasse leer. Zhang Lin starrt auf den Bildschirm mit dem dichten Code, das ist sein dezentrales Handelsmodell, das er für das KI-Vorhersagemodell entworfen hat. Doch nach der Bereitstellung auf der bestehenden Blockchain machen die Handelsverzögerungen und hohen Gasgebühren die Echtzeitanalyse fast unmöglich. Noch besorgniserregender ist, dass die häufigen Upgrades der Plattform immer seinen Entwicklungstakt stören. Viele Teams um ihn herum haben bereits aufgegeben, KI-Anwendungen mit Blockchain zu kombinieren, und wählen stattdessen traditionelle zentralisierte Server – das steht im Widerspruch zu seiner ursprünglichen Vision von Transparenz und Vertrauen.
Kompatibilität: Ein entscheidender Schritt zur Senkung der Entwicklungshürden

In der tiefen Nacht starrst du auf die Zahlen in der Vermögensliste und weißt genau, dass die meisten von ihnen nur "papiermäßiger Reichtum" sind. Willst du die Anzahlung mit den gehaltenen Bitcoins leisten? Zuerst musst du die steuerlichen Auswirkungen der Liquidation durchlaufen. Willst du eine Hypothek auf Immobilien aufnehmen, um liquide Mittel zu erhalten? Der persönliche Termin bei der Bank kann sich bis zum Wendepunkt des Marktzyklus ziehen. Wir scheinen Vermögenswerte zu besitzen, können sie aber in entscheidenden Momenten nicht wirklich "nutzen".
In den Lücken der traditionellen Finanzen definiert das von Falcon aufgebaute Liquiditätsprotokoll für verschiedene Vermögenswerte neu, was "Besitz" bedeutet.
Vermögenslager: Von eingefroren zu liquid
Egal ob native digitale Vermögenswerte wie Bitcoin, Ethereum oder Immobilien und Eigenkapital, die über das RWA (Real World Assets) Modul tokenisiert wurden, können im gemischten Sicherheitenpool von Falcon hinterlegt werden. Dieser Prozess ist kein Verkauf, sondern das Platzieren von Vermögenswerten in einem durch Kryptografie geschützten "digitalen Safe" und gleichzeitig die Generierung einer entsprechenden Menge an synthetischen Dollar USDf.

Du hast gerade einen Smart Contract auf der Bitcoin-Blockchain implementiert, der automatisch Transaktionen basierend auf Echtzeitpreisen ausführen soll. Doch bald stellst du ein Problem fest: Diese sicherste Blockchain kann keine externen Daten aktiv abrufen. Woher kommen die Preisinformationen? Wer kann die Vertraulichkeit der Daten garantieren? Das gesamte System gerät angesichts realer Daten in Stille.
Das ist genau das allgemeine Dilemma, mit dem das Bitcoin-Ökosystem konfrontiert ist. Entwickler haben komplexe dezentrale Anwendungen erstellt, sind jedoch durch Informationsinseln zwischen On-Chain und Off-Chain eingeschränkt. Wenn neue Technologien wie Ordinals und Runes ein explosionsartiges Wachstum des Ökosystems mit sich bringen, wird das Fehlen von Datenangeboten zur unsichtbaren Decke, die die Entwicklung einschränkt.

Du sitzt vor dem Computer, vor dir sind mehr als ein Dutzend Browser-Tabs - Uniswap, Compound, eine bestimmte CeFi-Anlageplattform, Staatsanleihen-ETF ... Jede Oberfläche repräsentiert eine Ertragsmöglichkeit, aber jede muss separat bedient, überwacht und risikomanagementmäßig verwaltet werden. Du fühlst dich nicht müde von der Suche nach den Erträgen selbst, sondern von dem Gefühl der Fragmentierung zwischen diesen Ertragsstrategien. Warum kann man nicht wie beim Bau von Legosteinen verschiedene Ertragsquellen zu einem automatisch funktionierenden Ganzen kombinieren?
Das ist genau die Frage, die Lorenzos OTF-Protokoll zu beantworten versucht. Es ist nicht nur eine Schnittstelle zur Aggregation von Erträgen, sondern ein echtes "Strategie-Container", das es verschiedenen Dimensionen von Ertragsstrategien ermöglicht, modulare Zusammenarbeit zu leisten.

Gerade hast du eine internationale Konferenz beendet, als dein Handy drei Sicherheitswarnungen anzeigt – ein DeFi-Strategie-Roboter, der dir gehört, führt Arbitrage-Operationen durch. In diesem Moment kannst du die Transaktionsdetails nicht sofort überprüfen, aber innerlich bist du außergewöhnlich ruhig. Denn du weißt, selbst wenn dieser KI bösartiger Code infiltriert, kann sie die von dir festgelegten Sicherheitsgrenzen nicht überschreiten: Einzeltransaktionslimit 100U, und sie kann nur mit Whitelist-Adressen interagieren.
Dieses Selbstbewusstsein stammt aus dem tiefen Vertrauen in das dreilagige Identitätssystem von KITE.
Das Dreifachspiel der Identität
In der Architektur von KITE sind die Berechtigungen wie eine Zwiebel präzise geschichtet.