币圈Cici
WEB3 在线冲浪丨专注早期项目挖掘丨一级市场投研丨币资讯搬运工丨撸毛空投教程分享丨X:@Ciciyingying
169 Following
8.9K+ Follower
1.8K+ Like gegeben
472 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
PINNED
Übersetzung ansehen
PlasmaBFT + 零费 USDT：这条链为什么可能是数字美元的未来隐形层
今天再系统的了解下Plasma, 以及为什么看好它
@Plasma 是一个专为稳定币支付打造的高性能 Layer 1 区块链，它的核心目标非常纯粹：彻底解决“稳定币转账为什么还这么贵、这么慢”这个最基础、最痛点的问题。
不同于通用型 L1（如 Ethereum 或 Solana），Plasma 不是为了支持游戏、NFT 或复杂 DeFi 应用而生，而是量身定制为 USDT、USDC 等数字美元的“支付高速路”。用户发送稳定币就像发微信红包一样：零手续费、亚秒级确认（<1s 块时间）、无需持有 $XPL、无需计算 Gas、无需等待区块确认。
核心技术亮点
共识机制：采用 PlasmaBFT（基于 Fast HotStuff 优化的 BFT 共识），实现 1000+ TPS + 近即时终局性，确保高吞吐和快速最终性。执行层：兼容 EVM（基于 Reth 客户端修改），开发者可以用熟悉的 Solidity 工具无缝迁移或构建应用。Gas 创新：内置 Paymaster 系统，由协议赞助基础 USDT/USDC 转账的 Gas 费用，用户真正实现“零摩擦”体验；复杂合约或其它操作才需支付 Gas，且支持自定义 Gas 代币（如用稳定币支付）。安全锚定：通过比特币桥接机制，利用 BTC 作为底层安全层，提供机构级别的安全性。
$XPL 的定位与作用
作为原生代币，并非日常“油费”，而是承担：
staking（网络安全与验证者奖励）治理（未来升级决策）复杂合约与非基础转账的 Gas 支付长期网络激励
这种设计巧妙避开了“Gas 摩擦杀死用户体验”的老问题，让日常稳定币支付彻底免费，而 XPL则专注价值捕获和生态长期可持续。
市场验证与背书
Plasma 主网上线（2025 年）即吸引超过 $2B 稳定币 TVL 快速流入，证明市场对这条“纯支付专用链”的强烈需求。目前 TVL 已进一步增长，显示其在稳定币赛道的真实 traction。
项目获得顶级机构背书：
早期融资超 $20M-$24M，由 Framework Ventures、Founders Fund（Peter Thiel）、Bitfinex / Tether 相关方领投。Tether/Bitfinex 的深度参与，让 Plasma 在 USDT 生态中具备天然优势。
赌注与未来潜力
Plasma 的终极赌注是：稳定币已成为万亿级赛道（供应超 $225B，每月转移量达万亿级别），只要解决“最后一公里”摩擦，就能吃掉跨境汇款、微支付、机器对机器支付、RWA 等真实需求场景。
如果 Tether 或其他主流稳定币深度整合，Plasma 有望成为“数字美元”的隐形骨干基础设施，而不是又一条热闹但流动性空转的链。目前它已支持零手续费 USDT 转账、跨链集成（如 NEAR Intents），并推出 Plasma One 等链上银行应用，朝着全球支付基础设施的方向稳步前进。
一句话总结：Plasma 不是在追热点，而是在用极致的专注，重新定义稳定币如何在链上“像现金一样流动”。在万亿稳定币时代，这可能是最务实、最有杀伤力的叙事之一。
#Plasma $XPL
@Plasma 是一个专为稳定币支付打造的高性能 Layer 1 区块链，它的核心目标非常纯粹：彻底解决“稳定币转账为什么还这么贵、这么慢”这个最基础、最痛点的问题。
不同于通用型 L1（如 Ethereum 或 Solana），Plasma 不是为了支持游戏、NFT 或复杂 DeFi 应用而生，而是量身定制为 USDT、USDC 等数字美元的“支付高速路”。用户发送稳定币就像发微信红包一样：零手续费、亚秒级确认（<1s 块时间）、无需持有 $XPL、无需计算 Gas、无需等待区块确认。
核心技术亮点
共识机制：采用 PlasmaBFT（基于 Fast HotStuff 优化的 BFT 共识），实现 1000+ TPS + 近即时终局性，确保高吞吐和快速最终性。执行层：兼容 EVM（基于 Reth 客户端修改），开发者可以用熟悉的 Solidity 工具无缝迁移或构建应用。Gas 创新：内置 Paymaster 系统，由协议赞助基础 USDT/USDC 转账的 Gas 费用，用户真正实现“零摩擦”体验；复杂合约或其它操作才需支付 Gas，且支持自定义 Gas 代币（如用稳定币支付）。安全锚定：通过比特币桥接机制，利用 BTC 作为底层安全层，提供机构级别的安全性。
$XPL 的定位与作用
作为原生代币，并非日常“油费”，而是承担：
staking（网络安全与验证者奖励）治理（未来升级决策）复杂合约与非基础转账的 Gas 支付长期网络激励
这种设计巧妙避开了“Gas 摩擦杀死用户体验”的老问题，让日常稳定币支付彻底免费，而 XPL则专注价值捕获和生态长期可持续。
市场验证与背书
Plasma 主网上线（2025 年）即吸引超过 $2B 稳定币 TVL 快速流入，证明市场对这条“纯支付专用链”的强烈需求。目前 TVL 已进一步增长，显示其在稳定币赛道的真实 traction。
项目获得顶级机构背书：
早期融资超 $20M-$24M，由 Framework Ventures、Founders Fund（Peter Thiel）、Bitfinex / Tether 相关方领投。Tether/Bitfinex 的深度参与，让 Plasma 在 USDT 生态中具备天然优势。
赌注与未来潜力
Plasma 的终极赌注是：稳定币已成为万亿级赛道（供应超 $225B，每月转移量达万亿级别），只要解决“最后一公里”摩擦，就能吃掉跨境汇款、微支付、机器对机器支付、RWA 等真实需求场景。
如果 Tether 或其他主流稳定币深度整合，Plasma 有望成为“数字美元”的隐形骨干基础设施，而不是又一条热闹但流动性空转的链。目前它已支持零手续费 USDT 转账、跨链集成（如 NEAR Intents），并推出 Plasma One 等链上银行应用，朝着全球支付基础设施的方向稳步前进。
一句话总结：Plasma 不是在追热点，而是在用极致的专注，重新定义稳定币如何在链上“像现金一样流动”。在万亿稳定币时代，这可能是最务实、最有杀伤力的叙事之一。
#Plasma $XPL
PINNED
Übersetzung ansehen
Warden 空投要来了！今晚8点上线币安Alpha,还没公布空投领取相关信息
这个算是我去年重创的项目之一，在这个行情选择上线说实话我挺恐慌的
没看到结果，不FUD不半路开香槟
撸毛那么久心态已经练出来了，对任何项目方祛魅，不报幻想
拿到结果上线直接出，拿不到结果就下一个
去声讨、抱怨没用只会浪费时间
说回Warden, 前两天公布了代币经济学我看了下
大部分解锁，但是有锁仓。
53%的代币分配直接用于技术开发和生态激励
核心贡献者 (20%)：6个月悬崖期 + 2年线性归属
战略投资者 (2%)：12个月悬崖期 + 12个月线性归属
具体让Surf 给整理了个表格可以参考看看
目前已官宣上今天8点上线Kraken，其他所等陆续公布
空投领取和具体细节还没出来，等项目方公布吧。
Tips:不要乱点官方以外的查询链接
这个算是我去年重创的项目之一，在这个行情选择上线说实话我挺恐慌的
没看到结果，不FUD不半路开香槟
撸毛那么久心态已经练出来了，对任何项目方祛魅，不报幻想
拿到结果上线直接出，拿不到结果就下一个
去声讨、抱怨没用只会浪费时间
说回Warden, 前两天公布了代币经济学我看了下
大部分解锁，但是有锁仓。
53%的代币分配直接用于技术开发和生态激励
核心贡献者 (20%)：6个月悬崖期 + 2年线性归属
战略投资者 (2%)：12个月悬崖期 + 12个月线性归属
具体让Surf 给整理了个表格可以参考看看
目前已官宣上今天8点上线Kraken，其他所等陆续公布
空投领取和具体细节还没出来，等项目方公布吧。
Tips:不要乱点官方以外的查询链接
Warden sieht die Builder wirklich nicht als Menschen
Echtes CS-Projekt, einfach ekelhaft
50% gefallen, tut so als ob es nichts wäre?
$WARD
Echtes CS-Projekt, einfach ekelhaft
50% gefallen, tut so als ob es nichts wäre?
$WARD
Übersetzung ansehen
深度复盘：跌了 90% 的 Plasma（$XPL），到底还有没有戏？
昨天收到了1071个XPL ，还拿在手里
这里感谢@币安广场 提供的赚钱机会
今天讲一讲$XPL
很多人看到 XPL 第一反应是价格：从高点回撤 90%，情绪几乎被打穿。但如果只盯着K线，很容易错过它真正想做的事—把稳定币做成“像支付宝一样好用”的基础设施。
支付赛道进入下半场后，比的已经不是TPS有多高，而是谁能把复杂的区块链体验“藏起来”。Plasma 的核心思路很直接：让用户转稳定币时几乎感知不到 Gas。不是更便宜，而是更“无感”。当手续费不再成为心理负担，稳定币才有机会走向大规模日常支付。
安全性上，@Plasma Plasma 选择把状态锚定到 BTC 网络，而不是单纯依赖一条新链的共识叙事。这种设计不是为了炫技，而是为了给机构一个更容易理解的安全背书——“你依赖的是比特币级别的安全”。在当前合规和风控越来越严格的环境下，这种结构更容易被接受。
数据层面也值得关注。链上 TVL 中，SyrupUSDT 体量达到 11 亿美元，这在众多 L2 里已经排得上号。更关键的是，它不是单纯靠激励堆出来的流动性，而是围绕稳定币支付与结算的实际需求在增长。再加上打通 Visa、Oobit 等现实支付通道，以及支持 MiCA 合规的欧元稳定币，Plasma 明显在往“全球合规支付网络”方向布局，而不是做一个只服务链内投机的系统。
这就出现一个有意思的错位：基本面在扩张，币价却在下跌。市场短期情绪主导价格，但长期价值往往取决于使用和合规能力。如果稳定币支付真的成为未来几年的主线，那么谁能最早完成现实世界的对接，谁就更有可能活到最后。
当然，风险也真实存在：生态仍然相对集中，支付规模能否持续放大仍需时间验证。但如果把目光从“下一波暴涨”转向“下一代支付基础设施”，XPL 的位置并不尴尬。
所以问题或许不在于“跌了 90% 还能不能涨回去”，而在于：当支付真正进入规模化阶段时，#Plasma 会不会已经站在合规与基础设施的交汇点上。|
这里感谢@币安广场 提供的赚钱机会
今天讲一讲$XPL
很多人看到 XPL 第一反应是价格：从高点回撤 90%，情绪几乎被打穿。但如果只盯着K线，很容易错过它真正想做的事—把稳定币做成“像支付宝一样好用”的基础设施。
支付赛道进入下半场后，比的已经不是TPS有多高，而是谁能把复杂的区块链体验“藏起来”。Plasma 的核心思路很直接：让用户转稳定币时几乎感知不到 Gas。不是更便宜，而是更“无感”。当手续费不再成为心理负担，稳定币才有机会走向大规模日常支付。
安全性上，@Plasma Plasma 选择把状态锚定到 BTC 网络，而不是单纯依赖一条新链的共识叙事。这种设计不是为了炫技，而是为了给机构一个更容易理解的安全背书——“你依赖的是比特币级别的安全”。在当前合规和风控越来越严格的环境下，这种结构更容易被接受。
数据层面也值得关注。链上 TVL 中，SyrupUSDT 体量达到 11 亿美元，这在众多 L2 里已经排得上号。更关键的是，它不是单纯靠激励堆出来的流动性，而是围绕稳定币支付与结算的实际需求在增长。再加上打通 Visa、Oobit 等现实支付通道，以及支持 MiCA 合规的欧元稳定币，Plasma 明显在往“全球合规支付网络”方向布局，而不是做一个只服务链内投机的系统。
这就出现一个有意思的错位：基本面在扩张，币价却在下跌。市场短期情绪主导价格，但长期价值往往取决于使用和合规能力。如果稳定币支付真的成为未来几年的主线，那么谁能最早完成现实世界的对接，谁就更有可能活到最后。
当然，风险也真实存在：生态仍然相对集中，支付规模能否持续放大仍需时间验证。但如果把目光从“下一波暴涨”转向“下一代支付基础设施”，XPL 的位置并不尴尬。
所以问题或许不在于“跌了 90% 还能不能涨回去”，而在于：当支付真正进入规模化阶段时，#Plasma 会不会已经站在合规与基础设施的交汇点上。|
Übersetzung ansehen
Übersetzung ansehen
稳定币走向规模化之后，区块链必须学会“少出错”
如果把稳定币的使用场景拆解开来看，会发现它真正承担的，并不是投机工具，而是一种低风险、高频率、强确定性的资金搬运功能。也正因为如此，稳定币对底层网络的要求，和普通公链其实完全不同。
对大量使用稳定币的机构、做市商和支付通道来说，最重要的并不是功能有多丰富，而是三件事：
规则是否稳定、成本是否可预测、极端情况下是否可靠。
一旦转账费用失控、确认时间不确定，哪怕只发生几次，都会直接影响业务连续性。
这正是 Plasma 切入的真实场景。
相比大多数通用型公链不断叠加复杂功能，Plasma 的设计思路更像传统金融基础设施：尽量减少变量。通过专用共识和执行结构，它把稳定币转账压缩成一条高度确定的路径——零手续费、亚秒级确认、无需持有 $XPL，也无需参与 Gas 竞价。这种体验并不“酷”，但非常适合长期运行。
更关键的是，@Plasma Plasma 把风险从用户侧转移到了协议侧。Gas 成本由系统吸收，价格波动不再直接影响使用行为，稳定币资金可以在一个相对“去情绪化”的环境中流动。这也是为什么主网上线后，Plasma 更容易沉淀稳定币，而不是吸引高频进出资金。
在这样的体系中，$XPL 的角色自然被后置。它不再是转账门票，而是用于 staking、治理和网络安全，决定的是这套结算系统如何被维护、由谁负责，而不是每一笔交易是否能发生。
当稳定币逐渐走向跨境结算、企业支付和机器账户清算时，市场最终需要的，不会是最热闹的链，而是最少出问题的那一条。#Plasma 的价值，也正是在这种长期、低调、偏后台的使用中，慢慢显现出来。
对大量使用稳定币的机构、做市商和支付通道来说，最重要的并不是功能有多丰富，而是三件事：
规则是否稳定、成本是否可预测、极端情况下是否可靠。
一旦转账费用失控、确认时间不确定，哪怕只发生几次，都会直接影响业务连续性。
这正是 Plasma 切入的真实场景。
相比大多数通用型公链不断叠加复杂功能，Plasma 的设计思路更像传统金融基础设施：尽量减少变量。通过专用共识和执行结构，它把稳定币转账压缩成一条高度确定的路径——零手续费、亚秒级确认、无需持有 $XPL，也无需参与 Gas 竞价。这种体验并不“酷”，但非常适合长期运行。
更关键的是，@Plasma Plasma 把风险从用户侧转移到了协议侧。Gas 成本由系统吸收，价格波动不再直接影响使用行为，稳定币资金可以在一个相对“去情绪化”的环境中流动。这也是为什么主网上线后，Plasma 更容易沉淀稳定币，而不是吸引高频进出资金。
在这样的体系中，$XPL 的角色自然被后置。它不再是转账门票，而是用于 staking、治理和网络安全，决定的是这套结算系统如何被维护、由谁负责，而不是每一笔交易是否能发生。
当稳定币逐渐走向跨境结算、企业支付和机器账户清算时，市场最终需要的，不会是最热闹的链，而是最少出问题的那一条。#Plasma 的价值，也正是在这种长期、低调、偏后台的使用中，慢慢显现出来。
Übersetzung ansehen
可能快过年的原因，这几天各个群里都静的可怕
对比去年差太多，更多是行情的原因
每年过年都有一波大行情，今年的还没来？
这次暴跌对我的影响不大，手里BTC本来就是长拿的，喜欢玩短线的原因，稳定币居多。
目前稳定币已成为最确定、最高频的链上行为，但 Gas 波动、确认不确定性和复杂执行环境，并不适合大规模结算场景。
所以比较注意稳定币赛道的项目，而@Plasma 就是专用型基础设施。它放弃通用叙事，只围绕稳定币支付做极端取舍：零手续费、亚秒级确认、无需持有 $XPL，让转账行为从“链上操作”退化为“后台结算”。通过把支付摩擦压到最低，Plasma 吸引的不是短期博弈资金，而是需要长期停留的稳定币结算需求。
在 Plasma 的体系中$XPLL 更多承担安全与治理角色，而非日常使用门票。这种克制的设计，使它更像一条不显眼却不可或缺的清算通道。随着稳定币走向规模化应用，Plasma 这样的基础设施，反而会越来越重要。
#plasma $XPL
对比去年差太多，更多是行情的原因
每年过年都有一波大行情，今年的还没来？
这次暴跌对我的影响不大，手里BTC本来就是长拿的，喜欢玩短线的原因，稳定币居多。
目前稳定币已成为最确定、最高频的链上行为，但 Gas 波动、确认不确定性和复杂执行环境，并不适合大规模结算场景。
所以比较注意稳定币赛道的项目，而@Plasma 就是专用型基础设施。它放弃通用叙事，只围绕稳定币支付做极端取舍：零手续费、亚秒级确认、无需持有 $XPL，让转账行为从“链上操作”退化为“后台结算”。通过把支付摩擦压到最低，Plasma 吸引的不是短期博弈资金，而是需要长期停留的稳定币结算需求。
在 Plasma 的体系中$XPLL 更多承担安全与治理角色，而非日常使用门票。这种克制的设计，使它更像一条不显眼却不可或缺的清算通道。随着稳定币走向规模化应用，Plasma 这样的基础设施，反而会越来越重要。
#plasma $XPL
Übersetzung ansehen
这是暗示 @TermMaxFi 要TGE 了？
官推让绑定X和DC 了，不知道是要开展新的活动还是TGE
第0季还有最后一阶段，猜测TGE前的活动也不是没有可能
如何绑？
右上角个人中心→分别连接X和DC 完成绑定即可
目前除了日常交互外进行中的，币安钱包签到活动和投票活动记得参与，无损拿积分
TermMax 的确把TradFi最基础、最核心的“固定利率”这个工具直接搬到了链上，而且切入点就是确定性，而不是单纯追求更低的成本。希望能复刻River 的格局~
#river $RIVER
官推让绑定X和DC 了，不知道是要开展新的活动还是TGE
第0季还有最后一阶段，猜测TGE前的活动也不是没有可能
如何绑？
右上角个人中心→分别连接X和DC 完成绑定即可
目前除了日常交互外进行中的，币安钱包签到活动和投票活动记得参与，无损拿积分
TermMax 的确把TradFi最基础、最核心的“固定利率”这个工具直接搬到了链上，而且切入点就是确定性，而不是单纯追求更低的成本。希望能复刻River 的格局~
#river $RIVER
Übersetzung ansehen
$WARD 今天什么情况为何拉盘了
空投发一点点，筹码都在项目方手里
想怎么拉怎么拉
空投我现在领，只能领4000个左右，6个月后才能解锁完16000个，就是不知道币价值不值得我等了
空投发一点点，筹码都在项目方手里
想怎么拉怎么拉
空投我现在领，只能领4000个左右，6个月后才能解锁完16000个，就是不知道币价值不值得我等了
Übersetzung ansehen
现在敢抄底么？
看到很多人分析这一波小反弹后，还会持续下跌
BTC 6.4w的时候我挂单抄了一点，昨天又给出了🙄
等机会再入吧
继续build
从“用户体验”的角度看，@Plasma 的上线方式其实更像一条已经投入使用的金融基础设施，而不是一条等待试用的新公链。对稳定币用户而言，最重要的从来不是技术参数，而是“转过去能不能立刻用、用起来稳不稳”。Plasma 在上线前就解决了这个问题。
在主网启动之前，Plasma 已通过协议合作提前引入接近 20 亿美元规模的稳定币流动性。这意味着当用户和机构真正进入网络时，链上已经存在足够的深度和对手方，而不是一个需要彼此等待的空市场。对于结算网络来说，这种“一上来就能跑”的状态，比任何宣传都更有说服力。
更关键的是，这些稳定币并非孤立存在，而是直接嵌入 Aave、Ethena、Maple Finance 等成熟协议体系之中。用户在 Plasma 上，不只是把钱转进来“放着”，而是可以自然完成借贷、收益、结算等操作，使用路径清晰，摩擦成本极低。这种体验，会直接影响资金是否愿意长期停留。
也正因为如此，Plasma 上线后迅速进入稳定币 TVL 前列，并不是偶然事件。从用户视角看，它更像是一条已经被反复测试过的结算网络。XPL 的价格波动背后，并不是空链博弈，而是真实需求支撑的系统运转。这种结构，才是 Plasma 在稳定币赛道中最难被复制的优势。
#plasma $XPL
看到很多人分析这一波小反弹后，还会持续下跌
BTC 6.4w的时候我挂单抄了一点，昨天又给出了🙄
等机会再入吧
继续build
从“用户体验”的角度看，@Plasma 的上线方式其实更像一条已经投入使用的金融基础设施，而不是一条等待试用的新公链。对稳定币用户而言，最重要的从来不是技术参数，而是“转过去能不能立刻用、用起来稳不稳”。Plasma 在上线前就解决了这个问题。
在主网启动之前，Plasma 已通过协议合作提前引入接近 20 亿美元规模的稳定币流动性。这意味着当用户和机构真正进入网络时，链上已经存在足够的深度和对手方，而不是一个需要彼此等待的空市场。对于结算网络来说，这种“一上来就能跑”的状态，比任何宣传都更有说服力。
更关键的是，这些稳定币并非孤立存在，而是直接嵌入 Aave、Ethena、Maple Finance 等成熟协议体系之中。用户在 Plasma 上，不只是把钱转进来“放着”，而是可以自然完成借贷、收益、结算等操作，使用路径清晰，摩擦成本极低。这种体验，会直接影响资金是否愿意长期停留。
也正因为如此，Plasma 上线后迅速进入稳定币 TVL 前列，并不是偶然事件。从用户视角看，它更像是一条已经被反复测试过的结算网络。XPL 的价格波动背后，并不是空链博弈，而是真实需求支撑的系统运转。这种结构，才是 Plasma 在稳定币赛道中最难被复制的优势。
#plasma $XPL
Übersetzung ansehen
起点优势：Plasma 如何用流动性定义上线
如果只从表面看，@Plasma 上线后的表现很容易被简单归因为“资源到位、背景够硬”。但真正值得反复琢磨的，其实是它选择了一条与大多数新链完全不同的起跑方式。
在加密行业里，新链的标准流程几乎已经固化：先把主网拉起来，再靠补贴和激励吸引用户，随后等待应用入驻，最后才慢慢累积 TVL。这个过程看似合理，但问题在于，稳定币并不会耐心等待你“慢慢变好”。一条结算网络在早期如果表现出深度不足、流动性分散、使用路径模糊，资金往往只会试一次，随后迅速迁移。
Plasma 正是从这里切入，选择用流动性来定义“上线”的含义。在主网正式启动之前，它就通过多轮存款计划和协议级合作，提前锁定了接近 20 亿美元规模的稳定币预承诺流动性。这一步并不是为了制造一个好看的 TVL 数据，而是为了确保链一启动，就具备承载大体量资金的现实能力。
更重要的是，这些资金并非被动躺在链上。#Plasma a与 Aave V3、Ethena、Maple Finance 等成熟 DeFi 协议形成了深度集成，让稳定币在链上拥有清晰的去向：可以停留赚取收益，可以在协议间流转，也可以作为结算资产被高频使用。这种结构，决定了 Plasma 的 TVL 不是“拉上来就会掉下去”的短期数据，而是围绕真实需求运转的基础层流动性。
也正因如此，Plasma 在上线初期就呈现出一种少见的“成熟状态”。它没有经历大多数新链必经的冷启动阶段，而是直接进入稳定币 TVL 前列网络的竞争区间。这种起点，对价格结构和市值稳定性会产生长期影响。因为市场在判断一条链的价值时，看的并不仅是叙事，而是它是否已经被资金实际使用。
从$XPL 的价格表现来看，这种结构同样起到了缓冲作用。短期情绪波动在所难免，但价格背后并不是一条空转的链，而是一套持续承载结算需求的系统。这会显著降低资金的恐慌阈值，也让市场更容易形成中长期定价共识。
如果把 Plasma 放进稳定币基础设施赛道横向比较，会发现它更像是一条“先建好水管、再开闸放水”的网络。20 亿美元并不是故事，而是一道门槛。跨过这道门槛之后，讨论的焦点就不再是“能不能用”，而是“还能支撑多大的规模”。而这，恰恰是稳定币赛道里最难、也最稀缺的一步。
在加密行业里，新链的标准流程几乎已经固化：先把主网拉起来，再靠补贴和激励吸引用户，随后等待应用入驻，最后才慢慢累积 TVL。这个过程看似合理，但问题在于，稳定币并不会耐心等待你“慢慢变好”。一条结算网络在早期如果表现出深度不足、流动性分散、使用路径模糊，资金往往只会试一次，随后迅速迁移。
Plasma 正是从这里切入，选择用流动性来定义“上线”的含义。在主网正式启动之前，它就通过多轮存款计划和协议级合作，提前锁定了接近 20 亿美元规模的稳定币预承诺流动性。这一步并不是为了制造一个好看的 TVL 数据，而是为了确保链一启动，就具备承载大体量资金的现实能力。
更重要的是，这些资金并非被动躺在链上。#Plasma a与 Aave V3、Ethena、Maple Finance 等成熟 DeFi 协议形成了深度集成，让稳定币在链上拥有清晰的去向：可以停留赚取收益，可以在协议间流转，也可以作为结算资产被高频使用。这种结构，决定了 Plasma 的 TVL 不是“拉上来就会掉下去”的短期数据，而是围绕真实需求运转的基础层流动性。
也正因如此，Plasma 在上线初期就呈现出一种少见的“成熟状态”。它没有经历大多数新链必经的冷启动阶段，而是直接进入稳定币 TVL 前列网络的竞争区间。这种起点，对价格结构和市值稳定性会产生长期影响。因为市场在判断一条链的价值时，看的并不仅是叙事，而是它是否已经被资金实际使用。
从$XPL 的价格表现来看，这种结构同样起到了缓冲作用。短期情绪波动在所难免，但价格背后并不是一条空转的链，而是一套持续承载结算需求的系统。这会显著降低资金的恐慌阈值，也让市场更容易形成中长期定价共识。
如果把 Plasma 放进稳定币基础设施赛道横向比较，会发现它更像是一条“先建好水管、再开闸放水”的网络。20 亿美元并不是故事，而是一道门槛。跨过这道门槛之后，讨论的焦点就不再是“能不能用”，而是“还能支撑多大的规模”。而这，恰恰是稳定币赛道里最难、也最稀缺的一步。
Übersetzung ansehen
在稳定币成为加密世界最确定应用的当下，@Plasma Plasma 的定位显得格外清晰。它并不试图承载所有叙事，而是把全部资源投入到一件事上：让稳定币转账真正变得便宜、快速且无感知。
在 Plasma 上，USDT、USDC 的转账无需持有 $XPL、不需要计算 Gas，确认时间接近即时，用户体验更像传统支付而非区块链操作。
这种设计并非取巧，而是一种明确取舍。通过 PlasmaBFT 共识与 EVM 兼容执行层，Plasma 把确定性和终局速度放在优先级之上；通过 Paymaster 机制，将稳定币支付从代币摩擦中彻底解放出来。结果是，网络使用量的增长并不会直接转化为投机需求，而是沉淀为长期停留的结算资金。
$XPLL 在体系中的角色因此被后置，更像是网络安全、治理与复杂合约执行的凭证，而非日常支付的“燃料”。这也解释了为什么在 TVL 持续累积的同时，价格表现依旧克制——Plasma 承接的不是情绪资金，而是真实的稳定币使用需求。
当稳定币逐步走向跨境结算、企业支付与机器经济，市场真正需要的，或许正是 Plasma 这样一条低调却可靠的支付基础设施。
#plasma $XPL
在 Plasma 上，USDT、USDC 的转账无需持有 $XPL、不需要计算 Gas，确认时间接近即时，用户体验更像传统支付而非区块链操作。
这种设计并非取巧，而是一种明确取舍。通过 PlasmaBFT 共识与 EVM 兼容执行层，Plasma 把确定性和终局速度放在优先级之上；通过 Paymaster 机制，将稳定币支付从代币摩擦中彻底解放出来。结果是，网络使用量的增长并不会直接转化为投机需求，而是沉淀为长期停留的结算资金。
$XPLL 在体系中的角色因此被后置，更像是网络安全、治理与复杂合约执行的凭证，而非日常支付的“燃料”。这也解释了为什么在 TVL 持续累积的同时，价格表现依旧克制——Plasma 承接的不是情绪资金，而是真实的稳定币使用需求。
当稳定币逐步走向跨境结算、企业支付与机器经济，市场真正需要的，或许正是 Plasma 这样一条低调却可靠的支付基础设施。
#plasma $XPL
Übersetzung ansehen
不是所有扩容方案都能活到最后：为什么我更关注 $XPL
如果你把 2024–2025 看成是 L2 叙事的“性能竞赛阶段”，那 2026 正在发生的，其实是一场更隐蔽、但级别更高的事情——扩容路线的重新洗牌。
过去两年，大家默认了一件事：
只要 TPS 更高、Gas 更低、UI 更顺，L2 就已经“完成使命”了。
于是我们看到了大量以排序器为中心、以用户体验为卖点的方案快速铺开。
问题是，这套模型在牛市里好用，在真正的大规模并发、监管压力、链上博弈强度上来之后，开始显露出结构性疲劳。
而 Plasma 话题的回归，本质不是怀旧，而是纠偏。
这是真正的分歧，不在「快不快」，而在「谁是最后的仲裁者」
很多人没意识到：
当链上价值密度足够高时，安全假设会从“理论问题”变成“现实成本”。
谁能挑战状态？
谁能在极端情况下退出？
当排序器、DA 层、验证层发生冲突时，普通用户站在哪一边？
这恰恰是 XPL 被低估的地方。
在它的设计里，“性能”从来不是第一优先级，退出权与挑战权才是。
这也是为什么你会觉得它的文档读起来“老派”“偏执”——因为它讨论的不是日常体验，而是系统崩溃时谁能活下来。
把 $XPL 当“矿币”，本身就是一种认知错位
矿币的核心逻辑是：
算力 → 通胀 → 抛压 → 博弈周期。
而 XPL 更接近的是一种基础安全资产：
它的价值不是来自“我今天能挖多少”，而是来自系统在极端条件下必须依赖它。
这也是为什么盘前价格（不管你参考 0.75u 还是别的数字）都不重要。
这些波动无法反映一个事实：
一旦 @Plasma Plasma 路线重新成为扩容主流，$XPL 的地位不是被炒出来的，而是“用出来的”。
为什么聪明资金现在不急着表态？
因为这是一个结构确认前的真空期。
大家都在等三个信号：数据可用性成本是否再次成为瓶颈
中心化排序器在监管与 MEV 下的稳定性
多链并发下，用户退出权是否被重新重视
一旦其中任何一个被点燃，市场会迅速意识到：
不是所有 L2 都是“终局形态”，有些只是过渡方案。
真正的策略，不是“多领几个水龙头”
$OPN 这类预热，本质是时间换筹码，适合流动性充裕、执行力极强的人。
但它不决定长期格局。
而 XPL 的逻辑是反过来的：
你不是在博一次 TGE，而是在提前站位一次范式回归。
如果你曾错过 ZK 早期，是因为没看懂密码学的长期价值；
如果你在 Poly 上只吃到表层红利，是因为低估了架构扩散效应；
那这一次，#Plasma 给你的，其实是一道很清晰的选择题：
你要继续追逐“快感”，还是开始为 Web3 真正承载全球价值 做准备？
在这个市场，真正拉开差距的，从来不是手速，而是你站在哪条结构上升的轨道上。
$XPL
过去两年，大家默认了一件事：
只要 TPS 更高、Gas 更低、UI 更顺，L2 就已经“完成使命”了。
于是我们看到了大量以排序器为中心、以用户体验为卖点的方案快速铺开。
问题是，这套模型在牛市里好用，在真正的大规模并发、监管压力、链上博弈强度上来之后，开始显露出结构性疲劳。
而 Plasma 话题的回归，本质不是怀旧，而是纠偏。
这是真正的分歧，不在「快不快」，而在「谁是最后的仲裁者」
很多人没意识到：
当链上价值密度足够高时，安全假设会从“理论问题”变成“现实成本”。
谁能挑战状态？
谁能在极端情况下退出？
当排序器、DA 层、验证层发生冲突时，普通用户站在哪一边？
这恰恰是 XPL 被低估的地方。
在它的设计里，“性能”从来不是第一优先级，退出权与挑战权才是。
这也是为什么你会觉得它的文档读起来“老派”“偏执”——因为它讨论的不是日常体验，而是系统崩溃时谁能活下来。
把 $XPL 当“矿币”，本身就是一种认知错位
矿币的核心逻辑是：
算力 → 通胀 → 抛压 → 博弈周期。
而 XPL 更接近的是一种基础安全资产：
它的价值不是来自“我今天能挖多少”，而是来自系统在极端条件下必须依赖它。
这也是为什么盘前价格（不管你参考 0.75u 还是别的数字）都不重要。
这些波动无法反映一个事实：
一旦 @Plasma Plasma 路线重新成为扩容主流，$XPL 的地位不是被炒出来的，而是“用出来的”。
为什么聪明资金现在不急着表态？
因为这是一个结构确认前的真空期。
大家都在等三个信号：数据可用性成本是否再次成为瓶颈
中心化排序器在监管与 MEV 下的稳定性
多链并发下，用户退出权是否被重新重视
一旦其中任何一个被点燃，市场会迅速意识到：
不是所有 L2 都是“终局形态”，有些只是过渡方案。
真正的策略，不是“多领几个水龙头”
$OPN 这类预热，本质是时间换筹码，适合流动性充裕、执行力极强的人。
但它不决定长期格局。
而 XPL 的逻辑是反过来的：
你不是在博一次 TGE，而是在提前站位一次范式回归。
如果你曾错过 ZK 早期，是因为没看懂密码学的长期价值；
如果你在 Poly 上只吃到表层红利，是因为低估了架构扩散效应；
那这一次，#Plasma 给你的，其实是一道很清晰的选择题：
你要继续追逐“快感”，还是开始为 Web3 真正承载全球价值 做准备？
在这个市场，真正拉开差距的，从来不是手速，而是你站在哪条结构上升的轨道上。
$XPL
Übersetzung ansehen
事实证明定投$BTC 才是最好的策略
BTC
Im Portfolio
Kumulierte GuV
+3,14 USDT
Übersetzung ansehen
如果把视角从“投资者”挪开，而去看稳定币真正的使用者，@Plasma Plasma 的定位会清晰很多。
这些人并不是在链上追收益的 DeFi 玩家，而是做跨境结算的中小机构、支付服务商、做市团队，甚至是未来的 AI 与机器账户。他们每天反复做的是同一件事：稳定币转账。对他们来说，速度、成本和可预测性比任何叙事都重要。
传统公链的问题在于，它们并不是为这类高频、低容错的行为设计的。Gas 波动、网络拥堵、确认不确定性，会直接变成运营成本和风险。Plasma 的做法很直接：把稳定币支付从“链上金融活动”里单独拎出来，做成一条几乎感知不到区块链存在的结算通道。
零手续费、亚秒级确认、无需持有 $XPL，这些设计不是为了吸引散户，而是为了让资金方放心长期使用$XPLL 的角色也因此被后置，更多承担的是网络安全、治理和复杂逻辑执行，而不是日常转账的门票。
当稳定币逐渐承担全球支付与清算功能时，真正稀缺的将不是新玩法，而是一条足够稳定、足够无聊、但永远不会出问题的结算网络。Plasma 正在尝试扮演这个角色。#plasma $XPL
这些人并不是在链上追收益的 DeFi 玩家，而是做跨境结算的中小机构、支付服务商、做市团队，甚至是未来的 AI 与机器账户。他们每天反复做的是同一件事：稳定币转账。对他们来说，速度、成本和可预测性比任何叙事都重要。
传统公链的问题在于，它们并不是为这类高频、低容错的行为设计的。Gas 波动、网络拥堵、确认不确定性，会直接变成运营成本和风险。Plasma 的做法很直接：把稳定币支付从“链上金融活动”里单独拎出来，做成一条几乎感知不到区块链存在的结算通道。
零手续费、亚秒级确认、无需持有 $XPL，这些设计不是为了吸引散户，而是为了让资金方放心长期使用$XPLL 的角色也因此被后置，更多承担的是网络安全、治理和复杂逻辑执行，而不是日常转账的门票。
当稳定币逐渐承担全球支付与清算功能时，真正稀缺的将不是新玩法，而是一条足够稳定、足够无聊、但永远不会出问题的结算网络。Plasma 正在尝试扮演这个角色。#plasma $XPL
Übersetzung ansehen
为什么 Plasma 的真实价值，并不急着反映在币价上
如果只用“涨没涨”来评价 $XPL，那 Plasma 很容易被错判。但问题在于，Plasma 从一开始就不是为制造价格波动而设计的系统。
当前大多数公链的价格逻辑，本质上仍停留在老模型里：
用户要用链，必须买币；链越火，币的需求越大。
而 Plasma 反其道而行之——它把稳定币支付这件最核心、最高频的行为，从代币需求中剥离了出去。
在@Plasma Plasma 上，USDT、USDC 转账不需要持有 $XPL，不需要算 Gas，甚至不需要理解区块链。Paymaster 机制直接在协议层吸收成本，把“用链摩擦”压到几乎为零。这种设计对用户极其友好，但对短期价格来说并不讨巧，因为使用量不会立刻转化为投机性买盘。
这正是当下 XPL 价格显得“慢”的根本原因。
但如果把视角换成资金行为，就会看到完全不同的画面。
Plasma 主网上线后，TVL 迅速累积到数十亿美元级别，而且以稳定币为主。这类资金的特征不是博弈，而是停留——它们在寻找一个低成本、确定性强、长期可用的结算环境。这不是热钱，更像是结算层的“存量资金”。
从这个角度看，Plasma 并没有在和其他 L1 竞争叙事，而是在承接一个更底层的需求：
当稳定币成为事实上的数字美元，结算层必须像基础设施一样可靠、无感、可预测。
XPL 在这里承担的角色，也更接近“网络安全与控制权凭证”，而不是支付燃料。它用于 staking、治理和复杂合约执行，决定的是这条稳定币高速路由谁维护、如何运行，而不是每天转账要不要多付几分钱。
市场之所以还没给 XPL 更高的定价，本质上是因为它仍被当成“一条新链的代币”，而不是稳定币结算网络的基础资产。这种定价错位，往往只会在两种情况下被修正：
一是稳定币的链上支付规模进一步外溢到真实世界；
二是头部稳定币或机构级支付体系开始深度绑定结算网络。
在那之前，$XPL 的价格可能依旧克制、安静，甚至显得无聊。
但恰恰是这种“无聊”，才是基础设施真正开始发挥作用的信号。
本文仅个人观点记录 不构成投资建议
#Plasma
当前大多数公链的价格逻辑，本质上仍停留在老模型里：
用户要用链，必须买币；链越火，币的需求越大。
而 Plasma 反其道而行之——它把稳定币支付这件最核心、最高频的行为，从代币需求中剥离了出去。
在@Plasma Plasma 上，USDT、USDC 转账不需要持有 $XPL，不需要算 Gas，甚至不需要理解区块链。Paymaster 机制直接在协议层吸收成本，把“用链摩擦”压到几乎为零。这种设计对用户极其友好，但对短期价格来说并不讨巧，因为使用量不会立刻转化为投机性买盘。
这正是当下 XPL 价格显得“慢”的根本原因。
但如果把视角换成资金行为，就会看到完全不同的画面。
Plasma 主网上线后，TVL 迅速累积到数十亿美元级别，而且以稳定币为主。这类资金的特征不是博弈，而是停留——它们在寻找一个低成本、确定性强、长期可用的结算环境。这不是热钱，更像是结算层的“存量资金”。
从这个角度看，Plasma 并没有在和其他 L1 竞争叙事，而是在承接一个更底层的需求：
当稳定币成为事实上的数字美元，结算层必须像基础设施一样可靠、无感、可预测。
XPL 在这里承担的角色，也更接近“网络安全与控制权凭证”，而不是支付燃料。它用于 staking、治理和复杂合约执行，决定的是这条稳定币高速路由谁维护、如何运行，而不是每天转账要不要多付几分钱。
市场之所以还没给 XPL 更高的定价，本质上是因为它仍被当成“一条新链的代币”，而不是稳定币结算网络的基础资产。这种定价错位，往往只会在两种情况下被修正：
一是稳定币的链上支付规模进一步外溢到真实世界；
二是头部稳定币或机构级支付体系开始深度绑定结算网络。
在那之前，$XPL 的价格可能依旧克制、安静，甚至显得无聊。
但恰恰是这种“无聊”，才是基础设施真正开始发挥作用的信号。
本文仅个人观点记录 不构成投资建议
#Plasma
Übersetzung ansehen
速度做下币安钱包的 Opinion Booster 活动
按照现在盘前预估大几十刀的收益，先到先得
满足Alpha 积分 61 分，参与扣5 分，如果活动结束没获得奖励，会退回积分
如何参与👇
需要开梯子，我用的日本很丝滑
币安钱包→找到Opinion Boostster →参与活动→确认→完成4个任务
1.前2个关注和转推很简单，完成验证即可
2.Opinion 上完成1笔、5笔市价$5以上的预测交易
1）完成登录
点完成→右上角点connect wallet （选择币安无私钥钱包）→创建钱包和设置个人信息→输入邀请码【9O8T4A】（有10%的减免手续费
）
2）充值（提前在币安无私钥钱包存20u左右bnb链的usdt）
Portfolio →Deposit→输入金额（15-20u）→confirm
3）完成交易要求
Trending→选择事件（高流动性）→卖与买满5次即可（买一次，卖四次）
选择事件（差价少的）→买Yes 或者NO→输入金额→分次卖出
4）验证完成
Booster →显示完成预测打勾→返回币安点验证即可
5)取回充值的存款
Portfolio→Withdraw →金额选择Max →体现至币安钱包
以上据说所有流程，很简单 我损耗一共2.5U 左右，大家参考下，选择对的预测事件可能更少
按照现在盘前预估大几十刀的收益，先到先得
满足Alpha 积分 61 分，参与扣5 分，如果活动结束没获得奖励，会退回积分
如何参与👇
需要开梯子，我用的日本很丝滑
币安钱包→找到Opinion Boostster →参与活动→确认→完成4个任务
1.前2个关注和转推很简单，完成验证即可
2.Opinion 上完成1笔、5笔市价$5以上的预测交易
1）完成登录
点完成→右上角点connect wallet （选择币安无私钥钱包）→创建钱包和设置个人信息→输入邀请码【9O8T4A】（有10%的减免手续费
）
2）充值（提前在币安无私钥钱包存20u左右bnb链的usdt）
Portfolio →Deposit→输入金额（15-20u）→confirm
3）完成交易要求
Trending→选择事件（高流动性）→卖与买满5次即可（买一次，卖四次）
选择事件（差价少的）→买Yes 或者NO→输入金额→分次卖出
4）验证完成
Booster →显示完成预测打勾→返回币安点验证即可
5)取回充值的存款
Portfolio→Withdraw →金额选择Max →体现至币安钱包
以上据说所有流程，很简单 我损耗一共2.5U 左右，大家参考下，选择对的预测事件可能更少
Übersetzung ansehen
这两年一直奉行撸到的毛直接卖成U
不格局不买币
等BTC跌到6w 的时候全部梭哈
现在BTC $6.4W了 我却不敢买
真是买涨不买跌的思想根深蒂固
交易上的钱我可能真赚不了
$BTC
不格局不买币
等BTC跌到6w 的时候全部梭哈
现在BTC $6.4W了 我却不敢买
真是买涨不买跌的思想根深蒂固
交易上的钱我可能真赚不了
$BTC
Für langfristige Inhaber von BTC\ETH ist dieser Preisverfall nur ein gewöhnlicher Winter. Für kurzfristige Inhaber tut es wirklich weh. An der Situation zu ändern, wird nichts ändern; es ist wichtig, die Einstellung zu ändern und auf den Wind zu warten.
Wir beobachten weiterhin Plasma. Plasma ist 2026 die praktischste Infrastrukturkette im Bereich der Stablecoins. Es verfolgt nicht die Trends, sondern ist eine globalen Zahlungsautobahn, die speziell für USDT/USDC entwickelt wurde und ein Problem direkt anspricht: Warum sind Stablecoins immer noch teuer und langsam?
Bis Februar 2026 blieb der TVL von @Plasma Plasma stabil bei 3 Milliarden bis 5,3 Milliarden Dollar, die Versorgung von Stablecoins lag bei 1,8 Milliarden bis 2,1 Milliarden Dollar. Obwohl $XPLL auf 0,09 bis 0,10 Dollar gefallen ist (über 90 % Rückgang gegenüber ATH), bleibt die Kette dennoch robust: gebührenfreie Überweisungen + Bestätigungen in Untersekunden sind zu einem Grundbedürfnis geworden. Selbst mit einer Reduzierung der Anreize um 95 % ist der TVL nicht zusammengebrochen, was zeigt, dass er tatsächlich genutzt wird und nicht nur zur Volumensteigerung dient.
Der PlasmaBFT-Konsens erreicht über 1000 TPS und nahezu sofortige Endgültigkeit. Paymaster ermöglicht es den Benutzern, keine Coins halten und keine Gasgebühren berechnen zu müssen, das Erlebnis ist wie bei Alipay.
Es ist offensichtlich, dass Plasma Stablecoins in echtes „wie Bargeld flüssiges Geld“ verwandelt.
#plasma $XPL
Wir beobachten weiterhin Plasma. Plasma ist 2026 die praktischste Infrastrukturkette im Bereich der Stablecoins. Es verfolgt nicht die Trends, sondern ist eine globalen Zahlungsautobahn, die speziell für USDT/USDC entwickelt wurde und ein Problem direkt anspricht: Warum sind Stablecoins immer noch teuer und langsam?
Bis Februar 2026 blieb der TVL von @Plasma Plasma stabil bei 3 Milliarden bis 5,3 Milliarden Dollar, die Versorgung von Stablecoins lag bei 1,8 Milliarden bis 2,1 Milliarden Dollar. Obwohl $XPLL auf 0,09 bis 0,10 Dollar gefallen ist (über 90 % Rückgang gegenüber ATH), bleibt die Kette dennoch robust: gebührenfreie Überweisungen + Bestätigungen in Untersekunden sind zu einem Grundbedürfnis geworden. Selbst mit einer Reduzierung der Anreize um 95 % ist der TVL nicht zusammengebrochen, was zeigt, dass er tatsächlich genutzt wird und nicht nur zur Volumensteigerung dient.
Der PlasmaBFT-Konsens erreicht über 1000 TPS und nahezu sofortige Endgültigkeit. Paymaster ermöglicht es den Benutzern, keine Coins halten und keine Gasgebühren berechnen zu müssen, das Erlebnis ist wie bei Alipay.
Es ist offensichtlich, dass Plasma Stablecoins in echtes „wie Bargeld flüssiges Geld“ verwandelt.
#plasma $XPL
Übersetzung ansehen
Plasma 把稳定币带回“像现金一样”流动的时代
今天新低了，都说现货不怕，到底谁在出货
还好BTC10w时换了部分USDT，说起稳定币不得不提下Plasma
@Plasma 不是在追逐下一个热门叙事，而是在用最务实的工程思维，重新定义“数字美元如何真正被日常使用”。
在2026年的今天，稳定币总供应已超万亿美元级别，每月链上转移量轻松破万亿，但用户依然抱怨：跨链贵、Gas烦、确认慢、体验割裂。Plasma 把所有火力集中在解决这个“最后一公里”摩擦上，打造了一条专属稳定币的全球结算高速公路。从“为什么还需要Plasma”这个角度切入
现有L1（如Ethereum、Solana、Tron）虽支持稳定币，但它们是通用链：Gas波动大、优先级给DeFi/Gaming/NFT，用户发个USDT还得算费、等块、持原生币。Plasma反其道而行：协议层面原生内置“零费USDT/USDC转账”，通过Paymaster系统由网络赞助基础稳定币转移的Gas，用户无需持有$XPL、无需Gas计算、无需桥接复杂操作。发稳定币就像发微信红包或支付宝转账——零门槛、零感知成本。
这不是营销噱头，而是从共识、执行到经济模型的全链路优化：
共识：PlasmaBFT（Fast HotStuff变种），实现1000+ TPS + 亚秒~ sub-12s 块时间 + 近即时终局，确保支付的“确定性”。执行：基于Reth优化的EVM兼容，开发者零成本迁移，支持复杂合约但不让它们干扰基础支付。安全：原生BTC桥接，利用比特币作为最终结算层，提供机构级锚定（而非纯PoS风险）。隐私&扩展：支持保密交易、自定义Gas代币（未来可用稳定币付复杂操作费）。
XPL的真实价值捕获逻辑不是日常“油费”，而是网络的“长期锚”：
Staking & 验证者奖励（动态收益，随链上活动增长）治理（升级、参数调整）非基础转账/复杂合约的Gas支付生态激励（支付、DeFi集成、RWA等）
这种“基础支付免费、价值捕获上层”的设计，避免了大多数链“Gas杀体验”的死循环。用户进来只为发稳定币，链上TVL和活动自然增长，XPL随之受益。
市场已用真金白银投票（2026年现状）
主网2025年上线即带$2B+稳定币TVL，迅速跻身稳定币流动性前十。2026年初TVL进一步攀升（部分数据提到$4.5B级别），证明真实支付需求而非 farming 驱动。背书豪华：Framework Ventures、Founders Fund（Peter Thiel）、Bitfinex/Tether 深度参与，早期融资超$20M-$24M，后续公售更达数亿美元规模，Tether CEO Paolo Ardoino公开站台。生态已落地：Aave、Ethena、Euler 等100+ DeFi集成，Plasma One 等链上银行产品，Rhino.fi 等跨链接入。
Plasma 赌的不是“又一条高TPS链”，而是稳定币将成为万亿级全球支付基础设施的核心，而谁先把摩擦降到接近零，谁就吃掉跨境汇款、微支付、机器经济、RWA结算这些万亿真实需求。如果Tether或其他主流稳定币进一步深度整合（已有多重信号），Plasma 很可能从“一条专注链”变成“数字美元的隐形结算骨干”——安静、可靠、不可或缺。
本文仅个人记录，不构成投资建议DYOR！
#Plasma $XPL
还好BTC10w时换了部分USDT，说起稳定币不得不提下Plasma
@Plasma 不是在追逐下一个热门叙事，而是在用最务实的工程思维，重新定义“数字美元如何真正被日常使用”。
在2026年的今天，稳定币总供应已超万亿美元级别，每月链上转移量轻松破万亿，但用户依然抱怨：跨链贵、Gas烦、确认慢、体验割裂。Plasma 把所有火力集中在解决这个“最后一公里”摩擦上，打造了一条专属稳定币的全球结算高速公路。从“为什么还需要Plasma”这个角度切入
现有L1（如Ethereum、Solana、Tron）虽支持稳定币，但它们是通用链：Gas波动大、优先级给DeFi/Gaming/NFT，用户发个USDT还得算费、等块、持原生币。Plasma反其道而行：协议层面原生内置“零费USDT/USDC转账”，通过Paymaster系统由网络赞助基础稳定币转移的Gas，用户无需持有$XPL、无需Gas计算、无需桥接复杂操作。发稳定币就像发微信红包或支付宝转账——零门槛、零感知成本。
这不是营销噱头，而是从共识、执行到经济模型的全链路优化：
共识：PlasmaBFT（Fast HotStuff变种），实现1000+ TPS + 亚秒~ sub-12s 块时间 + 近即时终局，确保支付的“确定性”。执行：基于Reth优化的EVM兼容，开发者零成本迁移，支持复杂合约但不让它们干扰基础支付。安全：原生BTC桥接，利用比特币作为最终结算层，提供机构级锚定（而非纯PoS风险）。隐私&扩展：支持保密交易、自定义Gas代币（未来可用稳定币付复杂操作费）。
XPL的真实价值捕获逻辑不是日常“油费”，而是网络的“长期锚”：
Staking & 验证者奖励（动态收益，随链上活动增长）治理（升级、参数调整）非基础转账/复杂合约的Gas支付生态激励（支付、DeFi集成、RWA等）
这种“基础支付免费、价值捕获上层”的设计，避免了大多数链“Gas杀体验”的死循环。用户进来只为发稳定币，链上TVL和活动自然增长，XPL随之受益。
市场已用真金白银投票（2026年现状）
主网2025年上线即带$2B+稳定币TVL，迅速跻身稳定币流动性前十。2026年初TVL进一步攀升（部分数据提到$4.5B级别），证明真实支付需求而非 farming 驱动。背书豪华：Framework Ventures、Founders Fund（Peter Thiel）、Bitfinex/Tether 深度参与，早期融资超$20M-$24M，后续公售更达数亿美元规模，Tether CEO Paolo Ardoino公开站台。生态已落地：Aave、Ethena、Euler 等100+ DeFi集成，Plasma One 等链上银行产品，Rhino.fi 等跨链接入。
Plasma 赌的不是“又一条高TPS链”，而是稳定币将成为万亿级全球支付基础设施的核心，而谁先把摩擦降到接近零，谁就吃掉跨境汇款、微支付、机器经济、RWA结算这些万亿真实需求。如果Tether或其他主流稳定币进一步深度整合（已有多重信号），Plasma 很可能从“一条专注链”变成“数字美元的隐形结算骨干”——安静、可靠、不可或缺。
本文仅个人记录，不构成投资建议DYOR！
#Plasma $XPL
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken