C I R U S
Verifizierter Creator
Trade eröffnen
WOO Halter
Regelmäßiger Trader
4 Jahre
Belive it, manifest it!
44 Following
66.3K+ Follower
54.3K+ Like gegeben
7.9K+ Geteilt
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Original ansehen
Dogecoin (DOGE)-Preisprognosen: Kurzfristige Schwankungen und langfristiges Potenzial
Analysten prognostizieren kurzfristige Schwankungen für DOGE im August 2024 mit Preisen zwischen 0,0891 und 0,105 USD. Trotz der Marktvolatilität deuten die starke Community von Dogecoin und die jüngsten Trends darauf hin, dass es weiterhin eine praktikable Anlageoption bleiben könnte.
Langfristige Prognosen variieren:
- Finder-Analysten: 0,33 USD bis 2025 und 0,75 USD bis 2030
- Wallet-Investor: 0,02 USD bis 2024 (konservative Prognose)
Denken Sie daran, dass Investitionen in Kryptowährungen mit inhärenten Risiken verbunden sind. Bleiben Sie informiert und bewerten Sie Markttrends, bevor Sie Entscheidungen treffen.
#Dogecoin #DOGE #Cryptocurrency #PricePredictions #TelegramCEO
Analysten prognostizieren kurzfristige Schwankungen für DOGE im August 2024 mit Preisen zwischen 0,0891 und 0,105 USD. Trotz der Marktvolatilität deuten die starke Community von Dogecoin und die jüngsten Trends darauf hin, dass es weiterhin eine praktikable Anlageoption bleiben könnte.
Langfristige Prognosen variieren:
- Finder-Analysten: 0,33 USD bis 2025 und 0,75 USD bis 2030
- Wallet-Investor: 0,02 USD bis 2024 (konservative Prognose)
Denken Sie daran, dass Investitionen in Kryptowährungen mit inhärenten Risiken verbunden sind. Bleiben Sie informiert und bewerten Sie Markttrends, bevor Sie Entscheidungen treffen.
#Dogecoin #DOGE #Cryptocurrency #PricePredictions #TelegramCEO
Original ansehen
$AT by @APRO Oracle
Nach einer langen Abwärtsbewegung hat sich der Preis endlich stabilisiert und begonnen, sich zu drehen. Das sieht eher nach Akkumulation als nach Fortsetzung nach unten aus.
Eine Erholung in Richtung 0.10 – 0.115 wäre von hier aus nicht überraschend.
#Apro
Nach einer langen Abwärtsbewegung hat sich der Preis endlich stabilisiert und begonnen, sich zu drehen. Das sieht eher nach Akkumulation als nach Fortsetzung nach unten aus.
Eine Erholung in Richtung 0.10 – 0.115 wäre von hier aus nicht überraschend.
#Apro
Original ansehen
$KITE by @GoKiteAI
Die Volatilität hat sich bereits nach dem großen Anstieg und Rückgang beruhigt.
Der Preis komprimiert sich, was oft einer Expansion vorausgeht.
Wenn Käufer eintreten, beobachte ich 0.095 – 0.105 auf der Oberseite.
#KITE
Die Volatilität hat sich bereits nach dem großen Anstieg und Rückgang beruhigt.
Der Preis komprimiert sich, was oft einer Expansion vorausgeht.
Wenn Käufer eintreten, beobachte ich 0.095 – 0.105 auf der Oberseite.
#KITE
Original ansehen
$BANK
Diese hat bereits stark geflossen und fand Akzeptanz nahe den Tiefstständen.
Die Struktur stabilisiert sich und die Gebote steigen ein.
Ein Rückschlag in Richtung 0,040 – 0,045 erscheint vernünftig, wenn die Dynamik folgt.
#Lorenzoprotocol @Lorenzo Protocol
Diese hat bereits stark geflossen und fand Akzeptanz nahe den Tiefstständen.
Die Struktur stabilisiert sich und die Gebote steigen ein.
Ein Rückschlag in Richtung 0,040 – 0,045 erscheint vernünftig, wenn die Dynamik folgt.
#Lorenzoprotocol @Lorenzo Protocol
Original ansehen
$FF
Der Verkaufsdruck scheint im Bereich von 0,09 erschöpft zu sein.
Der Preis hält nach einem starken Rückgang, der normalerweise vor einer Erleichterung kommt.
Wenn dieser Rückschlag funktioniert, schaue ich auf 0,098 – 0,105 als erste Aufwärtszonen.
#FalconFinance @Falcon Finance
Der Verkaufsdruck scheint im Bereich von 0,09 erschöpft zu sein.
Der Preis hält nach einem starken Rückgang, der normalerweise vor einer Erleichterung kommt.
Wenn dieser Rückschlag funktioniert, schaue ich auf 0,098 – 0,105 als erste Aufwärtszonen.
#FalconFinance @Falcon Finance
Original ansehen
Es ist vorbei. Und das ist keine Meinung.
Dieser $ASTER Chart hat bereits alles gesagt, bevor der Preis schließlich aufgegeben hat.
Wochenlang hat der Markt vorgetäuscht. Immer wieder bildeten sich tiefere Hochs. Jeder Rückgang war schwächer als der letzte. Die absteigende Trendlinie war klar, respektiert und offensichtlich. Das ist keine Zufälligkeit. Das ist eine Verteilung, die in Zeitlupe geschieht.
Das wichtigste Niveau in diesem Chart war die graue Nachfragezone um die vorherige Basis. Das war die letzte Ausrede für die Bullen. Wenn Käufer echt gewesen wären, wenn Überzeugung noch existiert hätte, hätte diese Zone mit Stärke gehalten werden müssen. Stattdessen saß der Preis darauf, schnitt, komprimierte und rutschte dann ohne Kampf hindurch.
Wochenlang hat der Markt vorgetäuscht. Immer wieder bildeten sich tiefere Hochs. Jeder Rückgang war schwächer als der letzte. Die absteigende Trendlinie war klar, respektiert und offensichtlich. Das ist keine Zufälligkeit. Das ist eine Verteilung, die in Zeitlupe geschieht.
Das wichtigste Niveau in diesem Chart war die graue Nachfragezone um die vorherige Basis. Das war die letzte Ausrede für die Bullen. Wenn Käufer echt gewesen wären, wenn Überzeugung noch existiert hätte, hätte diese Zone mit Stärke gehalten werden müssen. Stattdessen saß der Preis darauf, schnitt, komprimierte und rutschte dann ohne Kampf hindurch.
Original ansehen
Wie Falcon das Ausleihen in ein praktisches Werkzeug verwandelt
Wenn Hebel zu Zugang wird
Die meisten Menschen, die Zeit im Krypto-Bereich verbracht haben, entwickeln schließlich einen Reflex in Bezug auf Hebel. Es fühlt sich scharf, gnadenlos und leicht feindlich an. Ein falscher Schritt, eine unerwartete Kerze, und was als Werkzeug gedacht war, wird zu einer Bestrafung. Mit der Zeit prägt diese Erfahrung das Verhalten. Benutzer vermeiden entweder Hebel ganz oder nähern sich ihm mit einer Denkweise von kurzen Ausbrüchen und ständiger Angst. Hebel wird zu etwas, das man überlebt, anstatt etwas, das man nutzt.
Diese Reaktion ist verständlich, da die meisten Hebelsysteme auf Angst als Kontrollmechanismus aufgebaut sind. Sie verlassen sich auf die Bedrohung von Liquidationen, um Disziplin durchzusetzen. Das System führt die Benutzer nicht zu gutem Verhalten. Es wartet auf Fehler und handelt dann entschlossen. In solchen Umgebungen ist Hebel nicht ein nützliches Werkzeug. Es ist ein Nerventest.
Die meisten Menschen, die Zeit im Krypto-Bereich verbracht haben, entwickeln schließlich einen Reflex in Bezug auf Hebel. Es fühlt sich scharf, gnadenlos und leicht feindlich an. Ein falscher Schritt, eine unerwartete Kerze, und was als Werkzeug gedacht war, wird zu einer Bestrafung. Mit der Zeit prägt diese Erfahrung das Verhalten. Benutzer vermeiden entweder Hebel ganz oder nähern sich ihm mit einer Denkweise von kurzen Ausbrüchen und ständiger Angst. Hebel wird zu etwas, das man überlebt, anstatt etwas, das man nutzt.
Diese Reaktion ist verständlich, da die meisten Hebelsysteme auf Angst als Kontrollmechanismus aufgebaut sind. Sie verlassen sich auf die Bedrohung von Liquidationen, um Disziplin durchzusetzen. Das System führt die Benutzer nicht zu gutem Verhalten. Es wartet auf Fehler und handelt dann entschlossen. In solchen Umgebungen ist Hebel nicht ein nützliches Werkzeug. Es ist ein Nerventest.
Original ansehen
Wie autonome Agenten den Wettbewerb um Liquidität neu definieren
Märkte, die sich anpassen
Es gibt eine Annahme, die tief in der Denkweise der meisten Menschen über Märkte verankert ist. Liquidität, so glauben wir, ist etwas, das herbeigerufen werden muss. Kapital wird absichtlich eingesetzt. Angebote werden absichtlich gemacht. Risiko wird von Ausschüssen, Dashboards und geplanten Überprüfungen verwaltet. Selbst wenn Automatisierung beteiligt ist, funktioniert sie normalerweise innerhalb von Grenzen, die von Menschen im Voraus festgelegt wurden. Märkte bewegen sich, und Menschen holen auf.
Diese Annahme ergab Sinn in einer Welt, in der Informationen langsam reisten und Kapital noch langsamer bewegt wurde. Sie macht weit weniger Sinn in einer Welt, in der Signale sofort propagiert werden und Entscheidungen ebenso schnell erwartet werden. Heute, bis ein Mensch eine Anpassung genehmigt, könnte die Umgebung, die sie rechtfertigte, bereits verschwunden sein. Märkte warten nicht mehr höflich auf Anweisungen.
Es gibt eine Annahme, die tief in der Denkweise der meisten Menschen über Märkte verankert ist. Liquidität, so glauben wir, ist etwas, das herbeigerufen werden muss. Kapital wird absichtlich eingesetzt. Angebote werden absichtlich gemacht. Risiko wird von Ausschüssen, Dashboards und geplanten Überprüfungen verwaltet. Selbst wenn Automatisierung beteiligt ist, funktioniert sie normalerweise innerhalb von Grenzen, die von Menschen im Voraus festgelegt wurden. Märkte bewegen sich, und Menschen holen auf.
Diese Annahme ergab Sinn in einer Welt, in der Informationen langsam reisten und Kapital noch langsamer bewegt wurde. Sie macht weit weniger Sinn in einer Welt, in der Signale sofort propagiert werden und Entscheidungen ebenso schnell erwartet werden. Heute, bis ein Mensch eine Anpassung genehmigt, könnte die Umgebung, die sie rechtfertigte, bereits verschwunden sein. Märkte warten nicht mehr höflich auf Anweisungen.
Original ansehen
Wie Falcon Wert freischaltet, ohne Risiko zu erzwingen
Vom Horten zu Produktivkapital
Es gab eine Zeit, in der es sich einfach anfühlte, Vermögenswerte zu halten, als würde man teilnehmen. Man kaufte etwas, an das man glaubte, verschob es in eine Wallet und wartete. In volatilen Märkten machte dieses Verhalten Sinn. Nichts zu tun war oft sicherer, als etwas Falsches zu tun. Im Laufe der Zeit jedoch verhärtete sich dieser Instinkt zu einer Gewohnheit. Vermögenswerte hörten auf, zu zirkulieren. Kapital hörte auf, zu arbeiten. Große Teile des On-Chain-Reichtums wurden untätig, nicht weil es an Chancen mangelte, sondern weil Risiko undurchsichtig erschien und die Ergebnisse asymmetrisch wirkten.
Es gab eine Zeit, in der es sich einfach anfühlte, Vermögenswerte zu halten, als würde man teilnehmen. Man kaufte etwas, an das man glaubte, verschob es in eine Wallet und wartete. In volatilen Märkten machte dieses Verhalten Sinn. Nichts zu tun war oft sicherer, als etwas Falsches zu tun. Im Laufe der Zeit jedoch verhärtete sich dieser Instinkt zu einer Gewohnheit. Vermögenswerte hörten auf, zu zirkulieren. Kapital hörte auf, zu arbeiten. Große Teile des On-Chain-Reichtums wurden untätig, nicht weil es an Chancen mangelte, sondern weil Risiko undurchsichtig erschien und die Ergebnisse asymmetrisch wirkten.
Original ansehen
Wie KITE Software ermöglicht, zu verdienen, auszugeben und zu koordinieren
Autonome Volkswirtschaften
Es findet ein leiser Wandel in der Erwartung statt, wie digitale Systeme sich verhalten sollen. Lange Zeit war Automatisierung etwas, das wir einsetzten und überwachten. Es lief im Hintergrund, folgte Regeln und wartete darauf, dass Menschen entschieden, was wirtschaftlich wichtig war. Heute fühlt sich diese Annahme zunehmend veraltet an. Systeme sind nicht länger passive Werkzeuge. Sie entscheiden, leiten, verhandeln und passen sich eigenständig an. Was ihnen jedoch nach wie vor schwerfällt, ist etwas sehr Einfaches, aber zutiefst einschränkendes. Sie wissen nicht, wie man bezahlt, und sie wissen nicht, wie man bezahlt wird, auf eine Weise, die dem Tempo und der Granularität ihrer Aktionen entspricht.
Es findet ein leiser Wandel in der Erwartung statt, wie digitale Systeme sich verhalten sollen. Lange Zeit war Automatisierung etwas, das wir einsetzten und überwachten. Es lief im Hintergrund, folgte Regeln und wartete darauf, dass Menschen entschieden, was wirtschaftlich wichtig war. Heute fühlt sich diese Annahme zunehmend veraltet an. Systeme sind nicht länger passive Werkzeuge. Sie entscheiden, leiten, verhandeln und passen sich eigenständig an. Was ihnen jedoch nach wie vor schwerfällt, ist etwas sehr Einfaches, aber zutiefst einschränkendes. Sie wissen nicht, wie man bezahlt, und sie wissen nicht, wie man bezahlt wird, auf eine Weise, die dem Tempo und der Granularität ihrer Aktionen entspricht.
Original ansehen
Wie KITE still und leise Koordination in wirtschaftliche Aktivität verwandelt
Wenn Ausführung zum Produkt wird
Lange Zeit drehte sich in der Krypto-Ökonomie alles um den Besitz. Wer hält das Token. Wer bietet Liquidität. Wer erfasst Erträge. Der Wert war sichtbar, explizit und normalerweise an Änderungen des Saldos auf einem Dashboard gebunden. Mit der Reifung von Systemen und der Übernahme von mehr Entscheidungsfindungen durch Automatisierung beginnt diese Rahmung unvollständig zu erscheinen. Innerhalb von KITE entsteht etwas anderes neben den traditionellen Märkten, etwas, das sich nicht mit Diagrammen oder Preisbewegungen ankündigt. Eine Wirtschaft, in der die Ausführung selbst zur knappen Ressource wird.
Lange Zeit drehte sich in der Krypto-Ökonomie alles um den Besitz. Wer hält das Token. Wer bietet Liquidität. Wer erfasst Erträge. Der Wert war sichtbar, explizit und normalerweise an Änderungen des Saldos auf einem Dashboard gebunden. Mit der Reifung von Systemen und der Übernahme von mehr Entscheidungsfindungen durch Automatisierung beginnt diese Rahmung unvollständig zu erscheinen. Innerhalb von KITE entsteht etwas anderes neben den traditionellen Märkten, etwas, das sich nicht mit Diagrammen oder Preisbewegungen ankündigt. Eine Wirtschaft, in der die Ausführung selbst zur knappen Ressource wird.
Original ansehen
Wie KITE den Einsatz von Agenten als Risikosystem behandelt
Entwerfen für Fehler, bevor sie passieren
Die meisten Diskussionen über den Einsatz von Agenten konzentrieren sich auf die Fähigkeiten. Was ein Agent tun kann. Wie viele Aktionen er automatisieren kann. Wie viel Komplexität er ohne menschliches Eingreifen bewältigen kann. Diese Betrachtungsweise ist verständlich, aber sie verbirgt die wichtigste Frage. Was passiert, wenn der Agent sich falsch verhält, nicht aus Bosheit, sondern weil sich die Welt um ihn herum verändert hat.
KITE betrachtet den Einsatz von Agenten zuerst aus dieser zweiten Frage. Anstatt zu fragen, wie leistungsfähig Agenten sein sollten, fragt es, wie falsch sie sein dürfen, bevor das System die Auswirkungen absorbiert. Dieser Perspektivwechsel erklärt viele der Designmuster, die bei KITE entstehen, und warum sie disziplinierter erscheinen als Agentensysteme, die anderswo gebaut werden.
Die meisten Diskussionen über den Einsatz von Agenten konzentrieren sich auf die Fähigkeiten. Was ein Agent tun kann. Wie viele Aktionen er automatisieren kann. Wie viel Komplexität er ohne menschliches Eingreifen bewältigen kann. Diese Betrachtungsweise ist verständlich, aber sie verbirgt die wichtigste Frage. Was passiert, wenn der Agent sich falsch verhält, nicht aus Bosheit, sondern weil sich die Welt um ihn herum verändert hat.
KITE betrachtet den Einsatz von Agenten zuerst aus dieser zweiten Frage. Anstatt zu fragen, wie leistungsfähig Agenten sein sollten, fragt es, wie falsch sie sein dürfen, bevor das System die Auswirkungen absorbiert. Dieser Perspektivwechsel erklärt viele der Designmuster, die bei KITE entstehen, und warum sie disziplinierter erscheinen als Agentensysteme, die anderswo gebaut werden.
Original ansehen
Die verborgenen Verhaltensweisen, die vorhersagen, welche Spiele kollabieren und welche bestehen bleiben
Wenn frühe Aufregung liegt
Die meisten gescheiterten Spiele sehen zu Beginn nicht wie Misserfolge aus. Tatsächlich wirken viele von ihnen ungewöhnlich gesund. Die Aktivität ist hoch, die Gemeinschaften sind laut, und das Engagement fühlt sich intensiv an. Von außen erscheinen sie lebendig. Von innen jedoch fehlt etwas Kritisches, und erfahrene Spieler spüren es lange, bevor der Rückgang sichtbar wird.
YGG sitzt ungewöhnlich nah an diesem Moment. Da seine Gemeinschaften mit Spielen interagieren, bevor der Hype zu einer Erzählung verhärtet, wird die Lücke zwischen oberflächlicher Aufregung und struktureller Haltbarkeit sichtbar. Diese Nähe ermöglicht es, zu erkennen, welche Spiele wahrscheinlich überleben werden, nicht durch Raten, sondern durch Beobachtung, wie sich Spieler verhalten, wenn ihnen noch niemand sagt, was sie fühlen sollen.
Die meisten gescheiterten Spiele sehen zu Beginn nicht wie Misserfolge aus. Tatsächlich wirken viele von ihnen ungewöhnlich gesund. Die Aktivität ist hoch, die Gemeinschaften sind laut, und das Engagement fühlt sich intensiv an. Von außen erscheinen sie lebendig. Von innen jedoch fehlt etwas Kritisches, und erfahrene Spieler spüren es lange, bevor der Rückgang sichtbar wird.
YGG sitzt ungewöhnlich nah an diesem Moment. Da seine Gemeinschaften mit Spielen interagieren, bevor der Hype zu einer Erzählung verhärtet, wird die Lücke zwischen oberflächlicher Aufregung und struktureller Haltbarkeit sichtbar. Diese Nähe ermöglicht es, zu erkennen, welche Spiele wahrscheinlich überleben werden, nicht durch Raten, sondern durch Beobachtung, wie sich Spieler verhalten, wenn ihnen noch niemand sagt, was sie fühlen sollen.
Original ansehen
Lorenzos OTF-Design durch eine Verhaltenslinse
Wenn Liquidität zu einem Versprechen statt zu einem Panic Button wird
Die meisten finanziellen Fehlentscheidungen beginnen nicht mit schlechten Vermögenswerten. Sie beginnen mit gebrochenen Erwartungen. Die Menschen glauben, sie könnten sofort aussteigen, andere glauben dasselbe, und plötzlich ist das System gezwungen, etwas zu beweisen, für das es niemals strukturell ausgelegt war. So bilden sich leise Dynamiken eines Bankruns, nicht durch Bosheit oder Betrug, sondern durch eine Fehlanpassung zwischen menschlichem Verhalten und Liquiditätsdesign.
Was das OTF-Modell von LorenzoProtocol interessant macht, ist nicht, dass es Risiken vermeidet. Es tut etwas Subtileres und weit Effektiveres. Es formt Erwartungen um, bevor Stress eintritt. Anstatt den Nutzern beizubringen, dass Liquidität immer sofort und bedingungslos ist, lehrt es sie, wie Liquidität sich tatsächlich verhält, wenn Vermögenswerte über die Zeit verantwortungsvoll verwaltet werden.
Die meisten finanziellen Fehlentscheidungen beginnen nicht mit schlechten Vermögenswerten. Sie beginnen mit gebrochenen Erwartungen. Die Menschen glauben, sie könnten sofort aussteigen, andere glauben dasselbe, und plötzlich ist das System gezwungen, etwas zu beweisen, für das es niemals strukturell ausgelegt war. So bilden sich leise Dynamiken eines Bankruns, nicht durch Bosheit oder Betrug, sondern durch eine Fehlanpassung zwischen menschlichem Verhalten und Liquiditätsdesign.
Was das OTF-Modell von LorenzoProtocol interessant macht, ist nicht, dass es Risiken vermeidet. Es tut etwas Subtileres und weit Effektiveres. Es formt Erwartungen um, bevor Stress eintritt. Anstatt den Nutzern beizubringen, dass Liquidität immer sofort und bedingungslos ist, lehrt es sie, wie Liquidität sich tatsächlich verhält, wenn Vermögenswerte über die Zeit verantwortungsvoll verwaltet werden.
Original ansehen
Wie USDf Überzeugung von Bargeldbedürfnissen trennt
Wenn Liquidität nicht länger Zweifel signalisiert:
Eine der stillen Gewohnheiten, die Investoren im Laufe der Zeit entwickeln, ist die Assoziation von Liquidität mit Unsicherheit. Bargeld zu benötigen, fühlt sich oft wie ein Eingeständnis von Zögern an. Der Verkauf wird zu einem psychologischen Signal, nicht nur zu einem finanziellen Schritt. Es deutet auf einen Bruch im Glauben hin, selbst wenn der zugrunde liegende Grund praktisch und nicht strategisch ist. Diese mentale Abkürzung prägt das Verhalten weit mehr, als den meisten Menschen bewusst ist, und sie ist einer der Gründe, warum Märkte dazu neigen, überzureagieren.
USDf verändert diese Beziehung auf eine Weise, die leicht zu unterschätzen ist.
Eine der stillen Gewohnheiten, die Investoren im Laufe der Zeit entwickeln, ist die Assoziation von Liquidität mit Unsicherheit. Bargeld zu benötigen, fühlt sich oft wie ein Eingeständnis von Zögern an. Der Verkauf wird zu einem psychologischen Signal, nicht nur zu einem finanziellen Schritt. Es deutet auf einen Bruch im Glauben hin, selbst wenn der zugrunde liegende Grund praktisch und nicht strategisch ist. Diese mentale Abkürzung prägt das Verhalten weit mehr, als den meisten Menschen bewusst ist, und sie ist einer der Gründe, warum Märkte dazu neigen, überzureagieren.
USDf verändert diese Beziehung auf eine Weise, die leicht zu unterschätzen ist.
Original ansehen
Warum YGGs Verteilung dort funktionierte, wo die Spielbuchverlage scheiterten
Wenn Kultur schneller reist als Code
Die meisten Gespräche über die globale Verteilung in Spielen beginnen mit Technologie. Schnellere Server, bessere Lokalisierungspipelines, reibungslosere Zahlungswege, breitere Gerätekompatibilität. All dies ist wichtig, doch sie verfehlen leise etwas Grundlegenderes, das unter jeder erfolgreichen Expansion steht. Spiele verbreiten sich nicht, weil Code gut reist. Sie verbreiten sich, weil Kultur es tut.
Hier missverstehen traditionelle Verlage, trotz jahrzehntelanger Erfahrung, oft die Karte.
Die meisten Gespräche über die globale Verteilung in Spielen beginnen mit Technologie. Schnellere Server, bessere Lokalisierungspipelines, reibungslosere Zahlungswege, breitere Gerätekompatibilität. All dies ist wichtig, doch sie verfehlen leise etwas Grundlegenderes, das unter jeder erfolgreichen Expansion steht. Spiele verbreiten sich nicht, weil Code gut reist. Sie verbreiten sich, weil Kultur es tut.
Hier missverstehen traditionelle Verlage, trotz jahrzehntelanger Erfahrung, oft die Karte.
Original ansehen
APRO und der Übergang von mechanischen Ketten zu kontextbewussten Systemen
Es gibt einen Punkt in der Evolution jedes technischen Systems, an dem mehr Geschwindigkeit keine Fortschritte mehr erzielt. Web3 erreicht diesen Punkt jetzt. In den letzten Jahren sind Blockchains schneller, billiger und vernetzter geworden. Doch das Gefühl in der Branche ist nicht eines der Klarheit, sondern der Anspannung. Systeme führen fehlerfrei aus und verhalten sich dennoch unvorhersehbar. Protokolle bleiben komposierbar, und dennoch vervielfachen sich die Koordinationsfehler. Daten sind reichlich vorhanden, aber Einsicht fühlt sich rar an.
Diese Spannung signalisiert einen tiefergehenden Übergang. Die Branche ist nicht länger durch die Ausführung beschränkt. Sie ist durch das Verständnis beschränkt.
Diese Spannung signalisiert einen tiefergehenden Übergang. Die Branche ist nicht länger durch die Ausführung beschränkt. Sie ist durch das Verständnis beschränkt.
Original ansehen
Wie USDf die Art und Weise verändert, wie Kapital koordiniert
Wenn Stabilität aufhört, passiv zu sein
Die meisten Menschen betrachten stabile Vermögenswerte als eine Stopp-Taste. Man bewegt sich in sie hinein, wenn man aufhören möchte, Entscheidungen zu treffen, die Volatilität zu reduzieren oder auf Klarheit zu warten. In der traditionellen Finanzwelt spielt Bargeld diese Rolle. In DeFi haben Stablecoins dasselbe mentale Modell geerbt. Sie sind Orte, um Werte zu parken, nicht Orte, an denen Werte aktiv teilnehmen. FalconFinance’s USDf bricht leise diese Annahme und ändert damit, wie Komponierbarkeit tatsächlich funktioniert.
Die zweite Geschichte rund um USDf handelt nicht davon, wie es geprägt wird oder wie gut es seinen Peg hält. Es geht darum, was passiert, sobald es in einem Ökosystem existiert, in dem erwartet wird, dass Kapital weiterhin arbeitet, selbst wenn die Nutzer Stabilität wünschen.
Die meisten Menschen betrachten stabile Vermögenswerte als eine Stopp-Taste. Man bewegt sich in sie hinein, wenn man aufhören möchte, Entscheidungen zu treffen, die Volatilität zu reduzieren oder auf Klarheit zu warten. In der traditionellen Finanzwelt spielt Bargeld diese Rolle. In DeFi haben Stablecoins dasselbe mentale Modell geerbt. Sie sind Orte, um Werte zu parken, nicht Orte, an denen Werte aktiv teilnehmen. FalconFinance’s USDf bricht leise diese Annahme und ändert damit, wie Komponierbarkeit tatsächlich funktioniert.
Die zweite Geschichte rund um USDf handelt nicht davon, wie es geprägt wird oder wie gut es seinen Peg hält. Es geht darum, was passiert, sobald es in einem Ökosystem existiert, in dem erwartet wird, dass Kapital weiterhin arbeitet, selbst wenn die Nutzer Stabilität wünschen.
Original ansehen
KITE: Warum die Begrenzung von Autorität wichtiger ist als die Verhinderung von Angriffen
Die meisten Sicherheitsgespräche konzentrieren sich darauf, Angreifer zu stoppen. Firewalls, Audits, Eindringungserkennung, Versicherungsfonds. All dies ist wichtig, aber sie teilen eine stille Annahme, die selten in Frage gestellt wird. Sie nehmen an, dass Sicherheitsfehler beginnen, wenn ein Angreifer erscheint. In Wirklichkeit beginnen die meisten Fehler viel früher, nämlich in dem Moment, in dem übermäßige Autorität gewährt wird und niemals überdacht wird.
Dies ist das Kernproblem, das das Sitzungs-Schlüsselmodell von KITE anspricht, und es tut dies, indem es die Aufmerksamkeit von den Bedrohungen selbst ablenkt und hin zu den Bedingungen, die Bedrohungen überhaupt gefährlich machen.
Dies ist das Kernproblem, das das Sitzungs-Schlüsselmodell von KITE anspricht, und es tut dies, indem es die Aufmerksamkeit von den Bedrohungen selbst ablenkt und hin zu den Bedingungen, die Bedrohungen überhaupt gefährlich machen.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken