Holaitsak47
Verifizierter Creator
ASTER Halter
Regelmäßiger Trader
4.7 Jahre
X App: @Holaitsak47 | Trader 24/7 | Blockchain | Stay updated with the latest Crypto News! | Crypto Influencer
144 Following
90.5K+ Follower
61.6K+ Like gegeben
6.8K+ Geteilt
Alle
Zitierungen
Videos
PINNED
Original ansehen
Wenn harte Arbeit auf ein wenig Rebellion trifft - erhält man Ergebnisse
Ehre, als Creator des Jahres von @binance ausgezeichnet zu werden und überaus dankbar für diese Anerkennung - Beweis, dass harte Arbeit und ein bisschen Störung viel bewirken
Von Träumen zur Realität - Danke @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
Ehre, als Creator des Jahres von @binance ausgezeichnet zu werden und überaus dankbar für diese Anerkennung - Beweis, dass harte Arbeit und ein bisschen Störung viel bewirken
Von Träumen zur Realität - Danke @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
Original ansehen
Der Altseason-Verhältnis bleibt innerhalb derselben langfristigen Struktur komprimiert.
Jeder Zyklus endet mit dieser Art von Kompression auf die gleiche Weise:
langweilig → schmerzhaft → explosiv.
Die Altseason kommt nicht, wenn die Leute es erwarten.
Sie kommt, wenn die meisten bereits aufgegeben haben.
Jeder Zyklus endet mit dieser Art von Kompression auf die gleiche Weise:
langweilig → schmerzhaft → explosiv.
Die Altseason kommt nicht, wenn die Leute es erwarten.
Sie kommt, wenn die meisten bereits aufgegeben haben.
Original ansehen
APRO Oracle und die Ruhe, die kommt, wenn sich „Wahrheit“ nicht mehr zerbrechlich anfühlt
In dem Moment, als ich erkannte, dass die Datenebene nicht technisch, sondern emotional ist
Ich habe in Web3 etwas bemerkt, das fast unfair erscheint: Niemand dankt der Datenebene, wenn sie funktioniert, aber jeder leidet, wenn sie es nicht tut. Eine Liquidation, die nicht hätte passieren dürfen. Ein Preisfeed, der ein wenig zu spät aktualisiert. Ein Protokoll, das pausiert, nachdem der Schaden bereits angerichtet ist. Und jedes Mal, wenn das passiert, tun wir alle so, als wäre es „nur Volatilität“… während die Wahrheit normalerweise einfacher ist: Das System handelte auf einer schwachen Realität.
Ich habe in Web3 etwas bemerkt, das fast unfair erscheint: Niemand dankt der Datenebene, wenn sie funktioniert, aber jeder leidet, wenn sie es nicht tut. Eine Liquidation, die nicht hätte passieren dürfen. Ein Preisfeed, der ein wenig zu spät aktualisiert. Ein Protokoll, das pausiert, nachdem der Schaden bereits angerichtet ist. Und jedes Mal, wenn das passiert, tun wir alle so, als wäre es „nur Volatilität“… während die Wahrheit normalerweise einfacher ist: Das System handelte auf einer schwachen Realität.
Original ansehen
Falcon Finance und das Zwei-Token-Design, das DeFi endlich erwachsen wirken lässt
Früher dachte ich, „Stabilität“ in DeFi sei nur ein schickes Wort für „langweilig“. Dann habe ich genug Protokolle in echter Volatilität brechen sehen, um zu erkennen, dass langweilig tatsächlich der Punkt ist. Wenn sich die Märkte schnell bewegen, ist das Einzige, was zählt, ob ein System sich so verhält, wie es behauptet hat. Das ist die Stimmung, die ich mit @Falcon Finance bekomme. Es scheint nicht darauf ausgelegt zu sein, dich an einem guten Tag zu beeindrucken. Es scheint darauf ausgelegt zu sein, an einem schlechten Tag weiterhin zu funktionieren.
USDf versucht nicht, aufregend zu sein – es versucht, zuverlässig zu sein
Die Grundidee ist einfach: Du solltest deine langfristigen Vermögenswerte nicht verkaufen müssen, nur um kurzfristige Liquidität zu erhalten. Falcons Antwort ist USDf – ein synthetischer Dollar, der so gestaltet ist, dass er verwendbar bleibt, weil er gegen Sicherheiten mit Puffer geprägt wird. In einfachen Worten: Das System tut nicht so, als ob Risiken nicht existieren. Es sagt: „Wir werden nur prägen, wenn genug Rückhalt vorhanden ist, um einen Rückschlag zu überstehen.“ Das allein verändert den Ton. Es verwandelt „ausleihen“ von einer aufregenden Fahrt in etwas, das näher an einem Werkzeug ist.
USDf versucht nicht, aufregend zu sein – es versucht, zuverlässig zu sein
Die Grundidee ist einfach: Du solltest deine langfristigen Vermögenswerte nicht verkaufen müssen, nur um kurzfristige Liquidität zu erhalten. Falcons Antwort ist USDf – ein synthetischer Dollar, der so gestaltet ist, dass er verwendbar bleibt, weil er gegen Sicherheiten mit Puffer geprägt wird. In einfachen Worten: Das System tut nicht so, als ob Risiken nicht existieren. Es sagt: „Wir werden nur prägen, wenn genug Rückhalt vorhanden ist, um einen Rückschlag zu überstehen.“ Das allein verändert den Ton. Es verwandelt „ausleihen“ von einer aufregenden Fahrt in etwas, das näher an einem Werkzeug ist.
Original ansehen
Kites Sitzungs-Schlüssel haben mich dazu gebracht, jede Unterschrift nicht mehr wie ein Glücksspiel zu behandeln.
In dem Moment, als mir klar wurde, dass „Zugriff auf die Brieftasche“ die echte Angst in Krypto ist.
Jahrelang war der gruseligste Teil der Nutzung von Bots, Automatisierungen und „intelligenten“ Werkzeugen nicht das Marktrisiko — es war das Genehmigungsrisiko. Eine Genehmigung kann in deiner Brieftasche leben wie eine geladene Waffe. Du vergisst sie, machst weiter, und Monate später bist du immer noch technisch etwas ausgesetzt, an das du dich nicht einmal erinnerst, unterschrieben zu haben.
Das war die Denkweise, die ich in Kite hatte. Es war mir egal, wie intelligent der Agent ist, wenn das Sicherheitsmodell sich immer noch wie „vertraue mir, Bruder“ anfühlt. Denn wenn eine KI beteiligt ist, passieren Fehler nicht einmal… sie wiederholen sich schnell.
Jahrelang war der gruseligste Teil der Nutzung von Bots, Automatisierungen und „intelligenten“ Werkzeugen nicht das Marktrisiko — es war das Genehmigungsrisiko. Eine Genehmigung kann in deiner Brieftasche leben wie eine geladene Waffe. Du vergisst sie, machst weiter, und Monate später bist du immer noch technisch etwas ausgesetzt, an das du dich nicht einmal erinnerst, unterschrieben zu haben.
Das war die Denkweise, die ich in Kite hatte. Es war mir egal, wie intelligent der Agent ist, wenn das Sicherheitsmodell sich immer noch wie „vertraue mir, Bruder“ anfühlt. Denn wenn eine KI beteiligt ist, passieren Fehler nicht einmal… sie wiederholen sich schnell.
Original ansehen
APRO hat mich dazu gebracht, eine Wahrheit zu respektieren: Daten sind der Ort, an dem DeFi wirklich scheitert.
Ich dachte früher, dass der "gefährliche Teil" von DeFi Hebelwirkung ist. Oder schlechter Code. Oder Wale. Aber je länger ich echte Systeme unter Stress beobachtet habe, desto mehr habe ich etwas Unbehagliches erkannt: Die meisten Katastrophen beginnen nicht mit der Ausführung… sie beginnen mit den Eingaben. Ein Smart Contract kann perfekt geschrieben sein und trotzdem das Falsche mit vollem Vertrauen tun, wenn die Daten, die er erhält, falsch, zu spät oder heimlich manipuliert sind. Das ist der mentale Wandel, den ich machen musste. Es behandelt Daten wie ein lebendiges, fragiles Ding — nicht wie eine saubere Zahl, die magisch on-chain erscheint.
Original ansehen
KITE AI und die Idee der „Offenen Agentenwirtschaft“, die endlich real erscheint
Ich komme immer wieder zu einem einfachen Gedanken zurück: Wir treten in eine Phase ein, in der Software uns nicht nur unterstützen wird – sie wird für uns arbeiten. Nicht auf eine Science-Fiction-Art. In einer sehr langweiligen, alltäglichen Weise. Dinge buchen, Dinge kaufen, Dinge abonnieren, für Werkzeuge bezahlen, andere Werkzeuge einstellen, Aufgaben in großem Maßstab wiederholen… und das alles schneller tun, als es ein Mensch babysitten könnte. Und sobald Sie diese Realität akzeptieren, trifft Sie die nächste Frage wie ein Ziegelstein: Wie lassen Sie autonome Agenten handeln und bezahlen… ohne Ihr Portemonnaie in eine geladene Waffe zu verwandeln?
Original ansehen
Falcon Finance und das Problem „Ich will nicht verkaufen“, das niemand richtig löst
Ich weiß nicht, wie oft ich die gleiche Geschichte im Crypto gesehen habe (und ehrlich gesagt, ich habe sie auch erlebt). Du hältst etwas, an das du langfristig wirklich glaubst… dann taucht ein kurzfristiger Bedarf auf. Vielleicht ist es eine neue Gelegenheit, vielleicht ist es eine Ausgabe, vielleicht möchtest du einfach stabile Liquidität für seelischen Frieden. Und die „Lösung“ des Marktes ist immer die gleiche brutale Wahl: Verkaufe das, was du behalten wolltest.
Das ist der genaue emotionale Druck, um den herum @Falcon Finance aufgebaut ist. Kein auffälliger „nächster APY“-Pitch, keine laute Erzählung. Nur eine praktische Frage: Warum sollte der Zugang zu Liquidität bedeuten, dass man das Eigentum aufgibt? Wenn Crypto uns mehr Kontrolle geben soll, sollte das System uns nicht zu bedauernswerten Trades zwingen, nur um flexibel zu bleiben.
Das ist der genaue emotionale Druck, um den herum @Falcon Finance aufgebaut ist. Kein auffälliger „nächster APY“-Pitch, keine laute Erzählung. Nur eine praktische Frage: Warum sollte der Zugang zu Liquidität bedeuten, dass man das Eigentum aufgibt? Wenn Crypto uns mehr Kontrolle geben soll, sollte das System uns nicht zu bedauernswerten Trades zwingen, nur um flexibel zu bleiben.
Original ansehen
APRO Oracle und die harte Wahrheit über „Wahrheit“ in Web3
Ich habe auf seltsame Weise gelernt, dass Datenprobleme in Krypto sich nicht wie „technische Probleme“ anfühlen, wenn du sie durchlebst. Sie fühlen sich wie Vertrauensprobleme an.
Denn wenn du in DeFi bist oder sogar in einem einfachen On-Chain-Spiel, interagierst du nicht nur mit Code… du gibst diesem Code die Erlaubnis, so zu handeln, als ob er die Realität versteht. Und der unangenehme Teil ist: Blockchains verstehen nichts. Sie führen nur aus.
Die eigentliche Frage wird also: Wer entscheidet, wie die Realität für die Chain aussieht?
Denn wenn du in DeFi bist oder sogar in einem einfachen On-Chain-Spiel, interagierst du nicht nur mit Code… du gibst diesem Code die Erlaubnis, so zu handeln, als ob er die Realität versteht. Und der unangenehme Teil ist: Blockchains verstehen nichts. Sie führen nur aus.
Die eigentliche Frage wird also: Wer entscheidet, wie die Realität für die Chain aussieht?
Original ansehen
Je mehr ich über KI-Agenten nachdenke, desto klarer wird eines:
Intelligenz ohne Grenzen ist kein Fortschritt, sie ist Risiko.
Deshalb macht @KITE AI für mich tatsächlich Sinn.
$KITE beginnt nicht mit "Was kann KI tun?"
Es beginnt mit "Was sollte KI erlaubt sein zu tun?"
Agenten erhalten Identitäten.
Berechtigungen sind absichtlich begrenzt.
Jede Aufgabe läuft innerhalb klarer Regeln und temporärer Sitzungen.
So kann ein Agent handeln, bezahlen und ausführen — ohne jemals alles zu besitzen.
Das ist der Wandel.
Nicht mehr Macht für KI, sondern strukturierte Verantwortung.
Wenn autonome Agenten Teil realer wirtschaftlicher Aktivitäten werden sollen, ist diese Art von Kontrolle nicht optional.
Es ist das Fundament.
Und ehrlich gesagt, das lässt die Zukunft viel sicherer erscheinen.
#KITE
Intelligenz ohne Grenzen ist kein Fortschritt, sie ist Risiko.
Deshalb macht @KITE AI für mich tatsächlich Sinn.
$KITE beginnt nicht mit "Was kann KI tun?"
Es beginnt mit "Was sollte KI erlaubt sein zu tun?"
Agenten erhalten Identitäten.
Berechtigungen sind absichtlich begrenzt.
Jede Aufgabe läuft innerhalb klarer Regeln und temporärer Sitzungen.
So kann ein Agent handeln, bezahlen und ausführen — ohne jemals alles zu besitzen.
Das ist der Wandel.
Nicht mehr Macht für KI, sondern strukturierte Verantwortung.
Wenn autonome Agenten Teil realer wirtschaftlicher Aktivitäten werden sollen, ist diese Art von Kontrolle nicht optional.
Es ist das Fundament.
Und ehrlich gesagt, das lässt die Zukunft viel sicherer erscheinen.
#KITE
Original ansehen
Falcon Finance hat mich dazu gebracht, über eine einfache Sache nachzudenken:
warum es sich anfühlt, als sei die Nutzung von Werten in Krypto immer noch eine Bestrafung.
Die meisten Systeme zwingen zu einer Wahl.
Halten Sie Ihre Vermögenswerte und bleiben Sie stecken – oder verkaufen Sie sie und verlieren Sie Ihre zukünftigen Gewinne.
@Falcon Finance nimmt einen anderen Weg.
Es behandelt Vermögenswerte als etwas, das Sie nutzen können, ohne sie aufzugeben.
Sie sichern den Wert, prägen USDf und behalten die Exponierung.
Stabilität bleibt stabil. Rendite ist optional. Risiko ist strukturiert, nicht verborgen.
Kein Druck, über zu optimieren.
Kein Drang, Kapital nur weil Sie können, bereitzustellen.
Es fühlt sich weniger wie DeFi an, das Renditen jagt,
und mehr wie Finanzen, die Geduld respektieren.
Und ehrlich gesagt, dieses Mindset fühlt sich selten an.
#FalconFinance $FF
warum es sich anfühlt, als sei die Nutzung von Werten in Krypto immer noch eine Bestrafung.
Die meisten Systeme zwingen zu einer Wahl.
Halten Sie Ihre Vermögenswerte und bleiben Sie stecken – oder verkaufen Sie sie und verlieren Sie Ihre zukünftigen Gewinne.
@Falcon Finance nimmt einen anderen Weg.
Es behandelt Vermögenswerte als etwas, das Sie nutzen können, ohne sie aufzugeben.
Sie sichern den Wert, prägen USDf und behalten die Exponierung.
Stabilität bleibt stabil. Rendite ist optional. Risiko ist strukturiert, nicht verborgen.
Kein Druck, über zu optimieren.
Kein Drang, Kapital nur weil Sie können, bereitzustellen.
Es fühlt sich weniger wie DeFi an, das Renditen jagt,
und mehr wie Finanzen, die Geduld respektieren.
Und ehrlich gesagt, dieses Mindset fühlt sich selten an.
#FalconFinance $FF
Original ansehen
Manchmal denke ich, dass wir komplizierter machen, was ein Orakel wirklich ist.
Am Ende des Tages ist es die Sache, die entscheidet, ob deine On-Chain "Wahrheit" tatsächlich wahr ist... oder nur eine Zahl, die jemand im ungünstigsten Moment eingeschmuggelt hat.
Deshalb fällt mir @APRO Oracle auf. Es behandelt Daten nicht wie einen einfachen Feed. Es behandelt Daten wie eine Risikofläche.
Ich mag, dass APRO auch nicht einen starren Stil der Lieferung erzwingt. Einige Apps benötigen ständige Aktualität (Kredite, Liquidationen, Handel). Andere benötigen die Antwort nur genau im Moment der Ausführung (Versicherungen, Spiele, Abrechnungen). APROs Push + Pull-Ansatz fühlt sich so an, als würde er respektieren, wie echte Produkte sich verhalten, anstatt alles dafür bezahlen zu lassen, dass es nonstop Updates gibt.
Und die Denkweise zur Verifizierung ist wichtig. Off-Chain-Analysen, bei denen eine gründliche Überprüfung stattfinden kann, und dann On-Chain-Finalität, wo alles transparent und prüfbar wird. Fügen Sie KI-basierte Anomalieüberprüfungen + überprüfbare Zufälligkeit hinzu, und Sie erhalten etwas, das weniger über "vertrau mir" und mehr über "verifiziere es" geht.
In einem Markt, in dem die Leute Orakel nur bemerken, wenn sie scheitern... ist das Bauen für Stress anstelle von Ruhe der ganze Punkt.
#APRO $AT
Am Ende des Tages ist es die Sache, die entscheidet, ob deine On-Chain "Wahrheit" tatsächlich wahr ist... oder nur eine Zahl, die jemand im ungünstigsten Moment eingeschmuggelt hat.
Deshalb fällt mir @APRO Oracle auf. Es behandelt Daten nicht wie einen einfachen Feed. Es behandelt Daten wie eine Risikofläche.
Ich mag, dass APRO auch nicht einen starren Stil der Lieferung erzwingt. Einige Apps benötigen ständige Aktualität (Kredite, Liquidationen, Handel). Andere benötigen die Antwort nur genau im Moment der Ausführung (Versicherungen, Spiele, Abrechnungen). APROs Push + Pull-Ansatz fühlt sich so an, als würde er respektieren, wie echte Produkte sich verhalten, anstatt alles dafür bezahlen zu lassen, dass es nonstop Updates gibt.
Und die Denkweise zur Verifizierung ist wichtig. Off-Chain-Analysen, bei denen eine gründliche Überprüfung stattfinden kann, und dann On-Chain-Finalität, wo alles transparent und prüfbar wird. Fügen Sie KI-basierte Anomalieüberprüfungen + überprüfbare Zufälligkeit hinzu, und Sie erhalten etwas, das weniger über "vertrau mir" und mehr über "verifiziere es" geht.
In einem Markt, in dem die Leute Orakel nur bemerken, wenn sie scheitern... ist das Bauen für Stress anstelle von Ruhe der ganze Punkt.
#APRO $AT
Original ansehen
Falcon Finance und der Tag, an dem ich aufhörte, „Verkaufen“ als den einzigen Ausweg zu betrachten
Ich habe etwas über die meisten von uns in der Krypto-Welt (mich eingeschlossen) bemerkt: Wir handeln, als wäre Liquidität nur möglich, wenn wir etwas aufgeben. Du willst Bargeld? Verkauf die Tüte. Du willst Flexibilität? Unstake und opfere Erträge. Du willst eine neue Gelegenheit ergreifen? Schließe zuerst die alte Überzeugung. Es ist eine sehr „entweder/oder“-Denkweise – und DeFi hat uns versehentlich mit Systemen darauf trainiert, die in ruhigen Märkten gut funktionieren, sich aber brutal anfühlen, wenn das Leben (oder Volatilität) auftaucht.
@Falcon Finance ist eines der ersten Projekte, die mich innehalten und nachdenken ließen: Was, wenn Liquidität nicht das Ende einer Beziehung sein muss? Was, wenn der ganze Punkt darin besteht, deine langfristige Position intakt zu halten und trotzdem stabile Kaufkraft freizuschalten, wenn du sie brauchst?
@Falcon Finance ist eines der ersten Projekte, die mich innehalten und nachdenken ließen: Was, wenn Liquidität nicht das Ende einer Beziehung sein muss? Was, wenn der ganze Punkt darin besteht, deine langfristige Position intakt zu halten und trotzdem stabile Kaufkraft freizuschalten, wenn du sie brauchst?
Original ansehen
Wenn KI Regeln braucht, nicht nur Intelligenz — Warum KITE AI existiert
Es gibt einen Moment, der mir immer wieder in den Sinn kommt, wenn ich darüber nachdenke, wo die Technologie hingeht. Es ist der Moment, in dem KI aufhört, beeindruckend zu sein, und anfängt, verantwortlich zu sein. Nicht schlauer. Nicht schneller. Nur… rechenschaftspflichtig. Das ist der Punkt, an dem es für mich Sinn macht, nicht als eine weitere KI-Krypto-Kreuzung, sondern als Infrastruktur für eine Realität, die sich bereits um uns herum bildet.
Jahrelang haben wir KI als etwas entwickelt, das Menschen berät. Es analysiert. Es schlägt vor. Es sagt voraus. Aber in dem Moment, in dem wir KI handeln lassen — Geld ausgeben, Dienstleistungen aushandeln, Arbeitsabläufe auslösen, mit anderen Systemen koordinieren — ändert sich alles. Intelligenz allein reicht nicht mehr aus. Autorität tritt auf. Risiko tritt auf. Verantwortung tritt auf. Und die meisten der heutigen Systeme wurden nie für diesen Wandel entwickelt.
Jahrelang haben wir KI als etwas entwickelt, das Menschen berät. Es analysiert. Es schlägt vor. Es sagt voraus. Aber in dem Moment, in dem wir KI handeln lassen — Geld ausgeben, Dienstleistungen aushandeln, Arbeitsabläufe auslösen, mit anderen Systemen koordinieren — ändert sich alles. Intelligenz allein reicht nicht mehr aus. Autorität tritt auf. Risiko tritt auf. Verantwortung tritt auf. Und die meisten der heutigen Systeme wurden nie für diesen Wandel entwickelt.
Original ansehen
Falcon Finance und das stille Redesign der Liquidität im Krypto
Ich habe genug Zeit im Krypto-Bereich verbracht, um ein wiederkehrendes Muster zu bemerken. Die meisten Systeme basieren auf Dringlichkeit. Bewege dich schnell. Handeln schneller. Reagiere bevor alle anderen. Liquidität, in dieser Welt, hat ihren Preis: Du verkaufst etwas, an das du glaubst, nur um den Moment zu überstehen. Im Laufe der Zeit entzieht dieser ständige Kompromiss der Überzeugung die Kraft. Du bist entweder flüssig, aber leer, oder investiert, aber festgefahren.
@Falcon Finance fühlt sich an, als wäre es von jemandem gebaut worden, der diese Erschöpfung bemerkt hat und beschlossen hat, darum herum zu gestalten, anstatt sie zu ignorieren.
@Falcon Finance fühlt sich an, als wäre es von jemandem gebaut worden, der diese Erschöpfung bemerkt hat und beschlossen hat, darum herum zu gestalten, anstatt sie zu ignorieren.
Original ansehen
Kite AI ist eines dieser Projekte, das Sinn macht, sobald man aufhört, über „AI-Hype“ nachzudenken, und anfängt, über das langweilige, reale Problem nachzudenken:
Agenten können denken… aber sie können immer noch nicht sicher mit Geld umgehen.
Im Moment stößt selbst die intelligenteste Automatisierung an dieselbe Wand. Sie kann planen, optimieren und Logik ausführen – aber wenn es an der Zeit ist zu bezahlen, Identität nachzuweisen oder innerhalb von Grenzen zu bleiben, fällt alles wieder auf eine menschliche Brieftasche und manuelle Genehmigungen zurück. Das tötet den ganzen Sinn von Autonomie.
Was ich an @KITE AI mag, ist, dass es dies als ein Infrastrukturproblem behandelt, nicht als eine Marketingerzählung.
Anstatt dass eine Brieftasche alles macht, neigt Kite zu einer klareren Hierarchie: du (Besitzer) → Agent (delegierter Akteur) → Sitzung (temporäres Berechtigungsfenster). So kann ein Agent echte Arbeit leisten, aber nur innerhalb der Grenzen, die du definierst – Ausgabenobergrenzen, erlaubte Aktionen, Zeitlimits und eine Prüfstelle, die nicht verschwindet, wenn etwas schiefgeht.
Und ehrlich gesagt, das ist es, was die nächste Phase braucht. Wenn Agenten für Daten bezahlen, Rechenleistung mieten, Positionen neu ausbalancieren oder mit anderen Agenten koordinieren wollen… kann Vertrauen nicht „hoffen, dass der Bot sich gut verhält“ sein. Vertrauen muss entworfen werden.
Deshalb fühlt sich $KITE weniger wie eine „neue Kette“ an und mehr wie ein System, das endlich die Realität akzeptiert: Autonome Software wird zu einem wirtschaftlichen Akteur – und sie benötigt Regeln, Identität und Verantwortlichkeit, die von Anfang an eingebaut sind.
#KITE
Agenten können denken… aber sie können immer noch nicht sicher mit Geld umgehen.
Im Moment stößt selbst die intelligenteste Automatisierung an dieselbe Wand. Sie kann planen, optimieren und Logik ausführen – aber wenn es an der Zeit ist zu bezahlen, Identität nachzuweisen oder innerhalb von Grenzen zu bleiben, fällt alles wieder auf eine menschliche Brieftasche und manuelle Genehmigungen zurück. Das tötet den ganzen Sinn von Autonomie.
Was ich an @KITE AI mag, ist, dass es dies als ein Infrastrukturproblem behandelt, nicht als eine Marketingerzählung.
Anstatt dass eine Brieftasche alles macht, neigt Kite zu einer klareren Hierarchie: du (Besitzer) → Agent (delegierter Akteur) → Sitzung (temporäres Berechtigungsfenster). So kann ein Agent echte Arbeit leisten, aber nur innerhalb der Grenzen, die du definierst – Ausgabenobergrenzen, erlaubte Aktionen, Zeitlimits und eine Prüfstelle, die nicht verschwindet, wenn etwas schiefgeht.
Und ehrlich gesagt, das ist es, was die nächste Phase braucht. Wenn Agenten für Daten bezahlen, Rechenleistung mieten, Positionen neu ausbalancieren oder mit anderen Agenten koordinieren wollen… kann Vertrauen nicht „hoffen, dass der Bot sich gut verhält“ sein. Vertrauen muss entworfen werden.
Deshalb fühlt sich $KITE weniger wie eine „neue Kette“ an und mehr wie ein System, das endlich die Realität akzeptiert: Autonome Software wird zu einem wirtschaftlichen Akteur – und sie benötigt Regeln, Identität und Verantwortlichkeit, die von Anfang an eingebaut sind.
#KITE
Original ansehen
APRO Oracle und der Teil von Web3, den die meisten Menschen nur bemerken, wenn er bricht
Ich habe auf die harte Tour im Crypto gelernt: Die "unsichtbaren" Schichten sind immer die, die entscheiden, ob alles überlebt. Orakel sind ein perfektes Beispiel. Niemand wacht begeistert über die Datenlieferung auf… bis ein falsches Preisupdate Positionen auslöscht, ein Protokoll zu spät pausiert oder ein Spielergebnis manipuliert erscheint und plötzlich alle sich erinnern, oh richtig—Blockchains können nicht sehen.
Das ist der mentale Rahmen, den ich für @APRO Oracle benutze. Ich betrachte es nicht wie "ein weiteres Orakel." Ich betrachte es wie ein Projekt, das versucht, die Datenschicht in etwas näher am Risikomanagement zu verwandeln—etwas, das davon ausgeht, dass die Welt chaotisch ist, Anreize feindlich sind und die Wahrheit Struktur braucht, bevor sie auf Smart Contracts trifft.
Das ist der mentale Rahmen, den ich für @APRO Oracle benutze. Ich betrachte es nicht wie "ein weiteres Orakel." Ich betrachte es wie ein Projekt, das versucht, die Datenschicht in etwas näher am Risikomanagement zu verwandeln—etwas, das davon ausgeht, dass die Welt chaotisch ist, Anreize feindlich sind und die Wahrheit Struktur braucht, bevor sie auf Smart Contracts trifft.
Original ansehen
Kite AI hat mich erkennen lassen, dass „intelligent“ nicht mehr genug ist.
Der Moment, in dem KI nutzlos erschien (und warum es nicht ihre Schuld war)
Ich denke ständig darüber nach, wie oft KI den Job fast erledigt… und dann an dem genauen Punkt stagniert, an dem die reale Welt beginnt. Sie kann planen, schreiben, optimieren und entscheiden. Aber in dem Moment, in dem sie bezahlen, Identität nachweisen oder mit Autorität handeln muss, wird sie plötzlich wieder zu einem bedürftigen Assistenten.
Das ist der Engpass @KITE AI , um den herum gebaut wird. Nicht „KI + Krypto für Vibes.“ Sondern eine wirklich unangenehme Wahrheit: Autonome Software kann nicht skalieren, wenn sie ständig Menschen nach dem letzten Schritt fragen muss.
Ich denke ständig darüber nach, wie oft KI den Job fast erledigt… und dann an dem genauen Punkt stagniert, an dem die reale Welt beginnt. Sie kann planen, schreiben, optimieren und entscheiden. Aber in dem Moment, in dem sie bezahlen, Identität nachweisen oder mit Autorität handeln muss, wird sie plötzlich wieder zu einem bedürftigen Assistenten.
Das ist der Engpass @KITE AI , um den herum gebaut wird. Nicht „KI + Krypto für Vibes.“ Sondern eine wirklich unangenehme Wahrheit: Autonome Software kann nicht skalieren, wenn sie ständig Menschen nach dem letzten Schritt fragen muss.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken