Chen七月千顺

哈哈，我在猪脚饭那里看到你了

Ich habe einen Blick auf die neuesten Heatmaps auf der Blockchain geworfen und möchte kurz über die aktuelle Situation des Bitcoin sprechen 📊

Der BTC-Preis liegt genau an der unteren Grenze des Kostenbereichs für neue Marktteilnehmer zwischen 60.000 und 70.000 Dollar. Obwohl man sehen kann, dass an dieser Stelle Kapital langsam aufgesammelt wird, ist das gesamte Volumen immer noch niedriger als das typische Niveau, das in der Geschichte starke Rückpralle ausgelöst hat, und die Dichte der Chips ist relativ schwach.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Bodenstruktur langsam aufgebaut wird, aber die Stärke der Bullen momentan noch nicht ausreicht. Um direkt abzuheben, müssen wir noch auf klarere Signale warten. Bewahrt Geduld, schaut mehr zu und handelt weniger 👀
#BTC行情

Das Schlimmste für Freiberufler ist oft nicht, dass es keine Arbeit gibt, sondern dass man nach Abschluss der Arbeit kein Geld erhält!!!😭

Nach zwei Wochen, um das Lieferobjekt fertigzustellen, sagt der Kunde zuerst, dass es gut sei, und zwei Tage später kommt er wieder und sagt, dass es noch geändert werden muss. Du hast dich gezwungen, drei Versionen zu ändern, und der andere verschwindet schließlich einfach. Noch komplizierter sind internationale Aufträge, besonders wenn man Kunden aus dem Nahen Osten hat, da die Distanz groß, die Identität unklar und die Kommunikationskette lang ist. Du sagst, die Dokumente wurden gesendet, der andere sagt, er habe sie nicht erhalten; du machst einen Screenshot der E-Mail als Beweis, und er sagt, Screenshots können gefälscht werden. Gibt es einen Vertrag? Ein paar mündliche Vereinbarungen in WeChat zählen auch. Aber wenn man wirklich seine Rechte durchsetzen will, können die Anwaltskosten teurer sein als der Auftrag selbst.

Was diese Art der Zusammenarbeit wirklich schwierig macht, ist nicht, dass der Kunde nicht zuverlässig ist, sondern ob die Vereinbarung festgelegt werden kann, ob die Lieferung bestätigt werden kann und ob das Geld nach den Bedingungen automatisch fließen kann.

Bis ich kürzlich das Projekt @SignOfficial gesehen habe, hatte ich das Gefühl, dass einige Dinge klarer wurden. EthSign kann die Arbeitsvereinbarung zuerst als ProofofAgreement auf der Blockchain festhalten, die Lieferinhalte, Abnahmekriterien und Zahlungsbedingungen klar angeben, und nach der Unterschrift beider Parteien kann niemand mehr davon abweichen. Darüber hinaus befasst sich TokenTable mit der Schicht, die Freiberufler am meisten interessiert: Der Kunde sagt nicht einfach, dass er bezahlen wird, sondern das Geld wird zuerst gemäß den Regeln bereitgestellt. Zum Beispiel wird bei der ersten Lieferung 50 % freigegeben, und bei der endgültigen Abnahme werden weitere 50 % freigegeben. Das Whitepaper unterstützt bereits Cliff- und bedingte Freigaben, und diese Logik für schrittweise Zahlungen passt perfekt zu internationalen Aufträgen. #Sign地缘政治基建

Wenn man dann noch die Bestätigung (attestation) hinzufügt, um die Lieferung und Abnahme zu bestätigen, dann hängt die Auszahlung nicht mehr von Streitereien ab, sondern wird nach den Bedingungen ausgeführt. Wer hat bestätigt, wann wurde bestätigt, soll Geld überwiesen werden, all das kann auf der Blockchain überprüft werden.
Und was $SIGN betrifft, hier wird auch nichts erzwungen. Die globale Freiberuflerszene hat bereits eine Größenordnung von mehreren Milliarden, jede Blockchain-Unterzeichnung, jede Lieferbestätigung und jede bedingte Zahlungsabwicklung ist ein Vertrag. Je mehr internationale Zusammenarbeit erfolgt, desto höher ist das Volumen der Aufrufe.

Deshalb ist das Schlimmste für Freiberufler wirklich nicht, dass es keine Arbeit gibt, sondern dass sie hart arbeiten und am Ende trotzdem von der Laune anderer abhängen, um bezahlt zu werden. Wenn dieses System von Sign wirklich in reale Szenarien integriert werden kann, dann geht es nicht darum, einen Vertrag auf einem höheren Niveau zu unterschreiben, sondern um das Sicherheitsgefühl bei der Zahlung, das die unterste Ebene bei internationalen Aufträgen darstellt.

Ein Verlust von 19.000 US-Dollar pro Einheit? Bitcoin-Miner haben genug und wenden sich direkt der KI zu.

Die Kosten für das Mining sind mittlerweile so stark gesunken, dass das Überleben der Miner auf folgendes Prinzip hinausläuft:
Verkauf $BTC gegen Bargeld ➡️ Wahnsinnsinvestitionen in HPC-Datenzentren ➡️ Umstellung auf KI-Rechenleistung.

CoinShares hat offengelegt, dass diese börsennotierten Miner über 70 Milliarden US-Dollar in KI-Kooperationen investiert haben. Früher war es ein Wettbewerb, wer mehr mined, jetzt ist es ein Wettbewerb, wessen Rechenleistung große Modelle füttern kann. Eine große Umstrukturierung in der Mining-Industrie hat begonnen.

Letzten Monat begann der Ticketverkauf für ein Konzert eines bestimmten Stars. Der Veranstalter sagte, es gäbe weltweit nur 1000 Stück, der Ticketpreis betrug zehntausend. Ich habe ein Ticket ergattert und war ziemlich glücklich, doch am Tag des Konzerts waren offensichtlich mehr als 1000 Menschen vor Ort. Später stellte jemand fest, dass allein auf einer bestimmten Zweitmarkt-Plattform 1500 Tickets im Umlauf waren. Der Veranstalter behauptete, es seien tatsächlich nur 1000 Tickets ausgegeben worden, niemand glaubte ihm, aber auch niemand konnte beweisen, dass er gelogen hat.
Die Zentralbank hat eine Kontrolle über die Ausgabe von Banknoten, jede Banknote hat eine eindeutige Nummer, die Gesamtzahl ist öffentlich, und jeder kann überprüfen, wie viele im Umlauf sind. Aber beim Ticketverkauf sagt der Veranstalter, dass es eine limitierte Menge gibt, du kannst das überhaupt nicht verifizieren. Er könnte 2000 Tickets gedruckt haben, vielleicht hat er später nachgedruckt oder intern privat kopiert, du wirst es niemals wissen.
Das Sign Protocol für @SignOfficial kann diese Behauptung des Veranstalters in eine auf der Blockchain verifizierbare Tatsache umwandeln. Beim Ticketverkauf wird auf der Blockchain eine Ticketausgabe-Bestätigung erstellt, die Gesamtzahl von 1000 Tickets ist festgelegt, für jedes verkaufte Ticket wird eine Unterbestätigung mit der Nummerierung von 001 bis 1000 erstellt, die Gesamtzahl kann in Echtzeit von jedem eingesehen werden. Wenn vor Ort 2000 Personen entdeckt werden, weiß man sofort, dass jemand über das Limit hinaus verkauft hat oder gefälschte Tickets ausgegeben wurden, der Veranstalter hat keinen Raum für Ausreden.
Weltweite Konzerte, Sportveranstaltungen, limitierte Produkte, jährlich werden Milliarden von Tickets verkauft, jede limitierte Behauptung ist ein potenzielles Vertrauensspiel, jede Ausgabe-Bestätigung ist ein echtes Aufruf des $SIGN -Protokolls!

$SIGN #Sign地缘政治基建

In den letzten 4 Stunden wurden insgesamt 259 Millionen US-Dollar liquidiert, davon 249 Millionen US-Dollar bei Long-Positionen und 9,881,700 US-Dollar bei Short-Positionen.👻

Dabei wurden bei BTC 118 Millionen US-Dollar und bei ETH 7,365,920 US-Dollar liquidiert.
#美伊和谈陷僵局 #BTC行情

Keine Preisfrage, weiß vielleicht ein großer Schriftsteller die Antwort?

Trump: Ich könnte einige verrückte Dinge tun
Dabing: 📉

Trump: Vielleicht tue ich es auch nicht
Dabing: 📈

Trump: Aber wenn ich es wirklich tue...
Dabing: 📉

Trump: Egal, ich habe euch nur aufgezogen
Dabing: 📈

Trump: Eigentlich mache ich keine Witze
Dabing: 📉

Trump: Haha, ich mache doch nur Witze
Dabing: 📈

#Trump hofft, den Krieg gegen den Iran so schnell wie möglich zu beenden

Als ich früher meinen Arbeitsvertrag unterschrieb, erlebte ich einmal eine besonders passive Situation. Der Vertrag war eine Art leere Rahmenvorlage, ich füllte meine persönlichen Daten aus und unterschrieb. Das Unternehmen nahm das Original sofort mit. Ich fragte, ob ich eine Kopie bekommen könnte? Ich bekam eine, aber als ich sie in die Hand nahm, war es eine leere Kopie; die Informationen und die Unterschrift, die ich ausgefüllt hatte, waren nicht darauf. Das bedeutet, dass alles, was ich unterschrieben habe, und was genau darin steht, letztendlich im Ermessen des Unternehmens liegt, während ich nichts in der Hand habe.
Die hilflosesten Momente für Arbeiter sind nicht die 996, sondern wenn man merkt, dass alle Beweise in den Händen der anderen Partei liegen, nachdem etwas passiert ist!
Im Nahen Osten ist es noch absurder. Die Arbeitsverträge von Millionen ausländischer Arbeiter in Dubai sind meist in arabischer Sprache, viele verstehen sie überhaupt nicht und wissen nicht, dass sie nach der Unterzeichnung geändert wurden.
Dieses System lässt der schwächeren Partei von vornherein keine Handhabe.
Darüber nachdenkend, schaute ich mir erneut an, was EthSign in @SignOfficial tut, und stellte fest, dass es genau auf diesen gordischen Knoten abzielt. Die Logik ist sehr direkt: Wenn du einen Vertrag unterschreibst, werden der vollständige Inhalt des Dokuments, das Datum der Unterzeichnung und der Dokumenten-Hash auf die Blockchain geschrieben. Unveränderlich, ohne dass sich eine Partei auf die Aufbewahrung des Originals verlassen muss. Nach der Unterzeichnung sehen beide Parteien immer dasselbe Dokument; wenn etwas manipuliert wurde, wird der Hash sofort entlarvt.
Außerdem ist der Unterzeichnungsnachweis selbst eine On-Chain-Bestätigung, die nicht auf den Servern eines Unternehmens oder in den Archiven eines Notariats existiert. Er befindet sich auf der Blockchain und kann jederzeit von beiden Parteien abgerufen und verifiziert werden; niemand kann sagen: "Meine Version ist nicht so."
In einem Unternehmensszenario ist der Verbrauch erheblich. Ein Unternehmen hat jedes Jahr eine große Anzahl von Arbeitsverträgen, plus Einkaufsverträge, Compliance-Dokumente, Geheimhaltungsvereinbarungen; jede signierte Version auf der Blockchain erzeugt eine Bestätigung. Dies ist nicht die Frequenz, die von Einzelpersonen gelegentlich genutzt wird, sondern ein kontinuierlicher und stabiler Verbrauch im B2B-Szenario. $SIGN fungiert in diesem Prozess als Medium für Validierung und Umlauf; es betrifft das Geschäftsvolumen, das im täglichen Betrieb eines Unternehmens ständig läuft.
Wenn ich an den Vertrag zurückdenke, den ich damals unterschrieb, hat das Unternehmen in dem Moment, als es das Original einbehielt, eigentlich schon verloren. Es hat in der Mechanik versagt, weil es dir überhaupt keine Hintertür gelassen hat. Die Frage, ob man "was unterschrieben wurde" aus den Händen einer Partei herausnehmen und an einen unveränderlichen Ort legen kann, hätte schon längst ernsthaft angegangen werden sollen.
#Sign地缘政治基建

Der verstandene König ist in letzter Zeit etwas ungeduldig geworden, und es wird intern gemunkelt, dass er schnell aus dem Konflikt mit dem Iran aussteigen möchte. Kurz gesagt, dieser Krieg kostet viel Geld und hat die Inflation in den USA direkt in die Höhe getrieben. Da die Zwischenwahlen bevorstehen, werden die Wähler sich nur um die Lebenshaltungskosten kümmern, und sie werden viele Stimmen verlieren.

Aus der Perspektive von uns, den Investoren im Krypto-Bereich, welche direkten Auswirkungen hat dieser makroökonomische Trend auf Bitcoin?

🔥 Inflation sinkt = Liquiditätserwartungen: Wenn der Krieg tatsächlich in seinem Drehbuch in ein paar Wochen abflaut und die Energiepreise sinken, wird der Inflationsdruck in den USA viel geringer sein. Die Ausreden der Federal Reserve für hohe Zinsen werden weniger, und wenn die Zinssenkungserwartungen steigen, ist das ein direkter Vorteil für riskante Anlagen.

⚠️ Kurzfristige Nadelstichwarnung: Obwohl ein Rückzug gewünscht ist, hat das Weiße Haus derzeit noch keinen verlässlichen Ausstiegsplan. In der kommenden Zeit werden die Fortschritte in den Friedensgesprächen und die Spannungen an der Front sicherlich wiederholt hin und her schwanken. Diese nach Nachrichtenlage dominierte Marktbewegung ist am anfälligsten für Nadelstiche, und Brüder, die mit Verträgen spielen, sollten in letzter Zeit vorsichtiger sein und strikte Stop-Loss-Orders einhalten.

📈 „Versteckte Unterstützung“ im Wahljahr: Der verstandene König lenkt die Aufmerksamkeit wieder auf die heimische Wirtschaft und die Wahlen, was bedeutet, dass er bald eine ansehnliche wirtschaftliche Bilanz vorlegen muss. Das makroökonomische Umfeld im Wahljahr ist normalerweise eher warm, was dem Krypto-Markt einen guten Ton für die kommenden Bewegungen gibt.

Eine geopolitische Abkühlung ist definitiv mittelfristig positiv für die makroökonomische Liquidität, aber kurzfristig muss man sich vor der hohen Volatilität durch Nachrichten schützen.

Wenn es wirklich zu einem Waffenstillstand kommt, glauben die Leute, dass die Liquiditätserwartungen Bitcoin direkt über die derzeitigen Widerstandsniveaus treiben können?

Nachdem ich in die Kryptowelt eingetreten bin, habe ich Hunderte von Projekten erlebt. Früher war der König glänzend, aber es gibt auch viele verarmte Phönixe, die nicht besser als Hühner sind.
Einige Projekte hatten damals einen TVL von mehreren Milliarden, zwei Jahre später wurde die Entwicklung eingestellt, das Team zerfiel und die ökologischen Fonds waren aufgebraucht. Es liegt nicht daran, dass die Technik nicht funktioniert, sondern dass das Geld ausgegeben wurde. Es gibt sogar noch absurdere Fälle: Die Token wurden sofort verteilt, und ein halbes Jahr später gab es kein Budget für Anreize und keine Mittel zur Unterstützung von Entwicklern. Die Kette ist wie ein Gebäude ohne Hausgeld, die Anzahl der Bewohner nimmt immer weiter ab.
Deshalb achte ich jetzt immer mehr auf Projekte: Gibt es im Voraus einen „institutionalisierten Geldbetrag“ für die ökologische Expansion? Es ist nicht das Geld in der Tasche des Gründers, sondern in die Vereinbarung geschrieben, durch Regeln gesperrt und für spezifische Zwecke freigegeben.
$NIGHT befindet sich in @MidnightNetwork , was mich dazu brachte, genauer hinzusehen.
Es hat klar zwei Strukturen aufgeteilt: Treasury und Reserve.
Die Reserve ist ein spezieller Pool für Blockbelohnungen. Das Protokoll verwaltet es automatisch und gibt es in einem festen Verhältnis entsprechend der verbleibenden Menge an die Validierer frei, mathematisch gesehen kann es Hunderte von Jahren laufen. Es tut nur eines: Es gibt den Blockerstellern einen Anreiz, die Sicherheit aufrechtzuerhalten. Das Protokoll ist unveränderlich und nicht umwidmbar.
Die Treasury ist ein spezieller Pool für ökologisches Wachstum. In der Anfangsphase ist das Protokoll gesperrt, die zukünftige On-Chain-Governance wird durch Abstimmungen der Gemeinschaft bestimmt, wie das Geld ausgegeben wird. Es ist nicht so, dass das Team es einfach ausgeben kann.
Die Blockbelohnung hat auch einen Mechanismus eingebaut: Je voller der Block, desto mehr variable Belohnungen können die Validierer erhalten, je leerer der Block, desto mehr Belohnungen fließen in die Treasury. Die Treasury ist kein toter Pool, sondern wird kontinuierlich durch das Netzwerk ergänzt. Wenn es aktiv ist, sind die Validierer satt, in ruhigen Zeiten spart die Treasury Geld. Das ist zuverlässiger als „regelmäßige Mittelzuweisungen des Teams“.
#night hat in dieser Struktur eine besondere Bedeutung? Wenn die Treasury in die On-Chain-Governance übergeht, beeinflussen die Inhaber in Zukunft nicht nur die Netzwerkparameter, sondern auch welche Art von Anwendungen Subventionen wert sind, welche Infrastruktur prioritär gebaut werden sollte und wie das Wachstumsbudget verteilt wird. NIGHT ist das Teilnahmezertifikat dafür, „in welche Richtung die Kette wachsen soll“.
Natürlich ist die Governance noch nicht live, die Treasury ist noch gesperrt. Wenn es gut gemacht wird, ist es gemeinschaftlicher Aufbau, wenn nicht, wird es von großen Akteuren kontrolliert. Die Details wurden im Weißbuch nicht gegeben.
Aber zumindest hat es bei der Gestaltung das „langfristig benötigte Geld“ herausgestellt. Ich habe zu viele Ketten erlebt, die von lebhaft zu still wurden, das Problem ist nicht die Technik, sondern die Nachhaltigkeit. Ohne institutionalisiertes Geld ist es fast garantiert, dass es nicht weit kommt.