苹果BLUE

$RDNT 苹果点位已经接到了，它是一个区间，60%的概率从这里反转，最少是一个小反转，割韭菜前的最后一舞……

问ai各种技术分析最亏钱的是哪个答波浪理论😂
技术分析的局限性还是太多了，只能告诉你过去发生了什么，而不是未来一定发生什么。
未来K线怎么走没有绝对答案的，概率也需要验证。
一切都需要自己去走一遍才能知道答案，大多数技术分析教学都是找完美案例完美K线，然而市场并不完美……
我到现在也不完全否认楔形，但是做到40%反转胜率还是很难的，10笔亏7笔是常态，确实有很多机构在做，在K线上得到很多次验证，但是手动交易就是达不到40%，5月再开个号验证楔形概率，最后再验证100笔，胜率到不了34%就放弃掉。

真正赚钱还是需要去了解周期，学习周期，我后来发现搞短线的都死的挺惨的，玩半年短线的尸体都凉半截了。因为短期波动来讲的话是无法预测的，你跟谁的单都是一样的，就是这么简单了，只要人家在做短线，你在跟人家单，两三个月是必亏的，长期战胜市场，靠的不是天赋，也不靠纪律，更不能跟单，很难有技术分析能够长期匹配市场，能够长期匹配市场的东西，你学不到，也很难学得懂。
从技术分析去理解周期，也要从这个基本面的一些方向去理解
均值回归和人类行为共同作用，所以周期循环往复发生泡沫然后被戳破，在周期中价值投资然后拿到结果，当然大部分人其实做不了价值投资，因为价值投资对大部分人都没意义，选择短线又会凉的更快，选择短线就选择了死循环，有一定经验都明白

看到有些Kol挂着裸k战法，或者用裸K战法直播，你不会真以为裸k能赚钱吧？
三年前我就研究透了……
这个账号可以说是一路试错了各种阶段有不同的铁粉，乱七八糟的技术分析啥没试过…但是大部分都只能阶段性的适应市场，长期适应市场的挺少的，技术分析研究10年也没有几个能赚钱的。
好好正视自己的能力和平凡，你根本跑不赢那些迭代了几十年投入了无数资金砸出来的的算法，裸k要是能赚钱这本书你就买不到了，能赚钱的技术分析你根本就学不到，学到了也学不懂，能看懂市场，不代表能赢市场。
其实到今天来讲的话，我就不会像别的博主一样，也不会像早期的自己一样，推荐别人去学技术分析了，好好学点价值投资，去学习长线的思维，在普通交易者中，拿到大结果的往往都是价值投资啊，短线你凭什么能跑赢量化呢，70%的交易者都是短线的，但是他们其中的97%都是亏钱，稳定盈利的不到1%，远远低于1%，另一个残酷的真相是市场上一半的量化机构都被另一半给吃掉了，比你更专业，比你能量更大，比你更有钱都被吃掉了，你凭什么又能赢呢？
所以接下来我的很多帖子可能就是去学习一些价值投资吧，至少你可以不亏钱吧。
市场永远高手如云，而我永远如浮萍，没有天才左侧，只有磕磕绊绊盲目试错。其实走技术分析的路挺长了回过头来一看一切都很难跳脱算法牢笼，皇帝也无法得长生……
1万笔楔形也不是说不做了，人不是机器，做的过程中也感受到了许多艰难，仓位管理，入场离场，止损之后又该怎么办，可以这么讲全部都很艰难。然后这个真实胜率有没有40%也许有也许没有，反正我到不了，市场在变化，也没有万能的技术分析，5月份重新开始做楔形吧，改进一下策略……

只要你在做交易，早亏晚亏的事……
我在尝试做正数学期望的交易，都很难把短线做好，没有数学期望的交易，怎么可能做得好呢，广场上还是胜率高的策略赚钱，根本不需要什么数学期望，只要胜率高就可以，亏到了那就是倒霉蛋咯，凭什么相信做交易能赚到钱？告诉我，凭什么是你赚钱？你很专业吗？
这里高手如云，你专业也赚不到钱呀，如果你跟了某个博主的单，亏了钱，不要说是哪个博主害了你，你进这个市场的第1刻就已经害了你。
谁都逃不过算法牢笼。
好了好了也没那么悲观少做短线多做价值投资。
短线交易，正数学期望都很难做啊，别说负数学期望了更难做……不够专业就别挨交易的边， 挨了交易的边就准备好先亏10年。
你把10万放你家楼下垃圾桶，能安稳的睡觉第2天再下楼捡回来再考虑做交易。
广场上的胜率神话太多了，信的人也很多，这些都是白花花的银子。

看到有一些人说外面kol收费都涨疯了，我这个的话频率太低了，频率低宣传周期长技术还必须得到位必须得让人家看到实惠，人家一轮就抄一次底我就赚个398u，下次转398u得等下一个牛熊，有3万u的人有几个呢，说白了，赚个辛苦钱而已，我得搞多少单我才能收回我的试错成本，别看kol能赚钱，流泪的时候你没看到而已。
反正顶空一次打一次广告了，打几个月广告，人家抄底的时候才会想到我…现在大环境经济都不好。我这个都还算正常了，说实话。
而且付费才是最大的认可，这个是得细品的。
你吃饭的时候都挑呢，要好吃不贵，要合你胃。
良心KOL真的是当久了，转型做个付费都得弄一下心理建设。

明天下架了炒顶空冷饭了，主流币苹果指标服务，接下来的主流币抄底服务我基本能给到历史最低点，左侧专业能力超过我的极少，我的苹果指标服务能最大限度的给到数学优势，一轮牛市开启抄底的成本价是很重要的，如果你有3wu，服务费也才1%左右，但是我带来的成本优势开局15%-30%，随着牛市行情翻倍优势会体现的凌厉尽致，这就是价值。
选择苹果指标赢在牛市起跑线

$BEAT 这个币要测试通道起点的就是红色的线，我也是反复止损了几次，然后才拿到一个波段，所以说我现在对波段交易是有敬畏之心的。
纯粹的敬畏之心。
波段交易没那么容易的，也不是说很菜啊，就是该看得懂的都看得懂，该挨的打，那也一样不少挨呀。

$GOAT 4小时级别的苹果指标0.02043，如果一小时级别连续两根三根这样子收盘在这个位置上面，自己跑就行了，如果只是影线上去，然后收盘上不去的话，就是顶咯。
最近楔形先停一下手上的那些单子让它自动去平掉了反正要么止盈，要么止损这样子，5月重新开始做楔形，换个隔壁所去记录数据，可能会用另外的模式去做，沃尔玛交易法有恶心的地方缓一缓…
凯利公式稍微讲一下，也可以自己去ai了解一下，有优势的时候下注比例高，没有优势的时候下最小比例就这么简单了，这个是量化投资，资金管理的重要一环，好的东西人家在用，那我们也要拿过来学习，是吧？拿来吧你，学会了就是我的。

$AXL 这个大阴线高点突破可以重新入场，后续我就开始完全执行凯利公式

4月1号要下架了所以顶空公开单炒冷饭抄底逃顶认准苹果指标，只要我想顶空置顶三天两头就能换一次。我能长期保持两三天换一次顶空，但是博主有自己的事情要做，虽然这样确实搞流量快，我算了一下，我突破1万粉，我得顶空300次。极致的专业能力。

最近也是通过学习才了解到凯利公式，所以很多时候也是要跳出技术分析之外去寻找出路。
凯利公式是一个下注比例的一个管理吧，在数学期望好或者优势大的时候下注比例高，在期望略次的时候尽量下更小的比例。
凯利公式结合数学期望去运用，这就是我今后要做的楔型交易的模式。
凯利公式有很多的量化投资机构在用，数学优势大的时候下注比例高，数学优势小的时候下注比例小，我过去的一个管理方法就是用统一的仓位去做所有交易，然后就出现了曲线不好的情况。2月份的最后7天把1月到2月的所有利润都亏到原点了，正好也是在这个时候学习到了更多东西，虽然钱亏了，但是这波其实并不亏…
这一波主要是优化了仓位管理，然后重新去做，第1阶段目标就是盈亏平衡了。

凯利公式以及运用方法
凯利公式是一种数学公式，用于确定在投资或赌博中每次下注的最佳资金比例，以最大化长期财富增长。公式为：f* = (bp - q) / b，其中f*是最佳下注比例，b是赔率（盈利与本金的比例），p是胜率，q是失败率（即1-p）。

运用方法：首先评估胜率p和赔率b，然后代入公式计算f。例如，如果胜率为60%，赔率为1:1（即b=1），则f = (1*0.6 - 0.4) / 1 = 0.2，建议下注资金的20%。实际运用时需谨慎，考虑风险承受能力、市场波动和模型假设，避免过度下注。
我发现我在交易线型的过程中，我每次的下注比例都是一样的，然后我就发现一些问题，就是有的楔形，它可能胜率是接近40%而不是40%有的他入场的k线体积很小，所以它的胜率也挺低的，像这种时候就用最小的下注比例，只有遇到完美的向上倾斜楔形形状的时候，才会增加下注比例。
所以这也是我最近的一个学习，凯利公式的话，查理芒格以及很多量化基金的大佬都有过推崇的，所以从今天起我就把凯利公式正式纳入到我的交易体系中。
然后总结每一笔交易失败以及成功的原因，总结成功的交易，总结失败的交易，根据市场的实践结果来调整下注比例。

In den letzten 7 Tagen des Monats war der keilförmige Handel eine Katastrophe, und als ich versuchte, die Gründe zusammenzufassen, stellte ich fest, dass ich nicht zusammenfassen konnte, weil ich die verlierenden und gewinnenden Trades davor nicht kategorisiert hatte, um sie zu analysieren. Bei jedem zukünftigen keilförmigen Trade werde ich eine gewinnbringende Position zur Seite legen und eine verlierende Position zur Seite legen, um die Rückschau zu erleichtern; eine der zehn besten Handelsmethoden, die so schwer umzusetzen ist, ähem.
Die Rendite in diesem Monat war sehr schlecht, so schlecht, dass ich es mir nicht anschauen kann. Ich sehe, dass einige Blogger einfach Gott sind, aber ich werde diesen Mythen über Gewinnquoten nicht glauben. Die Markterwartung ist ausgewogen, es gibt keinen Gott.
Bis jetzt habe ich ein wenig gezweifelt, ob die Gewinnquote für das Double-Bottom-Reversal und das keilförmige Reversal mit einem Gewinn-Verlust-Verhältnis von zwei 40% beträgt. Alle meine Daten, egal was andere mir sagen, wie man das oder jenes macht, um konstant profitabel zu sein, muss ich alles selbst ausprobieren. Nach drei Jahren denke ich, dass meine Fehlversuche ziemlich teuer waren, mehrere hunderttausend an Fehlversuchen sind immer noch wahr. Mit dem Lernen wird man nicht mehr zum Trading-Anfänger. Nun, die meisten stabil profitablen Trader haben in den ersten 10 Jahren im Grunde genommen Geld verloren; alles muss selbst erkundet werden. Ich glaube nicht an die Mythen dieses Marktes.
Und ich glaube nicht an die Mythen, die von irgendwelchen Bloggern geschaffen wurden. Wenn man durch Vertrauen im Trading Geld verdienen könnte, würde man an einen bestimmten Blogger glauben und könnte Geld verdienen, das wäre ein großer Fehler. Trading erfordert innere Suche, sich selbst zu suchen, nicht andere zu suchen. Ein Handelssystem muss mathematische Erwartungen haben. Wenn dieses keilförmige System scheitert, könnte ich ein paar Monate warten und dann versuchen, ein anderes System auszuprobieren.
Die Schwierigkeit für gewöhnliche Trader, stabil profitabel zu sein, ist unvorstellbar hoch. Auf diesem Markt sind es nicht die traditionellen Investoren oder die Value-Investoren, die jedes Jahr und jeden Monat stabil profitabel sind, sondern die quantitativen Investoren. Ein bekanntes Beispiel ist das quantitative Fonds Renaissance Technologies von Simons mit einer jährlichen Rendite von 66%. Noch früher war Edward Thorp im letzten Jahrhundert, der mit schwachen mathematischen Vorteilen und der Kelly-Formel stabile Gewinne jeden Monat, jedes Quartal erzielte. In der heutigen AI-Ära werden die Strategien dieser quantitativen Institute rasend schnell iteriert und in einer beispiellosen Geschwindigkeit weiterentwickelt. Gewöhnliche Trader haben kaum eine Chance. Ab heute werde ich auch die Kelly-Formel für den Handel nutzen.

Gehe viel mehr mit Menschen um, die Geld verdienen, und bediene die, die Geld verdienen. Li Ka-shing verdient nicht den letzten Cent der Armen, es ist viel einfacher, einen kleinen Betrag von den Reichen zu verdienen als den letzten Cent der Armen. In Zukunft wird der Preis für meine Dienstleistungen im Bereich der Mainstream-Kryptowährungen stark steigen. Es geht einfach darum, Distanz zu schaffen; das Geld der Armen zu nehmen führt zu inneren Konflikten, oder man könnte sagen, es bringt dir innere Konflikte. Wenn du das Geld der Armen nimmst, dann schneidest du das Gras ab, also ziehe ich es vor, dass niemand meine Dienstleistungen kauft, als sie zum niedrigen Preis anzubieten. Ich bin bereit, drei oder fünf Jahre lang nicht zu arbeiten, denn Menschen mit geringem Wert werden ständig nach mehr fragen, während Menschen mit hohem Wert geben und nehmen werden.
Erstens kann mein Service tatsächlich einen angemessenen Preis bieten, zweitens biete ich nur Indikatoren an, die aus dem Markt validiert sind, und nichts anderes sowie keine Marktprognosen. Ich sage dir nur die Indikatoren für den Einstieg und Ausstieg in Trendinvestitionen und quantitative Investitionen.
Ich verkaufe nur Indikatoren und Preis-Leistungs-Verhältnis, nicht mehr. Die Indikatoren, die ich gebe, erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass du den richtigen Einstieg und Ausstieg findest. Ich habe das bereits unzählige Male öffentlich demonstriert, ich werde nicht weiter darauf eingehen.
Es gibt kein 100%iges, sogenanntes Genau. Ich verkaufe Wahrscheinlichkeiten und Preis-Leistungs-Verhältnis, nicht Punkte. Denk nicht, dass ich Punkte verkaufe; ich verkaufe absolut nicht so einfache Punkte.
Mein Service richtet sich an große Investoren, die bereit sind, physische Waren zu kaufen und langfristig zu halten. Wenn ich alle bedienen würde, würde ich innerlich aufbrauchen. Ich ziehe es vor, keine Aufträge anzunehmen~
Selbst wenn der Blogger Gebühren erhebt, wird er nicht versuchen, euch kleine Grashalme abzuschneiden.
Deshalb ist die Entscheidung für eine Preiserhöhung eine sehr gute Methode.
Ich verstehe jetzt sehr gut und bewundere sehr, dass die Bezahlung die größte Anerkennung ist; alles andere ist nur Geschwätz.

$AXL Hier ist auch eine gute Gelegenheit für einen Wedge-Handel. Ich habe bei 0,04799 eine Long-Position eröffnet. Wenn der Preis diesen Höchststand erneut übersteigt, habe ich die Chance auf ein Risiko-Rendite-Verhältnis von 2:1 und eine Wahrscheinlichkeit von 40%.
Von nun an werde ich meine Ein- und Ausstiege vollständig regulieren und mir eine Regel setzen, dass ich nur eingehe, wenn die mathematische Erwartung bei 0,2 liegt.
Heute habe ich einen aktuellen Handel gemacht, wieder von der KI gefunden. Ich bin damals eingestiegen und wurde dann etwas ungeduldig. Ohne gute mathematische Erwartung bin ich eingestiegen. Verdammt, 1,3-faches Risiko-Rendite-Verhältnis bei 40% Gewinnquote, die mathematische Erwartung ist direkt negativ.
Ich muss meine Handlungen regulieren und selbst nach Handelsmöglichkeiten suchen. Mit der KI zu kommunizieren ist wie mit einer künstlichen Intelligenz, vielleicht sind meine Hinweise nicht klar genug.
Einerseits geht es darum, Fehler zu reduzieren, und andererseits werde ich in der aktuellen Phase keine AI von b安 mehr verwenden, künstliche Intelligenz. Ich frage, sie antwortet durcheinander.

$SIREN 3 Am 28. März um 10:02 Uhr sende ich diesen Coin vorzeitig n Tage mit dem Apple-Indikator 5.03700 Short~ Die Wahrscheinlichkeit liegt momentan bei unter 40%, ohne Unterstützung oder Widerstand, eine vorzeitige Einschätzung~ Tiefpunkte kaufen, Höhenpunkte verkaufen, vertraue dem Apple-Indikator.

Solange ich weiterhin arbeite, hat dieses Modell die Chance auf stabile Gewinne. An dem Tag, an dem ich wirklich aufhöre, bedeutet das, dass dieser Weg gescheitert ist, du verstehst schon. Das bedeutet, meine Kurve ist schlecht, und wenn ich vorangehe, egal wie gut ich es mache, ist das erste, dass es tatsächlich quantitativen Handel gibt, und sie können stabile Gewinne erzielen. Ihre Ein- und Ausstiegsmethoden sind meinen ähnlich, einschließlich der Charts, die ich euch gezeigt habe, die eine Wedge mit einem Risiko-Ertrags-Verhältnis von zwei darstellen. Nach dem Gewinn wird es eine Umkehr geben, was alles beweist, dass quantitativer Handel betrieben wird. Jedenfalls halte ich mich an ein relativ offenes Prinzip. Ich habe in der Wedge noch nicht einmal 100 Trades gemacht, meine Erfahrungen und Lektionen. Und die Methode, wie man eine Wedge findet, kann kostenlos geteilt werden. Egal, ob ich stabile Gewinne erzielen kann oder nicht, es wird kostenlos geteilt. Ich werde einen Weg teilen, um stabile Gewinne zu erzielen, ich muss nur noch ein paar Monate sehen, oder ein halbes Jahr, um die gesamte Kurve zu betrachten. Hauptsächlich will niemand lernen; alle streben mehr nach hohen Gewinnquoten. Da kann man nichts machen. Du kannst auch AI fragen, ob 33,33 % mit einem Risiko-Ertrags-Verhältnis von zwei ausreichen, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Ich habe all diese Dinge sorgfältig durchgerechnet, aber dieser Monat war tatsächlich sehr schlecht, besonders an diesen Tagen am Ende des Monats, es ist nicht einfach schlecht. Dazu gehören auch einige Probleme, auf die ich gestoßen bin, als ich die Wedge gemacht habe.
Jetzt versuche ich, Fehler zu vermeiden, und die Gewinnquote ein wenig zu erhöhen.

Nächsten Monat strebe ich an, die tatsächliche Gewinnrate für die Wedge auf 37% zu bringen. Diese Gewinnrate habe ich im Februar erreicht, und diesen Monat kann man sagen, dass es ziemlich schlecht ist. Heute habe ich gesehen, dass es 30% beträgt, aber meine 4 offenen Positionen sind immer noch profitabel und ich habe sie nicht geschlossen. Das Glück ist ziemlich schlecht. Wenn die Wedge keine stabile Gewinnrate erreicht, werde ich nach einer gewissen Zeit natürlich nicht mehr aktualisieren. Es gibt jedoch immer noch die Möglichkeit, stabil profitabel zu sein.