Kuka-cryption
亏钱大王来了
232 Following
13.0K+ Follower
2.5K+ Like gegeben
562 Geteilt
Alle
Zitierungen
Live
PINNED
Original ansehen
🎯Wow! Dieses Projekt Semantic Layer hat etwas zu bieten!
Nicht nur die Finanzierungsmannschaft blitzt ins Auge (Figment Capital
Robot Ventures
Hack VC
Bankless Ventures
Fenbushi Capital
Anagram
Perridon Ventures führt, diese großen Namen wie Hank VC haben auch investiert), noch wichtiger ist, dass sie etwas Großes planen – sie wollen ein Wirtschaftssystem für KI-Agenten aufbauen!
Um es einfach auszudrücken: In Zukunft wird deine KI nicht nur für dich arbeiten, sondern auch selbst auf der Blockchain Geld verdienen! $42 Der Token ist das "Benzin" dieses Ökosystems, gerade heute auf Binance Alpha gestartet!
Einfache Zusammenfassung der Highlights: 🌟Top-Institution Plattform 🌟Erstes Protokoll der KI-Agentenwirtschaft 🌟Token gerade gestartet und heiß begehrt 🌟Testnetz-Daten sind ziemlich stark
Robot Ventures
Hack VC
Bankless Ventures
Fenbushi Capital
Anagram
Perridon Ventures führt, diese großen Namen wie Hank VC haben auch investiert), noch wichtiger ist, dass sie etwas Großes planen – sie wollen ein Wirtschaftssystem für KI-Agenten aufbauen!
Um es einfach auszudrücken: In Zukunft wird deine KI nicht nur für dich arbeiten, sondern auch selbst auf der Blockchain Geld verdienen! $42 Der Token ist das "Benzin" dieses Ökosystems, gerade heute auf Binance Alpha gestartet!
Einfache Zusammenfassung der Highlights: 🌟Top-Institution Plattform 🌟Erstes Protokoll der KI-Agentenwirtschaft 🌟Token gerade gestartet und heiß begehrt 🌟Testnetz-Daten sind ziemlich stark
PINNED
Original ansehen
最近一直关注的@ULTILAND 项目有新动态了。官方发布了一张极简海报,黑底、流动的金属线条、三个象征「表达、创造、繁荣」的符号，以及一句短短的文案——艺术，不再静止。价值，开始流动。
感觉这不是一句简单的艺术营销口号，而像是在宣布一个时代的转向。
长期以来，我们谈论 RWA（现实资产上链）时，总是把焦点放在债券、房产、黄金上，那些有明确估值的“硬资产”。但 Ultiland 想尝试的是另一种路径：让艺术与文化资产成为可以被拆分、被交易、甚至被回购的“灵感资产”。在这个语境下，艺术第一次具备了流动性，而流动性，也第一次拥有了灵魂。
10.14 – 10.21，这个时间被标注为「一场关于资产与自由的实验」。它的象征意义远大于测试本身——意味着艺术从博物馆和收藏室中被释放出来，成为链上世界的一部分。无论是一个物件、一段记忆，还是一种审美形式，未来都可以在区块链上获得确权、定价与再生。
Ultiland 的“测试发行”或许只是起点，但它背后的叙事值得关注：当创作者不再需要依附传统机构，当艺术的价值可以自动在智能合约中流转，我们看到的就不只是资产的代币化，而是“灵感的金融化”。这是一个从收藏到共创、从欣赏到参与的过渡过程——它让文化的拥有权第一次被分发给所有人。
有时候，一个新赛道的开始，并不是从白皮书或融资消息开始，而是一张看似安静的海报。对RWA赛道有兴趣的朋友可以开始关注!
#ULTILAND #RWA
感觉这不是一句简单的艺术营销口号，而像是在宣布一个时代的转向。
长期以来，我们谈论 RWA（现实资产上链）时，总是把焦点放在债券、房产、黄金上，那些有明确估值的“硬资产”。但 Ultiland 想尝试的是另一种路径：让艺术与文化资产成为可以被拆分、被交易、甚至被回购的“灵感资产”。在这个语境下，艺术第一次具备了流动性，而流动性，也第一次拥有了灵魂。
10.14 – 10.21，这个时间被标注为「一场关于资产与自由的实验」。它的象征意义远大于测试本身——意味着艺术从博物馆和收藏室中被释放出来，成为链上世界的一部分。无论是一个物件、一段记忆，还是一种审美形式，未来都可以在区块链上获得确权、定价与再生。
Ultiland 的“测试发行”或许只是起点，但它背后的叙事值得关注：当创作者不再需要依附传统机构，当艺术的价值可以自动在智能合约中流转，我们看到的就不只是资产的代币化，而是“灵感的金融化”。这是一个从收藏到共创、从欣赏到参与的过渡过程——它让文化的拥有权第一次被分发给所有人。
有时候，一个新赛道的开始，并不是从白皮书或融资消息开始，而是一张看似安静的海报。对RWA赛道有兴趣的朋友可以开始关注!
#ULTILAND #RWA
ULTILAND
--
⚠️Ultiland | Ein neues Kapitel lädt 🌪️
📅14.–21. Okt 🚀RWA Teststart · Airdrop kommt
Kunst wird nicht mehr nur gesammelt — sie wird ausgegeben
Wir definieren neu, wie reale Vermögenswerte Wert on-chain ausdrücken und Inspiration in Liquidität verwandeln.
#ULTILAND #RWA #Web3
📅14.–21. Okt 🚀RWA Teststart · Airdrop kommt
Kunst wird nicht mehr nur gesammelt — sie wird ausgegeben
Wir definieren neu, wie reale Vermögenswerte Wert on-chain ausdrücken und Inspiration in Liquidität verwandeln.
#ULTILAND #RWA #Web3
🎙️ 9999
Beenden
07 s
3
Original ansehen
große Box
Der zitierte Inhalt wurde entfernt.
Original ansehen
Heute sieht dieser Trend aus wie ein Schlag ins Gesicht: $SENTIS 0.5u.
Von unten bis jetzt über 20 Mal, während ich: nur Zuschauer bin und mir auf die Beine klopfe😭
Lass uns die Erzählung beiseite lassen, der Markt spricht bereits für $SENTIS : Diese Art des Anstiegs ist kein "Zufall", das ist ein trendbasierter Verlauf.
Ich habe es mir genau angesehen: Es ist kein schlummernder KI-Algorithmus, sondern eine DeFAI-Automatisierungsebene: Komplexe DeFi in Module aufteilen, sodass die Strategieumsetzung und das Risikomanagement mehr wie ein "Produkt" wirken.
Zusätzlich kann der Agent von LaunchON Ökosysteme schaffen, die Beliebtheit ist nicht aus der Luft gegriffen, sondern kann kontinuierlich aufgebaut werden.
Solche Projekte, die "starker Trend + stabiler Rhythmus + immer noch im Aufbau" sind, sind wirklich wert, im Auge behalten zu werden. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
Von unten bis jetzt über 20 Mal, während ich: nur Zuschauer bin und mir auf die Beine klopfe😭
Lass uns die Erzählung beiseite lassen, der Markt spricht bereits für $SENTIS : Diese Art des Anstiegs ist kein "Zufall", das ist ein trendbasierter Verlauf.
Ich habe es mir genau angesehen: Es ist kein schlummernder KI-Algorithmus, sondern eine DeFAI-Automatisierungsebene: Komplexe DeFi in Module aufteilen, sodass die Strategieumsetzung und das Risikomanagement mehr wie ein "Produkt" wirken.
Zusätzlich kann der Agent von LaunchON Ökosysteme schaffen, die Beliebtheit ist nicht aus der Luft gegriffen, sondern kann kontinuierlich aufgebaut werden.
Solche Projekte, die "starker Trend + stabiler Rhythmus + immer noch im Aufbau" sind, sind wirklich wert, im Auge behalten zu werden. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
Original ansehen
Wenn der Handel auf der Blockchain in das „Mikrosekunden-Wettbewerbszeitalter“ eintritt, hilft Kite nicht dabei, die intelligente Ausführung schneller zu machen, sondern stellt sicher, dass sie sich nicht selbst zerstört, weil sie Geschwindigkeit anstrebt.
In letzter Zeit habe ich die Ausführungsdaten auf der Blockchain angesehen,
Ein Trend ist sehr offensichtlich –
Der Wettbewerb im Handel tritt in das „Mikrosekundenzeitalter“ ein.
MEV-Vorwegnahme, Arbitrage-Roboter, plattformübergreifende Synchronisation, Liquiditätsumverteilung…
Die Fenster für diese Operationen werden immer kürzer,
jede Bewegung ist wie das Spurwechseln auf der Autobahn,
Es muss schnell sein, ohne zu kollidieren.
Das Problem ist:
AI-Agenten neigen von Natur aus dazu, „die Geschwindigkeit zu optimieren“,
Je stärker das Modell, desto mehr möchte es vorzeitig beurteilen, vorzeitig ausführen, vorzeitig starten.
Aber die Blockchain ist nicht die Rechenumgebung für Modelle,
Die Blockchain ist ein „mechanisches System der realen Welt“.
Ein Trend ist sehr offensichtlich –
Der Wettbewerb im Handel tritt in das „Mikrosekundenzeitalter“ ein.
MEV-Vorwegnahme, Arbitrage-Roboter, plattformübergreifende Synchronisation, Liquiditätsumverteilung…
Die Fenster für diese Operationen werden immer kürzer,
jede Bewegung ist wie das Spurwechseln auf der Autobahn,
Es muss schnell sein, ohne zu kollidieren.
Das Problem ist:
AI-Agenten neigen von Natur aus dazu, „die Geschwindigkeit zu optimieren“,
Je stärker das Modell, desto mehr möchte es vorzeitig beurteilen, vorzeitig ausführen, vorzeitig starten.
Aber die Blockchain ist nicht die Rechenumgebung für Modelle,
Die Blockchain ist ein „mechanisches System der realen Welt“.
Original ansehen
Falcon Finance: Während die Branche von 'kurzfristigen Überlebensgesetzen' besessen ist, baut sie eine Grundlage auf, die selbst durch 'Tausend Tage Sturm' nicht erschüttert werden kann.
Je mehr Sie Falcon Finance auseinandernehmen, desto mehr spüren Sie eine kontraintuitive, aber äußerst entscheidende Tatsache -
es hat niemals versucht, am kurzfristigen Spiel der Branche teilzunehmen.
Es gibt keine Hype-Verfolgung, keine Ansammlung von Spielmechaniken, kein Streben nach explosivem Wachstum.
Was es tut, ist etwas, das nur sehr wenige bereit sind zu tun, aber auf das in Zukunft alle angewiesen sein werden:
Die 'Scheiterns-Wahrscheinlichkeit' des gesamten Systems auf ein Minimum zu reduzieren, so weit wie möglich.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
In der Finanzwelt ist 'nicht zu scheitern' selbst ein rares Gut.
1. Falcons Ansatz ist nicht 'wie man schneller läuft', sondern 'wie man das gesamte System niemals zum Fall bringt'.
es hat niemals versucht, am kurzfristigen Spiel der Branche teilzunehmen.
Es gibt keine Hype-Verfolgung, keine Ansammlung von Spielmechaniken, kein Streben nach explosivem Wachstum.
Was es tut, ist etwas, das nur sehr wenige bereit sind zu tun, aber auf das in Zukunft alle angewiesen sein werden:
Die 'Scheiterns-Wahrscheinlichkeit' des gesamten Systems auf ein Minimum zu reduzieren, so weit wie möglich.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
In der Finanzwelt ist 'nicht zu scheitern' selbst ein rares Gut.
1. Falcons Ansatz ist nicht 'wie man schneller läuft', sondern 'wie man das gesamte System niemals zum Fall bringt'.
Original ansehen
Lorenzo-Protokoll: Wenn Institutionen bereit sind, wirklich in die Kette einzutreten, welche Stablecoins trauen sie sich zu verwenden?
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol
Jeder Krypto-Zyklus hat ein altes Sprichwort:
Einzelinvestoren bestimmen die Hitze, Institutionen bestimmen die Richtung.
In den letzten Jahren haben wir gesehen, dass Institutionen nur auf sehr oberflächlicher Ebene an On-Chain-Finanzierungen beteiligt waren —
Hauptwährungszuweisung, teilweise Liquidität schaffen, Basisarbitrage betreiben.
Aber in den nächsten drei Jahren wird es eine enorme Veränderung geben:
Institutionen werden beginnen, echte On-Chain-Stablecoins als Teil der finanziellen Infrastruktur zu verwenden:
Schuldenausgabe
Hypothekenfinanzierung
Strukturierte Produkte
Grenzüberschreitende Abwicklung
On-Chain-Zahlungen
Kapitaldisposition
Vermögens- und Schuldenmanagement
Sie werden feststellen, dass, wenn das echte Kapitalsystem in die Kette eintritt, sie sich nicht auf Folgendes konzentrieren:
Jeder Krypto-Zyklus hat ein altes Sprichwort:
Einzelinvestoren bestimmen die Hitze, Institutionen bestimmen die Richtung.
In den letzten Jahren haben wir gesehen, dass Institutionen nur auf sehr oberflächlicher Ebene an On-Chain-Finanzierungen beteiligt waren —
Hauptwährungszuweisung, teilweise Liquidität schaffen, Basisarbitrage betreiben.
Aber in den nächsten drei Jahren wird es eine enorme Veränderung geben:
Institutionen werden beginnen, echte On-Chain-Stablecoins als Teil der finanziellen Infrastruktur zu verwenden:
Schuldenausgabe
Hypothekenfinanzierung
Strukturierte Produkte
Grenzüberschreitende Abwicklung
On-Chain-Zahlungen
Kapitaldisposition
Vermögens- und Schuldenmanagement
Sie werden feststellen, dass, wenn das echte Kapitalsystem in die Kette eintritt, sie sich nicht auf Folgendes konzentrieren:
Original ansehen
YGG: Wenn die Ketten-Spielbranche die Aufmerksamkeit der Spieler bis an die Grenze auspresst, wird sie zur einzigen Struktur, die Aufmerksamkeit in Produktivität verwandeln kann.
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Ich habe zunehmend das Gefühl, dass die Ketten-Spielbranche ein äußerst tödliches Problem immer ignoriert hat —
Die wahren Ressourcen der Spieler sind niemals Geld, Technologie oder Erfahrung, sondern Aufmerksamkeit.
Aufmerksamkeit ist das teuerste und am meisten fehlende Gut in Ketten-Spielen.
Wo die Aufmerksamkeit der Spieler hingeht, geht der Verkehr hin;
Wenn die Aufmerksamkeit der Spieler abbricht, bricht die Wirtschaft ab;
Wenn die Aufmerksamkeit der Spieler verschwendet wird, schrumpft das Ökosystem.
Aber die Branche hat nie ein „Aufmerksamkeitsmanagementsystem“ aufgebaut.
Das Projekt verlangt ständig von den Spielern, ihre Aufmerksamkeit zu investieren, gibt ihnen jedoch keine Belohnung;
Das Ökosystem zieht ständig die Aufmerksamkeit der Spieler an, gibt ihnen jedoch keinen Ausweg;
Ich habe zunehmend das Gefühl, dass die Ketten-Spielbranche ein äußerst tödliches Problem immer ignoriert hat —
Die wahren Ressourcen der Spieler sind niemals Geld, Technologie oder Erfahrung, sondern Aufmerksamkeit.
Aufmerksamkeit ist das teuerste und am meisten fehlende Gut in Ketten-Spielen.
Wo die Aufmerksamkeit der Spieler hingeht, geht der Verkehr hin;
Wenn die Aufmerksamkeit der Spieler abbricht, bricht die Wirtschaft ab;
Wenn die Aufmerksamkeit der Spieler verschwendet wird, schrumpft das Ökosystem.
Aber die Branche hat nie ein „Aufmerksamkeitsmanagementsystem“ aufgebaut.
Das Projekt verlangt ständig von den Spielern, ihre Aufmerksamkeit zu investieren, gibt ihnen jedoch keine Belohnung;
Das Ökosystem zieht ständig die Aufmerksamkeit der Spieler an, gibt ihnen jedoch keinen Ausweg;
Original ansehen
Injective: Der wahre Durchbruch liegt nicht darin, dass "die Blockchain stärker wird", sondern darin, dass "die Blockchain die ursprünglich zum Markt gehörende Komplexität vollständig absorbiert hat".
Wenn du die Blockchain bis zu einem bestimmten Punkt schreibst, wirst du plötzlich erkennen:
Das gesamte Krypto-Industrie kann in den letzten zehn Jahren nicht um ein grundlegendes Strukturproblem herumkommen -
Die Blockchain ist für Einfachheit verantwortlich, die Anwendungen für Komplexität.
Das Ergebnis ist eine Explosion der Komplexität, die Einfachheit versagt, das System ist unkontrollierbar.
Die Blockchain ist nur für Buchhaltung, Konsens und Blockerstellung zuständig;
Die Anwendung ist für Matching, Abrechnung, Liquidität, Risiko, Stabilität und Ertragsmodell verantwortlich;
Das Ökosystem ist für selbstorganisierte Prosperität verantwortlich.
Es klingt sehr frei, sehr Web3, sehr "dezentraler Idealismus".
Aber Finanzen sind nicht idealistisch.
Finanzen hängen von Struktur, Risikokontrolle, Konsistenz und Stabilität ab.
Das gesamte Krypto-Industrie kann in den letzten zehn Jahren nicht um ein grundlegendes Strukturproblem herumkommen -
Die Blockchain ist für Einfachheit verantwortlich, die Anwendungen für Komplexität.
Das Ergebnis ist eine Explosion der Komplexität, die Einfachheit versagt, das System ist unkontrollierbar.
Die Blockchain ist nur für Buchhaltung, Konsens und Blockerstellung zuständig;
Die Anwendung ist für Matching, Abrechnung, Liquidität, Risiko, Stabilität und Ertragsmodell verantwortlich;
Das Ökosystem ist für selbstorganisierte Prosperität verantwortlich.
Es klingt sehr frei, sehr Web3, sehr "dezentraler Idealismus".
Aber Finanzen sind nicht idealistisch.
Finanzen hängen von Struktur, Risikokontrolle, Konsistenz und Stabilität ab.
Original ansehen
Apro's "Preisordnung" Experiment: Warum zukünftige Orakel eher wie Finanzaufsichtssysteme sein werden, anstatt Datenanbieter.
Je mehr ich Apro anschaue, desto mehr wird mir bewusst, dass es nicht um "genauere Daten" geht, sondern um "verlässlichere Preisordnung". Das klingt abstrakt, aber wenn man ein paar große Liquidationsereignisse auf der Chain erlebt hat, versteht man, dass der Preis selbst keine Information ist, sondern Macht; kein Parameter, sondern Regeln; kein Zünder, sondern ein Bremssystem. Je mehr auf den Preis vertraut wird, desto schwerer ist die Verantwortung dahinter, und traditionelle Orakel ignorieren genau das.
Das ist auch der Grund, warum ich sage: Was Apro tun möchte, ist nicht mehr "Preise anzubieten", sondern "zu verwalten, wie Preise das Risiko beeinflussen".
Das ist auch der Grund, warum ich sage: Was Apro tun möchte, ist nicht mehr "Preise anzubieten", sondern "zu verwalten, wie Preise das Risiko beeinflussen".
Original ansehen
Injective: Während die gesamte Branche über "Skalierung", "Traffic", "TVL" diskutiert, beantwortet sie bereits eine grundlegende Frage – Warum sollte eine Blockchain existieren?
Wenn du lange an der Blockchain schreibst, wirst du plötzlich erkennen, dass die meisten Blockchains eine entscheidende Frage nicht beantworten:
Wozu existiert die Blockchain überhaupt?
Geht es darum, schnellere Transaktionen durchzuführen?
Um mehr Projekte zu integrieren?
Um mehr TVL zu ziehen?
Um Vermögenswerte günstiger zu transferieren?
Um eine sexier Erzählung zu erzählen?
Diese Antworten scheinen vernünftig, sind aber nicht grundlegend genug, da sie nicht erklären können—
Warum kann diese Blockchain Zyklen durchlaufen, während jene Blockchain es nicht kann?
Eine Blockchain, die wirklich wertvoll ist, muss eine grundlegende Bedingung erfüllen:
Sie kann ursprünglich verstreute wirtschaftliche Aktivitäten in ein selbstlaufendes System integrieren, sodass Wert auf natürliche, nachhaltige und unumgängliche Weise zirkuliert.
Wozu existiert die Blockchain überhaupt?
Geht es darum, schnellere Transaktionen durchzuführen?
Um mehr Projekte zu integrieren?
Um mehr TVL zu ziehen?
Um Vermögenswerte günstiger zu transferieren?
Um eine sexier Erzählung zu erzählen?
Diese Antworten scheinen vernünftig, sind aber nicht grundlegend genug, da sie nicht erklären können—
Warum kann diese Blockchain Zyklen durchlaufen, während jene Blockchain es nicht kann?
Eine Blockchain, die wirklich wertvoll ist, muss eine grundlegende Bedingung erfüllen:
Sie kann ursprünglich verstreute wirtschaftliche Aktivitäten in ein selbstlaufendes System integrieren, sodass Wert auf natürliche, nachhaltige und unumgängliche Weise zirkuliert.
Original ansehen
Apros wahre Unterscheidung: Wenn Orakel von "Preise bereitstellen" zu "Risiko-Konsens verwalten" übergehen
In der Branche gibt es eine selten öffentlich anerkannte Tatsache: Das frühere Orakel-System hat tatsächlich nur die Hälfte der Arbeit übernommen - verantwortlich für das Einspeisen der Preise in die Blockchain, aber nicht dafür, ob die Preise "tragbar sind". Abwicklung, Sicherheiten, Hebel, Arbitrage - diese Systeme, die tatsächlich das Risiko tragen, haben immer die Arbeit des Orakels erledigt. Ein kleinerer Abweichung führt zu einem Verlust im Protokoll; eine größere Abweichung lässt den Markt explodieren. Die Verantwortung ist nicht richtig zugeordnet, was das größte verborgene Widerspruch in diesem Bereich in den letzten zehn Jahren darstellt.
Apro ist das erste Projekt, das ich gesehen habe, das versucht, "Verantwortung und Preis" wieder in Einklang zu bringen. Es möchte die Preisfütterung nicht aufpeppen, sondern die schwächste Basis in der gesamten risikostrukturellen Kette reparieren.
Apro ist das erste Projekt, das ich gesehen habe, das versucht, "Verantwortung und Preis" wieder in Einklang zu bringen. Es möchte die Preisfütterung nicht aufpeppen, sondern die schwächste Basis in der gesamten risikostrukturellen Kette reparieren.
Original ansehen
YGG: In einer Welt, in der der Zeitwert schneller verfällt als in jeder Branche, ist es die einzige Struktur, die den 'Zeitwertverlust' der Spieler absichern kann.
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
In der Blockchain-Spielbranche gibt es ein absurdes, unerträgliches Phänomen, das nie öffentlich diskutiert wurde - die Abwertung des Zeitwerts der Spieler erfolgt schneller als in jeder anderen digitalen Branche.
Die Fähigkeiten, die du im Januar erlernst, könnten im Februar bereits nutzlos sein;
Die Fertigkeiten, die du in einem Spiel aufbaust, können im nächsten Spiel überhaupt nicht übertragen werden;
Die Beziehungen, die du in einem Ökosystem aufbaust, gehen nach dem Rückgang des Ökosystems schnell auf null;
Das Verständnis, das du in einem Aufgabensystem investierst, wird durch eine Änderung der Regeln vollständig ungültig.
In der Blockchain-Spielbranche gibt es ein absurdes, unerträgliches Phänomen, das nie öffentlich diskutiert wurde - die Abwertung des Zeitwerts der Spieler erfolgt schneller als in jeder anderen digitalen Branche.
Die Fähigkeiten, die du im Januar erlernst, könnten im Februar bereits nutzlos sein;
Die Fertigkeiten, die du in einem Spiel aufbaust, können im nächsten Spiel überhaupt nicht übertragen werden;
Die Beziehungen, die du in einem Ökosystem aufbaust, gehen nach dem Rückgang des Ökosystems schnell auf null;
Das Verständnis, das du in einem Aufgabensystem investierst, wird durch eine Änderung der Regeln vollständig ungültig.
Original ansehen
Lorenzo Protocol：Vor systemischen Risiken entscheidet die Struktur über Leben und Tod
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol
Einzelne Risiken können vermieden werden,
sondern systemische Risiken können nur durch strukturelle Vorbereitungen im Voraus bewältigt werden.
Das ist die Wahrheit, die allen Zentralbanken, Abwicklungsstellen und Risikomanagement-Teams im traditionellen Finanzwesen am besten bekannt ist –
Das Währungssystem ist nie in dem Moment gestorben, in dem die Vermögenswerte schlechter wurden, sondern es starb in:
In dem Moment, in dem das gesamte System ein Problem hat.
Anders ausgedrückt:
Die größte Gefahr von Stablecoins ist nicht der "plötzliche Rückgang einzelner Sicherheiten",
aber der gesamte Markt gerät plötzlich in einen Zustand, in dem "alle Vermögenswerte miteinander verbunden sind, alle Liquidität abgezogen wird und alle Arbitrageure den Markt verlassen."
In der Kryptoindustrie sind solche systemischen Risiken keine seltenen Ereignisse.
Einzelne Risiken können vermieden werden,
sondern systemische Risiken können nur durch strukturelle Vorbereitungen im Voraus bewältigt werden.
Das ist die Wahrheit, die allen Zentralbanken, Abwicklungsstellen und Risikomanagement-Teams im traditionellen Finanzwesen am besten bekannt ist –
Das Währungssystem ist nie in dem Moment gestorben, in dem die Vermögenswerte schlechter wurden, sondern es starb in:
In dem Moment, in dem das gesamte System ein Problem hat.
Anders ausgedrückt:
Die größte Gefahr von Stablecoins ist nicht der "plötzliche Rückgang einzelner Sicherheiten",
aber der gesamte Markt gerät plötzlich in einen Zustand, in dem "alle Vermögenswerte miteinander verbunden sind, alle Liquidität abgezogen wird und alle Arbitrageure den Markt verlassen."
In der Kryptoindustrie sind solche systemischen Risiken keine seltenen Ereignisse.
Original ansehen
Falcon Finance: Es geht nicht darum, ein Protokoll zu entwerfen, sondern eine Struktur für das Überleben zu schaffen, die besagt: „Selbst wenn alle scheitern, werde ich nicht scheitern“.
Je mehr man schreibt, desto offensichtlicher wird es, dass Falcon Finance eine ganz besondere Präsenz hat—
Es geht nicht darum, am beschleunigten Wettbewerb der Branche teilzunehmen, sondern an einem tiefergehenden, realistischeren und existenziellen Wettkampf:
Wer kann den nächsten systemischen Ausfall überstehen.
Die meisten Protokolle gehen davon aus, dass „die Zukunft positiv ist“,
Und Falcon geht davon aus, dass „die Zukunft negativ sein könnte“.
Das ist kein Pessimismus, sondern ingenieurtechnische Ehrlichkeit.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
Erstens, die Systemlogik von Falcon umgeht vollständig die gefährlichste Annahme der Branche:
„Die Nutzer werden immer mehr, die Liquidität wird immer größer“
Es geht nicht darum, am beschleunigten Wettbewerb der Branche teilzunehmen, sondern an einem tiefergehenden, realistischeren und existenziellen Wettkampf:
Wer kann den nächsten systemischen Ausfall überstehen.
Die meisten Protokolle gehen davon aus, dass „die Zukunft positiv ist“,
Und Falcon geht davon aus, dass „die Zukunft negativ sein könnte“.
Das ist kein Pessimismus, sondern ingenieurtechnische Ehrlichkeit.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
Erstens, die Systemlogik von Falcon umgeht vollständig die gefährlichste Annahme der Branche:
„Die Nutzer werden immer mehr, die Liquidität wird immer größer“
Original ansehen
Wenn die Ausführung auf der Kette beginnt, „Situationsbewertung + Mehrkettenbedingungen“ zu verlangen, wird Kite zur Navigationsebene, die sicherstellt, dass die Intelligenz in komplexen Netzwerken nicht verloren geht.
Kürzlich habe ich einen Branchenwechsel festgestellt:
Die automatisierte Ausführung auf der Kette beginnt, sich von "Einzelkettenausführung" zu "Mehrkettenbedingungen" zu bewegen.
Was bedeutet das?
Ihre Aufgabe könnte darin bestehen, den Status in Kette A zu lesen,
das Risiko in Kette B zu bewerten,
Operationen in Kette C auszuführen,
Es muss sogar auf eine gewisse Verzögerung von interketten Nachrichten zurückgegriffen werden.
das ist, als würde man von einem Spaziergang in einer Nachbarschaft zu einem Durchqueren von drei Städten wechseln.
Die intelligente Agent muss sich nicht mit einem linearen Prozess auseinandersetzen, sondern mit einem Szenario, in dem mehrere Kettenzustände nicht synchronisiert sind und logische Zusammenhänge komplex sind.
Aber die Mehrkettenausführung hat ein sehr tödliches Problem -
Die automatisierte Ausführung auf der Kette beginnt, sich von "Einzelkettenausführung" zu "Mehrkettenbedingungen" zu bewegen.
Was bedeutet das?
Ihre Aufgabe könnte darin bestehen, den Status in Kette A zu lesen,
das Risiko in Kette B zu bewerten,
Operationen in Kette C auszuführen,
Es muss sogar auf eine gewisse Verzögerung von interketten Nachrichten zurückgegriffen werden.
das ist, als würde man von einem Spaziergang in einer Nachbarschaft zu einem Durchqueren von drei Städten wechseln.
Die intelligente Agent muss sich nicht mit einem linearen Prozess auseinandersetzen, sondern mit einem Szenario, in dem mehrere Kettenzustände nicht synchronisiert sind und logische Zusammenhänge komplex sind.
Aber die Mehrkettenausführung hat ein sehr tödliches Problem -
Original ansehen
Apros langfristige Positionseinschätzung: Wenn On-Chain-Finanzwesen "Konsistenz von Preis und Verantwortung" verlangt
Nachdem ich Apro eine Weile beobachtet habe, wird mir immer klarer, dass der tatsächliche Differenzierungspunkt im Oracle-Bereich nicht mehr auf der Leistungsebene, sondern auf der Verantwortungsebene liegt. On-Chain-Finanzwesen tritt in eine neue Phase ein – größere Kapitalmengen, automatisiertere Ausführung, fragmentiertere Vermögenswerte und häufigere Cross-Chain-Transaktionen. In einem solchen Umfeld ist "Preis" nicht mehr nur ein passiv referenziertes Datum, sondern ein dynamischer Mechanismus, der tatsächlich Liquidation, Besicherung, Arbitrage und Risikoexposition verändern kann. Je wichtiger der Preis wird, desto mehr kann die Verantwortung dahinter nicht ignoriert werden.
Apro ist es wert, mehrere aufeinanderfolgende Artikel zu schreiben, nicht weil es schön erzählt, sondern weil es von Grund auf das Problem anspricht, das diese Branche am meisten fürchtet: Wenn on-chain Protokolle Preise referenzieren, wer trägt tatsächlich die Konsequenzen? Wenn es Abweichungen gibt, wer ist für diese Risikokette verantwortlich?
Apro ist es wert, mehrere aufeinanderfolgende Artikel zu schreiben, nicht weil es schön erzählt, sondern weil es von Grund auf das Problem anspricht, das diese Branche am meisten fürchtet: Wenn on-chain Protokolle Preise referenzieren, wer trägt tatsächlich die Konsequenzen? Wenn es Abweichungen gibt, wer ist für diese Risikokette verantwortlich?
Original ansehen
Injective: Es ist nicht mehr „der Führer eines bestimmten Sektors“, sondern geht auf eine seltenere Form zu – „ein selbstkonsistentes, reproduzierbares, aber nicht ersetzbares chain-level Finanzsystem“
Beim Schreiben bis jetzt bin ich mir immer sicherer:
Der Kernvorteil von Injective liegt nicht nur in seiner Stärke, sondern darin, dass es diese Stärke mit einem klaren Richtungssinn hat.
Die überwiegende Mehrheit der Ketten versucht, „ein schnelleres Ethereum“, „ein günstigeres Solana“ oder „ein ökologisch prosperierendes gewisses L2“ zu werden.
Aber Injective ist nie in einen solchen Isomorphismus-Wettbewerb eingetreten.
Der Weg, den es einschlägt, ist der seltenste unter allen öffentlichen Ketten:
Es geht nicht darum, die leistungsstärkste Kette für eine bestimmte Funktion zu sein, sondern ein vollständiges „geschlossenes chain-level Finanzsystem“ zu schaffen.
Je mehr du es zerlegst, desto mehr wirst du entdecken, dass es wie ein „langfristig autonomes Wirtschaftssystem“ ist, und nicht wie ein „Container für Anwendungen“.
Der Kernvorteil von Injective liegt nicht nur in seiner Stärke, sondern darin, dass es diese Stärke mit einem klaren Richtungssinn hat.
Die überwiegende Mehrheit der Ketten versucht, „ein schnelleres Ethereum“, „ein günstigeres Solana“ oder „ein ökologisch prosperierendes gewisses L2“ zu werden.
Aber Injective ist nie in einen solchen Isomorphismus-Wettbewerb eingetreten.
Der Weg, den es einschlägt, ist der seltenste unter allen öffentlichen Ketten:
Es geht nicht darum, die leistungsstärkste Kette für eine bestimmte Funktion zu sein, sondern ein vollständiges „geschlossenes chain-level Finanzsystem“ zu schaffen.
Je mehr du es zerlegst, desto mehr wirst du entdecken, dass es wie ein „langfristig autonomes Wirtschaftssystem“ ist, und nicht wie ein „Container für Anwendungen“.
Original ansehen
YGG: In einer Branche ohne jegliche Sicherheit ist es der einzige Motor, der die Spielertrajektorien aufrechterhält.
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Wenn man die Welt der Chain Games als ein schnell fahrendes, aber manchmal abrupt bremsendes, driftendes, abbiegenes und umschlagendes Transportmittel betrachtet, dann sind die Spieler die, die im Waggon herumgeschleudert werden. Sie haben keinen Sicherheitsgurt, keinen Handlauf und keinen festen Punkt. Das Einzige, was sie tun können, ist - so viel wie möglich an etwas festzuhalten, damit sie beim nächsten Ruck nicht hinausgeschleudert werden.
Die Chain Game Branche ist kein stabiler Weg, sondern ein Weg, der aus plötzlichen Schwankungen besteht.
Preisschwankungen sind Vibrationen; Narrativwechsel sind Vibrationen; Streckenmigration sind Vibrationen; Projektstillstand sind Vibrationen; Anreizänderungen sind Vibrationen.
Wenn man die Welt der Chain Games als ein schnell fahrendes, aber manchmal abrupt bremsendes, driftendes, abbiegenes und umschlagendes Transportmittel betrachtet, dann sind die Spieler die, die im Waggon herumgeschleudert werden. Sie haben keinen Sicherheitsgurt, keinen Handlauf und keinen festen Punkt. Das Einzige, was sie tun können, ist - so viel wie möglich an etwas festzuhalten, damit sie beim nächsten Ruck nicht hinausgeschleudert werden.
Die Chain Game Branche ist kein stabiler Weg, sondern ein Weg, der aus plötzlichen Schwankungen besteht.
Preisschwankungen sind Vibrationen; Narrativwechsel sind Vibrationen; Streckenmigration sind Vibrationen; Projektstillstand sind Vibrationen; Anreizänderungen sind Vibrationen.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken