Flávio_22 BR
Notícias, memes, assuntos atuais e relevantes do mercado cripto e internacional.
0 Following
236 Follower
1.7K+ Like gegeben
114 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
BLACKROCK HAT BILIONÄRE BITCOIN-VERKÄUFE GETÄTIGT, SIE WISSEN ETWAS, DAS NUR WENIGE WISSEN 👁️
Die jüngste Bewegung, die ins Rampenlicht gerückt ist, war ein Abfluss von etwa US$ 1,01 Milliarden in Bitcoin aus dem ETF IBIT (iShares Bitcoin Trust) von BlackRock (BLK) über mehrere Tage. Das hat Gerüchte aufgeworfen, dass BlackRock Bitcoin "verlassen" würde, aber die Daten zeigen etwas anderes.
Der wichtigste Punkt: Es war nicht BlackRock, die Bitcoin aus eigener Entscheidung verkauft hat. Die Bewegung fand statt, weil Investoren des ETFs Geld aus dem Fonds abgezogen haben, und der Mechanismus des ETFs erfordert den Verkauf des entsprechenden BTC, um diese Rücknahmen zu bedienen.
Hauptgründe:
Rücknahmen von institutionellen Investoren im ETF IBIT.
Negativer Fluss in Bitcoin-ETFs in den USA, mit milliardenschweren Abflüssen in mehreren Fonds gleichzeitig.
Ein instabileres makroökonomisches Umfeld, das die Exposition gegenüber risikoanfälligen Anlagen reduziert.
Der Verkauf erfolgte operativ über Coinbase Prime, um den ETF an die Abhebungen anzupassen.
Zur aktuellen Bitcoin-Portfoliostruktur von BlackRock:
Der ETF IBIT bleibt weiterhin riesig. Jüngste Daten zeigen etwa 817.000 BTC unter Verwaltung, bewertet auf etwa US$ 64 Milliarden, was fast 3,9% des gesamten maximalen Bitcoin-Angebots entspricht.
Darüber hinaus bleibt der ETF selbst eines der größten institutionellen Vehikel im Bitcoin-Markt.
Ein Detail, das Verwirrung stiftet: BlackRock besitzt diese Bitcoins wirtschaftlich nicht; sie verwalten die Vermögenswerte der Kunden. In Marktdiskussionen erinnern sich viele Investoren daran, dass der IBIT als "Hülle" für die Exposition gegenüber BTC funktioniert und die Kapitalflüsse der Kunden Käufe und Verkäufe bestimmen.
Für langfristige Investoren ändert sich die Lesart erheblich: Ein Abfluss aus dem ETF bedeutet nicht immer, dass Institutionen das Vertrauen verloren haben; manchmal ist es nur eine Kapitalrotation oder die Realisierung von Gewinnen.
Die jüngste Bewegung, die ins Rampenlicht gerückt ist, war ein Abfluss von etwa US$ 1,01 Milliarden in Bitcoin aus dem ETF IBIT (iShares Bitcoin Trust) von BlackRock (BLK) über mehrere Tage. Das hat Gerüchte aufgeworfen, dass BlackRock Bitcoin "verlassen" würde, aber die Daten zeigen etwas anderes.
Der wichtigste Punkt: Es war nicht BlackRock, die Bitcoin aus eigener Entscheidung verkauft hat. Die Bewegung fand statt, weil Investoren des ETFs Geld aus dem Fonds abgezogen haben, und der Mechanismus des ETFs erfordert den Verkauf des entsprechenden BTC, um diese Rücknahmen zu bedienen.
Hauptgründe:
Rücknahmen von institutionellen Investoren im ETF IBIT.
Negativer Fluss in Bitcoin-ETFs in den USA, mit milliardenschweren Abflüssen in mehreren Fonds gleichzeitig.
Ein instabileres makroökonomisches Umfeld, das die Exposition gegenüber risikoanfälligen Anlagen reduziert.
Der Verkauf erfolgte operativ über Coinbase Prime, um den ETF an die Abhebungen anzupassen.
Zur aktuellen Bitcoin-Portfoliostruktur von BlackRock:
Der ETF IBIT bleibt weiterhin riesig. Jüngste Daten zeigen etwa 817.000 BTC unter Verwaltung, bewertet auf etwa US$ 64 Milliarden, was fast 3,9% des gesamten maximalen Bitcoin-Angebots entspricht.
Darüber hinaus bleibt der ETF selbst eines der größten institutionellen Vehikel im Bitcoin-Markt.
Ein Detail, das Verwirrung stiftet: BlackRock besitzt diese Bitcoins wirtschaftlich nicht; sie verwalten die Vermögenswerte der Kunden. In Marktdiskussionen erinnern sich viele Investoren daran, dass der IBIT als "Hülle" für die Exposition gegenüber BTC funktioniert und die Kapitalflüsse der Kunden Käufe und Verkäufe bestimmen.
Für langfristige Investoren ändert sich die Lesart erheblich: Ein Abfluss aus dem ETF bedeutet nicht immer, dass Institutionen das Vertrauen verloren haben; manchmal ist es nur eine Kapitalrotation oder die Realisierung von Gewinnen.
DRINGENDE NACHRICHT: ALEXANDRE DE MORAIS WIRD VON DER AMERIKANISCHEN JUSTIZ BENACHRICHTIGT, STF BEOBACHTET DEN FALL.
Die Präsidentschaft des STF (Supremo Tribunal Federal) verfolgt den Fall der Benachrichtigung des Ministers Alexandre de Moraes, der auf eine Klage reagiert, die gegen ihn in den Vereinigten Staaten von der Plattform Rumble und der Trump Media & Technology Group, einem Unternehmen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump, eingereicht wurde.
Der Blog hat ermittelt, dass die rechtlichen Mechanismen zur Wahrung der Autonomie und der Befugnisse des STF und der brasilianischen Judikative geprüft werden.
Das Gericht führt einen ständigen Dialog mit der AGU (Advocacia-Geral da União) und dem MJ (Ministerium für Justiz), die die zentrale brasilianische Behörde für internationale rechtliche Zusammenarbeit im Rahmen des Abkommens über gegenseitige Rechtshilfe zwischen Brasilien und den Vereinigten Staaten ist.
In der Praxis arbeiten die Institutionen koordiniert bei der Bewertung der notwendigen Maßnahmen sowie der möglicherweise anwendbaren rechtlichen und diplomatischen Instrumente für den Fall.
Laut dem Dokument, das an Moraes gesendet wurde, hat er 21 Tage Zeit, um auf die eingereichte Klageschrift vor einem Gericht in Florida zu antworten. Sollte er nicht antworten, könnte der Minister im Prozess in Abwesenheit antworten.
Die Benachrichtigung per E-Mail wurde genehmigt, nachdem die amerikanische Justiz monatelang versucht hatte, das Verfahren über die Haager Konvention durchzuführen, die die Bearbeitung offizieller Dokumente zwischen Ländern regelt.
Die Präsidentschaft des STF (Supremo Tribunal Federal) verfolgt den Fall der Benachrichtigung des Ministers Alexandre de Moraes, der auf eine Klage reagiert, die gegen ihn in den Vereinigten Staaten von der Plattform Rumble und der Trump Media & Technology Group, einem Unternehmen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump, eingereicht wurde.
Der Blog hat ermittelt, dass die rechtlichen Mechanismen zur Wahrung der Autonomie und der Befugnisse des STF und der brasilianischen Judikative geprüft werden.
Das Gericht führt einen ständigen Dialog mit der AGU (Advocacia-Geral da União) und dem MJ (Ministerium für Justiz), die die zentrale brasilianische Behörde für internationale rechtliche Zusammenarbeit im Rahmen des Abkommens über gegenseitige Rechtshilfe zwischen Brasilien und den Vereinigten Staaten ist.
In der Praxis arbeiten die Institutionen koordiniert bei der Bewertung der notwendigen Maßnahmen sowie der möglicherweise anwendbaren rechtlichen und diplomatischen Instrumente für den Fall.
Laut dem Dokument, das an Moraes gesendet wurde, hat er 21 Tage Zeit, um auf die eingereichte Klageschrift vor einem Gericht in Florida zu antworten. Sollte er nicht antworten, könnte der Minister im Prozess in Abwesenheit antworten.
Die Benachrichtigung per E-Mail wurde genehmigt, nachdem die amerikanische Justiz monatelang versucht hatte, das Verfahren über die Haager Konvention durchzuführen, die die Bearbeitung offizieller Dokumente zwischen Ländern regelt.
NACHRICHT DES TAGES: TRUMP ERHÖHT SEINEN MILITÄRANTEIL IN EUROPA 🇺🇸🇵🇱
Die neuesten Nachrichten zeigen, dass Donald Trump den Versand von 5.000 zusätzlichen amerikanischen Soldaten nach Polen angekündigt hat, was starke Reaktionen und gewisse politische sowie militärische Verwirrung ausgelöst hat.
HAUPTPUNKTE:
Trump behauptete, dass die Entscheidung durch die Wahl des polnischen Präsidenten Karol Nawrocki, einem politischen Verbündeten, beeinflusst wurde. In einer öffentlichen Botschaft nannte Trump die enge Beziehung zwischen beiden als wichtigen Faktor.
Die Ankündigung überraschte Beobachter, da sie nur wenige Tage nach der Entscheidung des Pentagons kam, frühere Pläne für die Verlegung von Truppen nach Polen zu stoppen oder zu verschieben. Dies führte dazu, dass Analysten die Maßnahme als einen abrupten Richtungswechsel einstuften.
Polen beherbergt derzeit bereits rund 10.000 amerikanische Soldaten; sollte der Plan vollständig umgesetzt werden, würde sich die militärische Präsenz der USA im Land erheblich erhöhen.
Die polnische Regierung reagierte positiv. Präsident Karol Nawrocki dankte Trump öffentlich und betonte die Bedeutung der Allianz zwischen den beiden Ländern.
Experten schätzen, dass die Maßnahme strategische Ziele haben könnte: die Verstärkung der östlichen Flanke der NATO angesichts der Spannungen mit Russland und dem Krieg in der Ukraine. Kritiker hingegen weisen auf eine mangelnde Klarheit in der amerikanischen Strategie für Europa hin.
Bislang gibt es noch wenige offizielle Informationen vom Pentagon darüber, wann, wie und welche Einheiten entsandt werden würden, sodass die Situation weiterhin im Fluss ist.
Die neuesten Nachrichten zeigen, dass Donald Trump den Versand von 5.000 zusätzlichen amerikanischen Soldaten nach Polen angekündigt hat, was starke Reaktionen und gewisse politische sowie militärische Verwirrung ausgelöst hat.
HAUPTPUNKTE:
Trump behauptete, dass die Entscheidung durch die Wahl des polnischen Präsidenten Karol Nawrocki, einem politischen Verbündeten, beeinflusst wurde. In einer öffentlichen Botschaft nannte Trump die enge Beziehung zwischen beiden als wichtigen Faktor.
Die Ankündigung überraschte Beobachter, da sie nur wenige Tage nach der Entscheidung des Pentagons kam, frühere Pläne für die Verlegung von Truppen nach Polen zu stoppen oder zu verschieben. Dies führte dazu, dass Analysten die Maßnahme als einen abrupten Richtungswechsel einstuften.
Polen beherbergt derzeit bereits rund 10.000 amerikanische Soldaten; sollte der Plan vollständig umgesetzt werden, würde sich die militärische Präsenz der USA im Land erheblich erhöhen.
Die polnische Regierung reagierte positiv. Präsident Karol Nawrocki dankte Trump öffentlich und betonte die Bedeutung der Allianz zwischen den beiden Ländern.
Experten schätzen, dass die Maßnahme strategische Ziele haben könnte: die Verstärkung der östlichen Flanke der NATO angesichts der Spannungen mit Russland und dem Krieg in der Ukraine. Kritiker hingegen weisen auf eine mangelnde Klarheit in der amerikanischen Strategie für Europa hin.
Bislang gibt es noch wenige offizielle Informationen vom Pentagon darüber, wann, wie und welche Einheiten entsandt werden würden, sodass die Situation weiterhin im Fluss ist.
🚨 DRINGEND: FLÁVIO BOLSONARO FÄLLT UM 6-PUNKTE IM PRÄSIDENTENRENNE👀
Der Senator und Präsidentschaftskandidat Flávio Bolsonaro (PL) ist um 6 Punkte im Rennen um die Präsidentschaft gefallen, nachdem er angeblich in einen Kredit bei der Master-Bank verwickelt war. Laut der letzten Atlas Bloomberg Umfrage hätte Flávio 41,8% der Stimmenabsichten, während Lula 48,9% erzielt. Die Beratung von Flávio hat nach der aktuellen Umfrage beschlossen, beim TSE gegen die veröffentlichte Umfrage vorzugehen und argumentiert, dass: "Die Umfrage hat Anreize geschaffen, die die Wahrnehmung der Befragten beeinflussen können."
Der Senator und Präsidentschaftskandidat Flávio Bolsonaro (PL) ist um 6 Punkte im Rennen um die Präsidentschaft gefallen, nachdem er angeblich in einen Kredit bei der Master-Bank verwickelt war. Laut der letzten Atlas Bloomberg Umfrage hätte Flávio 41,8% der Stimmenabsichten, während Lula 48,9% erzielt. Die Beratung von Flávio hat nach der aktuellen Umfrage beschlossen, beim TSE gegen die veröffentlichte Umfrage vorzugehen und argumentiert, dass: "Die Umfrage hat Anreize geschaffen, die die Wahrnehmung der Befragten beeinflussen können."
LULA UND SEINE STEUERN, DIE GEBÜHR FÜR DIE BLUSINHAS UND SEINEN BILIONEN-EINNAHMEN, DIE DU NICHT KENNST 💰
Laut den bisherigen Berichten liegt die gesamte Einnahme der sogenannten „Blusinhas-Gebühr“ (Bundessteuer auf internationale Käufe bis zu US$ 50) bei etwa R$ 9,6 bis R$ 9,7 Milliarden seit ihrem Inkrafttreten bis zur angekündigten Abschaffung im Mai 2026.
DIE UNGEFÄHRE TEILUNG WAR:
• Aug–Dez/2024: R$ 2,88 Milliarden
• Jahr 2025: R$ 5 Milliarden
• Jan–Apr/2026: R$ 1,78 Milliarden
GESAMT UNGEFÄHR:
R$ 9,66 Milliarden.
Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen den Berichten, da einige leicht unterschiedliche Zeiträume verwenden (z. B. bis zum 8. Mai 2026, was R$ 1,85 Milliarden für 2026 angibt).
EIN ANDERER WICHTIGER PUNKT: Die Abschaffung hat nicht alle Steuern auf internationale Käufe eliminiert. Die Regierung hat die Bundessteuer von 20 % für Käufe bis zu US$ 50 auf null gesetzt, aber die staatliche ICMS (17 %–20 %) bleibt bestehen.
In Bezug auf die fiskalischen Auswirkungen schätzt die Regierung, dass sie in den nächsten drei Jahren fast R$ 10 Milliarden an Einnahmen verlieren wird, da die Erhebung eingestellt wird.
ZUM VERGLEICH: Die kumulierten Einnahmen von etwa R$ 9,66 Milliarden entsprechen ungefähr dem Marktwert einiger mittelgroßer Unternehmen, die an der B3 gelistet sind — das zeigt, dass, trotz des Spitznamens „Blusinhas-Gebühr“, die Maßnahme zu einer relevanten Einnahmequelle für den Staat geworden ist.
Laut den bisherigen Berichten liegt die gesamte Einnahme der sogenannten „Blusinhas-Gebühr“ (Bundessteuer auf internationale Käufe bis zu US$ 50) bei etwa R$ 9,6 bis R$ 9,7 Milliarden seit ihrem Inkrafttreten bis zur angekündigten Abschaffung im Mai 2026.
DIE UNGEFÄHRE TEILUNG WAR:
• Aug–Dez/2024: R$ 2,88 Milliarden
• Jahr 2025: R$ 5 Milliarden
• Jan–Apr/2026: R$ 1,78 Milliarden
GESAMT UNGEFÄHR:
R$ 9,66 Milliarden.
Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen den Berichten, da einige leicht unterschiedliche Zeiträume verwenden (z. B. bis zum 8. Mai 2026, was R$ 1,85 Milliarden für 2026 angibt).
EIN ANDERER WICHTIGER PUNKT: Die Abschaffung hat nicht alle Steuern auf internationale Käufe eliminiert. Die Regierung hat die Bundessteuer von 20 % für Käufe bis zu US$ 50 auf null gesetzt, aber die staatliche ICMS (17 %–20 %) bleibt bestehen.
In Bezug auf die fiskalischen Auswirkungen schätzt die Regierung, dass sie in den nächsten drei Jahren fast R$ 10 Milliarden an Einnahmen verlieren wird, da die Erhebung eingestellt wird.
ZUM VERGLEICH: Die kumulierten Einnahmen von etwa R$ 9,66 Milliarden entsprechen ungefähr dem Marktwert einiger mittelgroßer Unternehmen, die an der B3 gelistet sind — das zeigt, dass, trotz des Spitznamens „Blusinhas-Gebühr“, die Maßnahme zu einer relevanten Einnahmequelle für den Staat geworden ist.
Wieder einmal ein Treffen, wieder einmal wird ein Teil Brasiliens für einen Apfel und ein Ei an die Ausländer verkauft. Eines weiß ich sicher: "MIT DIESER REGIERUNG AN DER MACHT, IST BRASILIEN SCHON LANG NICHT MEHR DER BRASILIANS!"
TARCÍSIO DOMINIERT DIE WAHLINTENTIONEN FÜR DEN GOUVERNEUR DES STAATES SÃO PAULO 💪🏻 Unser wunderschöner Staat, vom Inland bis zur Küste mit seinen Ländern und Stränden, wird niemals wieder von der Linken dominiert werden!
🚨BREAKING NEWS: VON LULA FÜR DEN STF VORGESCHLAGEN, VOM SENAT ABGELEHNT
🏛️ Tageshighlights im Senat
❌ Historische Ablehnung für den STF
Der Senat hat die Nominierung von Jorge Messias zum Minister des Obersten Gerichtshofs abgelehnt.
Die Abstimmung ergab 42 Stimmen dagegen und 34 dafür, was unter dem erforderlichen Minimum von 41 liegt.
Dieses Ergebnis wird als markant angesehen, da solche Ablehnungen in der jüngeren Geschichte äußerst selten sind.
⚖️ Genehmigung wichtiger Behörden
Das Plenum genehmigte auch mehrere Nominierungen für relevante Ämter:
✔️ Neue Ministerin des TST (Oberster Arbeitsgerichtshof)
✔️ Neuer öffentlicher Verteidiger der Union
✔️ Mehrere Namen für den CNJ (Nationaler Justizrat)
✔️ Nominierungen für das CNMP (Öffentliches Ministerium)
Diese Entscheidungen zeigen einen sehr aktiven Tag, der auf die Struktur der Judikative und Kontrollorgane fokussiert ist.
🗣️ Debatten und politische Positionierungen
Senatoren diskutierten Themen wie:
Infrastrukturprojekte (z.B. BR-319)
Verwendung von parlamentarischen Mitteln
Tarife für öffentliche Dienstleistungen (z.B. Wasser in Paraná)
Es gab auch Debatten in Ausschüssen über:
Bekämpfung von Gewalt (z.B. geburtshilfliche Gewalt)
Gesetze für Arbeitnehmer und Kultur
Fake News im Zusammenhang mit Impfstoffen.
📊 Größerer politischer Kontext (2026)
Der Senat steht im Zentrum eines angespannten politischen Szenarios wegen der Wahlen 2026, die einen Teil der Sitze erneuern werden.
Themen wie STF, Amtsenthebung von Ministern und das Gleichgewicht zwischen den Mächten dominieren die politische Debatte.
🏛️ Tageshighlights im Senat
❌ Historische Ablehnung für den STF
Der Senat hat die Nominierung von Jorge Messias zum Minister des Obersten Gerichtshofs abgelehnt.
Die Abstimmung ergab 42 Stimmen dagegen und 34 dafür, was unter dem erforderlichen Minimum von 41 liegt.
Dieses Ergebnis wird als markant angesehen, da solche Ablehnungen in der jüngeren Geschichte äußerst selten sind.
⚖️ Genehmigung wichtiger Behörden
Das Plenum genehmigte auch mehrere Nominierungen für relevante Ämter:
✔️ Neue Ministerin des TST (Oberster Arbeitsgerichtshof)
✔️ Neuer öffentlicher Verteidiger der Union
✔️ Mehrere Namen für den CNJ (Nationaler Justizrat)
✔️ Nominierungen für das CNMP (Öffentliches Ministerium)
Diese Entscheidungen zeigen einen sehr aktiven Tag, der auf die Struktur der Judikative und Kontrollorgane fokussiert ist.
🗣️ Debatten und politische Positionierungen
Senatoren diskutierten Themen wie:
Infrastrukturprojekte (z.B. BR-319)
Verwendung von parlamentarischen Mitteln
Tarife für öffentliche Dienstleistungen (z.B. Wasser in Paraná)
Es gab auch Debatten in Ausschüssen über:
Bekämpfung von Gewalt (z.B. geburtshilfliche Gewalt)
Gesetze für Arbeitnehmer und Kultur
Fake News im Zusammenhang mit Impfstoffen.
📊 Größerer politischer Kontext (2026)
Der Senat steht im Zentrum eines angespannten politischen Szenarios wegen der Wahlen 2026, die einen Teil der Sitze erneuern werden.
Themen wie STF, Amtsenthebung von Ministern und das Gleichgewicht zwischen den Mächten dominieren die politische Debatte.
Morro do dendê ist schwer zu erobern, aber mit den Deutschen werden wir Spaß haben... 😂😂 Mann, die Cariocas sind am Start, gebt uns 2️⃣2️⃣ 💪🏻
Chillig auf der Straße unterwegs, als plötzlich ...
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken