韭菜复仇记

Gewaltsame Einfrierung, Geld einzahlen ist einfach, aber abheben ist schwer

Zuerst dachte ich, dass die alte Nachricht über den Flashloan-Angriff von 2024 nur ein alter Hut ist. Aber als ich einen Hilferuf von einem User entdeckte, wurde mir das wahre Wesen des Bedrock-Mechanismus klar.

Jemand hat beim uniBTC-Arbitrage versucht, stellte fest, dass das Projektteam direkt den Liquiditätspool zurückgezogen hat. Er hatte zwanzigtausend Dollar an Vermögenswerten dort blockiert und fand keinen Ausweg. Er hat sich mühsam eine Cross-Chain-Brücke gesucht, um das Geld zu transferieren, doch die Meldung, die er bekam, ließ mich sofort verstehen – das System sagte, dass diese Transaktion die persönliche Unterschrift des Projektteams benötigt. @Bedrock

Ich habe das mehrere Male überprüft, weil ich dachte, ich hätte mich vertan. In einem Re-Staking-Protokoll muss der Nutzer kein Geld genehmigen, um einzuzahlen, aber um abzuheben, muss er auf eine Unterschrift warten. Das ist kein technisches Problem, sondern ein Designproblem. Die Antwort des Cross-Chain-Brücken-Supports machte den Begriff „Zentralisierung“ vollkommen klar: Der Multi-Signatur-Schlüssel für uniBTCs Cross-Chain wird von Bedrock verwaltet, ohne deren Erlaubnis kann der Nutzer seine Vermögenswerte nicht auf andere Chains transferieren.

Was mich noch mehr enttäuschte, war, dass das Projektteam und die Cross-Chain-Brücke ein Herz und eine Seele sind und alle Cross-Chain-Ausgänge direkt blockiert haben. Nachdem der Hilferuf des Nutzers veröffentlicht wurde, hat sich mehrere Tage lang niemand darum gekümmert. Er ging auf andere Plattformen, um zu fragen, und bekam schließlich die Antwort „wird bearbeitet“. Das ist nicht mehr „Einfrieren“, das ist Raub.

Nach mehr als einem Monat gab das Projektteam schließlich zu, dass der Nutzer sein Kapital zurückziehen kann, die Gewinne müssen jedoch einbehalten werden. Jemand fragte, warum die Gewinne nicht abgehoben werden können, die Antwort war: „Arbitrage-Verhalten entspricht nicht den Protokollstandards“. Ich habe die Nutzungsbedingungen durchforstet und keinen Punkt gefunden, der besagt, dass „Arbitrage-Gewinne dem Projektteam zustehen“.

Viele wissen nicht, dass die Systemlücke im September 2024 es dem Angreifer ermöglichte, mit einem Flashloan fast zwei Millionen Dollar Verlust zu verursachen. Diesmal hatte der Angreifer Glück und gab die Gelder zurück. Aber das Problem liegt nicht im Glück, sondern in der Struktur.

Auf der einen Seite ist die Sicherheit löchrig wie ein Schweizer Käse, auf der anderen Seite werden die Vermögenswerte der Nutzer gewaltsam eingefroren. Das ist kein Re-Staking-Protokoll, das ist ein Geldautomat, der sich als DeFi ausgibt, und das auch noch mit doppeltem Schloss. Wenn du Geld einzahlst, sind sie schnell dabei, dir die Tür zu öffnen, aber wenn du abheben willst, musst du auf eine Genehmigung warten. Kann man so ein Design wirklich dezentral nennen?

Ich fragte jemanden, der ebenfalls Interesse an diesem Projekt hat: „Würdest du dein Geld dort einzahlen?“ Er antwortete: „Ich habe es getan, aber später konnte ich nichts abheben, ich fasse das nie wieder an.“

#bedrock $BR

社区份额只有20%，好意思叫社区驱动？

我算了一下Bedrock这个代币分配，心里堵得慌。

总供应量10亿枚，社区拿了20%，听起来挺有诚意。但我翻了一下分配表，创始团队20%，战略投资者20%，种子轮投资者12.5%，光这三块加起来就占了52.5%。市场和合作伙伴还占了18.5%。社区那20%，5.5%已经空投了，剩下14.5%是“未来空投预留”。

就是说，第一年真正落到社区手里的，只有那5.5%里已经分出去的部分。而团队和投资者那一半多的代币，虽然项目方说第一年不解锁，但第一年过了之后呢？我问了几个关注这个项目的人，有人说第一年锁仓是为了防止砸盘。我回了一句：第一年锁仓，那第13个月零1天呢？@Bedrock

我去翻了翻项目的公开资料。2025年一季度主网上线，那时候已经有部分代币进入流通了。社区空投发了点，但大部分份额还捏在项目方手里。更让我在意的是，代币解锁时间表里，团队和投资者的份额集中在前两年释放。

社区里有人说“代币分配很公平，社区拿了不少”。我问他：“社区拿的那部分，什么时候能全部到手？”他说“不知道，看公告”。我又问：“团队拿的那部分，什么时候解锁？”他说“白皮书里写了”。

这就是问题。社区份额的去向要靠“未来公告”，团队和投资者的份额却明明白白写在白皮书上。一个社区只占20%份额的项目，管自己叫“社区驱动”。说实话，我感觉不太好。

有用户在评论区发过一条，语气挺冲：“我自己花钱买真金白银，项目方靠发空气币就占了20%，最后还要用我的锁仓来维护价格？”我没办法反驳他。按协议设计，用户不但要贡献资产，还要用锁仓来给项目方发的币托底。

项目方说这设计是为了“确保公平”。我怎么品都没品出公平在哪里。
#bedrock $BR

PIXEL的“明日解锁”，像一把悬在头顶的剑

明天又是PIXEL的大额解锁日，我看了眼日历，把那个日期圈了出来。这已经不知道是第几次了。

每次解锁前，社区氛围都会变得微妙。恐慌的人提前抛售，赌消息的人挂单抄底，更多人选择沉默观望，等着看结果。Discord里的价格讨论频道，消息刷得飞快，但没人敢说一句“我觉得会涨”，说了就是找骂。

我去翻了一下上次解锁的数据。近1亿枚代币进入流通，价格在三天内跌了12%。虽然一周后慢慢收了回来，但那几天的Discord简直没法看。“项目方是不是在砸盘？”“解锁的币到底卖没卖？”类似的质问刷了满屏，管理员每隔几个小时出来说一句“我们没有卖”，但没人信。@Pixels

这次解锁的数量比上次还多。我算了一笔很简单的账：每天游戏内消耗的PIXEL大约6万枚，而这次解锁要进来近1亿枚。就算只有一半的人选择卖出，也是5000万枚的抛压。以目前的日均交易量计算，需要将近两周才能消化完。这两周里，价格会怎么走？谁也不敢想。

更让我不舒服的是，我们根本不知道这批解锁的代币到底在谁手里。是早期贡献者？是私募机构？还是团队相关地址？官方只说“按计划解锁”，但从来不公布解锁地址的清单。我们只能猜。

这种“不知道”，才是焦虑的根源。如果是团队在卖，那说明他们自己都不看好；如果是早期玩家在卖，那说明他们对价格已经没有信仰了。无论是哪种，都不是好消息。

我现在每天打开钱包，看到那些还在锁仓期的代币，就会想：等它们解锁的那天，价格还在吗？那个一直念叨着“长期持有”的我，到时候会不会变成卖得最快的那个人？

有一个老玩家在Discord里说了一句我记到现在：“解锁不可怕，可怕的是你不知道明天还有多少解锁。”
#pixel $PIXEL

PIXEL里的“百万富翁”，一觉醒来变回了穷人

4月23日，PIXEL价格在6小时内从0.0071美元跌到0.0058美元，跌幅18.3%。

那天晚上，群里有人发了一张截图：他的钱包地址，前一天还显示价值2150美元，第二天早上变成了1630美元。跌了520美元。

他算了笔账：这520美元，他种了22天地才赚到。一晚上没了。

这不是个例。我追踪了10个中等规模地址（持仓量在5万-20万PIXEL之间），4月23日这一天，他们的总市值从约9.2万美元跌到了7.5万美元，蒸发了1.7万美元。这10个地址的持仓时间加起来超过200天。200天的劳动成果，6小时抹掉。@Pixels

PIXEL的价格波动，可以让你的“财富”在几小时内蒸发几周甚至几月的劳动成果。你种地、做任务、攒代币，花了几天赚来的PIXEL，可能因为市场上一笔大单砸盘，几分钟缩水一半。

更扎心的是，我查了一下4月23日的链上数据：当天的最大一笔卖出，是一个大户地址一次性抛售了18万枚PIXEL，成交均价0.0059美元。这18万枚，成本大约0.003美元。他卖完，赚了520美元。正好等于那个玩家一晚上亏的钱。

同一笔交易，有人赚了520，有人亏了520。只不过赚的那个人只花了几分钟点鼠标，亏的那个人种了22天地。

我越来越觉得，在PIXEL里，你的努力和你的收益之间，隔着一个你控制不了的“价格”变量。你种地，收成是固定的。但收成值多少钱，不由你决定。项目方出个公告，价格涨；大户砸个盘，价格跌。游戏里的你，只是一个被动的价格接受者。

这游戏，玩的不是种地，是心跳。

#pixel $PIXEL

PIXEL的建议频道，是我见过最热闹的“垃圾桶”

PIXEL的Discord里有一个“建议”频道，玩家可以在这里提想法。每天都有几十条新帖子：有人要求增加新作物，有人建议降低肥料价格，有人呼吁尽快上线NFT市场。

我翻了翻这个频道近三个月的帖子，大概有2000多条。然后我做了一件无聊的事：逐条追踪，看有多少建议被采纳了。

结果让我愣住了。

三个月，2000多条建议，被项目方明确回复“已采纳”的，只有5条。其中两条是“修复某个UI bug”，一条是“调整某作物成熟时间显示”，另外两条是“增加某个提示框”。实质性内容？零。

更让我在意的是，大部分帖子根本没人回复。项目方的回复率不到5%。也就是说，95%的建议发出来就沉了，像扔进了垃圾桶。@Pixels

我挑了几条呼声很高的建议：开放土地交易（被点赞300多次）、增加公会系统（200多次）、降低肥料价格（150多次）。没有一条得到官方回应。连“我们知道了”都没有。

我问了一个经常提建议的老玩家：“你还提吗？”他说：“不提了。提了也没人看。”

这就形成了一个恶性循环：玩家提建议，没人理，玩家不提了，项目方觉得没需求更不重视。最后，建议频道变成了一个“发泄区”，玩家在里面抱怨，项目方当没看见。

一个好的Web3游戏，社区应该是共创的。但在PIXEL这里，社区只是“被通知”的对象。你的建议，他们听了，但不一定会做。大多数时候，是根本没听。

我在建议频道发的最后一条帖子是：“能不能开放土地交易？”三天后，没有回复。我把它删了。

#pixel $PIXEL

PIXEL的“退出机制”，设计出来就是不想让你走

玩了PIXEL这么久，我最近想退出了。但研究了一下怎么“退”，发现比进来难得多。

第一步：清仓。把游戏里的资产土地、道具、种子全部变现。但问题来了：NFT市场没开，土地卖不掉。道具大多是绑定的，不能交易。种子种下去了就是作物，作物收获了要么做订单、要么卖市场。卖市场要等买家，挂单可能几天没人买。

我挂了三天的种子，一个订单都没有。降价、再降价，降到成本价以下，还是没人要。最后我选择直接卖给系统回收，回收价只有市场价的30%。亏了。@Pixels

第二步：提现。把钱包里的PIXEL转到交易所卖掉。这个倒是不难，但问题在于，大部分PIXEL还在锁定期，不能转。我算了一下，能立刻提走的只有不到20%。剩下的80%要等30到90天不等。

第三步：彻底告别。把游戏账号注销。但PIXEL没有“注销账号”这个功能。钱包地址是链上的，项目方管不了。你的地永远在那里，你的道具永远在钱包里。你走了，它们还在。只是你不再登录而已。

我问了一个已经退坑的朋友：“你是怎么退的？”他说：“不登录就行。”我说：“那你那些资产呢？”他说：“不要了。”

不要了。两个字，轻飘飘的，但仔细想想挺讽刺的。游戏里花了几个月攒的资产，最后“不要了”是最简单的退出方式。

PIXEL的设计，从进到出，处处是门槛。进的时候欢迎你，出的时候拖着你。锁定期、低流动性、无法注销——这些不是bug，是feature。

你进来容易，想走？再想想吧。

#pixel $PIXEL

PIXEL的更新日志，越来越像在“凑字数”

PIXEL每周都有更新公告，我养成了追更的习惯。但最近几周，我发现更新日志越来越水。

上周的公告：修复了几个bug、优化了服务器性能、调整了部分UI。没有新功能，没有新内容，连之前承诺的“公会系统最新进展”也只在最后一句话里提了一嘴：“公会系统仍在开发中，敬请期待。”@Pixels

这已经是连续第四周用“敬请期待”这四个字了。

我翻了一下过去两个月的更新记录。一共9次公告，真正算得上“新内容”的只有两次：一次是增加了两种新作物，一次是上线了一个限时活动。其余7次，全是“修复”“优化”“调整”——但具体修了什么、优化了多少、调整了哪些参数，从来看不到明细。

有一次公告说“调整了部分作物的经济平衡”，但没说是哪些作物、怎么调的。我回到游戏里自己对比，发现土豆的成熟时间从4小时改成了6小时，售价没变。这不就是暗改吗？

我问了一个老玩家：“你觉得PIXEL更新快吗？”他说：“快，每周都更。但感觉更了跟没更一样。”

这也许就是问题所在。项目方在用“更新频率”来制造“项目在推进”的假象。但玩家不是傻子，一眼就能看出哪些是干货，哪些是凑数。

当更新日志只剩下“修复bug”“优化性能”“敬请期待”的时候，玩家看到的不是进度，是停滞。

我每周四还是会打开公告看一眼。不是因为期待，是想知道项目方还能凑多久。

#pixel $PIXEL

PIXEL的每日任务，从“想玩”变成了“得玩”

刚玩PIXEL的时候，每天上线是“想玩”。种地、收菜、做订单，每一步都新鲜。

现在，上线变成了“得玩”。因为每日任务奖励不能错过。错过一天，就少赚几十个PIXEL。少赚几天，就追不上别人。

我算了一下，完成所有每日任务大概需要1.5小时。任务包括：收获50个作物、完成5个订单、使用3次肥料、访问3次好友农场等等。有些任务很无聊，比如“使用肥料”——肥料性价比很低，但为了完成任务，我不得不买。

这让我觉得，我不是在玩游戏，是在被游戏“安排”。项目方设计这些任务，不是为了让我开心，是为了让我“留在游戏里”。

更麻烦的是，每日任务的奖励在悄悄缩水。一个月前，完成全部任务能拿60个PIXEL，现在只有35个。缩水了40%多。但任务量没变，甚至更繁琐了。

我问了几个一起玩的朋友：“如果取消每日任务，你还玩吗？”有人说“玩，但不会每天上了”，有人说“那就可以歇歇了”，有人说“那正好卸载”。@Pixels

这些回答让我意识到，每日任务已经成了PIXEL的“绑架工具”。用奖励绑住你的时间，用时间绑住你的注意力。你怕错过奖励，所以每天都来。但你来，不是为了玩，是为了“完成任务”。

当一款游戏的驱动力从“好玩”变成“怕错过”的时候，它离“不好玩”就不远了。

我现在每天上线第一件事，不是种地，是打开任务列表，看今天要干什么。像上班打卡一样。

#pixel $PIXEL

PIXEL的团队，我只知道几个网名

玩PIXEL一个月，我突然意识到一件事：我不知道这个项目是谁做的。

官网的“团队”页面，只有几个卡通头像和英文昵称：PixelMaster、Farmhand88、CryptoGardener。没有真实姓名，没有LinkedIn链接，没有过往项目经历。

我去查了项目方的公开资料，能找到的创始人信息只有一条：某次线上AM A里，一个自称“Alex”的人说过几句话，声音还做了变声处理。

这让我很不舒服。@Pixels

我不是要求每个项目方都必须实名，但PIXEL已经跑了快一年，市值几千万美元，日活几十万。一个这个体量的项目，团队还躲在昵称后面，这正常吗？

我问了几个一起玩的朋友：“你知道PIXEL的创始人是谁吗？”有人说“不知道”，有人说“好像是某大厂出来的”，但谁也说不准。

更让我在意的是，团队的钱包地址也不公开。官方只说“团队代币有锁定期”，但锁在哪个地址、锁了多少、解锁条件是什么，统统没说。我们只能“相信”他们不会砸盘。

我去翻了几个疑似团队钱包的地址（靠链上行为推断的），发现其中有一个在上个月向交易所转了30万枚PIXEL。虽然量不大，但这个动作让我心里咯噔一下。

我理解有些项目方选择匿名是出于安全考虑。但匿名的另一面，是不用负责。项目做砸了，换个名字重来就行。玩家亏的钱，找谁去？

我不是说PIXEL的团队一定是坏人。但一个连脸都不敢露的团队，让我把真金白银和时间投进去，我有点不敢。

#pixel $PIXEL

PIXEL的代币，除了种地还能干嘛

我手里攒了2000多个PIXEL，除了买种子、升级工具，我想不出还能干嘛。

去市场看了一圈，能买的道具就那么几种：种子、肥料、装饰品。装饰品就是摆着好看，对游戏进度没有任何帮助。肥料能加速作物生长，但性价比低得离谱——花10个PIXEL买的肥料，让作物提前两小时成熟，多收的作物卖掉只值3个PIXEL。

我问群里的老玩家：“PIXEL还能买什么？”有人说“等官方开新功能”，有人说“可以质押”，有人说“去二级市场炒”。质押的年化收益大概8%，但代币要锁三个月。三个月里币价跌10%，收益就白搭。@Pixels

我翻了翻官方的路线图，未来计划里写着“NFT市场”“公会系统”“PVP竞技”。但这些功能，从去年 roadmap 就在上面，到现在一个都没上线。

一个代币的“使用场景”，决定了它的价值支撑。PIXEL的使用场景，目前只有“种地”和“质押”。种地消耗不了多少代币，质押只是锁住代币不卖，不是真的用掉了。

我问自己：如果明天PIXEL不能交易了，只能用来买游戏道具，我还会买吗？想了一下，大概率不会。因为游戏里没什么值得买的东西。

这不是PIXEL一家的问题，是所有“边玩边赚”游戏的通病：代币的“赚”功能被过度放大，“用”功能被严重忽视。大家都在讨论怎么赚更多，没人问“赚来能干嘛”。

当有一天你发现，赚来的代币什么都买不到的时候，你还会继续赚吗？

#pixel $PIXEL

PIXEL的“社交”，正在变成“单机”

玩PIXEL一个月，我加了好几个群，一开始大家聊得火热：互换种子、组队做任务、分享种植技巧。

但现在，群里安静了。

偶尔有人冒泡，问的是“今天解锁多少”“价格怎么样”。没人聊游戏了。

我去游戏里逛了一圈，发现一个变化：以前经常看到有人在公屏喊“谁有XX种子，我用XX换”，现在公屏全是广告——“低价出PIXEL，走担保”“代练，日结”。@Pixels

游戏里的社交，正在从“玩家之间”变成“玩家和商人之间”。交易取代了交流，价格取代了乐趣。

我试着主动找人聊天。在一个新手频道，看到一个刚注册的玩家问“这块地该种什么”，我回复了他。过了十分钟，他回了个“哦”。

没了。

不是他冷漠，是这个游戏的设计本身就不鼓励社交。你没有必须组队才能完成的任务，没有需要配合才能打的副本，没有公会、没有联盟、没有团队奖励。你种你的地，我收我的菜，互不干扰。

这不叫社交游戏，这叫“单机游戏，但账本在链上”。

我问了一个也玩PIXEL的朋友：“你觉得这游戏有社交吗？”他想了一下：“有，在Discord里。游戏里没有。”

游戏内的社交功能，除了一个简陋的聊天框，什么都没有。公会系统“coming soon”说了三个月，还没上线。交易市场只有订单板，没有讨价还价的空间。

一个没有社交的“边玩边赚”，最后剩下的只有“赚”。当“赚”也赚不到的时候，玩家就走了。
#pixel $PIXEL

我还在玩，但已经不怎么说话了。因为说话也没人回，回了也是“哦”。