北极星BTC

Indikatorparameter, manchmal kann es zu Verzögerungen kommen.

Die aktuellen technischen Parameter des Marktes zeigen, dass er sich in einer Phase des Fehlens der richtigen Bewertung befindet.

Zum Beispiel
Der AHR999-Indikator befindet sich im Bereich des Bodenkaufs.
Mining-Geräte haben bereits 25% Verluste.
Die beiden Wale MSTR und der Spot-ETF verfügen über insgesamt 120 Milliarden US-Dollar an Kapital, das sich unterhalb der Kostenlinie befindet.

In der Vergangenheit gab es in solchen Phasen immer wieder diese Situation, die sich später als zyklische Bodenbereiche bestätigte, in der Regel 3-6 Monate, und jetzt sind es bereits über zwei Monate.

Es ist möglicherweise nicht der absolute Boden, aber die Sicherheitsmarge ist hoch und die zukünftige Wachstumsresilienz ist gut.

Jetzt braucht man die hohe Preispsychologie nicht mehr anzuwenden, um BTC zu betrachten.

AHR999 ist bereits auf etwa 0,34 gedrückt worden, das allein zeigt, dass es nicht teuer ist, sondern deutlich zu niedrig;
Die Strategie hält 76,2 Tausend BTC, die Gesamthaltungskosten liegen bei etwa 75694 Dollar, der aktuelle Preis liegt immer noch unter diesen Kosten;
Der Angst- und Gier-Index schwankt ebenfalls immer noch in einem kalten Bereich, die Marktentwicklung ist überhaupt nicht heiß, sondern schrumpft, ist ängstlich, und eine Menge Leute trauen sich nicht mehr, zu investieren.

Wenn man diese Messlatten einzeln betrachtet, mag es noch „ein bisschen billig“ erscheinen.
Aber wenn man sie zusammen betrachtet, wird der Eindruck viel schwerer:
Es ist jetzt kein heißer Bereich, kein teurer Bereich, nicht der Ort, an dem man blindlings nachjagt. Es ähnelt jetzt mehr einem Bereich, der von Emotionen, Kosten und Erwartungen zusammengepresst wird.

Deshalb ist der ironischste Punkt hier:

In Hochpreiszeiten spricht jeder von Glauben;
In Niedrigpreiszeiten kommt die Datenlage ins Spiel.

Jetzt, wo diese Datensätze präsentiert werden, geht es nicht mehr um das „wohlfühlen“,
sondern wenn du so tust, als würdest du es nicht sehen,
ist das schon ein bisschen Selbsttäuschung.

Informationen sind ungleich verteilt.

Einige Informationen sind wie ein Damm, sie fließen nicht sofort zu allen Menschen, sondern sammeln sich zunächst an einem Ort langsam an, bis ein gewisser Druck entsteht, bevor sie flussabwärts fließen. Aber auf dem Handelsmarkt ist eine andere Art der Informationsungleichheit viel häufiger – der Wasserfall-Effekt.

Es fließt nicht langsam, sondern schüttet plötzlich aus.

Insbesondere im Krypto-Bereich ist diese Ungleichheit oft kein abstraktes Konzept, sondern kaltes, hartes Geld.

Viele Hype-Themen, ein neues Projekt oder eine neue Erzählung erscheinen oft nur als kleine Informationspunkte, wenn sie zum ersten Mal auftauchen. Vielleicht diskutieren nur ein paar Twitter-Accounts darüber, ein paar Insider bekommen es zuerst mit oder es ist nur eine sehr kleine Aktion, die die Leute an der Spitze aufmerken lässt: Dieses Ding könnte bald an Fahrt aufnehmen.

Zu diesem Zeitpunkt hat sich die Information noch nicht verbreitet, der Markt hat noch nicht reagiert, und die Leute an der Spitze können bereits mit sehr geringen Kosten genügend Chips sammeln.

Nicht lange danach beginnt diese Information, Momentum zu entwickeln, sie bricht aus dem kleinen Kreis heraus, wird von mehr Menschen geteilt, von mehr Bloggern besprochen, von mehr Kleinanlegern gesehen, während Preis, Stimmung und Handelsvolumen gemeinsam steigen. Auf den ersten Blick scheint es, als sei die Gelegenheit gekommen; tatsächlich haben die Leute an der Spitze jedoch oft bereits beträchtliche Gewinne gemacht.

Die Leute hinten sehen nur die Hitze, die vorne haben die Chips.
Die Leute hinten sehen nur den Trend, die vorne erleben die Ungleichheit.

Deshalb sind viele der Phrasen „Vorteil der Marktteilnehmer“ und „Insiderinformationen“ oft nichts anderes als eine Tatsache, dass andere nur ein bisschen früher gesehen, ein bisschen früher geglaubt und ein bisschen früher gehandelt haben.

Aber das Teuerste am Handel ist genau dieser kleine Unterschied in der Zeit.

Du denkst, dass du eine Gelegenheit bekommst, aber oft bekommst du nur den zweiten Teil, nachdem andere bereits die erste Hälfte abgeschlossen haben.

#sign地缘政治基建 $SIGN
In den letzten Tagen habe ich Trump über den Iran sprechen hören, es ist wirklich ein bisschen wie ein Affe, der herumhüpft, ohne Ziel.

Zuerst hat er noch scharfe Töne angeschlagen und gesagt, der Hormuz-Straße müsse geöffnet werden, sonst wird weiter gekämpft; dann hat er sich wieder umgedreht und gesagt, dass es eigentlich auch nicht so sei, dass man nicht verhandeln könne, der Krieg könne auch erst einmal pausiert werden. Die Iraner erkennen das nicht an und sagen, dass es keine direkten Verhandlungen gibt. Wenn ich mir das Ganze so ansehe, habe ich das Gefühl, dass nicht die Situation voranschreitet, sondern die Münder dieser Leute sich streiten. Die Nachrichten ändern sich täglich, und je mehr ich sehe, desto mehr macht es mir Kopfschmerzen: Es gibt immer mehr Worte, aber immer weniger, denen ich glauben kann.

Um es klar zu sagen, in solchen Zeiten verstehe ich ein bisschen, was mit SIGN gemeint ist.

Normalerweise denkt man, was Aufzeichnungen, Verifizierungen, Unterschriften angeht, klingt das alles lästig, wie ein Haufen Formalitäten. Aber wenn es draußen anfängt chaotisch zu werden und die Worte sich widersprechen, weiß man erst, dass das Kostbarste nicht ist, wer am lautesten schreit, sondern wer wirklich was gesagt oder versprochen hat, und ob man das später noch zur Abrechnung heranziehen kann.

Mundwerk kann schwanken, Aufzeichnungen nicht.

Natürlich spricht SIGN von vertrauenswürdigen Aufzeichnungen, aber der Preis bewegt sich wie ein unglaubwürdiger Crash.

Ich kann nur sagen, der Markt ist auch ganz schön gemein: Ich verstehe die Logik, aber der Preis wird dir zuerst vorgeführt.
#SignDigialSovereignInfra
$SIGN @SignOfficial

#sign地缘政治基建 $SIGN
In den letzten Tagen hat sich die Situation im Nahen Osten wieder ausgeweitet.
Die Houthi-Rebellen haben offiziell begonnen, gegen Israel zu kämpfen, und die US-Truppen verstärken weiterhin ihre Präsenz im Nahen Osten. Die Nachbarländer wie Saudi-Arabien, die Türkei und Ägypten beginnen ebenfalls, sich als Vermittler zu betätigen. Nach außen hin wird weiterhin verhandelt, aber in Wirklichkeit wird die Frontlinie weiter verschoben, die Schifffahrt im Roten Meer und die Energieversorgung werden erneut angespannt.

In solchen Zeiten kann ich das, was Projekte wie SIGN anstreben, besser nachvollziehen.

Wenn die Situation chaotisch wird, ist das Schlimmste nicht das Fehlen von Informationen, sondern die Fülle an Informationen, die manchmal widersprüchlich sind. Wer hat was gesagt, wer hat was versprochen, was wurde tatsächlich vorangetrieben, und was sind nur leere Worte? Wenn die Zeit sich dehnt, wird es leicht unklar. Doch gerade in solchen Zeiten wird deutlich, dass das, was wirklich wertvoll ist, nicht die mündlichen Bekundungen sind, sondern die Dinge, die verifiziert, nachverfolgt werden können und die nicht einfach ignoriert werden können, wenn Probleme auftreten. Das ist genau der Punkt, an dem SIGN ansetzen möchte.

Natürlich, Logik ist das eine, der Preis ist das andere.

Wenn draußen die Situation so ist, macht es Sinn, „vertrauliche Aufzeichnungen“ zu führen, was auf den ersten Blick nach einem seriösen Ansatz klingt. Doch der Markt funktioniert weiterhin nach seinen eigenen Regeln: Die Preise fallen, und es wird nicht auf sentimentale Aspekte geachtet. Man kann nur sagen, der Markt ist manchmal sehr ehrlich: Zuerst hört man sich die Geschichte an, dann wird der Preis erst einmal kräftig gedrückt.

Deshalb schaue ich mir SIGN jetzt an, und ich möchte nicht übertrieben loben.

Aber zumindest der Punkt, an dem es ansetzt, ist nicht nur heiße Luft. Je chaotischer es draußen wird, desto wertvoller könnte das Thema der verlässlichen Aufzeichnungen werden. Was den Preis betrifft, lassen wir ihn erst einmal weiter agieren.

#SignDigitalSovereighInfra $SIGN @SignOfficial

#sign地缘政治基建 $SIGN In den letzten Tagen habe ich die Situation im Nahen Osten beobachtet, und was mich am meisten berührt hat, ist nicht ein bestimmter harter Satz, sondern diese ständige Wiederholung.

Trump sagt hier, dass die Verhandlungen mit dem Iran "sehr gut vorankommen" und kündigt an, die Angriffe auf iranische Energieanlagen auszusetzen; auf der anderen Seite verneint der Iran jedoch öffentlich die angeblichen direkten Verhandlungen, und der Markt erkennt schnell, dass schöne Worte nicht bedeuten, dass die Dinge wirklich stabil sind.

Dieses Gefühl ähnelt tatsächlich vielen Problemen, die es derzeit auf dem Markt gibt.

Die Nachrichten fliegen umher, die Worte sind groß, aber das, was wirklich rar ist, sind nicht die Stimmen, sondern die Fähigkeit, klar zu dokumentieren, was gesagt wurde, auf das man zurückblicken kann und für das man nicht verantwortlich gemacht werden kann, wenn etwas schiefgeht.

In den letzten Tagen habe ich mir wieder SIGN angesehen und kann jetzt besser verstehen, welchen Punkt es treffen möchte.

Oft ist das, was wirklich wertvoll ist, nicht "wer zuerst etwas gesagt hat", sondern "wer wirklich etwas gesagt hat, wer wirklich unterschrieben hat, wer wirklich nach den Regeln gehandelt hat". Wenn die Situation stabil ist, halten es die Leute möglicherweise nicht für wichtig; aber sobald Verhandlungen unbeständig werden, Erwartungen schwanken und der Markt anfängt, den Worten nicht mehr zu trauen, wird eine vertrauenswürdige Aufzeichnung selbst wertvoll.

Deshalb sehe ich SIGN jetzt nicht nur als ein Projekt, das Konzepte erklärt.

Das Interessante daran ist, dass es versucht, diesen tiefer liegenden Punkt zu erreichen: Wenn die Realität immer wiederholt wird, könnten Dinge, die verifiziert und zurückverfolgt werden können, immer wertvoller werden.

Natürlich bleibt abzuwarten, ob die Geschichte zur Realität werden kann.

#SignDigitalSovereginInfra $SIGN @SignOfficial

#sign地缘政治基建 $SIGN In letzter Zeit möchte ich einen kleinen Kredit beantragen, die Materialien, die die Bank vorbereiten muss, sind wirklich etwas überwältigend: Gewerbeanmeldung, Gesellschaftsvertrag, Gesellschafterausweis, Geschäftsberichte der letzten drei Jahre, Bankauszüge des letzten Jahres, Vertragsunterlagen, das gesamte Paket ist wieder umfangreich und langsam. Oft liegt es nicht daran, dass Unternehmen keinen Bedarf haben, sondern dass der Nachweis ihrer Existenz zu schwer wiegt.

In den letzten Tagen habe ich das Whitepaper von SIGN gelesen, und es gibt einen Punkt, der mir sehr zusagt: Was sie tun möchten, ist eigentlich, viele Prozesse, die ursprünglich auf Menschen, Institutionen und wiederholte Materialeinreichungen angewiesen waren, in ein verifiziertes und nachvollziehbares Grundprotokoll zu überführen. Das Whitepaper erklärt klar, dass S.I.G.N. die Systeme von Währung, Identität und Kapital bedienen möchte, während das Sign Protocol eine gemeinsame „Ebenen der Beweise“ bereitstellt. Diese Ebene der Beweise soll beantworten, wer was genehmigt hat, nach welchen Regeln und wann es passiert ist.

Deshalb betrachte ich SIGN jetzt nicht nur als ein kleines Werkzeug. Viele Prozesse im traditionellen Finanzwesen sind langsam, nicht weil die Leute nicht schnell wollen, sondern weil der „Nachweis“ zu verstreut und zu wiederholt ist. Wenn diese Aufzeichnungen selbst verifiziert und nachvollzogen werden können, könnte die Effizienz tatsächlich erheblich steigen.

#SignDigitalSovereignIntra $SIGN @SignOfficial

#sign地缘政治基建 $SIGN In den letzten Tagen habe ich die offizielle Website und die Dokumentation von $SIGN erneut durchgesehen. Die Themen, die im Projekt behandelt werden, sind eigentlich nicht gering. Der Kern besteht immer noch darin, Identität, Kapitalverteilung und Unterschrift auf eine verifizierbare Basisebene zu bringen. Dieser Ansatz selbst hat meiner Meinung nach einen Diskussionswert.

Aber auf der anderen Seite muss man auch zugeben, dass das Feedback des Marktes in letzter Zeit nicht stark war. Nach mehreren Tagen des Rückgangs ziehen kurzfristige Investoren offensichtlich ab, und der Preis hat bereits den Teil "zuerst die Geschichte erzählen, dann die Bewertung geben" heruntergefahren.

Deshalb ist meine Sicht auf SIGN jetzt ganz einfach: Die Logik kann weiterhin betrachtet werden, aber man sollte die Marktentwicklung nicht überbewerten. Was wirklich interessant zu beobachten ist, ist, ob es ein reales Nutzungsvolumen gibt und ob der Token diese Erzählung tragen kann.

#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial

Wie kommt es, dass plötzlich ein durch die Wolken schießender Pfeil hier ist??

Der Markt ist wie ein Zuhälter

Du denkst, dieser Deal ist endlich zu Ende

Doch er dreht sich um und drückt dich zurück auf das Bett für eine weitere Runde.

Viele Menschen im Krypto-Bereich haben nicht kein Geld verdient,

sondern das Geld, das sie verdient haben, wurde letztendlich durch eine einzige Liquidation/Verlust vollständig genommen.

Was das Schicksal wirklich verändert, ist niemals ein einmaliger Profit,

sondern die Fähigkeit, endlich zu haben —

nicht wiederholt Pläne selbst zu sabotieren.

Wenn diese Investition dazu führt, dass man jede Nacht den Markt beobachtet, emotional unausgeglichen ist und den Rhythmus verliert,

dann ist sie oberflächlich ein Vermögen

im Wesentlichen erhebt sie eine Verwaltungsgebühr für dein Leben

--- diese Verwaltungsgebühr frisst dein Kapital bis zur Überziehung.

Wirklich wertvoll ist nicht nur der Aktienkurs

sondern wohin das Kapital fließt.

Dies ist das neueste Update des amerikanischen Wohnungsbauministeriums, die Investitionen in den Bau von Rechenzentren haben zum ersten Mal in der Geschichte die Investitionen in Bürogebäude übertroffen.

Das ist nicht nur das Kreuzung zweier Linien, sondern eher ein Wechsel der Ära:

Die Produktivität wandert von Bürogebäuden zu Rechenzentren.

Von kohlenstoffbasiert zu silicium-basiert.

Zittert, Menschheit.

GPT hat ein Problem, was ist mit euch los, gibt es gute Methoden, um dieses Ding normal zu benutzen?

Ich habe hier über eine Million Wörter!

Zur Anmerkung, ich könnte aus mehreren Gründen gegen ihre Regeln verstoßen haben:

1. Aufgeladen durch Dritte, und zwar mit Geschenkkarten, die Kosten sind anders als normal, etwa 3,5-fach.

2. Mein VPN wechselt automatisch auf die schnellste Geschwindigkeit, könnte vom System als "Problemnutzer" markiert worden sein.

3. Ich bin ein intensiver Nutzer, der täglich Anfragen stellt/Material recherchiert.

Lass uns über den Sperrprozess von OPENAI sprechen.

Zuerst erhältst du eine Warn-E-Mail, etwa in 5-7 Tagen.

Dann tritt ein Identitätsprüfungsfehler auf.

Du gehst in Berufung, sie antworten dir direkt, dass du einfach schweigen sollst, ohne Grund. Der Grund wird dir nicht mitgeteilt, um zu verhindern, dass du einen Umweg gehst.

Die Top Drei von damals, die provokant das Königprojekt Ethereum herausforderten, sind jetzt zu einem gescheiterten Projekt geworden. Wie nennt man das? Das ist der Weg zur Nulllinie.

Fast alle Softwareprodukte meiner Kollegen kosten nichts, egal ob für die Arbeit oder das Leben, sie kaufen sie einfach nicht.

Aber wegen der Arbeit kommen sie oft zu mir, um verschiedene Mitgliedschaften zu bekommen, um Dienstleistungen zu genießen, wie zum Beispiel auf Material-Websites oder beim Download von Cloud-Speichern.

Das ist noch in Ordnung, aber am schwersten für mich ist die Musik, die sie jeden Tag abspielen. Da sie kein Mitglied sind, sind jetzt alle nur AI-Coverversionen.

Die AI-Coverversionen waren anfangs ein wenig frisch, aber wenn man sie zu oft hört, wird es besonders langweilig – es sind nur Techniken, ohne jegliche Emotion, aber das interessiert sie nicht.

Das Wichtige ist, dass ich sehr sensibel auf diese Dinge reagiere,,, ah…

OpenAI hat kürzlich eine Bewertung von 700 Milliarden US-Dollar erreicht und eine Finanzierungsrunde von fast 110 Milliarden US-Dollar abgeschlossen. ChatGPT hat jetzt auch mehr als 900 Millionen wöchentliche aktive Nutzer und 50 Millionen zahlende Abonnenten.

DeepSeek wird derzeit auf etwa 30 Milliarden US-Dollar geschätzt, was eher optimistisch ist. Als es gerade auf den Markt kam, sagten viele, dass es eine große Herausforderung für bestehende KI darstellen würde. Die derzeit verfügbaren Daten zeigen, dass es einmal 22,2 Millionen tägliche aktive Nutzer hatte, mit einem theoretischen Jahresumsatz von über 200 Millionen Dollar, aber der tatsächliche Umsatz wird niedriger sein.

Ich bin jemand, der Daten schätzt. Viele Dinge können sehr beeindruckend klingen, aber wenn man die Daten zusammenstellt, wird der Unterschied sehr greifbar, das ist ein Unterschied von 20-30 Mal.

Informationen können Rauschen enthalten, aber Geld lügt nicht.

Das ist ein bisschen wie bei Tesla. Es ist bereits sehr stark, aber andere Wettbewerber haben auch nicht keinen Raum. Viele Autohersteller in China können in bestimmten Nischen und lokalen Märkten ebenfalls ihren Anteil sichern.

Deshalb verstehe ich, dass Unterschiede tatsächlich existieren, aber die Starken nehmen alles, was nicht bedeutet, dass andere keinen Platz haben. Letztendlich hängt die Wahl immer von der Kaufkraft und dem Urteilsvermögen der Nutzer ab.