dmechai

Hoy de repente pensé en un problema, ¿por qué Aptos y Sui son cadenas de bloques públicas del lenguaje Move, pero su popularidad y actividad pueden diferir tanto?

Ambos son proyectos del equipo de Meta, es decir, el antiguo proyecto Diem de Facebook, pero hoy, al mirar, las direcciones activas diarias y las transacciones difieren por varios órdenes de magnitud, las tarifas de Gas y los ingresos del protocolo difieren hasta en cientos de veces. Hice una investigación superficial al respecto.

🤔 Sui eligió un camino que puede salir del círculo y atraer tráfico.

En cierto sentido, la tecnología de Aptos podría ser más estable, acercándose a la modularidad nativa de Move y a la seguridad extrema de los recursos, más inclinada hacia la infraestructura financiera, queriendo hacer "aplicaciones de alto valor neto y serias".

Sui modificó en gran medida Move para mejorar la eficiencia del procesamiento en paralelo y la escalabilidad, enfatizando tarifas de Gas extremadamente bajas, alta velocidad y alta concurrencia, ideal para aplicaciones a gran escala como juegos, redes sociales y pagos.

Aptos se parece más a un campo de pruebas frío de un gigante tecnológico, mientras que Sui es un animado parque de diversiones en las calles.

🤔 Sui entiende mejor la regla de supervivencia criptográfica de "donde hay dulces, hay tráfico".

El equipo operativo de Sui permite oficialmente + fondos de subsidio de la plataforma, emisión de tokens aéreos, incentivos ecológicos, subsidios para desarrolladores y recompensas para nodos, uno tras otro.

Por lo tanto, puedes ver que el volumen de Sui puede detonar rápidamente el TVL y el número de billeteras activas, @DeepBookonSui @WalrusProtocol estos son básicamente grandes volúmenes.

Aptos es más conservador, sus airdrops son mezquinos, @ThalaLabs @PontemNetwork, proyectos tan buenos no logran atraer una atención masiva de usuarios, la expansión ecológica es lenta y muchos proyectos se han ido.

En otras palabras, Aptos es un nerd técnico, mientras que Sui es un maestro de la operación.

Aptos, aunque tiene a a16z y FTX detrás, pero después de la caída de FTX, el halo de capital de Aptos se redujo.

Sui también tiene un capital impresionante, a16z, Jump, Circle, etc., pero Sui siguió rápidamente el mercado asiático, especialmente en el sudeste asiático y Corea, avanzando rápidamente.

No, amigo, ¿no has entendido dónde están estos tipos que solo especulan con criptomonedas?

Aptos no se considera una derrota total, solo que Sui ahora está en la delantera, todos están esperando una gran narrativa poderosa~

En el mundo de las criptomonedas, la actividad llega primero, el trabajo lento lo complementa, y quien tiene la popularidad gana la ventaja.

Observando #Defillama según los datos de Defi TVL de las diez principales cadenas de bloques, se puede ver claramente que Sui realmente tiene impulso.

Combinando el precio reciente de #Sui , incluyendo los resultados de airdrop de la mayoría de los proyectos de la cadena Sui, se puede sentir que esta cadena tiene dinero, prestando especial atención a esta cadena, el capital guiará una nueva narrativa, lo que traerá nuevos fondos.

La razón por la que sigo a Sui es simplemente: es una Layer1, que representa que no será “arrastrada” por #ETH .

Vitalik es sin duda un genio, él abrió la plataforma de contratos inteligentes. Pero la mayor ventaja de ETH, incluido el sistema EVM, es Defi y la amplia base de usuarios que trae, lo que ha logrado ETH es que los proyectos de Defi generen transacciones y flujos de capital reales, duraderos y escalables directamente en la cadena.

No es un truco, no es una recaudación de fondos, es una gestión y transacción de activos en la cadena de manera concreta.

También ha hecho que ETH en sí mismo sea el Gas de todas las actividades DeFi, habilitando a ETH como un medio de producción.

A corto plazo, su primera posición no puede ser reemplazada, pero eso no significa que nunca será despojada de su pedestal.

Desde el despegue de SOL este año, se puede ver que el pump ha traído una vitalidad infinita a Solana, esta cadena tiene casos de uso, el ecosistema se ha construido, esta cadena realmente tiene usuarios, y la moneda también tiene habilitación, solo así se puede continuar contando la historia.

Primero menciono a cierto SxxK, este grupo de L2 solo quiere devorar a los usuarios de ETH, hicieron una vuelta, y en el ecosistema no hay nadie haciendo algo serio.

Puedes ver que la lógica de la existencia de Kaito ya ha sido confirmada, cada persona puede ser un super individuo, los proyectos esperan poder recopilar información de dos tipos de personas para ampliar la influencia del proyecto, una es el Influencer de tráfico temprano con verdaderos fanáticos, y la otra es el KOL que puede crear contenido efectivo.

¿Cuán rápido es el ecosistema de Sui? Ellos inmediatamente lanzaron GiveRep como imitación, no importa si este primer SocialFi puede tener éxito, en mi perspectiva, esto significa que hay usuarios, hay Builders, solo así puede haber nuevas narrativas y nuevas oportunidades, ¿no es así?