JorgeRGonzalez

Aprendí esto de la manera difícil la primera vez que miré Fogo. Pasé demasiado tiempo preguntando si era una nueva cadena que valía la pena observar y no suficiente tiempo haciendo una pregunta más simple que realmente importa a los comerciantes e inversores. ¿Pueden los constructores usar las herramientas que ya conocen, o necesitan empezar de nuevo? Esa pregunta decide si la liquidez llega de manera fluida o no.

Si estás mirando a Fogo desde la perspectiva de un inversor o comerciante, las herramientas no son un tema secundario. Es una de las primeras señales de si una red puede mantener a los desarrolladores, aplicaciones y usuarios después de la primera ola de atención. La propia documentación de Fogo hace una afirmación muy clara que importa aquí. Dice que Fogo es completamente compatible con el tiempo de ejecución de Solana y la interfaz RPC, y que las herramientas estándar de Solana se pueden usar para interactuar con él. También dice que los pares de claves de la billetera Fogo son compatibles con los pares de claves de Solana.

En una bulliciosa sala de operaciones en Singapur, una firma de trading cuantitativo había pasado años perfeccionando sus estrategias de alta frecuencia en los mercados tradicionales. Sus sistemas estaban colocados cerca de los servidores de intercambio, las líneas de fibra estaban optimizadas hasta microsegundos, y los algoritmos reaccionaban a las ineficiencias de precios antes de que la mayoría de los traders humanos pudieran parpadear. Cuando los activos digitales comenzaron a captar la atención institucional, la firma vio una oportunidad, pero también fricción. Exploraron las finanzas descentralizadas, atraídos por la liquidación transparente y la liquidez programable. Sin embargo, durante sesiones volátiles en los principales intercambios descentralizados construidos en Ethereum y más tarde en Solana, encontraron problemas familiares pero costosos: congestión de la red, orden de transacciones impredecible, picos de latencia y ocasional inestabilidad de la cadena. En el trading de alta frecuencia, unos pocos cientos de milisegundos pueden borrar una ventaja; la finalización inconsistente puede convertir un arbitraje rentable en una pérdida.