远山洞见
390 Publicaciones
远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Titular de MUB
Trader ocasional
5.3 años
18 Siguiendo
5.8K+ Seguidores
4.9K+ Me gusta
Publicaciones
Los usuarios no son leales a la cadena; son leales a la oportunidad.
Después de que Phantom se conectara a Hyperliquid, esto trajo un volumen de operaciones de 45 mil millones de dólares.
Los usuarios de carteras de Solana se trasladaron a Hyperliquid para operar contratos perpetuos. En medio hay dos cadenas completamente distintas, pero al usuario no le importa.
Ve una oportunidad de trading en Hyperliquid y el dinero se mueve hacia allí.
Antes, cuando se hablaba de DeFi, siempre se discutía qué cadena ganaría. “¿Eres usuario de Solana o de ETH o de Arbitrum?”, como si fuera un bando.
Ahora, este debate en sí mismo está equivocado. A nadie le importa en qué cadena sea usuario. Lo que todos quieren es dónde se puede ganar dinero hoy.
Lo que el usuario necesita no es “operar en una determinada cadena”, sino “completar la operación a la mayor velocidad posible”.
En ese proceso hay un cuello de botella muy real. Tu dinero está en Solana; ves una oportunidad de trading en Hyperliquid… ¿cómo te mueves hasta allí?
Antes, el flujo era así: primero encuentras un puente para pasar SOL a la cadena objetivo, esperas la confirmación; luego descubres que no tienes tokens para gas suficientes, haces otra operación para conseguir gas, lo intercambias por el activo que necesitas y, recién entonces, puedes hacer la orden. Cuando terminas todo esto, es posible que el mercado ya haya cambiado.
Además, los puentes tradicionales tienen un problema aún mayor: requieren bloquear una gran cantidad de fondos en el contrato. En los últimos años, los puentes entre cadenas han sido atacados y robados una y otra vez, y la razón fundamental es que el dinero bloqueado en esos pools resulta demasiado tentador.
La arquitectura de deBridge es completamente distinta a la de esos puentes. Es un modelo de cero TVL: el protocolo no bloquea ningún fondo.
Cuando envías una transacción entre cadenas, en esencia estás difundiendo una intención: “Voy a cambiar el USDC de Solana por un activo en Hyperliquid”.
Luego, un grupo de solver profesionales compite entre sí para completar la operación: quien te ofrezca el mejor precio, toma el pedido.
Que se pueda generar un volumen de 45 mil millones de dólares no se debe solo a que Hyperliquid sea un buen producto y a que Phantom tenga muchos usuarios, sino a que en medio está deBridge.
Si el camino no existe, aunque el usuario vea la oportunidad, no puede llegar. O bien, cuando logras rodear la situación, la oportunidad ya no está.
deBridge hace precisamente la función de capa de conexión. No compite con ninguna cadena, ni con ningún exchange: permite que el capital de todas las cadenas llegue lo más rápido posible a cualquier lugar donde exista una oportunidad.
Las cadenas no son el destino: la oportunidad sí lo es. Quien pueda entregar el capital más rápido frente a la oportunidad, se lleva el control de la próxima ronda de distribución de flujo.
$DBR
Después de que Phantom se conectara a Hyperliquid, esto trajo un volumen de operaciones de 45 mil millones de dólares.
Los usuarios de carteras de Solana se trasladaron a Hyperliquid para operar contratos perpetuos. En medio hay dos cadenas completamente distintas, pero al usuario no le importa.
Ve una oportunidad de trading en Hyperliquid y el dinero se mueve hacia allí.
Antes, cuando se hablaba de DeFi, siempre se discutía qué cadena ganaría. “¿Eres usuario de Solana o de ETH o de Arbitrum?”, como si fuera un bando.
Ahora, este debate en sí mismo está equivocado. A nadie le importa en qué cadena sea usuario. Lo que todos quieren es dónde se puede ganar dinero hoy.
Lo que el usuario necesita no es “operar en una determinada cadena”, sino “completar la operación a la mayor velocidad posible”.
En ese proceso hay un cuello de botella muy real. Tu dinero está en Solana; ves una oportunidad de trading en Hyperliquid… ¿cómo te mueves hasta allí?
Antes, el flujo era así: primero encuentras un puente para pasar SOL a la cadena objetivo, esperas la confirmación; luego descubres que no tienes tokens para gas suficientes, haces otra operación para conseguir gas, lo intercambias por el activo que necesitas y, recién entonces, puedes hacer la orden. Cuando terminas todo esto, es posible que el mercado ya haya cambiado.
Además, los puentes tradicionales tienen un problema aún mayor: requieren bloquear una gran cantidad de fondos en el contrato. En los últimos años, los puentes entre cadenas han sido atacados y robados una y otra vez, y la razón fundamental es que el dinero bloqueado en esos pools resulta demasiado tentador.
La arquitectura de deBridge es completamente distinta a la de esos puentes. Es un modelo de cero TVL: el protocolo no bloquea ningún fondo.
Cuando envías una transacción entre cadenas, en esencia estás difundiendo una intención: “Voy a cambiar el USDC de Solana por un activo en Hyperliquid”.
Luego, un grupo de solver profesionales compite entre sí para completar la operación: quien te ofrezca el mejor precio, toma el pedido.
Que se pueda generar un volumen de 45 mil millones de dólares no se debe solo a que Hyperliquid sea un buen producto y a que Phantom tenga muchos usuarios, sino a que en medio está deBridge.
Si el camino no existe, aunque el usuario vea la oportunidad, no puede llegar. O bien, cuando logras rodear la situación, la oportunidad ya no está.
deBridge hace precisamente la función de capa de conexión. No compite con ninguna cadena, ni con ningún exchange: permite que el capital de todas las cadenas llegue lo más rápido posible a cualquier lugar donde exista una oportunidad.
Las cadenas no son el destino: la oportunidad sí lo es. Quien pueda entregar el capital más rápido frente a la oportunidad, se lleva el control de la próxima ronda de distribución de flujo.
$DBR
Ver traducción
1/ 链上做swap，大部分人的习惯是打开一个聚合器，输入金额，点确认。从来不比价。
2/ 传统金融有个概念叫最佳执行，券商有法律义务帮客户找到全市场最优的成交价格。
链上没有这回事，你用哪个聚合器就是哪个价，中间差了多少你也不知道。
同一笔交易，不同聚合器之间的报价差异比大部分人以为的要大。估计很少人会对着报价手动比，太累了。
3/ 看了 @Sherrypeter 这个视频，才发现已经在认真解决这个事了。
一个程序同时去查多个聚合器的报价，比完价之后自动选最优路径执行。不是对接一个DEX，是把几个聚合器当供应商比价，挑最便宜的那个帮你成交。
4/ 对，就是我持有的 $DBR 。
过去三个月，deBridge上同链swap的交易量7.5亿美金，占总交易量18.575亿的40.38%。同链交易笔数超过45万笔，占总笔数84万的53%。
5/ 持有DBR好久了，买的时候逻辑很简单，团队交付能力强，数据底色过硬。
现在回头看，它确实没有守着"跨链桥"三个字不动。桥是起点，但不是边界。
看好~！
2/ 传统金融有个概念叫最佳执行，券商有法律义务帮客户找到全市场最优的成交价格。
链上没有这回事，你用哪个聚合器就是哪个价，中间差了多少你也不知道。
同一笔交易，不同聚合器之间的报价差异比大部分人以为的要大。估计很少人会对着报价手动比，太累了。
3/ 看了 @Sherrypeter 这个视频，才发现已经在认真解决这个事了。
一个程序同时去查多个聚合器的报价，比完价之后自动选最优路径执行。不是对接一个DEX，是把几个聚合器当供应商比价，挑最便宜的那个帮你成交。
4/ 对，就是我持有的 $DBR 。
过去三个月，deBridge上同链swap的交易量7.5亿美金，占总交易量18.575亿的40.38%。同链交易笔数超过45万笔，占总笔数84万的53%。
5/ 持有DBR好久了，买的时候逻辑很简单，团队交付能力强，数据底色过硬。
现在回头看，它确实没有守着"跨链桥"三个字不动。桥是起点，但不是边界。
看好~！
Con verificación
Constructores reales, números reales.
El volumen promedio mensual de trading de contratos perpetuos de CEX bajó de 7.11 billones de dólares en 2025 a 4.69 billones en 2026.
Al mismo tiempo, Hyperliquid, un DEX en cadena, alcanzó un volumen de trading mensual de 1900 millones de dólares.
La semana pasada, deBridge publicó un conjunto de datos que muestra que en el último año, más de 1.7 mil millones de dólares fluyeron hacia Hyperliquid a través de puentes cross-chain. Cuando vi ese número, pensé: ¿no es eso lo que hice hace unos días?
Recuerdo que alrededor del 15, todos estaban especulando sobre el alt fun de Hyperliquid, la versión en cadena del pump fun, pero con apalancamiento de contratos perpetuos.
En ese momento, muchas personas en la comunidad querían jugar pero no sabían cómo mover su dinero. Hice una prueba y descubrí que #deBridge era el más suave, con menos pérdidas, así que lo recomendé en el grupo.
La experiencia de una persona, al observarla en el contexto de los 1.7 mil millones de dólares de flujo de fondos, de repente se convierte en algo más que "útil". Es el efecto de succión de toda la cadena en acción.
Hyperliquid ahora tiene un TVL de más de 5.1 mil millones de dólares, cuando a principios de mayo solo tenía 4.2 mil millones. HYPE ha subido más del 156 % desde el mínimo a principios de año,
Ayer marcó un nuevo máximo histórico de 64 dólares. La semana pasada, las instituciones inyectaron 72 millones de dólares, y el wallet de a16z compró casi 10 millones de dólares de HYPE y luego lo estacó directamente.
Lo que más me importa no es el precio, sino un conjunto de comparaciones. El volumen promedio mensual de contratos perpetuos de CEX está disminuyendo, mientras que el volumen promedio mensual de DEX en cadena está en aumento. En 2025, el promedio mensual de DEX fue de 531.6 mil millones, y en los primeros cuatro meses de 2026 subió a 611.5 mil millones.
Las tendencias direccionales ya no se discuten.
Para ser honesto, tengo dos amigos muy típicos. Uno me decía el año pasado, cuando $HYPE estaba a 20 dólares, que debería hacer un DCA, que esta era la gran tendencia en la cadena, pero no le presté atención en ese momento.
El otro, hace un par de días, compró directamente por debajo de 50 dólares. Dos tipos de personas, uno ve temprano y el otro actúa rápido, y yo no soy ninguno de los dos.
Actualmente no tengo posición en HYPE. Pero lo que estoy buscando es si, cuando el capital sigue migrando hacia esta cadena, hay nuevas oportunidades alpha en la cadena. Así fue como noté el alt fun.
Y en este proceso, hay un tipo de proyectos que están generando ganancias en silencio: los puentes cross-chain. No importa si estás siguiendo la tendencia de memes o haciendo trading serio, el dinero tiene que pasar por el puente.
deBridge es uno de ellos, los ingresos del protocolo son reales y públicos, y la fundación utiliza ese dinero para recomprar DBR de forma continua.
No todas las infraestructuras pueden atravesar ciclos. Personalmente poseo $DBR.
El volumen promedio mensual de trading de contratos perpetuos de CEX bajó de 7.11 billones de dólares en 2025 a 4.69 billones en 2026.
Al mismo tiempo, Hyperliquid, un DEX en cadena, alcanzó un volumen de trading mensual de 1900 millones de dólares.
La semana pasada, deBridge publicó un conjunto de datos que muestra que en el último año, más de 1.7 mil millones de dólares fluyeron hacia Hyperliquid a través de puentes cross-chain. Cuando vi ese número, pensé: ¿no es eso lo que hice hace unos días?
Recuerdo que alrededor del 15, todos estaban especulando sobre el alt fun de Hyperliquid, la versión en cadena del pump fun, pero con apalancamiento de contratos perpetuos.
En ese momento, muchas personas en la comunidad querían jugar pero no sabían cómo mover su dinero. Hice una prueba y descubrí que #deBridge era el más suave, con menos pérdidas, así que lo recomendé en el grupo.
La experiencia de una persona, al observarla en el contexto de los 1.7 mil millones de dólares de flujo de fondos, de repente se convierte en algo más que "útil". Es el efecto de succión de toda la cadena en acción.
Hyperliquid ahora tiene un TVL de más de 5.1 mil millones de dólares, cuando a principios de mayo solo tenía 4.2 mil millones. HYPE ha subido más del 156 % desde el mínimo a principios de año,
Ayer marcó un nuevo máximo histórico de 64 dólares. La semana pasada, las instituciones inyectaron 72 millones de dólares, y el wallet de a16z compró casi 10 millones de dólares de HYPE y luego lo estacó directamente.
Lo que más me importa no es el precio, sino un conjunto de comparaciones. El volumen promedio mensual de contratos perpetuos de CEX está disminuyendo, mientras que el volumen promedio mensual de DEX en cadena está en aumento. En 2025, el promedio mensual de DEX fue de 531.6 mil millones, y en los primeros cuatro meses de 2026 subió a 611.5 mil millones.
Las tendencias direccionales ya no se discuten.
Para ser honesto, tengo dos amigos muy típicos. Uno me decía el año pasado, cuando $HYPE estaba a 20 dólares, que debería hacer un DCA, que esta era la gran tendencia en la cadena, pero no le presté atención en ese momento.
El otro, hace un par de días, compró directamente por debajo de 50 dólares. Dos tipos de personas, uno ve temprano y el otro actúa rápido, y yo no soy ninguno de los dos.
Actualmente no tengo posición en HYPE. Pero lo que estoy buscando es si, cuando el capital sigue migrando hacia esta cadena, hay nuevas oportunidades alpha en la cadena. Así fue como noté el alt fun.
Y en este proceso, hay un tipo de proyectos que están generando ganancias en silencio: los puentes cross-chain. No importa si estás siguiendo la tendencia de memes o haciendo trading serio, el dinero tiene que pasar por el puente.
deBridge es uno de ellos, los ingresos del protocolo son reales y públicos, y la fundación utiliza ese dinero para recomprar DBR de forma continua.
No todas las infraestructuras pueden atravesar ciclos. Personalmente poseo $DBR.
Con verificación
Ver traducción
跨链桥被黑的历史，几乎可以用一句话概括：池子里有钱，黑客就会来。
Ronin被黑6.25亿，Wormhole被黑3.2亿，Nomad被黑1.9亿。每一个都是同一个故事，锁在桥里的资金变成了一个巨大的蜜罐。
Alex这条推聊的是安全，但他真正想说的不是"我们安全做得好"，而是一个更根本的问题：你不应该去加固蜜罐，你应该让蜜罐消失。
deBridge的0-TVL架构就是这个思路。协议里不锁任何资金，用户只表达意图，做市商用自己的钱垫付执行。
没有共享池，没有TVL，黑客来了发现保险柜是空的。 这跟大多数项目的安全逻辑完全反过来了。
行业主流还是在比谁审计多、谁监控快、谁赏金高，但这些都是在假设"池子一定会存在"的前提下打补丁。
Alex说得很准，审计和监控是下游手段，架构才是上游。 当然，0-TVL也不是没有代价。你需要足够多的solver愿意垫资，需要做市商网络足够深。这不是每个团队都能跑通的模式。
但方向上，把"需要被保护的东西"从协议里拿掉，可能是DeFi安全最大的一次范式切换。
AI让攻击越来越便宜这件事，只会让这个判断更成立。
Ronin被黑6.25亿，Wormhole被黑3.2亿，Nomad被黑1.9亿。每一个都是同一个故事，锁在桥里的资金变成了一个巨大的蜜罐。
Alex这条推聊的是安全，但他真正想说的不是"我们安全做得好"，而是一个更根本的问题：你不应该去加固蜜罐，你应该让蜜罐消失。
deBridge的0-TVL架构就是这个思路。协议里不锁任何资金，用户只表达意图，做市商用自己的钱垫付执行。
没有共享池，没有TVL，黑客来了发现保险柜是空的。 这跟大多数项目的安全逻辑完全反过来了。
行业主流还是在比谁审计多、谁监控快、谁赏金高，但这些都是在假设"池子一定会存在"的前提下打补丁。
Alex说得很准，审计和监控是下游手段，架构才是上游。 当然，0-TVL也不是没有代价。你需要足够多的solver愿意垫资，需要做市商网络足够深。这不是每个团队都能跑通的模式。
但方向上，把"需要被保护的东西"从协议里拿掉，可能是DeFi安全最大的一次范式切换。
AI让攻击越来越便宜这件事，只会让这个判断更成立。
¿Dónde está la próxima oportunidad de 10x en el centro de datos de IA?
Este es un post en inglés que ha tenido 570,000 visitas, discutiendo una pregunta.
No es GPU, no es módulo de luz, no es chip de almacenamiento. Es el chip que les da energía.
NVIDIA está impulsando algo que la mayoría de los inversores de habla china aún no han notado: la arquitectura de corriente continua de 800V.
Los centros de datos actuales utilizan corriente alterna tradicional. La electricidad entra de la red, pasa por varias capas de conversión antes de llegar al transformador, UPS, rectificador y unidad de distribución, y cada conversión pierde una parte de la energía.
En un gran centro de datos, la pérdida de conversión fotovoltaica representa el 10%–15% del consumo total.
La propuesta de NVIDIA es: cambiar todo el sistema de distribución de energía del centro de datos de corriente alterna a corriente continua de 800V.
La electricidad entra de la red y se convierte directamente a 800V DC, enviándose directamente a los racks de servidores, eliminando todas esas capas intermedias de conversión.
Los resultados actuales son los siguientes:
-- Eficiencia energética de extremo a extremo mejorada en un 5%,
-- Reducción del cableado en un 70%,
-- Reducción de costos de mantenimiento en un 70%,
-- Potencia por rack aumentada de los actuales 100–150 kW a 600 kW, e incluso 1 MW.
Vertiv (uno de los mayores fabricantes de distribución de energía para centros de datos en el mundo) confirmó en su última llamada de resultados que 800V es "cosa de 2027", y que los productos comenzarán a lanzarse en la segunda mitad de este año.
El juicio de Schneider es más agresivo: comenzará a desplegarse a gran escala en 2028.
¿Qué necesita esta revolución arquitectónica? Semiconductores de potencia que puedan soportar 800V de alta tensión: carburo de silicio (SiC) y nitruro de galio (GaN).
Los chips de silicio tradicionales no pueden soportar la eficiencia y el calor a este voltaje; solo el SiC y el GaN pueden jugar este juego.
Todos están mirando las GPUs. Pocos están observando el chip que les da energía.
Todo el mundo está atento a las GPUs. Pocos observan lo que las alimenta.
La siguiente charla será sobre activos específicos de alto consenso en el área de habla inglesa.
Este es un post en inglés que ha tenido 570,000 visitas, discutiendo una pregunta.
No es GPU, no es módulo de luz, no es chip de almacenamiento. Es el chip que les da energía.
NVIDIA está impulsando algo que la mayoría de los inversores de habla china aún no han notado: la arquitectura de corriente continua de 800V.
Los centros de datos actuales utilizan corriente alterna tradicional. La electricidad entra de la red, pasa por varias capas de conversión antes de llegar al transformador, UPS, rectificador y unidad de distribución, y cada conversión pierde una parte de la energía.
En un gran centro de datos, la pérdida de conversión fotovoltaica representa el 10%–15% del consumo total.
La propuesta de NVIDIA es: cambiar todo el sistema de distribución de energía del centro de datos de corriente alterna a corriente continua de 800V.
La electricidad entra de la red y se convierte directamente a 800V DC, enviándose directamente a los racks de servidores, eliminando todas esas capas intermedias de conversión.
Los resultados actuales son los siguientes:
-- Eficiencia energética de extremo a extremo mejorada en un 5%,
-- Reducción del cableado en un 70%,
-- Reducción de costos de mantenimiento en un 70%,
-- Potencia por rack aumentada de los actuales 100–150 kW a 600 kW, e incluso 1 MW.
Vertiv (uno de los mayores fabricantes de distribución de energía para centros de datos en el mundo) confirmó en su última llamada de resultados que 800V es "cosa de 2027", y que los productos comenzarán a lanzarse en la segunda mitad de este año.
El juicio de Schneider es más agresivo: comenzará a desplegarse a gran escala en 2028.
¿Qué necesita esta revolución arquitectónica? Semiconductores de potencia que puedan soportar 800V de alta tensión: carburo de silicio (SiC) y nitruro de galio (GaN).
Los chips de silicio tradicionales no pueden soportar la eficiencia y el calor a este voltaje; solo el SiC y el GaN pueden jugar este juego.
Todos están mirando las GPUs. Pocos están observando el chip que les da energía.
Todo el mundo está atento a las GPUs. Pocos observan lo que las alimenta.
La siguiente charla será sobre activos específicos de alto consenso en el área de habla inglesa.
Con verificación
¿Se va a crashar el mercado de valores de EE. UU. este año?
Para ser sincero, no lo sé, nadie lo sabe. Pero puedo presentar algunos indicadores clave para que juzgues por ti mismo.
Primero, hablemos de la parte de soporte.
La temporada de informes del Q1 acaba de terminar y el crecimiento de ganancias de las acciones del S&P 500 fue del 28.6%, el mejor trimestre en los últimos tres años.
Apple en la Gran China +28%, Microsoft con su negocio de IA duplicando sus ingresos anuales, Palantir con un crecimiento de ingresos del +85%.
La Reserva Federal aún no ha bajado las tasas, pero la inflación ya ha bajado del 9% al rango del 3%. Se espera que el mercado baje las tasas al menos una vez en la segunda mitad del año. Una vez que se inicie el ciclo de recortes, será una gran ventaja para el mercado de valores.
La IA es un factor que no ha estado presente en los ciclos anteriores. Esto no es como la burbuja de 2000, donde las "empresas de internet no tenían ingresos pero valían cientos de miles de millones".
NVIDIA ganó más de 40 mil millones de dólares en un trimestre, y el negocio de IA de Microsoft genera 37 mil millones de dólares anuales. La comercialización de la IA ya está generando flujo de caja real.
Ahora hablemos de la parte de riesgo.
El PER del S&P actualmente es de aproximadamente 22 veces, no es barato. Algunas acciones de IA en el Nasdaq ya tienen un PER de 50-100 veces. Si el crecimiento de ganancias se desacelera, estas valoraciones podrían comprimirse rápidamente.
La geopolítica es la mayor incertidumbre. Aranceles, el estrecho de Taiwán, Medio Oriente, cualquier cisne negro podría provocar una caída a corto plazo.
Además, la congestión en el trading está aumentando. Por ejemplo, la semana pasada, el sector de chips de almacenamiento cayó un 3%-6% en un día, y el índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 3% en un día, lo que indica que algunas áreas ya están saturadas, y un pequeño movimiento de capital podría provocar una estampida.
Entonces, ¿cuál es mi conclusión?
¿La probabilidad de que el mercado de valores de EE. UU. experimente una corrección del 10%-15% en 2026? Muy alta, casi se puede decir que es un hecho. En los últimos 46 años, el S&P 500 ha tenido una caída máxima promedio del 14% cada año. Cada año. Las correcciones no son una sorpresa, son la norma.
¿La probabilidad de que el mercado de valores de EE. UU. experimente un crash de más del 20% en 2026? No es cero, pero no es alta. Históricamente, los crashes suelen requerir que se cumplan dos condiciones al mismo tiempo: deterioro de ganancias + restricción de liquidez.
Ahora mismo, las ganancias están acelerándose, la liquidez aunque no se ha aflojado, tampoco se ha restringido más, así que no se cumplen ambas condiciones.
En realidad, el verdadero problema no está aquí. La verdadera pregunta es: ¿qué estás esperando?
Para ser sincero, no lo sé, nadie lo sabe. Pero puedo presentar algunos indicadores clave para que juzgues por ti mismo.
Primero, hablemos de la parte de soporte.
La temporada de informes del Q1 acaba de terminar y el crecimiento de ganancias de las acciones del S&P 500 fue del 28.6%, el mejor trimestre en los últimos tres años.
Apple en la Gran China +28%, Microsoft con su negocio de IA duplicando sus ingresos anuales, Palantir con un crecimiento de ingresos del +85%.
La Reserva Federal aún no ha bajado las tasas, pero la inflación ya ha bajado del 9% al rango del 3%. Se espera que el mercado baje las tasas al menos una vez en la segunda mitad del año. Una vez que se inicie el ciclo de recortes, será una gran ventaja para el mercado de valores.
La IA es un factor que no ha estado presente en los ciclos anteriores. Esto no es como la burbuja de 2000, donde las "empresas de internet no tenían ingresos pero valían cientos de miles de millones".
NVIDIA ganó más de 40 mil millones de dólares en un trimestre, y el negocio de IA de Microsoft genera 37 mil millones de dólares anuales. La comercialización de la IA ya está generando flujo de caja real.
Ahora hablemos de la parte de riesgo.
El PER del S&P actualmente es de aproximadamente 22 veces, no es barato. Algunas acciones de IA en el Nasdaq ya tienen un PER de 50-100 veces. Si el crecimiento de ganancias se desacelera, estas valoraciones podrían comprimirse rápidamente.
La geopolítica es la mayor incertidumbre. Aranceles, el estrecho de Taiwán, Medio Oriente, cualquier cisne negro podría provocar una caída a corto plazo.
Además, la congestión en el trading está aumentando. Por ejemplo, la semana pasada, el sector de chips de almacenamiento cayó un 3%-6% en un día, y el índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 3% en un día, lo que indica que algunas áreas ya están saturadas, y un pequeño movimiento de capital podría provocar una estampida.
Entonces, ¿cuál es mi conclusión?
¿La probabilidad de que el mercado de valores de EE. UU. experimente una corrección del 10%-15% en 2026? Muy alta, casi se puede decir que es un hecho. En los últimos 46 años, el S&P 500 ha tenido una caída máxima promedio del 14% cada año. Cada año. Las correcciones no son una sorpresa, son la norma.
¿La probabilidad de que el mercado de valores de EE. UU. experimente un crash de más del 20% en 2026? No es cero, pero no es alta. Históricamente, los crashes suelen requerir que se cumplan dos condiciones al mismo tiempo: deterioro de ganancias + restricción de liquidez.
Ahora mismo, las ganancias están acelerándose, la liquidez aunque no se ha aflojado, tampoco se ha restringido más, así que no se cumplen ambas condiciones.
En realidad, el verdadero problema no está aquí. La verdadera pregunta es: ¿qué estás esperando?
¿Se va a desplomar el mercado de valores de EE. UU. en 2026? ¿Cuál es la probabilidad de un colapso?
Anoche recibí un mensaje privado, y esta pregunta me la han hecho más de diez veces últimamente, con diferentes palabras pero el mismo significado: ¿no está demasiado alto el mercado de valores de EE. UU.? ¿Entrar ahora sería como comprar en la cima?
Entiendo esa ansiedad. El S&P ha subido más del 30% desde el mínimo del año pasado, el Nasdaq ha subido un 40%, y el valor de NVIDIA es más grande que todo el mercado de valores alemán. Cada uno de esos números parece gritar “burbuja”.
Pero antes de responder si habrá un colapso, quiero hacer un análisis retrospectivo.
En los últimos 50 años, el mercado de valores de EE. UU. ha experimentado 7 caídas de más del 20%.
La crisis del petróleo en 1973, la burbuja de las puntocom en 2000,
la crisis financiera de 2008, la pandemia de COVID-19 en 2020, y el ciclo de subidas de tasas en 2022.
Cada vez que el mercado caía, todos pensaban que esta era la última vez.
Pero si hubieras comprado el S&P 500 en cualquier momento de estos 50 años y mantuviste la inversión por 10 años, el retorno siempre ha sido positivo.
En cualquier punto del tiempo. Incluyendo si compraste en el punto más alto antes de la crisis financiera de 2007.
Continuaré en la siguiente publicación.
Anoche recibí un mensaje privado, y esta pregunta me la han hecho más de diez veces últimamente, con diferentes palabras pero el mismo significado: ¿no está demasiado alto el mercado de valores de EE. UU.? ¿Entrar ahora sería como comprar en la cima?
Entiendo esa ansiedad. El S&P ha subido más del 30% desde el mínimo del año pasado, el Nasdaq ha subido un 40%, y el valor de NVIDIA es más grande que todo el mercado de valores alemán. Cada uno de esos números parece gritar “burbuja”.
Pero antes de responder si habrá un colapso, quiero hacer un análisis retrospectivo.
En los últimos 50 años, el mercado de valores de EE. UU. ha experimentado 7 caídas de más del 20%.
La crisis del petróleo en 1973, la burbuja de las puntocom en 2000,
la crisis financiera de 2008, la pandemia de COVID-19 en 2020, y el ciclo de subidas de tasas en 2022.
Cada vez que el mercado caía, todos pensaban que esta era la última vez.
Pero si hubieras comprado el S&P 500 en cualquier momento de estos 50 años y mantuviste la inversión por 10 años, el retorno siempre ha sido positivo.
En cualquier punto del tiempo. Incluyendo si compraste en el punto más alto antes de la crisis financiera de 2007.
Continuaré en la siguiente publicación.
El pago requiere certeza, no probabilidad.
deBridge lanzó el Exact Output el año pasado, que en realidad no resolvió un problema técnico, sino un problema de confianza.
Enviar una cantidad y recibir exactamente esa cantidad, eso es lo que realmente permitirá que los pagos entre cadenas entren en un entorno de producción.
Mientras algunos gritan que quieren reemplazar a SWIFT, no pueden ni siquiera asegurar que la cantidad llegue de manera precisa, este sector ha sido un poco absurdo en el pasado.
Relájate y disfruta de $DBR
deBridge lanzó el Exact Output el año pasado, que en realidad no resolvió un problema técnico, sino un problema de confianza.
Enviar una cantidad y recibir exactamente esa cantidad, eso es lo que realmente permitirá que los pagos entre cadenas entren en un entorno de producción.
Mientras algunos gritan que quieren reemplazar a SWIFT, no pueden ni siquiera asegurar que la cantidad llegue de manera precisa, este sector ha sido un poco absurdo en el pasado.
Relájate y disfruta de $DBR
Anoche vi el AMA de CZ, y dijo que en un mercado bajista solo busca a un tipo de fundador.
Ese es el que sigue lanzando protocolos y construyendo, incluso cuando el mercado está en caída, "yo también me quedaría allí por dos años".
Las valoraciones en un mercado alcista son claras para todos, pero en un mercado alcista no se puede ver quién realmente sobrevivirá. El criterio de CZ es bastante simple: aquellos que siguen trabajando después de una caída, tienen una alta probabilidad de estar realmente comprometidos con una misión.
Hoy justo leí un extenso artículo del CEO de deBridge.
Él cuenta que en 2021, cuando decidieron apoyar a Solana, el $SOL cayó de 260 a 10. La emoción se esfumó, la liquidez desapareció, y ellos estuvieron en un estado de "sentir que estaban construyendo contra el aire" durante dos años,
pero aún así lograron reducir el tiempo de su puente entre cadenas de 15 minutos a unos pocos segundos. Después de lanzarlo, solo tenían de 10 a 20 nuevos usuarios al día, y así estuvieron durante varios meses. Ahora esa cifra es 100 veces mayor que en ese momento.
Palabras del CEO: "Si solo te enfocas en las reacciones del momento, te perderás lo que se está formando debajo".
Hasta hoy, deBridge ha procesado un total acumulado de 19.1 mil millones de dólares en transacciones entre cadenas, 5.83 millones de operaciones, y ingresos de DAO de 23.41 millones de dólares. Son los líderes en un sector específico.
El estándar que mencionó CZ, deBridge lo cumple a cabalidad.
Este tipo de equipo merece un respeto. Les deseo mucho éxito.
Ese es el que sigue lanzando protocolos y construyendo, incluso cuando el mercado está en caída, "yo también me quedaría allí por dos años".
Las valoraciones en un mercado alcista son claras para todos, pero en un mercado alcista no se puede ver quién realmente sobrevivirá. El criterio de CZ es bastante simple: aquellos que siguen trabajando después de una caída, tienen una alta probabilidad de estar realmente comprometidos con una misión.
Hoy justo leí un extenso artículo del CEO de deBridge.
Él cuenta que en 2021, cuando decidieron apoyar a Solana, el $SOL cayó de 260 a 10. La emoción se esfumó, la liquidez desapareció, y ellos estuvieron en un estado de "sentir que estaban construyendo contra el aire" durante dos años,
pero aún así lograron reducir el tiempo de su puente entre cadenas de 15 minutos a unos pocos segundos. Después de lanzarlo, solo tenían de 10 a 20 nuevos usuarios al día, y así estuvieron durante varios meses. Ahora esa cifra es 100 veces mayor que en ese momento.
Palabras del CEO: "Si solo te enfocas en las reacciones del momento, te perderás lo que se está formando debajo".
Hasta hoy, deBridge ha procesado un total acumulado de 19.1 mil millones de dólares en transacciones entre cadenas, 5.83 millones de operaciones, y ingresos de DAO de 23.41 millones de dólares. Son los líderes en un sector específico.
El estándar que mencionó CZ, deBridge lo cumple a cabalidad.
Este tipo de equipo merece un respeto. Les deseo mucho éxito.
Nunca he comprado LABUBU y no tengo mucho sentimiento hacia este tipo de producto. Hay muchas personas a mi alrededor que lo disfrutan, pero siempre he tenido dificultades para entender.
Antes, cuando veía esos videos de personas haciendo cola para conseguir cajas ciegas, la palabra que pensaba era "burbuja", y una palabra un poco más fuerte sería "lavado de dinero" y "esquema Ponzi". Es ese tipo de cosa que cuando ves algo que se vuelve popular sin lógica, tu primera reacción es "definitivamente hay un problema aquí".
La vez que Duan Yongping mencionó esto me hizo reflexionar sobre el asunto. No es que pensara "debería comprar Bubble Mart", sino que me cuestionaba si mi juicio anterior de "no entender significa que es una burbuja" es en sí mismo una forma de pereza.
No entender solo significa no entender,
no entender no equivale a que no tenga valor,
y mucho menos significa que sea una estafa.
Una persona que ha estado invirtiendo en valor durante veinte años, tomó ocho meses revisando repetidamente y al final dijo: "quiero retractarme de lo que dije". Al menos me está diciendo una cosa: cuando no entiendes algo, no te apresures a juzgar.
La lección no está en Bubble Mart, sino en cómo tratamos las palabras "no entender".
Entonces, ¿qué relación tiene esto con las personas comunes?
No se trata de que copies el trabajo de Duan Yongping y compres Bubble Mart. Las posiciones 13F son siempre rezagadas, y las personas comunes que copian trabajos básicamente están tomando el relevo. Lo que realmente es útil son otras dos cosas.
Primero, distinguir si lo que estás mirando es "aceleración" o "cantidad total".
Los activos que tienes en mano, ya sean acciones A, acciones de EE. UU. o BTC, ¿qué es lo que miras cada día al abrir la aplicación?
¿Es cuánto subió o bajó esta semana (aceleración), o cómo será esta empresa o este activo en cinco años (cantidad total)? Esta pregunta filtrará el 80% de la ansiedad.
Segundo, admitir que te equivocaste es más difícil que acertar, y además debes hacerlo cuando los precios bajen.
La mayoría de las personas pueden cambiar de opinión cuando los precios suben, eso se llama seguir la tendencia. Muy pocas personas pueden cambiar de opinión cuando los precios han bajado a la mitad; eso es realmente reevaluar.
La próxima vez que te enfrentes a algo que juzgaste mal, pregúntate: "si ahora está en su punto máximo, ¿admitiría que me equivoqué?" Si no lo harías, entonces aún no lo has pensado realmente.
Antes, cuando veía esos videos de personas haciendo cola para conseguir cajas ciegas, la palabra que pensaba era "burbuja", y una palabra un poco más fuerte sería "lavado de dinero" y "esquema Ponzi". Es ese tipo de cosa que cuando ves algo que se vuelve popular sin lógica, tu primera reacción es "definitivamente hay un problema aquí".
La vez que Duan Yongping mencionó esto me hizo reflexionar sobre el asunto. No es que pensara "debería comprar Bubble Mart", sino que me cuestionaba si mi juicio anterior de "no entender significa que es una burbuja" es en sí mismo una forma de pereza.
No entender solo significa no entender,
no entender no equivale a que no tenga valor,
y mucho menos significa que sea una estafa.
Una persona que ha estado invirtiendo en valor durante veinte años, tomó ocho meses revisando repetidamente y al final dijo: "quiero retractarme de lo que dije". Al menos me está diciendo una cosa: cuando no entiendes algo, no te apresures a juzgar.
La lección no está en Bubble Mart, sino en cómo tratamos las palabras "no entender".
Entonces, ¿qué relación tiene esto con las personas comunes?
No se trata de que copies el trabajo de Duan Yongping y compres Bubble Mart. Las posiciones 13F son siempre rezagadas, y las personas comunes que copian trabajos básicamente están tomando el relevo. Lo que realmente es útil son otras dos cosas.
Primero, distinguir si lo que estás mirando es "aceleración" o "cantidad total".
Los activos que tienes en mano, ya sean acciones A, acciones de EE. UU. o BTC, ¿qué es lo que miras cada día al abrir la aplicación?
¿Es cuánto subió o bajó esta semana (aceleración), o cómo será esta empresa o este activo en cinco años (cantidad total)? Esta pregunta filtrará el 80% de la ansiedad.
Segundo, admitir que te equivocaste es más difícil que acertar, y además debes hacerlo cuando los precios bajen.
La mayoría de las personas pueden cambiar de opinión cuando los precios suben, eso se llama seguir la tendencia. Muy pocas personas pueden cambiar de opinión cuando los precios han bajado a la mitad; eso es realmente reevaluar.
La próxima vez que te enfrentes a algo que juzgaste mal, pregúntate: "si ahora está en su punto máximo, ¿admitiría que me equivoqué?" Si no lo harías, entonces aún no lo has pensado realmente.
【Después de la caída, ¿qué vio Duan Yongping? 】
Duan Yongping rechazó a Pop Mart tres veces.
Esta semana, retiró públicamente todas sus palabras anteriores.
¿Qué hace que una persona que ha sido un inversor en valor durante veinte años esté dispuesta a admitir que se equivocó?
En el último año y medio, habló con Pop Mart cuatro veces.
La primera vez dijo "no lo entiendo"
La segunda vez dijo "no lo entiendo en 10 años"
La tercera vez dijo "¿y si en dos años nadie lo quiere?"
La cuarta vez, dijo "quiero retirar lo que dije anteriormente"
El tiempo es esta semana. El precio de las acciones de Pop Mart cayó de un máximo de 340 dólares de Hong Kong a 149 dólares de Hong Kong, se redujo a la mitad, y el valor de mercado evaporado fue de 185.8 mil millones de dólares de Hong Kong.
¿Por qué este asunto es un asunto?
Porque "no entiendo, no toco" es una regla de hierro que casi nunca se rompe en la Biblia de inversión de Duan Yongping. Ha mantenido acciones de Apple durante veinte años sin vender, y ha tenido acciones de Moutai durante más de diez años, rechazando cosas que no entiende muchas más veces de las que ha comprado.
Esta vez, él dijo públicamente "lo retiro", en el círculo de inversión en valor, equivale a que un monje admita que ha roto su voto.
Fui a revisar los informes financieros de Pop Mart para 2025. Los ingresos fueron de 37.1 mil millones, un aumento del 185% interanual. La utilidad neta fue de 13 mil millones, un aumento del 293% interanual.
Los ingresos del extranjero representan el 43.8%, crecimiento en América del 748%, crecimiento en Europa del 506%. No es "aún se puede", son cifras épicas. Pero el día que se publicaron los informes financieros, el precio de las acciones cayó un 22%.
El mercado vio "la guía para 2026 solo tiene un crecimiento del 20%", lo que significa que la aceleración está disminuyendo.
Duan Yongping vio otra cosa, escribió en Xueqiu: "La velocidad de la economía en realidad es la aceleración física, la inversión compra la cantidad total del futuro."
Ustedes se concentran en que la aceleración disminuye, yo me concentro en que la velocidad en sí ya es rápida, multiplicada por un tiempo suficientemente largo, la distancia total del futuro sigue siendo sorprendente.
Continuará, siguiente tema.
Duan Yongping rechazó a Pop Mart tres veces.
Esta semana, retiró públicamente todas sus palabras anteriores.
¿Qué hace que una persona que ha sido un inversor en valor durante veinte años esté dispuesta a admitir que se equivocó?
En el último año y medio, habló con Pop Mart cuatro veces.
La primera vez dijo "no lo entiendo"
La segunda vez dijo "no lo entiendo en 10 años"
La tercera vez dijo "¿y si en dos años nadie lo quiere?"
La cuarta vez, dijo "quiero retirar lo que dije anteriormente"
El tiempo es esta semana. El precio de las acciones de Pop Mart cayó de un máximo de 340 dólares de Hong Kong a 149 dólares de Hong Kong, se redujo a la mitad, y el valor de mercado evaporado fue de 185.8 mil millones de dólares de Hong Kong.
¿Por qué este asunto es un asunto?
Porque "no entiendo, no toco" es una regla de hierro que casi nunca se rompe en la Biblia de inversión de Duan Yongping. Ha mantenido acciones de Apple durante veinte años sin vender, y ha tenido acciones de Moutai durante más de diez años, rechazando cosas que no entiende muchas más veces de las que ha comprado.
Esta vez, él dijo públicamente "lo retiro", en el círculo de inversión en valor, equivale a que un monje admita que ha roto su voto.
Fui a revisar los informes financieros de Pop Mart para 2025. Los ingresos fueron de 37.1 mil millones, un aumento del 185% interanual. La utilidad neta fue de 13 mil millones, un aumento del 293% interanual.
Los ingresos del extranjero representan el 43.8%, crecimiento en América del 748%, crecimiento en Europa del 506%. No es "aún se puede", son cifras épicas. Pero el día que se publicaron los informes financieros, el precio de las acciones cayó un 22%.
El mercado vio "la guía para 2026 solo tiene un crecimiento del 20%", lo que significa que la aceleración está disminuyendo.
Duan Yongping vio otra cosa, escribió en Xueqiu: "La velocidad de la economía en realidad es la aceleración física, la inversión compra la cantidad total del futuro."
Ustedes se concentran en que la aceleración disminuye, yo me concentro en que la velocidad en sí ya es rápida, multiplicada por un tiempo suficientemente largo, la distancia total del futuro sigue siendo sorprendente.
Continuará, siguiente tema.
deBridge 月报出了，几个关键信号值得拎出来。
1/ 先看收入。3月协议收入 48.1 万美金，跨链交易量 5.33 亿，21.7 万笔交易跑在 23 条链上
目前这个市场环境下，还能产生这个量级现金流的协议，一只手数得过来
2/ 再看钱去哪了。基金会用协议收入在公开市场持续回购 DBR，目前累计 4.86 亿枚，占总供应 4.86%。
真金白银从市场上买回来。协议赚的钱回流到代币本身，这条路越跑越实。
3/ 最后看方向。这次月报里最有意思的是 deBridge MCP，一套面向 AI agent 的跨链交易协议。Claude、Cursor 这些 AI 工作站可以直接调用，让 agent 自主完成链上复杂操作。
收入撑住基本面，回购锁住筹码结构，产品指向下一个周期的叙事。
不愧是我看好的 $DBR ！
1/ 先看收入。3月协议收入 48.1 万美金，跨链交易量 5.33 亿，21.7 万笔交易跑在 23 条链上
目前这个市场环境下，还能产生这个量级现金流的协议，一只手数得过来
2/ 再看钱去哪了。基金会用协议收入在公开市场持续回购 DBR，目前累计 4.86 亿枚，占总供应 4.86%。
真金白银从市场上买回来。协议赚的钱回流到代币本身，这条路越跑越实。
3/ 最后看方向。这次月报里最有意思的是 deBridge MCP，一套面向 AI agent 的跨链交易协议。Claude、Cursor 这些 AI 工作站可以直接调用，让 agent 自主完成链上复杂操作。
收入撑住基本面，回购锁住筹码结构，产品指向下一个周期的叙事。
不愧是我看好的 $DBR ！
¿Quieres conocer el lado más real de China?
Comentarios en Douyin y WeChat a las dos de la mañana
La primera vez que lo vi, algunas opiniones realmente son... ¿cómo se atreven a decirlo?
Comentarios en Douyin y WeChat a las dos de la mañana
La primera vez que lo vi, algunas opiniones realmente son... ¿cómo se atreven a decirlo?
Una regla de negociación:
En las últimas cinco semanas, cada vez que Trump dice "la guerra está a punto de terminar", el mercado siempre retrocede dentro de las 48 horas. Cuatro veces, sin excepción.
El 5 de marzo, la Casa Blanca sugirió "estamos evaluando canales diplomáticos". El S&P subió un 1.8%, y dos días después volvió a su lugar.
El 14 de marzo, se supo que China y Pakistán podrían mediar. El S&P subió un 2.1%, y tres días después volvió a su lugar.
El 25 de marzo, el ministro de Defensa dijo "los próximos días son clave". El S&P subió un 1.5%, y al día siguiente volvió a su lugar.
El 31 de marzo, Trump le dijo a los periodistas "retiraremos las tropas en dos o tres semanas". El S&P subió un 2.9%, el Nasdaq subió un 3.8%, el mayor aumento diario del año.
Luego anoche dio un discurso televisado a nivel nacional. No mencionó la retirada, no mencionó la diplomacia, habló sobre intensificar las acciones contra Irán.
Hoy, los futuros del Nasdaq cayeron un 2%, y los precios del petróleo se dispararon un 8% volviendo a superar los 109 dólares. Lo que subió en dos días, se perdió en una noche.
Wall Street le dio a este patrón un nombre: TACO
Trump Siempre se echa atrás, lo que significa que siempre cederá en el último momento.
Los aranceles del Día de la Liberación del año pasado fueron así, y los aranceles hacia China también fueron así. Muchas personas incluso consideran que "Trump se echará atrás" como una estrategia negociable.
Pero anoche no se echó atrás.🤣
En las últimas cinco semanas, cada vez que Trump dice "la guerra está a punto de terminar", el mercado siempre retrocede dentro de las 48 horas. Cuatro veces, sin excepción.
El 5 de marzo, la Casa Blanca sugirió "estamos evaluando canales diplomáticos". El S&P subió un 1.8%, y dos días después volvió a su lugar.
El 14 de marzo, se supo que China y Pakistán podrían mediar. El S&P subió un 2.1%, y tres días después volvió a su lugar.
El 25 de marzo, el ministro de Defensa dijo "los próximos días son clave". El S&P subió un 1.5%, y al día siguiente volvió a su lugar.
El 31 de marzo, Trump le dijo a los periodistas "retiraremos las tropas en dos o tres semanas". El S&P subió un 2.9%, el Nasdaq subió un 3.8%, el mayor aumento diario del año.
Luego anoche dio un discurso televisado a nivel nacional. No mencionó la retirada, no mencionó la diplomacia, habló sobre intensificar las acciones contra Irán.
Hoy, los futuros del Nasdaq cayeron un 2%, y los precios del petróleo se dispararon un 8% volviendo a superar los 109 dólares. Lo que subió en dos días, se perdió en una noche.
Wall Street le dio a este patrón un nombre: TACO
Trump Siempre se echa atrás, lo que significa que siempre cederá en el último momento.
Los aranceles del Día de la Liberación del año pasado fueron así, y los aranceles hacia China también fueron así. Muchas personas incluso consideran que "Trump se echará atrás" como una estrategia negociable.
Pero anoche no se echó atrás.🤣
Recientemente, la sensación de que el mercado está cambiando es muy evidente. Los intercambios, KOL, y los inversores minoristas,
están convergiendo hacia el mismo tema: la tokenización de acciones de EE. UU., oro, y petróleo.
Antes, estas cosas no tenían mucho que ver con los usuarios de la cadena, para comprar NVIDIA había que abrir una cuenta en un intercambio de EE. UU., y para tocar el oro había que ir al banco o a una plataforma de futuros. Ahora, se puede comerciar simplemente abriendo la billetera.
Pero ahora, la dirección ha cambiado,
la SEC de EE. UU. aprobó el marco de Nasdaq.
Binance ha reintroducido acciones tokenizadas con la licencia de Abu Dhabi.
En la billetera MetaMask se puede comprar directamente acciones de NVIDIA y Tesla.
La veterana gestora de activos Franklin Templeton ha llevado sus fondos a la cadena.
Los intercambios están impulsando el mercado, los gestores de activos están haciendo lo mismo, las billeteras están activas, y los inversores minoristas también están involucrados y son impulsados.
Ondo ha desplegado más de 200 acciones y ETF de EE. UU., y en el primer trimestre, la tokenización de acciones ha superado los 1,000 millones de dólares.
No suena mucho, pero si se piensa que en 2022 toda la cadena RWA solo alcanzó los 5,000 millones, y a finales del año pasado llegó a 36,000 millones, ha crecido siete veces en tres años. La etapa actual de las acciones tokenizadas se asemeja mucho a la de los bonos del gobierno en la cadena a principios de 2023.
Hoy probé deBridge y acciones tokenizadas como NVIDIA, Tesla, Apple ya pueden intercambiarse entre cadenas, y el oro y la plata también son compatibles. Para un puente entre cadenas, esta categoría ya está muy avanzada.
Para ser honesto, cuando te das cuenta de que puedes intercambiar acciones de NVIDIA y oro en la misma plataforma de un puente entre cadenas, te das cuenta de algo: La pared entre Crypto y las finanzas tradicionales ya no existe en la experiencia de comercio.
Finalmente, poseo $DRB.
están convergiendo hacia el mismo tema: la tokenización de acciones de EE. UU., oro, y petróleo.
Antes, estas cosas no tenían mucho que ver con los usuarios de la cadena, para comprar NVIDIA había que abrir una cuenta en un intercambio de EE. UU., y para tocar el oro había que ir al banco o a una plataforma de futuros. Ahora, se puede comerciar simplemente abriendo la billetera.
Pero ahora, la dirección ha cambiado,
la SEC de EE. UU. aprobó el marco de Nasdaq.
Binance ha reintroducido acciones tokenizadas con la licencia de Abu Dhabi.
En la billetera MetaMask se puede comprar directamente acciones de NVIDIA y Tesla.
La veterana gestora de activos Franklin Templeton ha llevado sus fondos a la cadena.
Los intercambios están impulsando el mercado, los gestores de activos están haciendo lo mismo, las billeteras están activas, y los inversores minoristas también están involucrados y son impulsados.
Ondo ha desplegado más de 200 acciones y ETF de EE. UU., y en el primer trimestre, la tokenización de acciones ha superado los 1,000 millones de dólares.
No suena mucho, pero si se piensa que en 2022 toda la cadena RWA solo alcanzó los 5,000 millones, y a finales del año pasado llegó a 36,000 millones, ha crecido siete veces en tres años. La etapa actual de las acciones tokenizadas se asemeja mucho a la de los bonos del gobierno en la cadena a principios de 2023.
Hoy probé deBridge y acciones tokenizadas como NVIDIA, Tesla, Apple ya pueden intercambiarse entre cadenas, y el oro y la plata también son compatibles. Para un puente entre cadenas, esta categoría ya está muy avanzada.
Para ser honesto, cuando te das cuenta de que puedes intercambiar acciones de NVIDIA y oro en la misma plataforma de un puente entre cadenas, te das cuenta de algo: La pared entre Crypto y las finanzas tradicionales ya no existe en la experiencia de comercio.
Finalmente, poseo $DRB.
Hice cuentas sobre la suscripción de IA mensual
Materialmente 0 producción monetizada, espiritualmente es a menudo placentero
😅
Para mí esto es un gasto de entretenimiento
Claude Max 100 dólares + API de estación de transferencia
ChatGPT Plus 20 dólares, Grok 30 dólares, Gemini Pro 20 dólares,
Un mes cuesta aproximadamente 500 dólares, cuatro suscripciones, en el día a día uso 90% solo Claude, lo demás es por si acaso algún día lo necesito
🤣
Materialmente 0 producción monetizada, espiritualmente es a menudo placentero
😅
Para mí esto es un gasto de entretenimiento
Claude Max 100 dólares + API de estación de transferencia
ChatGPT Plus 20 dólares, Grok 30 dólares, Gemini Pro 20 dólares,
Un mes cuesta aproximadamente 500 dólares, cuatro suscripciones, en el día a día uso 90% solo Claude, lo demás es por si acaso algún día lo necesito
🤣
La mayor parte de la recompra de proyectos es relaciones públicas, la recompra de deBridge se parece más a un tipo de obsesión
Comprar en un mercado alcista, comprar en una caída, comprar en lateral también, no ha habido un solo día sin comprar durante 9 meses consecutivos, cada centavo ganado por el protocolo se ha invertido al 100%, acumulando 478 millones de DBR, que pronto representará el 5% del suministro total
El fondo nacional y el fondo de reserva tienen una posición de 30 millones, con un valor de mercado circulante de menos de 80 millones. La capacidad de entrega del equipo del proyecto es claramente fuerte y confiable,
Yo también he mantenido mi posición sin moverme, no porque sea optimista en este momento, sino porque no he encontrado razones para vender
El próximo martes tendrán una llamada sobre el ecosistema, iré a escuchar qué planean hacer a continuación, y si hay novedades, las compartiré
Posición personal de $DRB
Comprar en un mercado alcista, comprar en una caída, comprar en lateral también, no ha habido un solo día sin comprar durante 9 meses consecutivos, cada centavo ganado por el protocolo se ha invertido al 100%, acumulando 478 millones de DBR, que pronto representará el 5% del suministro total
El fondo nacional y el fondo de reserva tienen una posición de 30 millones, con un valor de mercado circulante de menos de 80 millones. La capacidad de entrega del equipo del proyecto es claramente fuerte y confiable,
Yo también he mantenido mi posición sin moverme, no porque sea optimista en este momento, sino porque no he encontrado razones para vender
El próximo martes tendrán una llamada sobre el ecosistema, iré a escuchar qué planean hacer a continuación, y si hay novedades, las compartiré
Posición personal de $DRB
Inicia sesión para explorar más contenidos