forcetransfer

【Histoire de l'évolution technologique de Dusk 2/3】La régulation ne doit pas être un spectacle ! Comment Haults dépasse la dé-anonymisation de zkFi ?
Bonjour à tous, je suis le grand-oncle.
Dans le document de 2023 sur zkFi, Naveen Sahu a proposé un mécanisme de « Gardiens (Guardians) ». À l'époque, cela était considéré comme une lueur d'espoir pour la conformité, mais en y revenant
, ce n'était qu'un droit de « regarder ».
Pourquoi zkFi a-t-il été abandonné ? Parce qu'il ne répondait qu'à la moitié des besoins de régulation :
* Les limites de zkFi : ne peut que « voir »
Le mécanisme des gardiens de zkFi peut réaliser la dé-anonymisation. En d'autres termes, lorsque le tribunal ordonne, les gardiens peuvent démasquer votre vie privée et dire à la police « cet argent sale a été transféré de A à B ». Cela s'appelle légalement « règlement postérieur », mais dans la pratique financière, c'est loin d'être suffisant.
* L'évolution de Haults : vraiment « proactif »
Ce que les banques et les courtiers craignent le plus : que se passe-t-il si cet actif est jugé à restituer par le tribunal, ou si la clé privée est perdue, comment récupérer l'argent ?
@Dusk Le protocole Haults actuel utilise le chiffrement homomorphe pour réaliser le Transfert Forcé. (Force Transfer)
* L'auditeur (Auditor), sous autorité judiciaire, peut exécuter le transfert d'actifs en état chiffré sans avoir besoin de votre clé privée.
* Cela garantit la finalité légale des actifs.
Point de vue du grand-oncle :
La régulation n'a pas besoin d'une caméra de surveillance installée dans une banque (zkFi), mais d'une paire de menottes numériques (Haults) qui peut verrouiller les comptes et forcer le règlement en cas de violation. C'est cela qui donne à RWA la capacité de soutenir des actifs d'un trillion.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA

Le juge décide ? Comment le $DUSK peut-il être implémenté par code pour réaliser un « transfert forcé » conforme à la réglementation de l'UE ?
​Bonjour à tous les lecteurs. Dans le cercle RWA, on entend souvent parler de « conformité », mais le plus difficile est : que se passe-t-il si les actifs sont volés ou s'il y a un litige ? Qui peut alors déplacer cet argent ?
​Mon oncle a étudié la mise en œuvre du protocole Haults, qui n'a pas de porte dérobée, mais qui a conçu le rôle d'« Auditeur ».
​Droits mathématiques : l'auditeur possède une clé de gestion spécifique qui, sous réserve de conformité légale (comme une décision judiciaire), peut contourner la clé privée de l'utilisateur pour exécuter un Transfert Forcé.
​Pourquoi est-ce important ? Parce que des réglementations comme la MiCA de l'UE exigent que les actifs soient « traçables et récupérables ». Si, techniquement, il n'est pas possible de dire « si le tribunal vous ordonne de rendre de l'argent, vous pouvez le faire », alors les institutions n'oseraient même pas déplacer des valeurs mobilières sur la blockchain.
​Mon oncle se lamentait : c'est ainsi que se manifeste la « finance souveraine ». Dusk ne crée pas une confidentialité anarchique, mais un système financier privé sous un « État de droit ».
​$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk