Le juge décide ? Comment le $DUSK peut-il être implémenté par code pour réaliser un « transfert forcé » conforme à la réglementation de l'UE ?
Bonjour à tous les lecteurs. Dans le cercle RWA, on entend souvent parler de « conformité », mais le plus difficile est : que se passe-t-il si les actifs sont volés ou s'il y a un litige ? Qui peut alors déplacer cet argent ?
Mon oncle a étudié la mise en œuvre du protocole Haults, qui n'a pas de porte dérobée, mais qui a conçu le rôle d'« Auditeur ».
Droits mathématiques : l'auditeur possède une clé de gestion spécifique qui, sous réserve de conformité légale (comme une décision judiciaire), peut contourner la clé privée de l'utilisateur pour exécuter un Transfert Forcé.
Pourquoi est-ce important ? Parce que des réglementations comme la MiCA de l'UE exigent que les actifs soient « traçables et récupérables ». Si, techniquement, il n'est pas possible de dire « si le tribunal vous ordonne de rendre de l'argent, vous pouvez le faire », alors les institutions n'oseraient même pas déplacer des valeurs mobilières sur la blockchain.
Mon oncle se lamentait : c'est ainsi que se manifeste la « finance souveraine ». Dusk ne crée pas une confidentialité anarchique, mais un système financier privé sous un « État de droit ».
$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk
