polkadot

Монета №13 :
$DOT #dot #Polkadot #Web3 #parachains #Layer0Blockchain
Polkadot (DOT) — это фундаментальная сеть нулевого уровня для соединения блокчейнов через общую безопасность и совместимые парачейны. К марту 2026 проект эволюционировал от «моста между цепями» в полноценную масштабируемую экосистему с Polkadot 2.0: Agile Coretime, Asynchronous Backing, Elastic Scaling уже запущены (сентябрь 2025), JAM (Join-Accumulate Machine) находится на стадии предварительного аудита и имеет дорожную карту к полноценному запуску в 2026–2027. Поддержка 50+ активных парачейнов, TVL экосистемы ~$150–300M (Hydration, Bifrost, Moonbeam лидируют), фокус на реальном применении: DePIN (peaq), игры (Mythos), цепочки поставок (OriginTrail), мосты (Snowbridge с $100M+ TVL).
Проще говоря:
Если Ethereum — это монолитный L1, то Polkadot — это «интернет блокчейнов»: Relay Chain обеспечивает безопасность, парачейны — специализированные цепи (DeFi, ИИ, идентификация), XCM v5 — бесшовная коммуникация. Нет нужды в обёрнутых токенах или мостах с рисками — всё нативно совместимо. Polkadot Hub (Asset Hub со смарт-контрактами) стал центральным хабом для DeFi и токенизированных реальных активов.

В чём суть?
Главный сдвиг 2025–2026 — экономическая перезагрузка (март 2026): предел предложения 2.1B DOT (жёсткий лимит через референдум), эмиссия снижена на 53.6% сразу, сжигание из казны отменено, введён Dynamic Allocation Pool (DAP) — комиссии, штрафы и продажи coretime идут в пул для распределения через управление (награды стейкерам, резервы). Период вывода из стейкинга сокращён до 24–48 часов. Это превращает DOT из инфляционного токена управления в более дефицитный актив с давлением на снижение предложения за счёт использования сети (стейкинг, coretime, комиссии). Плюс Polkadot 2.0: блоки 500 мс, PolkaVM для высокой производительности, JAM как архитектура следующего поколения.
Ключевые преимущества :
— Общая безопасность и совместимость: 50+ парачейнов, 100+ проектов, TVL растёт стабильно (Bifrost + Hydration ~$300M), Snowbridge для Ethereum.
— Перезапуск токеномики (март 2026): предел 2.1B, эмиссия -53.6%, DAP вместо сжиганий — спрос от полезности (стейкинг >70%+, продажи coretime).
— Масштабируемость: Elastic Scaling, Agile Coretime — разработчики покупают блоковое пространство динамически, без аукционов.
— Реальное применение: peaq (миллионы машин), Mythos (игры с $1.4M комиссий), OriginTrail (цепочки поставок для США/Швейцарии).
— Надёжность: 99%+ доступности сети, OpenGov для децентрализованного управления.
Оценка фундамента: 8 / 10 ⭐️
Плюсы :
Технологический лидер в совместимости блокчейнов и общей безопасности.Перезапуск токеномики — один из сильнейших апгрейдов 2026 (дефицит + спрос от использования).Polkadot 2.0 / JAM — потенциал стать базой для Web3 (L1, роллапы, DePIN).Экосистема растёт медленно, но стабильно (TVL + мосты).
Минусы :
TVL всё ещё скромный (~$200–300M против триллионов у Ethereum) — внедрение медленнее ожиданий.Цена в боковике/коррекции: ~$1.50 (капитализация ~$2.5B, полная оценка ~$3.2B), зависит от рынка и реализации JAM.Конкуренция от Cosmos, Celestia, EigenLayer в секторе модульных блокчейнов.Давление старых разблокировок теперь минимально, но общий рыночный настрой слабый.
Крупные обновления и события 2025–2026 :
Запуск Polkadot 2.0 (август–сентябрь 2025): Agile Coretime + Elastic Scaling.Экономическая перезагрузка (март 2026): предел 2.1B DOT, эмиссия -53.6%, DAP, быстрый вывод из стейкинга.JAM: предварительный аудит → полная спецификация в 2026, запуск ориентировочно Q3 2026+.Рост Hub: блоки 500 мс, интеграция PolkaVM, совместимость EVM/PVM.Расширение: больше парачейнов, рынок coretime, развитие мостов (обновления Snowbridge).
Изменения в токеномике DOT :
До 2025:
Инфляция ~10% переменная, неограниченное предложение, награды за стейкинг + сжигание из казны.

В 2026:
Дефицит + спрос от использования.
Жёсткий предел 2.1B DOT, фиксированный выпуск 120M/год (85% стейкерам, 15% DAP/казна), эмиссия снижена на 53.6%, сжигания отменены — комиссии, штрафы и продажи coretime идут в Dynamic Allocation Pool для распределения через управление (награды, резервы). Период вывода из стейкинга 24–48 часов. DOT теперь — токен, аккумулирующий ценность от роста сети (спрос на стейкинг, продажи coretime, комиссии).
$DOT — это ставка на то, что совместимый и безопасный мульти-чейн мир станет стандартом Web3. С обновлённой токеномикой, Polkadot 2.0 и JAM в разработке проект может выйти из долгой «спячки» и занять долю в модульной архитектуре блокчейнов.
В долгосрочном портфеле — базовый актив для тех, кто верит в связанные экосистемы, а не в один-единственный L1. Держать стоит только если готов ждать реализацию до 2027–2030.

Le sentiment du marché autour de $DOT a fortement changé, et les données de positionnement montrent quelque chose d'inhabituel.
Le ratio long/court s'est effondré à 0,14, ce qui signifie que presque tout le marché est devenu baissier. En ce moment, 88 % des positions ouvertes sont courtes, donnant aux vendeurs un contrôle clair sur l'élan.
Mais un déséquilibre extrême crée souvent des résultats inattendus.
DOT se négocie actuellement autour de 1,45 $, consolidant entre 1,43 $ et 1,48 $ dans la plage de Bollinger tout en restant en dessous des principales EMA. L'élan reste baissier, mais certains signaux commencent à changer.

2026 年 2 月 14 日，Polkadot 生态中的跨链协议 Hyperbridge 突然暂停运行。这一消息在社区中引发了不小的讨论。
不过需要强调的是，这次事件并不是黑客攻击，也不是漏洞被利用，更没有任何用户资金损失。
原因是 Hyperbridge 团队在从 Parachain 向 Parathread 模型迁移的过程中发现：当前 Polkadot Runtime 的实现中，Parathread 并不会生成可用于跨链验证的共识最终性证明。
对于一个依赖 Polkadot 证明来验证跨链消息的协议来说，这意味着整个验证链条被打断。于是，为了防止用户发送可能永远无法送达的跨链消息，Hyperbridge 团队选择主动暂停系统，直到问题被修复。
从结果来看，这是一次典型的安全优先的工程决策。但这件事也再次把一个更大的问题摆在了行业面前：为什么跨链桥总是成为安全事件的重灾区？
在今天的讨论中，Hyperbridge 的 Seun 也分享了一个非常坦率、甚至有些尖锐的观点。
在他看来，很多安全问题的根本原因其实并不复杂：很多人并没有真正理解自己正在构建的系统。
区块链系统涉及密码学、分布式系统以及复杂的机制设计，本身仍然属于一个不断发展的研究领域。但与此同时，大量项目进入这个行业的动机，其实是快速推出产品、快速获取收益。当目标是“尽快上线”，而不是“彻底理解系统”，一些技术决策就会变得可以理解，但也往往会埋下安全隐患。
如果你决定构建一个协议，就必须真正理解它，并为它长期负责。因为一旦系统上线，后续面对的将不仅是技术问题，还包括安全风险、资金安全以及整个生态的信任。
所以在今天的节目中，我们不仅会复盘 Hyperbridge 这次事件到底发生了什么，也会进一步讨论几个更根本的问题：
为什么跨链桥攻击在行业中仍然不断发生？ 审计、AI 审计和社区审计，究竟哪一种更有效？ 以及，在一个仍然高速发展的行业中，开发者应该如何真正对安全负责？ 
今天我们邀请到了 Hyperbridge 的核心成员 Seun，一起来聊聊这次事件背后的技术细节，以及跨链安全设计的一些更深层思考。

Kristen：欢迎来到 PolkaWorld 直播，这一期节目我们将聚焦安全这个话题。今天我们邀请到了来自 Hyperbridge 的 Seun 一起参与讨论。
2026 年 2 月 14 日，Hyperbridge 在发现 Polkadot Runtime 中存在一个技术限制后，暂停了其跨链桥的运行。这个问题随后被修复，并在 2 月 19 日恢复了运行，整个过程中没有任何资金损失。
首先，为了让听众更清楚地理解背景，我想先强调一点，这不是一次漏洞攻击，也不是一次黑客入侵，更不是系统实际被攻破的失败事件。
不过，即便如此，这次暂停仍然在社区中引发了一些担忧。
所以，为了给接下来的讨论建立一些背景，我想先请 Sean 帮我们详细介绍一下，到底发生了什么？团队是如何解决这个问题的？
Seun：好的，谢谢邀请。我也很高兴能够分享一些关于这次事件的细节，特别是它发生在我们从 Parachain（平行链）模型过渡到 Parathread（按需线程）模型的过程中。
简单来说，Polkadot 是一条可以为其他区块链提供验证的区块链。我这里不会深入讲它具体是如何实现的，但总体来说，Polkadot 与被它验证的区块链之间存在一种“协议关系”。
也就是说，Polkadot 的共识机制，以及它产生的最终性证明（finality proofs），同样可以作为这些被验证链的最终性证明。无论这些链是 Parachain（平行链），还是 Parathread（按需线程），理论上都应该如此。我自己之前曾经参与过 Polkadot 协议的开发，所以对其内部机制还是比较熟悉的。
当我们从 Parachain 模式迁移到 Parathread 模式时，我们的 CTO David 在团队聊天里提到了一件事，他说我们的 Prover（证明生成器）不再工作了。顺便说一下，我们的 Prover 是开源的，如果大家感兴趣可以在我们的代码仓库里找到。
当时系统报错的原因是，Polkadot 上找不到我们的 Para ID。
我当时的第一反应是：“这很正常，因为我们已经不是 Parachain 了，而是 Parathread。”
所以我一开始认为这并不是什么严重的问题，只是意味着，我们需要调整获取 Polkadot 证明（proof）的方式，以适配新的 Parathread 模型。但在进一步深入检查之后，我们发现了一个更严重的问题，我们之前的一个核心假设被打破了。
这个假设是，Polkadot 会为它验证的链（例如 parachain）提供最终性证明。
但在 Parathread 模型下，这个机制实际上被破坏了。
坦白说，我平时并不会频繁跟进 Polkadot 的代码库更新。因为我们的团队目前主要精力都放在自己的基础设施建设、应用开发、集成工作和商务拓展等工作上。从我们的角度来说，目前已有的基础设施是可以正常工作的。我们通常只需要定期更新一下 Polkadot SDK 等工具即可。理论上，我们不应该需要持续追踪 Polkadot 协议本身的开发细节。
但是，在进一步调查之后我们发现，Polkadot 协议在当前实现中，实际上明确地把 Parathread 排除在共识证明（consensus proofs）之外。
当我们不再是 Parachain 的那一刻起，Hyperbridge 就无法再获得来自 Polkadot 的证明。要记住，Hyperbridge 本质上是一个协处理器，它会代表所连接的网络执行大量验证工作。而为了让外部网络能够看到 Hyperbridge 上正在发生的事情，或者从 Hyperbridge 接收消息，它们必须先验证 Polkadot 的证明，而这个证明又进一步证明了 Hyperbridge 的状态是有效的。
因此，当这条证明链条被打断时，Hyperbridge 实际上就被卡住了。
所以，并不是说我们主动“暂停”了系统。
当然，我们确实也具备在所有不同网络上暂停合约的能力，以防止应用继续发送消息，这是一种安全预防措施。
一般来说，很多智能合约都会有暂停机制，用于在出现漏洞攻击或不可预见情况时保护系统。
我们之前从未使用过这个机制，但为了防范万一，我们还是提前把它设计好了。说实话，我当时并没有真的觉得会用到它，但在我们进行安全审计的时候，审计团队确实建议我们要有这样一个机制，所以我们就实现了。
从结果上来说，当时的情况是：桥已经无法在不同网络之间传递消息了。
当然，你仍然可以向 Hyperbridge 发送消息，但 Hyperbridge 无法把这些消息转发到目标链，因为它已经无法向目标网络证明这些消息的有效性。
因此，整个跨链桥实际上被冻结了。于是我们开始在所有相关网络上暂停我们的合约，以防止用户继续发起交易。
换句话说，如果有人尝试使用代币跨链，或者有第三方应用尝试通过 Hyperbridge 发送跨链消息，我们的合约会直接回滚这些交易，从而阻止消息被发送。
这样做的目的，是为了避免用户发送可能永远无法送达的消息，至少在我们解决这个问题之前。
从本质上来说，这次事件的核心是，Polkadot 与其上层链（parachains）之间的一种“协议契约”被打破了。
至于为什么 Polkadot 的 Fellows 和开发团队决定在共识机制中排除 Parathreads，这一点我无法评论。我认为，这个问题更适合直接向 Polkadot 团队本身询问。
Kristin：从整个处理过程来看，Hyperbridge 的团队其实反应非常快，你们很快就暂停了跨链桥，从而避免了潜在的资金损失。
所以我想进一步问一下，为了确保 Hyperbridge 的安全，这种暂停机制是否是 Hyperbridge 内置的功能？这个机制是在什么情况下会被触发的？
Seun：在 Hyperbridge 网络本身（也就是 Hyperbridge parachain）上，其实没有一个可以直接暂停整个桥的机制。换句话说，我们没有任何 runtime 级别的 pallet 可以强制暂停所有交易。但是，在部署在各个网络上的智能合约层，我们是可以控制的。
这些合约允许我们暂停：
发送消息接收消息或者两者同时暂停
就像我之前说的，我们之前从来没有用过这个机制。而这个机制之所以存在，其实是因为审计团队的建议。
当初 Hyperbridge 协议在进行安全审计时，是由 SR Labs 负责的。SR Labs 也是 Polkadot 的审计机构，他们负责审计 Polkadot 协议本身。在审计过程中，他们建议我们必须建立一个可以暂停跨链桥的系统，以便在出现问题时能够迅速保护用户资金。
这其实也是审计团队给我们的建议。他们认为，对于跨链桥协议、DeFi 协议这类系统来说，这是一种标准做法。
基本原则很简单，只要协议涉及资金或资产，就应该具备在出现问题时暂停合约的能力。
正如我之前说的，在 Hyperbridge 上线的一年多时间里，我们从来没有使用过这个机制——直到 2 月 14 日这次事件。
Kristin：我想问一个稍微有点敏感的问题。
我们知道 Hyperbridge 曾经经过第三方审计，而且审计机构也提前指出了一些潜在风险。但在行业里，很多大型协议都会经过多轮安全审计，然而一些加密行业历史上最大的黑客事件，其实也发生在那些已经被反复审计过的项目 。
所以从你的角度来看，安全审计到底有多有效？
Seun：老实说，我们对审计机构本身其实是比较谨慎甚至有点怀疑的。正因为如此，我们当时才非常明确地选择了 SR Labs 作为审计机构。SR Labs 同时也是 Polkadot 协议的审计团队。我们相信他们在多链协议的审计方面拥有丰富经验。
实际上，我们自己的团队对这个系统是非常了解的。
就我个人而言，我曾经在 Polkadot 工作过，后来加入 Composable Finance，在那里我们构建了 Cosmos 生态之外的第一个 IBC 协议实现。所以在多链协议 方面，我们其实本身也积累了很多经验。
某种程度上来说，我们甚至可能更适合去审计别人的多链协议。
从实际运行数据来看，在 Hyperbridge 上线一年多的时间里，已经处理了超过 5 亿美元的交易量，完成了接近 10 万笔交易。而在这期间，我们没有发生过任何安全事件。
此外，我们的系统在设计上是完全去中心化的。换句话说，任何人都可以向 Hyperbridge 提交消息。
很多人其实并不了解，我们系统的安全性在架构上其实是非常强的。
很多外部跨链桥需要：
建立白名单只允许特定的可信节点提交消息 由这些节点声明哪些消息应该被传递 
但 Hyperbridge 完全不同。我们的系统是完全开源的，你可以在区块浏览器上看到，现在已经有超过 130 个 relayer（中继节点）。
这些 relayer 的作用是，向 Hyperbridge 提交消息应该如何被转发，而整个过程是通过密码学证明来完成的。
所以，从我们的经验来看，最好的审计者，其实是写代码的人自己。如果你自己都不真正理解你正在构建的系统，那你可能不应该去构建它。尤其是在现在这个 “AI 写代码”和“vibe coding” 的时代。
这也是我们团队的工程理念，你必须非常清楚自己协议的工作原理。
Kristin：说到审计，现在除了传统审计之外，也开始出现 AI 审计工具。你刚才提到，开发者本身必须理解自己的协议。那你觉得 AI 审计是否会帮助提高协议安全性？
如果未来出现成熟的 AI 审计工具，你们会考虑使用吗？
Seun：从我们的角度来看，最好的审计方式其实是：审计竞赛或者漏洞赏金机制。也就是说，我们会设置一个奖励池，任何人只要能够发现协议中的漏洞，都可以获得奖励。我认为这是最有效的审计方式之一。
很多协议在上线主网之前，都会通过这种方式进行充分的“实战测试”。
举个例子，Uniswap，目前 TVL 最大的 DeFi 协议之一。他们在发布 Uniswap V4 之前，就进行了持续数月的审计竞赛，我记得整个审计过程持续了大约六个月。在这期间，很多研究者发现了大量 bug，其中甚至包括一些非常严重的漏洞。这些问题都在主网上线之前被修复了。
所以最终，当协议上线主网时，安全性就已经经过了非常充分的测试。
所以在我们看来，最好的审计方式是让整个社区来参与审计，而不是只依赖少数几家审计机构。
很多传统审计机构其实只是把他们在其他协议中发现的常见漏洞模式“套用”到你的协议上，而并不会真正深入分析你的系统，去思考你的协议在结构上最可能被怎样利用或攻击。
Kristin：我同意你的看法。社区成员往往对协议本身更有热情，而且在某种程度上，他们对协议的理解可能也比第三方审计机构更深入。现在行业里既有第三方审计，也有 AI 审计，甚至还有社区审计竞赛。但与此同时，在 Web3 行业里，跨链桥攻击事件仍然频繁发生。看起来好像并没有真正吸取过去的教训。
例如，今年我们已经看到好几起重大事件。所以从你的角度来看，为什么跨链桥攻击仍然不断发生？为什么行业似乎没有真正从过去的事故中吸取教训？从结构上来说，是什么让跨链桥成为攻击者如此青睐的目标？
Seun：我认为现实情况是：很多人其实并不了解自己正在构建的东西。我知道这么说可能听起来有点傲慢，但事实是，区块链系统在很多方面其实仍然是新的研究领域，比如密码学、分布式系统、机制设计，这些领域本身都非常复杂。但很多在区块链上开发产品的人，其实并没有真正理解他们正在面对的系统的规模、复杂度以及深度。
很多人进入这个行业的目的只是快速赚钱。当你从这个角度去看整个行业时，也就是说，当你意识到很多人只是想快速套利，那么你就会发现，很多项目所做出的技术决策，其实就变得“可以理解”了。
对开发者来说，如果你决定构建一个协议，那么你必须对这个协议负责，因为后续会产生大量的安全和运营问题。
本文为该直播的上篇，下篇将于明天发布！
原视频：https://x.com/i/broadcasts/1OGwblnyglvKB
PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/polkaworld_orgPolkaWorld Youtube 频道：https://www.youtube.com/c/PolkaWorldPolkaWorld Twitter：@polkaworld_org
#Polkadot #hyperbridge

几年前，行业的焦点还是 GameFi 与 NFT；而今天，几乎所有生态都在讨论两个新的关键词：RWA 和 AI。
从稳定币到国债，从房地产到大宗商品，越来越多现实世界资产正在进入区块链系统。同时，AI 也正在改变软件开发、漏洞发现以及安全审计的方式。
但在这些宏大叙事背后，一个更现实的问题始终存在：当越来越多真实资产进入链上系统时，区块链的安全模型是否真的准备好了？
在这次对话中，Hyperbridge 核心成员 Seun 分享了一些非常坦率的看法。
在他看来，RWA 最大的风险其实并不来自技术，而是交易对手风险——也就是资产发行方是否真的持有足额的现实世界资产。而随着越来越多机构进入链上，未来更透明的发行模式，例如上市公司发行稳定币或资产凭证，可能会成为一种重要趋势。
与此同时，AI 也可能深刻改变区块链安全环境。Seun 认为，AI 最直接的影响其实是加速漏洞发现的速度。未来，如果 AI 可以自动扫描协议并尝试攻击系统，那么整个行业可能会进入一种“达尔文式进化”的阶段，只有那些真正安全、真正稳健的协议才能长期存活。
此外，Seun 也分享了 Hyperbridge 在 2026 年的重点，将从从基础设施转向新的应用场景 —— 跨链支付，Seun 认为这些需求正在持续增长，但背后的核心驱动力其实是链上外汇。目前越来越多法币稳定币上链，例如日元、巴西雷亚尔和印尼盾稳定币，跨境支付与外汇交易正在逐渐迁移到区块链上，而外汇市场本身每天交易规模高达 9 万亿美元。
在这一趋势下，Hyperbridge 正在开发新的产品方向 HyperFX，让用户不仅可以跨链转移稳定币，也可以在同一条链上直接进行稳定币之间的交易，从而服务跨境支付与链上外汇市场。
继续阅读，查看 PolkaWorld 最新直播的精彩讨论！

Kristen：随着行业的发展，应用趋势一直在变化。以前是游戏、NFT，而现在，RWA 几乎成了所有生态的热门方向。你怎么看 RWA 应用的潜在风险？
Seun：说实话，我目前并没有看到太多技术层面的风险。唯一比较明显的风险其实是交易对手风险。也就是说，资产发行方可能并没有真正用现实世界资产来做足额抵押。但我认为，这个问题可以通过一种方式来缓解，那就是让资产发行方成为上市公司。
举个例子，我记得 Circle 现在已经成为一家上市公司。这意味着他们的资产负债表是公开的，某种意义上来说，这和区块链的透明性有点类似。
所以我认为，未来资产发行最好的模式，就是由公开透明的机构来发行。
Kristin：另外一个当前非常热门的趋势是 AI。你觉得 AI 会不会给加密行业带来新的技术风险或安全威胁？
Sean：我认为 AI 主要会带来的变化是：加速漏洞发现的速度。更准确地说，它会加速发现现有协议中的漏洞。从某种奇怪的角度来看，这其实会让整个生态变得更安全。因为漏洞会被发现得更快，漏洞也会被利用得更快。
如果未来出现这样一种环境，AI 自动扫描区块链系统中的漏洞，并尝试攻击它们。那么那些最终仍然能够存活下来的协议，就会像达尔文进化论中的过程一样：只有最强、最适应环境的协议才能存活下来。
Kristin：说到 AI，你们是否有计划在自己的开发路线图中引入 AI？
Seun：我们现在正在探索这个 “Agentic 时代”，以及它对软件产品整体意味着什么。
目前我们也看到一个趋势，越来越多的软件产品开始把 AI 系统作为产品的用户界面。也就是说，未来用户可能不是通过传统界面来操作软件，而是直接通过 AI 与软件交互。
我个人仍然在观察，这是否真的会成为未来软件产品的主要使用方式。这种可能性当然是存在的，但我认为真正全面的转变还需要一些时间。
不过可以确定的是，我们确实会开始尝试把 AI 作为软件产品的用户界面这一新的方向。
Kristin：那我们再回到安全这个话题。从更宏观的角度来看，你刚才提到，如果想确保协议安全，开发者必须更加认真负责，构建者需要为自己的协议负责。
但问题是，安全是否可以被设计进协议本身？也就是说，安全是否可以成为系统的一部分？
因为现在看起来，安全责任往往落在开发者身上。但在一个生态中，还有很多其他角色，比如基础设施提供方、各类应用开发者，不同角色承担不同责任。如果我们只是说“开发者需要负责安全”，那最终还是回到人的问题。而人本身是不可预测的。所以安全是否可以成为一种系统级的机制，而不是仅仅依赖人？
Seun：是的，其实这正是我们的核心理念。我们的系统必须被设计成具备“韧性”的。
我之所以强调“韧性”这个词，是因为在整个技术栈中，任何一层都有可能出现问题。比如 RPC 提供商可能向你返回错误数据，基础设施可能被攻击。
举个例子，假设有一个跨链桥，它依赖一组受信任的人来验证数据，但如果这些人的 RPC 提供商被攻击了，并向他们提供了错误的数据，那么这些人就会把错误信息提交到跨链桥系统中。
从技术上说，他们其实是在正常履行自己的职责。但因为他们依赖的基础设施被攻破，而协议本身又没有足够的抗攻击能力，那么整个协议也就会被攻破。
所以在设计系统时，我现在说得比较抽象一点，尤其是在区块链系统中，你需要从一个基本假设出发：不要信任任何东西。
这也是 Hyperbridge 的核心哲学：Nothing can be trusted. Everything must be proven.（没有任何东西可以被信任，一切都必须通过证明。）
这就是我们安全模型的基石。
也正因为如此，我们的 relayer（中继节点）甚至可以使用公共 RPC。即使这些公共 RPC 向他们提供错误数据，他们仍然无法用这些错误数据生成有效证明。
所以我的理念非常简单，如果你在构建区块链系统，你就不应该信任任何东西。一旦你引入了一个受信任的层、一个受信任的人、一个受信任的账户，那么这个“信任点”就会变成攻击漏洞、攻击入口、潜在后门，甚至可能成为项目团队自己也能利用的后门。
Kristin：在结束之前，我想问最后一个问题，2026 年 Hyperbridge 的最大优先事项是什么？社区最应该期待的进展又是什么？
Seun：目前我们仍然在推进 Hub 集成。不过在 Hyperbridge 能够真正部署到 Polkadot Hub 并支持跨链资产流动之前，Hub 上还有一些基础问题需要先被修复。所以从 DeFi 使用场景的角度来看，这仍然是我们目前最优先的工作。
但坦白说，我们现在也在探索一种新的应用场景：跨链支付。
目前来看，跨链资产流动主要有两个需求驱动力：DeFi 和支付。
当我说 DeFi 时，我指的是用户把资产跨链过去进行交易（trading）、收益（yield farming）以及各类 DeFi 操作。比如，我把资产跨链到 Polygon 去参与 Polymarket 交易，或者跨链到 Hyperliquid 做永续合约交易，但根据我们的经验，DeFi 对跨链的需求其实非常不稳定。如果代币价格表现不好，就像过去几个月我们看到的情况，那么跨链资产流动需求就会明显下降。
但我们最近观察到，用于支付的跨链资产流动需求正在持续增长。因此，我们现在开始更加关注支付这个市场方向，并将其作为业务发展的重点。
不过我还想补充一点，“支付”这个概念其实非常宽泛，它本身并不能完全解释到底是什么在驱动这些支付需求。实际上，我们后来发现，这种支付需求背后的真正驱动力是链上外汇。简单来说，人们在链上相互支付稳定币，然后再把这些稳定币兑换并提现到本地银行账户。
与此同时，我们也正在看到一个新的趋势，越来越多法币稳定币开始上链。例如日元稳定币正在上链、巴西雷亚尔稳定币正在上链、印尼盾稳定币也正在上链。我相信，最终每一个主要国家都会在链上拥有自己的稳定币。因此，我们的一个核心判断是，当这些稳定币不断增加时，整个外汇市场也会逐渐迁移到链上。
而外汇市场的规模非常庞大，每天的交易量大约是 9 万亿美元。
当然，其中很大一部分是投机交易，比如杠杆外汇交易、投机性市场交易，但同时，也有大量需求来自跨境支付、跨境汇款、国际贸易。
因此，目前我们正在重点开发一个新的产品，叫做 HyperFX。这个产品将允许用户，不仅可以跨链交易稳定币，还可以在同一条链上交易稳定币。从我们的角度来看，这是一个非常重要的产品战略，甚至可以说将贯穿 Hyperbridge 未来的发展周期。
因为正如我刚才提到的，我们必须深入理解：为什么人们需要跨链转移资金？
只有理解这些真实需求，我们才能找到更好的方式来服务这些用户。
当然，关于这个产品未来还会有更多消息。在接下来的几周里，我们会发布一些正式公告。
但总体来说，这就是我们目前新的产品战略方向。
Kristin：好的，很高兴了解到这些。去年我参加了香港金融科技周（Hong Kong FinTech Week），我发现现场 90% 的展位几乎都是支付相关的应用或项目。所以我认为，支付确实是一个非常值得关注的发展方向。
好的，非常感谢你的分享，也感谢所有观众今天的收听。今天的节目就到这里。
Seun：祝你有愉快的一天，再见。
原视频：https://x.com/i/broadcasts/1OGwblnyglvKB
PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1PolkaWorld Youtube 频道：https://www.youtube.com/c/PolkaWorldPolkaWorld Twitter：@polkaworld_org
#Polkadot #hyperbridge