Profil de Neeeno | Binance Square

PINNED

·

--

Vérifié

Pourquoi Bedrock DAO Réinitialise le Pouvoir de Vote pour Garder la Gouvernance Équitable La première fois que j'ai compris la gouvernance DAO, ce n'était pas à travers une proposition. C'était à travers le silence. Un vote s’est ouvert, quelques gros portefeuilles ont bougé, et le résultat semblait déjà décidé avant que la plupart des gens n'aient remarqué la question. C'est ce malaise silencieux que le mécanisme de réinitialisation saisonnière prévu par Bedrock DAO semble répondre. Le pouvoir de vote, une fois accumulé, peut commencer à ressembler moins à de la participation et plus à du vieux mobilier. Il reste dans la pièce. Il façonne la pièce. Finalement, tout le monde apprend à contourner. Le détail important est que Bedrock décrit cette réinitialisation comme quelque chose de préparé pour une étape ultérieure, pas comme un remède fini déjà prouvé dans la nature. Cela rend l'idée plus intéressante pour moi, pas moins. Cela montre que Bedrock pense à un problème que de nombreux DAOs rencontrent trop tard : l'influence ne reste pas toujours équitable simplement parce qu'elle a été gagnée une fois. Une réinitialisation saisonnière est un petit acte de méfiance envers la permanence. Le design de Bedrock dit que le pouvoir de vote accumulé devrait revenir à 1x à la fin de chaque saison, créant un terrain plus propre pour les électeurs et réduisant la chance que les détenteurs à long terme dominent la gouvernance de façon permanente. Je trouve cela utile parce que la gouvernance loue généralement la loyauté comme si la loyauté était toujours active. Mais la loyauté peut devenir passive. Un portefeuille peut rester puissant alors que la personne derrière lui s'est émotionnellement éloignée. Une réinitialisation interrompt cette dérive. Elle n'efface pas l'engagement ; elle demande à l'engagement de redevenir actuel. Il y a de l'équité cachée dans cette répétition. De nouveaux participants obtiennent une porte d'entrée plus honnête dans la conversation. Les participants plus anciens ne sont pas effacés, mais ils sont invités à se montrer à nouveau. Pourtant, une réinitialisation ne peut pas créer un meilleur jugement par elle-même. Elle ne peut que créer de l'espace. La communauté doit décider quoi faire avec cet espace. C'est pourquoi je vois la réinitialisation de Bedrock moins comme une fonctionnalité technique et plus comme un avertissement de gouvernance : le pouvoir devient obsolète si personne ne le rend responsable du présent. La réinitialisation du pouvoir de vote saisonnier est-elle bonne pour l'équité DAO ? $SIREN $BSB $BR #Bedrock @Bedrock {future}(LABUSDT)

Pourquoi Bedrock DAO Réinitialise le Pouvoir de Vote pour Garder la Gouvernance Équitable

La première fois que j'ai compris la gouvernance DAO, ce n'était pas à travers une proposition. C'était à travers le silence. Un vote s’est ouvert, quelques gros portefeuilles ont bougé, et le résultat semblait déjà décidé avant que la plupart des gens n'aient remarqué la question.

C'est ce malaise silencieux que le mécanisme de réinitialisation saisonnière prévu par Bedrock DAO semble répondre. Le pouvoir de vote, une fois accumulé, peut commencer à ressembler moins à de la participation et plus à du vieux mobilier. Il reste dans la pièce. Il façonne la pièce. Finalement, tout le monde apprend à contourner.

Le détail important est que Bedrock décrit cette réinitialisation comme quelque chose de préparé pour une étape ultérieure, pas comme un remède fini déjà prouvé dans la nature. Cela rend l'idée plus intéressante pour moi, pas moins. Cela montre que Bedrock pense à un problème que de nombreux DAOs rencontrent trop tard : l'influence ne reste pas toujours équitable simplement parce qu'elle a été gagnée une fois.

Une réinitialisation saisonnière est un petit acte de méfiance envers la permanence. Le design de Bedrock dit que le pouvoir de vote accumulé devrait revenir à 1x à la fin de chaque saison, créant un terrain plus propre pour les électeurs et réduisant la chance que les détenteurs à long terme dominent la gouvernance de façon permanente.

Je trouve cela utile parce que la gouvernance loue généralement la loyauté comme si la loyauté était toujours active. Mais la loyauté peut devenir passive. Un portefeuille peut rester puissant alors que la personne derrière lui s'est émotionnellement éloignée. Une réinitialisation interrompt cette dérive. Elle n'efface pas l'engagement ; elle demande à l'engagement de redevenir actuel.

Il y a de l'équité cachée dans cette répétition. De nouveaux participants obtiennent une porte d'entrée plus honnête dans la conversation. Les participants plus anciens ne sont pas effacés, mais ils sont invités à se montrer à nouveau.

Pourtant, une réinitialisation ne peut pas créer un meilleur jugement par elle-même. Elle ne peut que créer de l'espace. La communauté doit décider quoi faire avec cet espace.

C'est pourquoi je vois la réinitialisation de Bedrock moins comme une fonctionnalité technique et plus comme un avertissement de gouvernance : le pouvoir devient obsolète si personne ne le rend responsable du présent.

La réinitialisation du pouvoir de vote saisonnier est-elle bonne pour l'équité DAO ?

$SIREN $BSB $BR #Bedrock @Bedrock

BR+10,83%

SIREN+39,05%

BSB+71,50%

PINNED

Neeeno

Sujets d’actualité