À la Maison Blanche, les banques et les entreprises de crypto se sont réunies pour enfin décider si les stablecoins peuvent offrir un rendement.
Et, surprise : personne n'est tombé d'accord sur quoi que ce soit.
Les banques, comme toujours, ont activé le mode « nous contre tout ce qui nous concurrence » :
interdisons tous les intérêts, les remises en espèces, les récompenses, même un indice de rendement.
et celui qui essaie de contourner - celui-là est sous le couteau.
L'entreprise crypto, comme prévu, a dit : « vous êtes là ? », et les négociations ont volé en éclats.
À la table se trouvaient Ripple, Coinbase et toute l'élite crypto, en face d'eux - Goldman Sachs, Citi, JPMorgan.
Final?
Zéro résultat. Le projet de loi est de nouveau dans le coma.
La véritable raison est simple :
Les banques craignent que les stablecoins à rendement ne transforment leurs dépôts en expositions de musée.
La crypto refuse de jouer selon les règles du monde bancaire des années 1980.
Ainsi, la réglementation des stablecoins aux États-Unis patine à nouveau.
La bataille pour le contrôle des futurs « cryptodollars » continue,
et le marché, comme toujours, paie le prix de la volatilité pour l'ego politique de quelqu'un.