Ces deux derniers jours, j'ai observé le marché de ROBO, et ma plus grande impression est que : l'engouement n'est pas "tout à coup compris l'économie des robots", mais ressemble davantage à l'ouverture des vannes de la circulation. Binance CreatorPad a directement lancé un pool de récompenses de 8 600 000 ROBO (l'événement se déroule du 27/02 au 20/03 UTC), en ajoutant une fenêtre de réclamation d'airdrop officiel (jusqu'au 13/03 03:00 UTC), cette combinaison est très efficace — le prix et le volume des transactions seront poussés par l'émotion, c'est dans la nature humaine, ce n'est pas honteux. Mais je dois aussi dire d'emblée : l'engouement peut vous élever, mais aussi vous faire tomber, je ne le considère que comme un thermomètre, pas comme une conclusion.
Sur les données, je vois les choses très clairement : ROBO fluctue près de 0,05 USD au cours des 24 dernières heures, le volume des transactions sur 24h est d'environ 130 millions de dollars, avec une circulation d'environ 2,23 milliards, une offre maximale de 10 milliards, et une capitalisation boursière qui tourne autour de 100 millions de dollars (ces chiffres vous disent essentiellement : la liquidité est suffisante pour jouer, mais cela signifie aussi que la structure des jetons et le rythme de libération doivent être surveillés de près). Je peux comprendre le récit de Fabric Foundation : amener la "collaboration, la gouvernance et l'incitation des robots/IA" sur la chaîne, parler de "Posséder l'économie des robots", la direction est grande, et cela semble également juste. Mais ce qui m'importe davantage, ce sont les petits détails : que font vraiment les utilisateurs réels ? Se contentent-ils de réclamer des jetons, de faire des tâches, de grimper dans les classements, ou y a-t-il des gens qui utilisent vraiment le protocole, qui participent à la gouvernance, qui poussent les applications écologiques ? Si ce dernier point n'est pas visible à court terme, alors la hausse des prix est davantage un pouls entraîné par des événements, plutôt qu'un battement de cœur soutenu par des fondamentaux.
Donc, actuellement, mon attitude envers @Fabric Foundation est assez simple : je reconnais que son récit est suffisamment nouveau, et qu'il correspond bien à cette grande tendance de l'IA/robot ; mais je ne vais pas automatiquement imaginer un "marché haussier" juste parce qu'il est "chaud". Je vais surveiller trois choses — si le volume des transactions peut rester après la fin de l'événement, si des scénarios réels réutilisables apparaissent sur la chaîne, et s'il y a des changements du côté de l'offre qui empêchent de dormir. Pour le reste, ne vous précipitez pas pour raconter des histoires, le marché n'a pas besoin de plus d'histoires. #ROBO @Fabric Foundation $ROBO
