Jeonlees
Créateur vérifié
🍏web3实战派｜X：@jeonleetogether｜分享最新币圈撸毛图文教程、活动资讯 ｜Defi_Ag社区管理员｜欢迎交流一起成长
770 Suivis
58.9K+ Abonnés
49.9K+ J’aime
2.6K+ Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
Mon article a été partagé par un compte officiel !!
Merci pour la reconnaissance officielle !!@Binance News
Je vais continuer à créer 💪@币安广场
Merci pour la reconnaissance officielle !!@Binance News
Je vais continuer à créer 💪@币安广场
Jeonlees
·
--
Pourquoi les métaux lourds chutent-ils de manière spectaculaire : ce coup d'aujourd'hui ne vise pas l'or et l'argent, mais le 'récit des taux d'intérêt'.
Je vais d'abord présenter les quelques données les plus dures d'aujourd'hui.
Les contrats à terme sur l'or ont chuté à environ $4,745, avec une baisse d'environ 11%, ce qui en fait l'une des baisses journalières de niveau 'historique'.
Les contrats à terme sur l'argent ont chuté à environ $78.53, avec une baisse journalière d'environ 31%, c'est le genre de chute qui vous fait penser que le logiciel est bloqué.
L'indice du dollar a également renforcé ce jour-là (le rapport mentionne une hausse d'environ +0.7%), ce qui représente une pression directe sur les métaux libellés en dollars.
Non seulement les métaux précieux, mais les métaux industriels sont également en retrait : le cuivre de la bourse de Shanghai est retombé depuis ses récents sommets, atteignant un minimum intraday de 103,680 元/吨 (-2.82%) ; le cuivre de la LME a chuté à $13,278.50/吨 (-2.78%).
Les contrats à terme sur l'or ont chuté à environ $4,745, avec une baisse d'environ 11%, ce qui en fait l'une des baisses journalières de niveau 'historique'.
Les contrats à terme sur l'argent ont chuté à environ $78.53, avec une baisse journalière d'environ 31%, c'est le genre de chute qui vous fait penser que le logiciel est bloqué.
L'indice du dollar a également renforcé ce jour-là (le rapport mentionne une hausse d'environ +0.7%), ce qui représente une pression directe sur les métaux libellés en dollars.
Non seulement les métaux précieux, mais les métaux industriels sont également en retrait : le cuivre de la bourse de Shanghai est retombé depuis ses récents sommets, atteignant un minimum intraday de 103,680 元/吨 (-2.82%) ; le cuivre de la LME a chuté à $13,278.50/吨 (-2.78%).
$KIN s'est crashé, avant je pouvais vendre quelques centaines de dollars, j'ai verrouillé si longtemps
je reçois seulement 20 dollars.....
la récompense de la bouche de kaito est devenue les larmes de l'époque
je reçois seulement 20 dollars.....
la récompense de la bouche de kaito est devenue les larmes de l'époque
J'ai ouvert Stacked pour jeter un œil aux missions et aux streaks, et ma première réaction a été plutôt désagréable : pourquoi, en consacrant le même temps, certaines récompenses semblent clairement plus "favoriser" certains types de gameplay ou certaines personnes ? Mais je n'ai pas pu m'empêcher de rester deux minutes de plus — parce que ce truc ne ressemble plus vraiment à une "app à bonbons" traditionnelle, mais plutôt à un système de LiveOps pour les jeux : les récompenses sont comme du carburant pour inciter à des actions qui augmentent les chances de rétention ou de paiement. La phrase officielle "un mot, une position" est en fait très claire : Stacked est un moteur de LiveOps récompensé, avec un économiste de jeu AI superposé, l'essentiel étant "donner la bonne récompense au bon joueur au bon moment", tout en étant capable de quantifier l'amélioration de la rétention, des revenus et du LTV.
Cela soulève ma vraie perception de l'expansion du rôle de PIXEL : auparavant, il ressemblait plus à un "pass premium/consommable" dans l'économie unique des Pixels, que tu utilisais pour accélérer, acheter de l'efficacité, ou booster l'expérience ; mais lorsque Stacked est devenu une base de récompenses et d'opérations réutilisables à travers plusieurs jeux, la place de PIXEL a commencé à se déplacer vers "monnaie de récompense inter-expérience/jetons de fidélité/carburant de récompense" — ce n'est pas qu'un slogan, mais une forme de produit qui le détermine : une fois que ces capacités de distribution de récompenses, d'anti-triche, d'attribution et d'expérimentation sont ouvertes à l'extérieur, la demande ne dépend plus seulement de la table des Pixels. $ETH
J'ai calculé une "fuite de budget de récompenses". Si Stacked est vraiment là pour "affiner la distribution du budget d'acquisition vers de vrais joueurs", alors il doit faire deux choses en même temps : d'une part, s'assurer que les récompenses ne soient pas siphonnées par des bots/fermes, et d'autre part, que la distribution des récompenses puisse entraîner une amélioration mesurable des comportements. Des rapports externes mentionnent que Stacked a déjà généré des résultats quantifiables dans le système des Pixels (par exemple, avoir traité plus de 200M+ de récompenses et généré plus de 25M+ de revenus, ces types de "points d'ancrage de reçus"), ce qui signifie que PIXEL n'est plus juste un token "distribué aux joueurs en attendant" mais ressemble davantage à une unité budgétaire pouvant être programmée, récupérée et révisée dans le système opérationnel. $BTC
Mais je ne suis pas là pour donner de faux espoirs, je suis même plus vigilant face à un paradoxe : si PIXEL veut être un mécanisme de fidélité et un actif négociable, est-ce que cela ne va pas s'opposer ? Si les récompenses deviennent de plus en plus "intelligentes", les joueurs ordinaires ne vont-ils pas se sentir "calculés" par l'algorithme, triés ?
@Pixels , $PIXEL , #pixel
Cela soulève ma vraie perception de l'expansion du rôle de PIXEL : auparavant, il ressemblait plus à un "pass premium/consommable" dans l'économie unique des Pixels, que tu utilisais pour accélérer, acheter de l'efficacité, ou booster l'expérience ; mais lorsque Stacked est devenu une base de récompenses et d'opérations réutilisables à travers plusieurs jeux, la place de PIXEL a commencé à se déplacer vers "monnaie de récompense inter-expérience/jetons de fidélité/carburant de récompense" — ce n'est pas qu'un slogan, mais une forme de produit qui le détermine : une fois que ces capacités de distribution de récompenses, d'anti-triche, d'attribution et d'expérimentation sont ouvertes à l'extérieur, la demande ne dépend plus seulement de la table des Pixels. $ETH
J'ai calculé une "fuite de budget de récompenses". Si Stacked est vraiment là pour "affiner la distribution du budget d'acquisition vers de vrais joueurs", alors il doit faire deux choses en même temps : d'une part, s'assurer que les récompenses ne soient pas siphonnées par des bots/fermes, et d'autre part, que la distribution des récompenses puisse entraîner une amélioration mesurable des comportements. Des rapports externes mentionnent que Stacked a déjà généré des résultats quantifiables dans le système des Pixels (par exemple, avoir traité plus de 200M+ de récompenses et généré plus de 25M+ de revenus, ces types de "points d'ancrage de reçus"), ce qui signifie que PIXEL n'est plus juste un token "distribué aux joueurs en attendant" mais ressemble davantage à une unité budgétaire pouvant être programmée, récupérée et révisée dans le système opérationnel. $BTC
Mais je ne suis pas là pour donner de faux espoirs, je suis même plus vigilant face à un paradoxe : si PIXEL veut être un mécanisme de fidélité et un actif négociable, est-ce que cela ne va pas s'opposer ? Si les récompenses deviennent de plus en plus "intelligentes", les joueurs ordinaires ne vont-ils pas se sentir "calculés" par l'algorithme, triés ?
@Pixels , $PIXEL , #pixel
Je commence à voir PIXEL de plus en plus comme le "carburant du jeu", pas juste une crypto à échanger contre de l'argent. **Hier soir, après avoir terminé mes tâches quotidiennes, j'ai vérifié ma consommation de cette semaine : est-ce que je devrais recharger de l'énergie pour les missions, acheter des matériaux pour certains donjons, ou utiliser directement le marché pour combler les lacunes — toutes ces actions poussent en fait à répondre à une question : PIXEL sera-t-il juste l'unité de règlement pour le jeu Pixels, ou sera-t-il "étendu" pour devenir une monnaie de récompense et de fidélité inter-jeux ?
Mon ressenti est que l'équipe de Pixels semble pousser PIXEL vers une "monnaie système de niveau supérieur" : elle ne sert plus uniquement un gameplay, mais commence à assumer le "tarif universel pour les récompenses" et le "déclencheur d'incitation comportementale" — selon ce que tu accomplis, quel type de joueur tu es, et à quel moment tu es le plus susceptible de rester, le système te file des récompenses avec une granularité plus fine. En d'autres termes, le plus gros problème du P2E dans le passé était que les récompenses étaient trop larges : les bots, les scripts, les studios et les joueurs ordinaires en profitaient ensemble, et à la fin, l'économie était vidée ; maintenant, la direction semble être de transformer le budget des récompenses en "distribution précise", et PIXEL est l'unité unifiée qui permet de mesurer, de récupérer et de revoir ces distributions. $BTC
C'est aussi pourquoi je pense que Stacked va rétro-pousser l'expansion des rôles de PIXEL : ce n'est pas une app de récompenses génériques qui te donne juste un peu plus de bonbons, mais plutôt un moteur de LiveOps récompensé — avec un économiste de jeu AI qui fait des expériences sur la segmentation des joueurs (cohorte), les points de perte, l'amélioration de la rétention et les variations de LTV. Pour les joueurs, le changement le plus évident est que : en ligne pendant deux heures, avant tu pouvais juste "grinder plus longtemps", maintenant tu es plus souvent "récompensé par le système au bon moment". Si ce mécanisme fonctionne vraiment, PIXEL ne sera pas juste une monnaie de jeu pour Pixels, mais se rapprochera d'une "liquidité de récompense et de fidélité inter-jeux" : lorsque des jeux externes seront intégrés, les récompenses et le budget auront besoin d'une langue commune, et PIXEL aura alors la chance de passer d'un actif unique à une "monnaie universelle pour les récompenses". $ETH
@Pixels $PIXEL #pixel
Mon ressenti est que l'équipe de Pixels semble pousser PIXEL vers une "monnaie système de niveau supérieur" : elle ne sert plus uniquement un gameplay, mais commence à assumer le "tarif universel pour les récompenses" et le "déclencheur d'incitation comportementale" — selon ce que tu accomplis, quel type de joueur tu es, et à quel moment tu es le plus susceptible de rester, le système te file des récompenses avec une granularité plus fine. En d'autres termes, le plus gros problème du P2E dans le passé était que les récompenses étaient trop larges : les bots, les scripts, les studios et les joueurs ordinaires en profitaient ensemble, et à la fin, l'économie était vidée ; maintenant, la direction semble être de transformer le budget des récompenses en "distribution précise", et PIXEL est l'unité unifiée qui permet de mesurer, de récupérer et de revoir ces distributions. $BTC
C'est aussi pourquoi je pense que Stacked va rétro-pousser l'expansion des rôles de PIXEL : ce n'est pas une app de récompenses génériques qui te donne juste un peu plus de bonbons, mais plutôt un moteur de LiveOps récompensé — avec un économiste de jeu AI qui fait des expériences sur la segmentation des joueurs (cohorte), les points de perte, l'amélioration de la rétention et les variations de LTV. Pour les joueurs, le changement le plus évident est que : en ligne pendant deux heures, avant tu pouvais juste "grinder plus longtemps", maintenant tu es plus souvent "récompensé par le système au bon moment". Si ce mécanisme fonctionne vraiment, PIXEL ne sera pas juste une monnaie de jeu pour Pixels, mais se rapprochera d'une "liquidité de récompense et de fidélité inter-jeux" : lorsque des jeux externes seront intégrés, les récompenses et le budget auront besoin d'une langue commune, et PIXEL aura alors la chance de passer d'un actif unique à une "monnaie universelle pour les récompenses". $ETH
@Pixels $PIXEL #pixel
Pourquoi la société Zhongxi Zhi Technology peut vendre 9k en même temps que toi qui ne peux vendre que 7k ? En réalité, c'est que les prix des marchés privés des différentes maisons de courtage diffèrent !
Prenons deux courtiers comme exemple :
Futu a un prix d'ouverture sur le marché privé de 250 dollars HK, tandis que Huatai annonce 380 dollars HK ;
au plus haut, Futu atteint 888 dollars HK, Huatai 826,5 dollars HK ;
finalement, Futu clôture autour de 826 dollars HK, et Huatai à 826,5 dollars HK.
Bien que les prix finaux soient proches, les prix d'ouverture, les points hauts et bas, ainsi que le volume d'échanges ne sont pas tout à fait identiques.
La raison est que : le marché privé est essentiellement un trading de gré à gré, ce n'est pas un carnet d'ordres unifié après l'ouverture officielle de la Bourse de Hong Kong.
Après l'introduction officielle, tous les ordres d'achat et de vente entrent dans le système de la Bourse de Hong Kong pour être appariés, donc tout le monde voit le même prix de marché.
Cependant, à l'étape du marché privé, les nouvelles actions ne sont pas encore officiellement cotées, et le trading se fait principalement dans le système de marché privé de chaque courtier ou dans un système privé de courtage connecté en amont.
Futu explique aussi clairement : les transactions sur le marché privé ne passent pas par le système de la Bourse, mais sont appariées via le système interne du courtier,
Ainsi, il est normal que le prix du marché privé de Futu soit différent de celui d'autres plateformes ; seuls certains courtiers qui se connectent au même réseau en amont peuvent avoir des prix similaires.
Pour la même nouvelle action, chez le courtier A, s'il y a une forte demande et peu d'offres, le prix peut grimper plus haut ; chez le courtier B, s'il y a plus de vendeurs, le prix d'ouverture peut être un peu plus bas.
Surtout pour des actions populaires comme Zhongxi Zhi Technology, la liquidité pendant la phase de marché privé est déjà faible, quelques grosses commandes peuvent faire varier le prix de manière significative.
C'est pourquoi aujourd'hui, les prix de vente diffèrent pour tout le monde.
Ce n'est pas que les données soient fausses, mais c'est décidé par le mécanisme du marché privé.
💜 Mais il faut aussi rappeler : le prix du marché privé ne peut servir que de référence émotionnelle, il ne doit pas être complètement égal au prix d'introduction officiel le lendemain.
Donc, si vous souhaitez investir, souvenez-vous de juger de manière rationnelle, d'accord ?
Félicitations à tous ceux qui ont eu des allocations chez Zhongxi Zhi Technology, réussir à vendre entre 8k et 9k avec un coût de 2k, c'est vraiment de la chance !!
Souhaitons que la prochaine fois, nous puissions tous avoir des allocations ensemble ! $BTC $ETH #港股 #股票
Prenons deux courtiers comme exemple :
Futu a un prix d'ouverture sur le marché privé de 250 dollars HK, tandis que Huatai annonce 380 dollars HK ;
au plus haut, Futu atteint 888 dollars HK, Huatai 826,5 dollars HK ;
finalement, Futu clôture autour de 826 dollars HK, et Huatai à 826,5 dollars HK.
Bien que les prix finaux soient proches, les prix d'ouverture, les points hauts et bas, ainsi que le volume d'échanges ne sont pas tout à fait identiques.
La raison est que : le marché privé est essentiellement un trading de gré à gré, ce n'est pas un carnet d'ordres unifié après l'ouverture officielle de la Bourse de Hong Kong.
Après l'introduction officielle, tous les ordres d'achat et de vente entrent dans le système de la Bourse de Hong Kong pour être appariés, donc tout le monde voit le même prix de marché.
Cependant, à l'étape du marché privé, les nouvelles actions ne sont pas encore officiellement cotées, et le trading se fait principalement dans le système de marché privé de chaque courtier ou dans un système privé de courtage connecté en amont.
Futu explique aussi clairement : les transactions sur le marché privé ne passent pas par le système de la Bourse, mais sont appariées via le système interne du courtier,
Ainsi, il est normal que le prix du marché privé de Futu soit différent de celui d'autres plateformes ; seuls certains courtiers qui se connectent au même réseau en amont peuvent avoir des prix similaires.
Pour la même nouvelle action, chez le courtier A, s'il y a une forte demande et peu d'offres, le prix peut grimper plus haut ; chez le courtier B, s'il y a plus de vendeurs, le prix d'ouverture peut être un peu plus bas.
Surtout pour des actions populaires comme Zhongxi Zhi Technology, la liquidité pendant la phase de marché privé est déjà faible, quelques grosses commandes peuvent faire varier le prix de manière significative.
C'est pourquoi aujourd'hui, les prix de vente diffèrent pour tout le monde.
Ce n'est pas que les données soient fausses, mais c'est décidé par le mécanisme du marché privé.
💜 Mais il faut aussi rappeler : le prix du marché privé ne peut servir que de référence émotionnelle, il ne doit pas être complètement égal au prix d'introduction officiel le lendemain.
Donc, si vous souhaitez investir, souvenez-vous de juger de manière rationnelle, d'accord ?
Félicitations à tous ceux qui ont eu des allocations chez Zhongxi Zhi Technology, réussir à vendre entre 8k et 9k avec un coût de 2k, c'est vraiment de la chance !!
Souhaitons que la prochaine fois, nous puissions tous avoir des allocations ensemble ! $BTC $ETH #港股 #股票
Jeonlees
·
--
Après avoir obtenu la carte de Hong Kong, j'ai découvert une combinaison de comptes plus adaptée pour une utilisation à long terme : FSMOne HK + iFAST Global Bank
J'ai remarqué que les posts sur la procédure pour obtenir la carte de Hong Kong sont devenus très populaires, ce qui montre bien l'engouement des gens pour cette carte. Je suis sûr que ceux qui ont récemment assisté à des événements ont déjà obtenu leur carte.
Beaucoup de gens, après avoir obtenu la carte de Hong Kong, réagissent immédiatement en cherchant un courtier, en participant à des IPO, en déposant des fonds ou en profitant des promotions.
Cette idée n'est pas mauvaise, mais si tu prévois d'utiliser la carte de Hong Kong sur le long terme, au lieu de la laisser traîner, ce que tu devrais vraiment étudier, ce n'est pas ‘quel courtier ouvre le compte le plus rapidement’, mais plutôt :
Peut-on avoir un système de compte plus complet après avoir obtenu la carte de Hong Kong ?
—————————————— ฅ՞• •՞ฅ ————————————————
Beaucoup de gens, après avoir obtenu la carte de Hong Kong, réagissent immédiatement en cherchant un courtier, en participant à des IPO, en déposant des fonds ou en profitant des promotions.
Cette idée n'est pas mauvaise, mais si tu prévois d'utiliser la carte de Hong Kong sur le long terme, au lieu de la laisser traîner, ce que tu devrais vraiment étudier, ce n'est pas ‘quel courtier ouvre le compte le plus rapidement’, mais plutôt :
Peut-on avoir un système de compte plus complet après avoir obtenu la carte de Hong Kong ?
—————————————— ฅ՞• •՞ฅ ————————————————
La dernière fois que j'ai vraiment ressenti que les LiveOps de Pixels n'étaient pas juste des "missions à distribuer", c'était quand je surveillais le tableau des tâches, rafraîchissant le rythme et cherchant à optimiser l'efficacité. Je voulais économiser du temps : d'abord, j'ai nettoyé les quêtes quotidiennes, puis j'ai rassemblé tous les matériaux que je pouvais soumettre d'un coup, tout en jetant un œil au HUD pour voir si les tâches et l'entrée de réputation avaient changé. Au final, ça ressemblait de plus en plus à un système de "réglage dynamique" : que ce soit couper des arbres, miner ou soumettre des matériaux, l'ordre dans lequel tu termines, la fréquence de connexion et le cheminement des actions influencent toutes les récompenses que tu obtiens.
Je préfère maintenant le comprendre comme suit : les LiveOps de Pixels considèrent les récompenses comme un "budget de distribution". Pour les joueurs prêts à s'engager sur le long terme et à être guidés vers des actions plus profondes, le système offre un retour positif plus stable ; tandis que pour ceux qui veulent juste suivre le chemin le plus court et en profiter, les récompenses seront plus fragmentées, ressemblant davantage à des subventions qu'à un salaire. Tu peux voir quelques petits mais cruciaux designs : les tâches sont passées de "complétion unique" à "comportements en chaîne" (faire A pour débloquer B), les récompenses sont devenues de "gros montants uniques" à "petits montants en plusieurs étapes + déclencheurs de conditions", et les entrées d'activités sont de plus en plus souvent liées aux progrès, à la réputation et aux comportements récents. C'est en fait un laboratoire : segmentation, puis tests de rétention, de retour et de consommation.
Cela m'a aussi aidé à mieux comprendre la notion de "moteur LiveOps récompensé" chez Stacked - il y a effectivement des traces dans le jeu : le système t'encourage davantage à réaliser des actions profondes et vérifiables (être en ligne de manière cohérente, traverser les différents modes de jeu, assurer un flux de ressources plus complet) plutôt que de simplement "se connecter - rendre des comptes - se déconnecter", un rythme que les scripts adorent. Pour moi, en tant que joueur à long terme, ce type de LiveOps est plus exigeant : il faut surveiller les règles, suivre les indications, les gains ne vont pas forcément exploser, mais l'expérience passe de "faire des quêtes" à "comprendre l'intention derrière les tâches".
Je vais donc me concentrer sur trois signaux : les récompenses de tâches continuent-elles à se fragmenter et à renforcer les déclencheurs de conditions ? Les indicateurs de réputation ou d'identité sont-ils plus profondément intégrés à la distribution des récompenses ? Les activités encouragent-elles de plus en plus des comportements profonds plutôt que de simplement distribuer des récompenses ? Tant que ces trois tendances sont présentes, la logique des LiveOps de Pixels est très claire : les récompenses ne sont pas des avantages, mais un budget.
@Pixels $PIXEL #pixel
Je préfère maintenant le comprendre comme suit : les LiveOps de Pixels considèrent les récompenses comme un "budget de distribution". Pour les joueurs prêts à s'engager sur le long terme et à être guidés vers des actions plus profondes, le système offre un retour positif plus stable ; tandis que pour ceux qui veulent juste suivre le chemin le plus court et en profiter, les récompenses seront plus fragmentées, ressemblant davantage à des subventions qu'à un salaire. Tu peux voir quelques petits mais cruciaux designs : les tâches sont passées de "complétion unique" à "comportements en chaîne" (faire A pour débloquer B), les récompenses sont devenues de "gros montants uniques" à "petits montants en plusieurs étapes + déclencheurs de conditions", et les entrées d'activités sont de plus en plus souvent liées aux progrès, à la réputation et aux comportements récents. C'est en fait un laboratoire : segmentation, puis tests de rétention, de retour et de consommation.
Cela m'a aussi aidé à mieux comprendre la notion de "moteur LiveOps récompensé" chez Stacked - il y a effectivement des traces dans le jeu : le système t'encourage davantage à réaliser des actions profondes et vérifiables (être en ligne de manière cohérente, traverser les différents modes de jeu, assurer un flux de ressources plus complet) plutôt que de simplement "se connecter - rendre des comptes - se déconnecter", un rythme que les scripts adorent. Pour moi, en tant que joueur à long terme, ce type de LiveOps est plus exigeant : il faut surveiller les règles, suivre les indications, les gains ne vont pas forcément exploser, mais l'expérience passe de "faire des quêtes" à "comprendre l'intention derrière les tâches".
Je vais donc me concentrer sur trois signaux : les récompenses de tâches continuent-elles à se fragmenter et à renforcer les déclencheurs de conditions ? Les indicateurs de réputation ou d'identité sont-ils plus profondément intégrés à la distribution des récompenses ? Les activités encouragent-elles de plus en plus des comportements profonds plutôt que de simplement distribuer des récompenses ? Tant que ces trois tendances sont présentes, la logique des LiveOps de Pixels est très claire : les récompenses ne sont pas des avantages, mais un budget.
@Pixels $PIXEL #pixel
Ces deux derniers jours, mon ressenti sur Pixels est clair : PIXEL ne ressemble plus vraiment à "l'argent du fermier", mais plutôt au "carburant universel" d'une machine de LiveOps. Auparavant, je voyais ça comme des consommables pour acheter des graines, améliorer des terrains, et tirer des objets ; une fois utilisés, c'était fini. Mais dans le rythme des activités récentes, ça ressemble davantage à un "système de tarification unifiée + vanne d'incitation" qui s'applique à différents styles de jeu — où tu es plus actif dans un mode, le système est plus enclin à te lier à la prochaine activité avec la même unité.
Le changement le plus évident du point de vue des joueurs est que : les récompenses ne sont plus "une pile de ressources" à la fin, mais te font entrer dans un cycle. Je consacre du temps/de l'attention (et parfois un peu de jetons), et le système renvoie selon l'intensité de l'action : ressources, tickets, objets, qualification pour la prochaine activité. Le rôle de PIXEL ici n'est pas simplement un pouvoir d'achat, mais plutôt un interrupteur qui contrôle l'entrée et le rythme : si tu es prêt à suivre les activités, et si tu peux accéder à des chaînes de missions plus précieuses, c'est en grande partie déterminé par ça.
C'est le cœur de l'"élargissement des rôles" : Pixels devient de plus en plus un mélange de plusieurs modes (la ferme n’est que la base, sur laquelle s'empilent des donjons, du développement, du trading, des guildes, et des modes limités dans le temps), et PIXEL devient l'unité qui intègre la valeur de ces modes dans un même système. L'avantage est que les différents modes sont plus facilement liés par la gestion ; le revers de la médaille est plus réel — le système se souciera davantage de "qui mérite d'être récompensé". Les joueurs purement occasionnels vont sentir que les récompenses deviennent plus fines, et que le rythme ralentit ; ceux qui sont continuellement en ligne et prêts à suivre les activités ont plus de chances de bénéficier d'attributions de grande valeur. Cette phrase très débattue dans la communauté, "focus toward high-value users", je préfère maintenant l'interpréter comme : PIXEL a fait un pas de l'argent de jeu accessible à tous vers un outil de gestion qui filtre les joueurs. $BTC $ETH
Je ne veux pas trop parler des prix, mais je préfère te conseiller de garder un œil sur trois choses : ce que tu dépenses/investis en PIXEL te rapporte-t-il un "progrès durable" ou juste une satisfaction éphémère ; les récompenses deviennent-elles de plus en plus orientées vers une minorité d'utilisateurs actifs ; et est-ce que la valeur entre les différents modes peut réellement s'échanger (si c'est le cas, PIXEL sera vraiment élargi). @Pixels $PIXEL #pixel
Le changement le plus évident du point de vue des joueurs est que : les récompenses ne sont plus "une pile de ressources" à la fin, mais te font entrer dans un cycle. Je consacre du temps/de l'attention (et parfois un peu de jetons), et le système renvoie selon l'intensité de l'action : ressources, tickets, objets, qualification pour la prochaine activité. Le rôle de PIXEL ici n'est pas simplement un pouvoir d'achat, mais plutôt un interrupteur qui contrôle l'entrée et le rythme : si tu es prêt à suivre les activités, et si tu peux accéder à des chaînes de missions plus précieuses, c'est en grande partie déterminé par ça.
C'est le cœur de l'"élargissement des rôles" : Pixels devient de plus en plus un mélange de plusieurs modes (la ferme n’est que la base, sur laquelle s'empilent des donjons, du développement, du trading, des guildes, et des modes limités dans le temps), et PIXEL devient l'unité qui intègre la valeur de ces modes dans un même système. L'avantage est que les différents modes sont plus facilement liés par la gestion ; le revers de la médaille est plus réel — le système se souciera davantage de "qui mérite d'être récompensé". Les joueurs purement occasionnels vont sentir que les récompenses deviennent plus fines, et que le rythme ralentit ; ceux qui sont continuellement en ligne et prêts à suivre les activités ont plus de chances de bénéficier d'attributions de grande valeur. Cette phrase très débattue dans la communauté, "focus toward high-value users", je préfère maintenant l'interpréter comme : PIXEL a fait un pas de l'argent de jeu accessible à tous vers un outil de gestion qui filtre les joueurs. $BTC $ETH
Je ne veux pas trop parler des prix, mais je préfère te conseiller de garder un œil sur trois choses : ce que tu dépenses/investis en PIXEL te rapporte-t-il un "progrès durable" ou juste une satisfaction éphémère ; les récompenses deviennent-elles de plus en plus orientées vers une minorité d'utilisateurs actifs ; et est-ce que la valeur entre les différents modes peut réellement s'échanger (si c'est le cas, PIXEL sera vraiment élargi). @Pixels $PIXEL #pixel
Qu'est-ce que c'est, l'introduction en bourse des actions A, une mise à niveau à 30k !!
Est-ce vrai ou faux ?
La réponse est oui, mais c'est loin d'être aussi simple qu'on l'imagine.
Cette action est celle de Lianxun Instruments sur le marché de la technologie, code 688808.
Ce n'est pas "une mise à niveau à 30k", mais après avoir gagné une allocation, le bénéfice flottant le premier jour de cotation a dépassé 30k à un moment donné.
Le prix d'émission de Lianxun Instruments est de 81,88 yuans/action, et une allocation sur le marché de la technologie est de 500 actions, donc le montant réel payé après avoir gagné une allocation est d'environ :
81,88 × 500 = 40 940 yuans
Mais le premier jour de cotation, le prix a grimpé à plus de 800 yuans, donc en prenant le point haut, le bénéfice flottant d'une allocation est proche de 380k, c'est pourquoi le marché l'appelle "allocation en or".
💜
Cependant, voici le point clé : ce n'est pas accessible à tout le monde.
Pour participer aux introductions en bourse des actions A, il y a trois conditions principales :
1️⃣
Vous devez avoir une valeur boursière correspondant au marché.
Les introductions en bourse des actions A ne se font pas avec de l'argent liquide mais en fonction de la valeur boursière de vos actions sur le marché de Shanghai ou de Shenzhen.
En général, plus vous avez de valeur boursière, plus votre quota de souscription est élevé.
2️⃣
Il faut un accès séparé pour le marché de la technologie.
Lianxun Instruments est une action du marché de la technologie, les comptes standard ne peuvent pas y accéder directement.
En général, il faut que le solde de votre compte atteigne environ 500k et avoir plus de 2 ans d'expérience de trading pour ouvrir l'accès au marché de la technologie.
3️⃣
Le taux d'allocation est très bas.
Même si vous êtes éligible pour les actions populaires, cela ne garantit pas que vous obtiendrez une allocation, la plupart des gens ne font que suivre. Vous voyez d'autres obtenir une allocation et gagner des dizaines de milliers, mais derrière cela, il y a de nombreux comptes qui n'ont pas reçu d'allocation.
Comparé aux introductions en bourse des actions d'Hong Kong, la différence est claire.
Les introductions en bourse des actions A ressemblent plus à un "système de billets de valeur boursière" :
Vous devez d'abord détenir une valeur boursière d'actions A, vous avez un quota pour souscrire, et après avoir obtenu une allocation, vous payez ensuite, ce qui nécessite relativement moins de fonds, mais le seuil est élevé, surtout pour le marché de la technologie et le marché de l'innovation qui ont des exigences d'accès.
Les introductions en bourse des actions d'Hong Kong ressemblent plus à un "système de souscription en espèces" :
Vous utilisez de l'argent liquide pour la souscription, vous pouvez utiliser un effet de levier pour participer, le seuil semble un peu plus bas, mais cela immobilise des fonds, et il y a aussi des frais, des intérêts sur le financement et des risques de baisse.
Ainsi, le point central pour Lianxun Instruments n'est pas "une mise à niveau à 30k", mais :
Le coût d'une allocation est d'environ 40k, avec un bénéfice flottant le premier jour de cotation de plus de 30k.
Mais pour qu'une personne ordinaire puisse participer, elle doit d'abord résoudre :
Avez-vous accès au marché de la technologie, avez-vous de la valeur boursière sur le marché de Shanghai, pouvez-vous obtenir une allocation.
Vous comprenez maintenant, n'est-ce pas ?
👀
$BTC $ETH
Est-ce vrai ou faux ?
La réponse est oui, mais c'est loin d'être aussi simple qu'on l'imagine.
Cette action est celle de Lianxun Instruments sur le marché de la technologie, code 688808.
Ce n'est pas "une mise à niveau à 30k", mais après avoir gagné une allocation, le bénéfice flottant le premier jour de cotation a dépassé 30k à un moment donné.
Le prix d'émission de Lianxun Instruments est de 81,88 yuans/action, et une allocation sur le marché de la technologie est de 500 actions, donc le montant réel payé après avoir gagné une allocation est d'environ :
81,88 × 500 = 40 940 yuans
Mais le premier jour de cotation, le prix a grimpé à plus de 800 yuans, donc en prenant le point haut, le bénéfice flottant d'une allocation est proche de 380k, c'est pourquoi le marché l'appelle "allocation en or".
💜
Cependant, voici le point clé : ce n'est pas accessible à tout le monde.
Pour participer aux introductions en bourse des actions A, il y a trois conditions principales :
1️⃣
Vous devez avoir une valeur boursière correspondant au marché.
Les introductions en bourse des actions A ne se font pas avec de l'argent liquide mais en fonction de la valeur boursière de vos actions sur le marché de Shanghai ou de Shenzhen.
En général, plus vous avez de valeur boursière, plus votre quota de souscription est élevé.
2️⃣
Il faut un accès séparé pour le marché de la technologie.
Lianxun Instruments est une action du marché de la technologie, les comptes standard ne peuvent pas y accéder directement.
En général, il faut que le solde de votre compte atteigne environ 500k et avoir plus de 2 ans d'expérience de trading pour ouvrir l'accès au marché de la technologie.
3️⃣
Le taux d'allocation est très bas.
Même si vous êtes éligible pour les actions populaires, cela ne garantit pas que vous obtiendrez une allocation, la plupart des gens ne font que suivre. Vous voyez d'autres obtenir une allocation et gagner des dizaines de milliers, mais derrière cela, il y a de nombreux comptes qui n'ont pas reçu d'allocation.
Comparé aux introductions en bourse des actions d'Hong Kong, la différence est claire.
Les introductions en bourse des actions A ressemblent plus à un "système de billets de valeur boursière" :
Vous devez d'abord détenir une valeur boursière d'actions A, vous avez un quota pour souscrire, et après avoir obtenu une allocation, vous payez ensuite, ce qui nécessite relativement moins de fonds, mais le seuil est élevé, surtout pour le marché de la technologie et le marché de l'innovation qui ont des exigences d'accès.
Les introductions en bourse des actions d'Hong Kong ressemblent plus à un "système de souscription en espèces" :
Vous utilisez de l'argent liquide pour la souscription, vous pouvez utiliser un effet de levier pour participer, le seuil semble un peu plus bas, mais cela immobilise des fonds, et il y a aussi des frais, des intérêts sur le financement et des risques de baisse.
Ainsi, le point central pour Lianxun Instruments n'est pas "une mise à niveau à 30k", mais :
Le coût d'une allocation est d'environ 40k, avec un bénéfice flottant le premier jour de cotation de plus de 30k.
Mais pour qu'une personne ordinaire puisse participer, elle doit d'abord résoudre :
Avez-vous accès au marché de la technologie, avez-vous de la valeur boursière sur le marché de Shanghai, pouvez-vous obtenir une allocation.
Vous comprenez maintenant, n'est-ce pas ?
👀
$BTC $ETH
Récemment, j'ai remarqué que PIXELS a subi un changement majeur : ce n'est plus vraiment une "narration de jeton de jeu de ferme unique", mais plutôt un "carburant universel d'écosystème" tiré de manière forcée par un système de récompenses. Quand je parle d'une expansion de rôle, ce n'est pas une simple augmentation de slogans, mais en observant la distribution des récompenses, la conception des quêtes et le comportement des joueurs lors de la migration entre différents modes de jeu, on réalise que : PIXEL est en train d'être utilisé comme un outil de "permissions + incitations" à travers divers scénarios.
D'abord, clarifions le point le plus important : le moteur de LiveOps récompensé Stacked est le moteur de ce changement de rôle. Ce n'est pas une application de récompenses génériques qui consiste à "signer pour récolter des points", mais elle lie la distribution des récompenses et l'exploitation des joueurs de manière indissociable : qui es-tu (débutant/retour/propension à payer/haute activité/suspect de bot), que joues-tu (jeu principal/ donjon/ mini-jeu collaboratif), et sur quelles quêtes es-tu sensible (investissement de temps/social/collection/défi), tout cela ramène à une question fondamentale — quel type de récompense, à quel moment, avec quel seuil, devrais-je utiliser pour te pousser vers un "comportement plus sain" ? Une fois que ce cycle se met en marche, PIXEL deviendra naturellement un "bouton d'exploitation" au lieu d'un "objet d'achat-vente".
Pour supporter des millions de différences de comportement des joueurs et réaliser des distributions de récompenses de plus de 200M, le système doit absolument prendre en compte des éléments comme l'anti-triche, les bots, l'effet marginal des récompenses et les vannes d'inflation économique. Si tu inclus tous ces éléments, tu découvriras que l'expansion du rôle de PIXEL ressemble un peu à "changer le budget d'acquisition en une autre forme distribuée aux véritables joueurs" : ce n'est pas simplement offrir des avantages, mais lier la rétention, le retour et LTV à travers les récompenses, permettant à chaque distribution d'être évaluée, ajustée et révisée.
Si à l'avenir, les modes de jeu comme Pixels, Pixel Dungeons, Chubkins, etc., continuent de s'étendre et que les joueurs utilisent le même système de récompenses et d'identité à travers différents scénarios, alors la "densité d'utilisation" de ce jeton sera beaucoup plus élevée que durant la période d'un jeu unique — et c'est précisément ce que beaucoup de P2E ne parviennent pas à faire : une fois que le mode change, l'économie redémarre, et le farming aussi. La direction de PIXELS ressemble davantage à celle d'un système d'ingénierie économique réglable par LiveOps.
@Pixels $PIXEL #pixel
D'abord, clarifions le point le plus important : le moteur de LiveOps récompensé Stacked est le moteur de ce changement de rôle. Ce n'est pas une application de récompenses génériques qui consiste à "signer pour récolter des points", mais elle lie la distribution des récompenses et l'exploitation des joueurs de manière indissociable : qui es-tu (débutant/retour/propension à payer/haute activité/suspect de bot), que joues-tu (jeu principal/ donjon/ mini-jeu collaboratif), et sur quelles quêtes es-tu sensible (investissement de temps/social/collection/défi), tout cela ramène à une question fondamentale — quel type de récompense, à quel moment, avec quel seuil, devrais-je utiliser pour te pousser vers un "comportement plus sain" ? Une fois que ce cycle se met en marche, PIXEL deviendra naturellement un "bouton d'exploitation" au lieu d'un "objet d'achat-vente".
Pour supporter des millions de différences de comportement des joueurs et réaliser des distributions de récompenses de plus de 200M, le système doit absolument prendre en compte des éléments comme l'anti-triche, les bots, l'effet marginal des récompenses et les vannes d'inflation économique. Si tu inclus tous ces éléments, tu découvriras que l'expansion du rôle de PIXEL ressemble un peu à "changer le budget d'acquisition en une autre forme distribuée aux véritables joueurs" : ce n'est pas simplement offrir des avantages, mais lier la rétention, le retour et LTV à travers les récompenses, permettant à chaque distribution d'être évaluée, ajustée et révisée.
Si à l'avenir, les modes de jeu comme Pixels, Pixel Dungeons, Chubkins, etc., continuent de s'étendre et que les joueurs utilisent le même système de récompenses et d'identité à travers différents scénarios, alors la "densité d'utilisation" de ce jeton sera beaucoup plus élevée que durant la période d'un jeu unique — et c'est précisément ce que beaucoup de P2E ne parviennent pas à faire : une fois que le mode change, l'économie redémarre, et le farming aussi. La direction de PIXELS ressemble davantage à celle d'un système d'ingénierie économique réglable par LiveOps.
@Pixels $PIXEL #pixel
Moshi Moshi, plein d'activités, et si ça payait ?
J'ai gagné le troisième événement UGC.
Cependant, ce que j'attends le plus, ce sont les Badges et la distribution des MP.
Cela pourrait booster mon ranking avant le TGE $BTC .
J'ai gagné le troisième événement UGC.
Cependant, ce que j'attends le plus, ce sont les Badges et la distribution des MP.
Cela pourrait booster mon ranking avant le TGE $BTC .
Nouveau sur le marché : Comment juger si une action mérite d'être souscrite
Vous avez sûrement vu récemment des cas d'actions de Hong Kong qui ont réalisé des gains de plusieurs milliers à dizaines de milliers de dollars HK après un tirage au sort, mais il y a aussi eu des nouvelles actions dans des secteurs traditionnels ou à valorisation élevée qui ont souvent chuté après leur introduction. Donc, la souscription aux actions de Hong Kong n'est pas une décision à prendre à la légère ; il faut chérir chaque opportunité de tirage au sort et éviter de perdre son capital.
Actuellement, le marché des IPO de Hong Kong en 2026 reste actif, avec plus de 100 milliards de dollars HK levés au premier trimestre, et le secteur des technologies avancées se distingue, tandis que le taux d'échec des secteurs traditionnels approche des 50%.
Voici donc une méthode pratique pour vous aider à souscrire aux actions de Hong Kong :
Processus de filtrage, système de notation de 5 minutes, points clés de commande et discipline de sortie.
En suivant ces étapes rigoureusement, vous pouvez augmenter votre taux de réussite de 50% à plus de 80% par rapport à une souscription aléatoire.
(Ou suivez @jeonleetogether, qui analysera et partagera ses étapes de trading avant chaque nouvelle souscription d'actions😁)
⚠️ Et surtout, il faut absolument éviter de financer des actions peu populaires.
Première étape : Filtrage efficace des nouvelles actions en 5 minutes
Ouvrez votre appli de courtage, allez dans 【港股】→【新股中心】, et concentrez-vous sur les sections "En cours de souscription" (derniers 1-2 jours) et "Prochainement cotées".
Dès le premier coup d'œil, vérifiez le multiple de souscription (mis à jour en temps réel par l'appli), si c'est au-dessus de 100x, marquez-le directement comme un potentiel.
Filtrez rapidement trois indicateurs durs :
Priorisez les secteurs comme l'IA, les semi-conducteurs, la biopharmacie, la reprise de consommation, et les énergies renouvelables ;
Excluez directement la fabrication traditionnelle, l'immobilier et les secteurs cycliques.
Le conseiller doit être une banque d'investissement de premier plan comme Goldman Sachs, Morgan Stanley, CICC, ou CCB International.
Les investisseurs stratégiques doivent être vérifiés sur la première page du prospectus, en priorisant Tencent, Sequoia, Alibaba, et Hillhouse, avec une période de verrouillage de 6-12 mois.
(Pour des raisons de longueur, les étapes deux et trois sont jointes sous forme d'images)$BTC $ETH $BNB
Vous avez sûrement vu récemment des cas d'actions de Hong Kong qui ont réalisé des gains de plusieurs milliers à dizaines de milliers de dollars HK après un tirage au sort, mais il y a aussi eu des nouvelles actions dans des secteurs traditionnels ou à valorisation élevée qui ont souvent chuté après leur introduction. Donc, la souscription aux actions de Hong Kong n'est pas une décision à prendre à la légère ; il faut chérir chaque opportunité de tirage au sort et éviter de perdre son capital.
Actuellement, le marché des IPO de Hong Kong en 2026 reste actif, avec plus de 100 milliards de dollars HK levés au premier trimestre, et le secteur des technologies avancées se distingue, tandis que le taux d'échec des secteurs traditionnels approche des 50%.
Voici donc une méthode pratique pour vous aider à souscrire aux actions de Hong Kong :
Processus de filtrage, système de notation de 5 minutes, points clés de commande et discipline de sortie.
En suivant ces étapes rigoureusement, vous pouvez augmenter votre taux de réussite de 50% à plus de 80% par rapport à une souscription aléatoire.
(Ou suivez @jeonleetogether, qui analysera et partagera ses étapes de trading avant chaque nouvelle souscription d'actions😁)
⚠️ Et surtout, il faut absolument éviter de financer des actions peu populaires.
Première étape : Filtrage efficace des nouvelles actions en 5 minutes
Ouvrez votre appli de courtage, allez dans 【港股】→【新股中心】, et concentrez-vous sur les sections "En cours de souscription" (derniers 1-2 jours) et "Prochainement cotées".
Dès le premier coup d'œil, vérifiez le multiple de souscription (mis à jour en temps réel par l'appli), si c'est au-dessus de 100x, marquez-le directement comme un potentiel.
Filtrez rapidement trois indicateurs durs :
Priorisez les secteurs comme l'IA, les semi-conducteurs, la biopharmacie, la reprise de consommation, et les énergies renouvelables ;
Excluez directement la fabrication traditionnelle, l'immobilier et les secteurs cycliques.
Le conseiller doit être une banque d'investissement de premier plan comme Goldman Sachs, Morgan Stanley, CICC, ou CCB International.
Les investisseurs stratégiques doivent être vérifiés sur la première page du prospectus, en priorisant Tencent, Sequoia, Alibaba, et Hillhouse, avec une période de verrouillage de 6-12 mois.
(Pour des raisons de longueur, les étapes deux et trois sont jointes sous forme d'images)$BTC $ETH $BNB
Ces deux derniers jours, en regardant PIXEL, j'ai de moins en moins envie de le considérer uniquement comme la crypto du jeu "Pixels". Une description plus réaliste serait : il est propulsé par le moteur LiveOps récompensé, Stacked, évoluant lentement d'une unité de règlement de jeu unique à une "monnaie de fidélité/récompense inter-jeux". Ce n'est pas juste un slogan, mais une véritable évolution opérationnelle : les récompenses ne sont plus un simple lâcher de bonbons, mais sont considérées comme un outil de croissance mesurable, utilisées pour améliorer la rétention, ramener du trafic, convertir des paiements, et même obtenir une structure de joueurs plus propre.
Auparavant, les problèmes de PIXEL étaient principalement liés à l'inflation, à la consommation et à la profondeur des transactions ; mais avec l'entrée de LiveOps dans la phase des "expériences quantifiables", le cœur du sujet est devenu : segmenter par cohortes (nouveaux utilisateurs/retours/payeurs), réaliser des tests A/B, surveiller les courbes de rétention et les points de perte, et finalement redistribuer le budget de récompense aux véritables joueurs, plutôt que de le laisser être mangé par des bots et des fermes. Dans cette logique, PIXEL ressemble davantage à "l'essence de la couche de récompense" — peu importe où ou comment tu es incité, il te faut toujours une unité de règlement unifiée pour relier les comportements.
Je ne veux pas trop en faire : élargir le rôle est risqué, car cela pourrait devenir "utilisable partout mais sans aucune véritable utilisation". Donc je ne surveille que quelques signaux solides : la fréquence de réutilisation des événements inter-jeux a-t-elle augmenté ? Y a-t-il une amélioration vérifiable de la rétention/reflux après le déploiement des récompenses ? La lutte contre la triche peut-elle continuer à freiner la fermisation ? Si ces données se tiennent, alors PIXEL aura vraiment évolué d'une monnaie de jeu unique à une couche de récompense inter-écosystème ; sinon, ce ne sera qu'un récit.
@Pixels $PIXEL #pixel
Auparavant, les problèmes de PIXEL étaient principalement liés à l'inflation, à la consommation et à la profondeur des transactions ; mais avec l'entrée de LiveOps dans la phase des "expériences quantifiables", le cœur du sujet est devenu : segmenter par cohortes (nouveaux utilisateurs/retours/payeurs), réaliser des tests A/B, surveiller les courbes de rétention et les points de perte, et finalement redistribuer le budget de récompense aux véritables joueurs, plutôt que de le laisser être mangé par des bots et des fermes. Dans cette logique, PIXEL ressemble davantage à "l'essence de la couche de récompense" — peu importe où ou comment tu es incité, il te faut toujours une unité de règlement unifiée pour relier les comportements.
Je ne veux pas trop en faire : élargir le rôle est risqué, car cela pourrait devenir "utilisable partout mais sans aucune véritable utilisation". Donc je ne surveille que quelques signaux solides : la fréquence de réutilisation des événements inter-jeux a-t-elle augmenté ? Y a-t-il une amélioration vérifiable de la rétention/reflux après le déploiement des récompenses ? La lutte contre la triche peut-elle continuer à freiner la fermisation ? Si ces données se tiennent, alors PIXEL aura vraiment évolué d'une monnaie de jeu unique à une couche de récompense inter-écosystème ; sinon, ce ne sera qu'un récit.
@Pixels $PIXEL #pixel
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus