La Cour fédérale américaine a définitivement rejeté le recours collectif contre Uniswap, les plaignants ayant complètement perdu et ne pouvant pas poursuivre à nouveau.
Un recours collectif de plus de quatre ans contre Uniswap Labs concernant une fraude par des tokens s'est terminé par le rejet total des demandes des plaignants, cette décision constituant une victoire clé pour Uniswap dans les affaires similaires de fraude par des tokens.
Selon les documents de la décision de la Cour fédérale américaine, le juge a rejeté toutes les demandes des plaignants contre Uniswap Labs et son fondateur Hayden Adams, et l'affaire ne peut pas être à nouveau portée devant les tribunaux.
L'affaire a été initiée par les accusations des plaignants selon lesquelles Uniswap Labs aurait fourni un lieu de transaction pour des tokens frauduleux sur sa plateforme et en aurait tiré profit, considérant ainsi que les défendeurs étaient en réalité des courtiers non enregistrés, devant donc assumer la responsabilité de l'émission et de la transaction des tokens frauduleux sur la plateforme.
L'affaire montre que les plaignants ont soumis une plainte initiale et une version modifiée depuis 2022, présentant 14 demandes contre Uniswap et ses défendeurs, dont le fondateur Hayden Adams, mais ont rencontré de nombreux obstacles lors de la procédure.
Plus précisément, dès août 2023, la Cour a rejeté la plainte modifiée des plaignants au motif que ceux-ci n'avaient pas présenté de demandes valides conformément à la loi fédérale sur les valeurs mobilières;
Bien que les plaignants aient ensuite fait appel, la Cour d'appel du deuxième circuit a partiellement confirmé la décision originale en février 2025, bien qu'elle ait donné aux plaignants une nouvelle chance de modifier leur plainte, ceux-ci n'ayant pas réussi à inverser la situation défavorable globale.
À ce moment-là, tous les autres défendeurs, en dehors d'Uniswap et d'Adams, avaient été rejetés par la Cour. En juillet de la même année, les défendeurs ont présenté une motion de rejet conformément aux Règles de procédure civile fédérales.
Le juge fédéral a finalement rejeté la plainte complémentaire des plaignants, au motif que malgré trois tentatives, ceux-ci n'avaient toujours pas réussi à présenter des allégations raisonnables, n'ayant pu prouver que Uniswap Labs et Adams étaient au courant des actes frauduleux, ni démontrer que les deux avaient fourni une assistance, encouragé ou aidé de manière significative à ces actes frauduleux.
Concernant cette décision, Hayden Adams a qualifié celle-ci de « décision raisonnable et sage ». Parallèlement, cette décision finale non seulement met un terme à ce différend de quatre ans, mais clarifie également les limites de responsabilité des plateformes de trading décentralisées dans les litiges concernant des tokens frauduleux, ce qui est d'une importance significative pour la résolution des conflits juridiques dans le secteur DeFi.