Les législateurs américains s'attaquent à renforcer la réglementation sur les marchés de prédiction après que d'importants paris ont été placés sur des actions militaires impliquant l'Iran. Plus de 679 millions de dollars auraient été misés sur des événements liés à des attaques potentielles et à des résultats politiques en Iran, soulevant des inquiétudes concernant le délit d'initié et l'utilisation d'informations sensibles.
Plusieurs législateurs démocrates proposent une nouvelle législation pour interdire les contrats de prédiction liés à la guerre, aux assassinats ou aux événements de sécurité nationale. Certaines propositions interdiseraient également aux fonctionnaires élus et au personnel gouvernemental senior de négocier des contrats basés sur des événements, invoquant des risques de corruption et de mauvaise utilisation d'informations non publiques.
En même temps, la Commodity Futures Trading Commission travaille sur un cadre réglementaire plus large qui pourrait encore permettre à certains marchés de prédiction d'opérer légalement plutôt que d'interdire complètement le secteur.
La controverse a également mis en lumière le fossé entre les plateformes américaines réglementées comme Kalshi et les plateformes offshore basées sur la crypto-monnaie telles que Polymarket, où une grande partie du trading controversé a eu lieu.
Bien que l'intérêt institutionnel pour les marchés de prédiction soit en croissance, l'augmentation des paris liés à la guerre a intensifié le contrôle politique. Le débat à Washington passe désormais de la question de savoir si les marchés de prédiction devraient exister à celle des types de contrats qui devraient être autorisés.