Hier soir, j'ai passé la nuit à lire la mise à jour du livre blanc technique fourni par la Fondation Fabric. Pour être franc, je pensais au départ qu'il s'agissait d'un projet DePIN profitant de la tendance AI, mais en fermant mon ordinateur, je me suis dit - cette affaire pourrait vraiment être sous-estimée.

Pour commencer par la conclusion : Fabric ne crée pas un réseau de données décentralisé ordinaire, ce qu'il veut faire, c'est donner aux robots un « portefeuille crypté ».

Ça sonne un peu comme de la science-fiction, n'est-ce pas ? Mais en y réfléchissant, les robots d'aujourd'hui sont en fait assez malheureux. Le chien robot de Boston Dynamics peut faire des roulades, mais ne peut pas payer sa propre recharge. Le robot humanoïde d'UBTECH peut marcher, mais doit être reprogrammé s'il change d'usine. Les robots de différentes marques ne peuvent même pas se saluer - car ils vivent dans leurs propres îles de données.

Fabric résout précisément ce problème.

Ils ont créé un système d'exploitation appelé OM1, que vous pouvez comprendre comme l'Android des robots. Peu importe si vous êtes un robot ressemblant à un humain ou un chien robot à quatre pattes, tant que vous utilisez ce système, vous pouvez communiquer et partager des compétences. Mais ce n'est pas tout - la véritable innovation est la couche de protocole Fabric.

J'ai vu une phrase dans leur documentation : faire des robots des « participants économiques de premier niveau ». En d'autres termes, cela signifie que les robots peuvent avoir leur propre identité en chaîne, signer des contrats, payer leurs factures d'électricité et de maintenance avec des jetons ROBO, sans avoir besoin d'intervention humaine.

Vous pourriez rire, à quoi ça sert ?

Laissez-moi vous raconter un scénario réel. Imaginez, lors d'une nuit du Double 11 en 2028, des centaines de robots fonctionnant simultanément dans un entrepôt logistique. Soudain, une batterie de robot commence à s'épuiser, ce qu'il doit faire, c'est : envoyer un message à proximité des stations de recharge, comparer les prix, payer le moins cher avec les ROBO dans son portefeuille, puis aller se recharger. Tout le processus, le seul rôle de l'humain est - dormir à côté.

C'est la vision de l'économie robotique de Fabric.

Bien sûr, la vision est grande, mais qu'en est-il de la technologie ? J'ai examiné leur architecture, et il y a quelques éléments qui méritent d'être remarqués.

Un est la Preuve de Travail Robotique (PoRW). Ce nom sonne comme un parent du PoW, mais la logique est complètement différente - ce n'est pas pour faire calculer des hachages aux machines, mais pour faire en sorte qu'elles prouvent leur contribution par un travail dans le monde réel (comme combien de caisses elles ont déplacées, combien de chemin elles ont parcouru) et gagnent des récompenses. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le travail des robots peut être quantifié, vérifié et incité pour la première fois.

L'autre, c'est cette boutique d'applications pour robots. Les développeurs peuvent y publier des « compétences » - par exemple, la compétence « plier des vêtements », écrite une fois, peut être vendue à tous les robots compatibles avec OM1, qu'ils soient de Fourier ou de Yushu Technology. Ce n'est pas seulement une question de réduction des coûts, c'est la création d'un tout nouvel écosystème de développement.

En termes de financement, Pantera Capital a mené un investissement de 20 millions de dollars, la fenêtre d'airdrop vient de se fermer le 13 mars. Je connais quelques amis qui fabriquent du matériel robotique, et cette fois, ils s'y plongent sérieusement - pas pour spéculer sur les cryptomonnaies, mais parce qu'ils pensent que cela peut les aider à vendre leur équipement.

Mais il faut dire la vérité, les risques de ce projet ne sont pas négligeables.

Tout d'abord, il doit résoudre deux problèmes simultanément : d'une part, les fabricants de robots doivent être disposés à installer son système, et d'autre part, les développeurs doivent être prêts à écrire des applications dessus. C'est un problème typique de marché bilatéral, et le démarrage ne sera pas facile. De plus, la plupart des jetons sont encore en période de verrouillage, et personne ne peut dire combien de pression de vente il y aura lors du déverrouillage.

Mais je me pose toujours une question : nous discutons toujours de la façon dont l'IA change le monde, mais si l'IA ne peut vivre que sur un écran et ne peut pas interagir avec le monde physique, ce changement n'est-il pas à moitié manquant ?

Ce que Fabric veut faire, c'est transformer l'IA d'un code en une existence « avec des mains et des pieds qui peut aussi payer elle-même ». Ça sonne comme de la science-fiction, mais en y réfléchissant, l'internet n'est-il pas aussi passé lentement de la science-fiction à la réalité ?

Je vous laisse avec une question : si le robot de livraison en bas de chez vous commence un jour à payer son péage avec des cryptomonnaies, allez-vous être effrayé, ou allez-vous penser - c'est déjà 2026, pourquoi les changements vont si vite ?

N'hésitez pas à discuter dans les commentaires.$ROBO #robo @Fabric Foundation #ROBO