J'ai reçu cet après-midi un appel d'un vieux pote qui travaille à Vancouver dans la gestion d'actifs non performants. Il m'a demandé si je suivais la prime anonyme sur Telegram, ma première réaction a été : c'est encore un terrain d'arbitrage de plusieurs milliards qui n'a pas encore été exploité.
Pour être honnête, par rapport à ces concepts de vie privée creux, je me concentre davantage sur le flux de trésorerie dans le graphique de Vera Report.
Pensez-y, le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) peut récupérer 6,8 milliards de dollars en un an, et les dénonciateurs peuvent obtenir jusqu'à 30 % de la prime. Où est la technologie de la vie privée ici ? C'est clairement une infrastructure de partage de fonds conçue sur mesure pour les "chasseurs de primes" mondiaux.
J'ai longtemps cherché le véritable point d'ancrage de valeur dans la course à la confidentialité, et aujourd'hui, je pense que j'ai enfin senti quelque chose. Avant, il était difficile de remporter ces grosses primes, car vous n'aviez pas encore reçu le chèque, et votre identité pouvait être exposée en premier.
Mais maintenant, Midnight a directement placé la preuve anonyme dans la poche de Telegram, qui a un milliard d'utilisateurs.
Cela signifie que Midnight transforme toutes les fraudes d'entreprise à l'échelle mondiale en un jeu pouvant être « tarifé anonymement ».
Je viens de faire un calcul approximatif de la portée, si ce type d'application peut supporter 40% du trafic de détection de fraude mondial, alors sa consommation rigide de DUST sera extrêmement incroyable, ce trafic soutenu par de vraies récompenses en argent est beaucoup plus précieux que les faux échanges générés.
Cependant, j'ai également découvert un point de jeu assez subtil.
Ce type de « dénonciation anonyme », bien qu'il se présente sous un drapeau de justice, remet en réalité en question le coût de conformité de nombreuses grandes entreprises.
Aujourd'hui, j'ai examiné les changements de positions des grands détenteurs de Midnight, et j'ai trouvé que certaines actions de capitaux anciens étaient assez intéressantes. Si cette infrastructure devient un climat à l'avenir, alors la valeur de NIGHT ne sera plus seulement celle d'un jeton de gouvernance, mais un ticket d'entrée dans un « réseau d'intelligence à haute valeur nette ».
En d'autres termes, Midnight essaie de se procurer un ticket de repas à long terme dans le système de régulation financière traditionnel en attrapant des « taupes ».
Bien sûr, en tant qu'arbitragiste, je dois rester lucide. Bien que ces 6,8 milliards de dollars semblent alléchants, il faut voir si le niveau d'application peut vraiment soutenir la valeur des jetons, et si le mécanisme de destruction de Midnight peut fonctionner.
Cette semaine, j'ai été en train de simuler, et si ces primes de signalement étaient toutes réglées hors chaîne, tandis que Midnight ne joue qu'un rôle de « porte-voix » gratuit, alors nous, les détenteurs de jetons, pourrions être dans une fausse joie.
C'est aussi là où je reste réservé pour le moment : l'application est très populaire, mais l'argent peut-il rester dans le pool ?
Ma stratégie actuelle est de continuer à surveiller le nombre réel d'utilisateurs actifs sur Telegram.
Si des nouvelles concernant des récompenses massives devaient vraiment sortir, des actifs comme NIGHT, qui possèdent une « logique de consommation réelle », pourraient être revalorisés.
Je pense qu'il faut garder 30% et voir combien de capitaux traditionnels cette vague de « justice » peut attirer, sans se laisser emporter par ces « profits injustes », après tout, nous sommes là pour gagner de l'argent, et la logique doit toujours précéder l'histoire.
