Cette affirmation peut sembler un peu complexe

J'ai vu une déclaration : les publications non consensuelles reçoivent peu de likes, tandis que les publications consensuelles atteignent des millions de vues. Donc, les publications très appréciées ne valent pas la peine d'être regardées

Cela semble tout à fait juste. Puis j'ai jeté un coup d'œil à mes propres données, j'ai eu un peu de mal à me contenir

Le tweet avec le plus de vues ces derniers jours a obtenu 260000 vues et 449 likes. Suivant cette logique, celui-ci est aussi "consensuel", pas digne d'être regardé

Mais ce tweet parlait d'un oreiller Yadu qui m'a fait saigner du nez et de l'expérience OpenClaw... Qu'est-ce que cela a à voir avec le consensus ?

Donc, je pense que ce cadre pourrait manquer d'une couche

La véritable situation est probablement la suivante : un contenu non consensuel, au moment de sa publication, n'attire effectivement personne. Mais si c'est juste, après un certain temps, cela deviendra consensuel, et les likes commenceront à affluer

Quand le BTC était à 3000 dollars, c'était non consensuel de dire d'acheter. Une fois qu'il a atteint 126000, tout le monde disait qu'ils savaient depuis longtemps qu'il allait monter, et cela est devenu consensuel

Le non-consensus n'est pas une identité, c'est une fenêtre temporelle. Tout le non-consensus, s'il est correct, finit par devenir consensus

Donc, utiliser le nombre de likes pour juger si un contenu est consensuel ou non consensuel pourrait être une question mal posée dès le départ. Ce que vous voyez n'est pas le consensus contre le non-consensus, ce que vous voyez, c'est à quel point ce point de vue a progressé

Ce dont il faut vraiment se méfier, ce ne sont pas les likes élevés, mais le fait que lorsque vous aimez, vous ne pouvez pas faire la différence entre le fait que vous l'ayez vu à la première étape ou à la dernière étape.