远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Trade occasionnellement
5 an(s)
17 Suivis
5.7K+ Abonnés
4.8K+ J’aime
209 Partagé(s)
Publications
Voir la traduction
翻了一下过去 8 次 FOMC 前后 BTC 的走势，发现 7 次都是跌的
翻了一下过去 8 次 FOMC 前后 BTC 的走势，发现 7 次都是跌的。明天又开了，按这个节奏的话，可能又得挨一下
7 次。包括降息的那 3 次。降息理论上利好风险资产，但 BTC 照跌不误
1 月那次更离谱。所有人都知道会维持利率不变，CME FedWatch 给了 92%的概率，结果完全符合预期。然后 48 小时内，BTC 从 90400 跌到 83383， 7.3%。一个 100%被预判的结果，还是跌了
今天 BTC 刚破 75000，战争期间跑赢了黄金、标普、纳斯达克。ETF 三月净流入 13 亿美元，永续合约资金费率连续 14 天为负，上次这么久应该还是 2022 年底 BTC 在 16000 的时候吧？
情绪极度悲观，价格在悄悄上涨。听起来像是反转的前奏，对吧
然后你看了一眼日历，明天 18 号下午 2 点，FOMC 公布结果。这次又是「肯定不降息」，92%概率维持 3.5%-3.75%不变，和 1 月那次一模一样的剧本
但这次不一样的地方在于，这是一次带点阵图的会议。上次的中位数是 2026 年降一次，这次如果变成两次，利好；变成零次，直接砸盘。
而且，油价现在在 100 美元以上，伊朗战争还在打，霍尔木兹海峡全球 20%的石油供应被卡着。美联储不得不把这些写进新的经济预测里。通胀预期大概率要上调，GDP 预期大概率要下调
两个字：滞胀。最让美联储头疼的
但说实话，数据看到这里，我自己也觉得挺矛盾的
一方面，「开完会就跌」这件事已经重复了 7 次，像生物钟一样准。提前买的人开完会卖，不管结果是什么。如果你不知道这个节奏，大概率就是被动承受那个 48 小时的回调
另一方面，这次 BTC 的位置跟以前不一样。之前那 7 次下跌，BTC 都是从高位往下掉。这次是从五个月的底部刚爬上来，空头仓位是 2022 年以来最拥挤的，ETF 资金在持续流入
也就是说，这次如果再跌，可能跌得比较浅；如果不跌，反而可能是一个信号
我也不知道明天会怎样。但有一组数据我觉得值得记住：过去 7 次 FOMC 下跌之后，BTC 在 48-72 小时后基本都企稳了，然后一到两周内回到会前的位置
不是说这次一定会重复。是说，如果你准备做点什么，也许不用急在明天下午 2 点那一会
等一等，让子弹飞一会。反正美联储每次都是先吓人一下，然后假装什么都没发生
7 次。包括降息的那 3 次。降息理论上利好风险资产，但 BTC 照跌不误
1 月那次更离谱。所有人都知道会维持利率不变，CME FedWatch 给了 92%的概率，结果完全符合预期。然后 48 小时内，BTC 从 90400 跌到 83383， 7.3%。一个 100%被预判的结果，还是跌了
今天 BTC 刚破 75000，战争期间跑赢了黄金、标普、纳斯达克。ETF 三月净流入 13 亿美元，永续合约资金费率连续 14 天为负，上次这么久应该还是 2022 年底 BTC 在 16000 的时候吧？
情绪极度悲观，价格在悄悄上涨。听起来像是反转的前奏，对吧
然后你看了一眼日历，明天 18 号下午 2 点，FOMC 公布结果。这次又是「肯定不降息」，92%概率维持 3.5%-3.75%不变，和 1 月那次一模一样的剧本
但这次不一样的地方在于，这是一次带点阵图的会议。上次的中位数是 2026 年降一次，这次如果变成两次，利好；变成零次，直接砸盘。
而且，油价现在在 100 美元以上，伊朗战争还在打，霍尔木兹海峡全球 20%的石油供应被卡着。美联储不得不把这些写进新的经济预测里。通胀预期大概率要上调，GDP 预期大概率要下调
两个字：滞胀。最让美联储头疼的
但说实话，数据看到这里，我自己也觉得挺矛盾的
一方面，「开完会就跌」这件事已经重复了 7 次，像生物钟一样准。提前买的人开完会卖，不管结果是什么。如果你不知道这个节奏，大概率就是被动承受那个 48 小时的回调
另一方面，这次 BTC 的位置跟以前不一样。之前那 7 次下跌，BTC 都是从高位往下掉。这次是从五个月的底部刚爬上来，空头仓位是 2022 年以来最拥挤的，ETF 资金在持续流入
也就是说，这次如果再跌，可能跌得比较浅；如果不跌，反而可能是一个信号
我也不知道明天会怎样。但有一组数据我觉得值得记住：过去 7 次 FOMC 下跌之后，BTC 在 48-72 小时后基本都企稳了，然后一到两周内回到会前的位置
不是说这次一定会重复。是说，如果你准备做点什么，也许不用急在明天下午 2 点那一会
等一等，让子弹飞一会。反正美联储每次都是先吓人一下，然后假装什么都没发生
Voir la traduction
实打实问一句：该说币圈人坏，还是遥遥领先？
315曝光了给AI投毒的人，但这套玩法，币圈十年前就会了
昨晚 315 ，最让我坐不住的不是漂白鸡爪，也不是围猎老人的私域骗局。是 AI 投毒
央视记者做了一个实验：虚构了一款根本不存在的智能手环，叫 Apollo9 。然后花钱买了一套叫 "力擎GEO" 的系统，让它自动生成十几篇软文，发到各个平台上
几天后，记者去问AI大模型："智能健康手环推荐"
两个主流大模型，都把这款不存在的手环推荐到了前排，评分还特别高，业界第一名
一个虚构的产品，因为有人愿意花钱发软文，就变成了AI的标准答案
那个GEO系统的运营者说了句特别生猛的话：一年可能上亿的广告费，花个几百万投点毒，总行吧
GEO，生成式引擎优化。听起来很高级，其实逻辑很简单：
往互联网上大量发布带有特定关键词的软文 → AI大模型在抓取训练数据的时候把这些内容吃进去 → 用户提问的时候，AI就把这些被"投喂"过的内容吐出来，当作推荐
这个产业已经非常成熟了。力擎GEO一家公司，一年就服务了200多个客户。国内GEO市场去年规模29亿人民币。蓝色光标在做，引力传媒在做，还有一堆GEO概念股前阵子被炒了一波
315记者找到的几个服务商，说话都很直："在AI平台上给你发内容，让AI去刷录、收录、抓取"，"怎么让AI听话，给AI洗脑"，"让AI觉得你优于同行，自然就把你放在第一位"
本质就是：花钱买排名。只不过以前买的是百度的排名，现在买的是ChatGPT的排名
看到这的时候我愣了一下
不是因为这事有多新鲜，是因为这套逻辑，币圈的人实在太熟了
2017年ICO热潮的时候，项目方花钱找KOL写软文，说白了就是GEO的人肉版。区别是那时候不是投喂AI，是投喂你的时间线
后来进化了。项目方开始刷链上数据。制造虚假交易量让你觉得"这个协议很活跃"，批量创建地址让你觉得"用户在增长"
Culper Research前阵子做空以太坊的时候，报告里专门提了一个概念叫"地址投毒攻击"，就是攻击者发送大量小额交易来制造虚假活跃度
Tom Lee拿来证明"以太坊基本面在变好"的数据，在Culper看来，恰恰是以太坊正在被投毒的证据。
交易所也一样。早年CoinMarketCap上的交易量排名，大家都知道水分有多大。刷量上排名，这不就是交易所版的GEO吗
所以315曝光的这条产业链，本质上不是什么新东西
从百度竞价排名，到Google SEO，到推特算法优化，到今天的AI GEO，再到币圈的"共识制造"。每一代信息入口诞生的时候，都会同时诞生一批人，专门做一件事：卖假排名
被操控的对象一直在变，人做的事从来没变过
但有一个区别，很关键
315能曝光GEO，是因为有一个裁判。央视记者可以去暗访，监管可以去查处，力擎GEO被曝光之后，多个平台的账号内容当晚就被清空了，电商平台也搜不到了
系统在起作用。虽然慢，但至少有人在管
但币圈呢？
在一个去中心化的市场里，没有315
没有人能曝光一个项目方刷了多少链上数据。没有人能强制下架一个KOL的付费软文。没有人能质问一个交易所的交易量到底有多少是真的
更隐蔽的是，币圈的"投毒"往往不以投毒的面目出现。它伪装成"社区共识"，伪装成"链上数据验证"，伪装成"去中心化的透明"
我之前写过一个细节：Tom Lee公开场合喊ETH能到$15,000，但他自己创办的Fundstrat，给付费客户的内部报告里，对2026上半年的预测是$1,800到$2,000。
公开喊15000，内部写1800
这算投毒吗？你说不算，因为"机构内部允许不同声音"。你说算，因为散户听到的是15000，机构客户看到的是1800。信息差本身就是一种毒
但没有315会去调查这件事。
再往深想一层，被投毒的其实不只是AI
315曝光的是产品层面的投毒，花钱让AI推荐一个假手环。但更普遍的投毒，发生在你的整个信息环境里
推特算法推给你的，是你可能会喜欢的。不是当下正在发生的。你以为你在获取信息，其实你在被喂养
你关注了看多的KOL，时间线就全是看多的理由。你关注了看空的，就全是看空的证据。两边都觉得自己掌握了"真相"，但两边看到的都是算法投喂的结果
这跟GEO的逻辑是一样的。GEO是花钱让AI输出特定答案，推特算法是用你的行为数据让推特输出特定内容。一个是商业投毒，一个是算法投毒。效果差不多：你以为自己在做判断，其实你的判断早就被设计好了
这才是最贵的一种毒。产品投毒骗你买一个假手环，信息投毒骗你做一个错误的投资决策。前者最多亏几百块，后者可能亏掉半个仓位
说回来
315能做的，是揭穿给AI投毒的人。监管能做的，是让力擎GEO下架
但在一个没有315的市场里，你只能当自己的消费者权益保护协会
怎么当？说实话我也没有标准答案。但有一条我自己在用的笨办法：当所有信息源都在告诉你同一个结论的时候，反而要警惕。因为真相很少那么整齐
如果所有你关注的人都在说"现在是底部"，想想看，这到底是共识，还是你的信息茧房在给你投毒
如果所有你关注的人都在说"要完了"，也想想看，一个月前恐惧指数5的时候大家也是这么说的，现在BTC从64000涨到74000了
GEO骗的是AI，但最容易被骗的，从来都是人
每一代信息入口，都有人在卖假排名。从百度到Google到ChatGPT到你的推特时间线。变的是技术，不变的是那门生意
315一年只有一天。但投毒的人，一年365天都在上班
昨晚 315 ，最让我坐不住的不是漂白鸡爪，也不是围猎老人的私域骗局。是 AI 投毒
央视记者做了一个实验：虚构了一款根本不存在的智能手环，叫 Apollo9 。然后花钱买了一套叫 "力擎GEO" 的系统，让它自动生成十几篇软文，发到各个平台上
几天后，记者去问AI大模型："智能健康手环推荐"
两个主流大模型，都把这款不存在的手环推荐到了前排，评分还特别高，业界第一名
一个虚构的产品，因为有人愿意花钱发软文，就变成了AI的标准答案
那个GEO系统的运营者说了句特别生猛的话：一年可能上亿的广告费，花个几百万投点毒，总行吧
GEO，生成式引擎优化。听起来很高级，其实逻辑很简单：
往互联网上大量发布带有特定关键词的软文 → AI大模型在抓取训练数据的时候把这些内容吃进去 → 用户提问的时候，AI就把这些被"投喂"过的内容吐出来，当作推荐
这个产业已经非常成熟了。力擎GEO一家公司，一年就服务了200多个客户。国内GEO市场去年规模29亿人民币。蓝色光标在做，引力传媒在做，还有一堆GEO概念股前阵子被炒了一波
315记者找到的几个服务商，说话都很直："在AI平台上给你发内容，让AI去刷录、收录、抓取"，"怎么让AI听话，给AI洗脑"，"让AI觉得你优于同行，自然就把你放在第一位"
本质就是：花钱买排名。只不过以前买的是百度的排名，现在买的是ChatGPT的排名
看到这的时候我愣了一下
不是因为这事有多新鲜，是因为这套逻辑，币圈的人实在太熟了
2017年ICO热潮的时候，项目方花钱找KOL写软文，说白了就是GEO的人肉版。区别是那时候不是投喂AI，是投喂你的时间线
后来进化了。项目方开始刷链上数据。制造虚假交易量让你觉得"这个协议很活跃"，批量创建地址让你觉得"用户在增长"
Culper Research前阵子做空以太坊的时候，报告里专门提了一个概念叫"地址投毒攻击"，就是攻击者发送大量小额交易来制造虚假活跃度
Tom Lee拿来证明"以太坊基本面在变好"的数据，在Culper看来，恰恰是以太坊正在被投毒的证据。
交易所也一样。早年CoinMarketCap上的交易量排名，大家都知道水分有多大。刷量上排名，这不就是交易所版的GEO吗
所以315曝光的这条产业链，本质上不是什么新东西
从百度竞价排名，到Google SEO，到推特算法优化，到今天的AI GEO，再到币圈的"共识制造"。每一代信息入口诞生的时候，都会同时诞生一批人，专门做一件事：卖假排名
被操控的对象一直在变，人做的事从来没变过
但有一个区别，很关键
315能曝光GEO，是因为有一个裁判。央视记者可以去暗访，监管可以去查处，力擎GEO被曝光之后，多个平台的账号内容当晚就被清空了，电商平台也搜不到了
系统在起作用。虽然慢，但至少有人在管
但币圈呢？
在一个去中心化的市场里，没有315
没有人能曝光一个项目方刷了多少链上数据。没有人能强制下架一个KOL的付费软文。没有人能质问一个交易所的交易量到底有多少是真的
更隐蔽的是，币圈的"投毒"往往不以投毒的面目出现。它伪装成"社区共识"，伪装成"链上数据验证"，伪装成"去中心化的透明"
我之前写过一个细节：Tom Lee公开场合喊ETH能到$15,000，但他自己创办的Fundstrat，给付费客户的内部报告里，对2026上半年的预测是$1,800到$2,000。
公开喊15000，内部写1800
这算投毒吗？你说不算，因为"机构内部允许不同声音"。你说算，因为散户听到的是15000，机构客户看到的是1800。信息差本身就是一种毒
但没有315会去调查这件事。
再往深想一层，被投毒的其实不只是AI
315曝光的是产品层面的投毒，花钱让AI推荐一个假手环。但更普遍的投毒，发生在你的整个信息环境里
推特算法推给你的，是你可能会喜欢的。不是当下正在发生的。你以为你在获取信息，其实你在被喂养
你关注了看多的KOL，时间线就全是看多的理由。你关注了看空的，就全是看空的证据。两边都觉得自己掌握了"真相"，但两边看到的都是算法投喂的结果
这跟GEO的逻辑是一样的。GEO是花钱让AI输出特定答案，推特算法是用你的行为数据让推特输出特定内容。一个是商业投毒，一个是算法投毒。效果差不多：你以为自己在做判断，其实你的判断早就被设计好了
这才是最贵的一种毒。产品投毒骗你买一个假手环，信息投毒骗你做一个错误的投资决策。前者最多亏几百块，后者可能亏掉半个仓位
说回来
315能做的，是揭穿给AI投毒的人。监管能做的，是让力擎GEO下架
但在一个没有315的市场里，你只能当自己的消费者权益保护协会
怎么当？说实话我也没有标准答案。但有一条我自己在用的笨办法：当所有信息源都在告诉你同一个结论的时候，反而要警惕。因为真相很少那么整齐
如果所有你关注的人都在说"现在是底部"，想想看，这到底是共识，还是你的信息茧房在给你投毒
如果所有你关注的人都在说"要完了"，也想想看，一个月前恐惧指数5的时候大家也是这么说的，现在BTC从64000涨到74000了
GEO骗的是AI，但最容易被骗的，从来都是人
每一代信息入口，都有人在卖假排名。从百度到Google到ChatGPT到你的推特时间线。变的是技术，不变的是那门生意
315一年只有一天。但投毒的人，一年365天都在上班
Pourquoi vos altcoins ne montent-ils pas ?
Parce que l'argent est allé dans un endroit qui est deux fois plus grand que l'industrie de la cryptographie.
Nvidia ouvre aujourd'hui le GTC, avec une capitalisation boursière de 4,4 billions de dollars. L'ensemble du marché de la cryptographie ne totalise que 2,54 billions.
L'industrie que vous surveillez tous les jours n'atteint même pas la moitié de leur volume.
Ce n'est pas juste une comparaison. C'est peut-être la véritable raison pour laquelle ce cycle n'a pas de "saison des altcoins".
Dans les anciens marchés haussiers, il n'y avait pas grand-chose d'autre à trader, l'argent circulait entre BTC et les altcoins. Mais cette fois, c'est différent. L'IA, la puissance de calcul, l'écosystème Nvidia, ont aspiré un pool de fonds beaucoup plus important que la cryptographie.
L'adversaire n'est plus le voisin altcoin, mais un monstre de 4,4 billions de dollars, et même les mineurs de cryptomonnaie se tournent vers lui.
Les entreprises minières cotées ont signé des contrats d'IA de plus de 65 milliards de dollars. Pour la même quantité d'électricité, la valorisation du minage est de 4,5 millions, tandis que celle de l'IA est de 30 millions.
Vous espérez encore que ces gens vous aident à sécuriser le réseau ? Avant, nous disions toujours que l'argent était encore dans le marché, il n'était que en rotation.
Peut-être qu'il est temps de se demander si l'argent est encore dans le marché.
Parce que l'argent est allé dans un endroit qui est deux fois plus grand que l'industrie de la cryptographie.
Nvidia ouvre aujourd'hui le GTC, avec une capitalisation boursière de 4,4 billions de dollars. L'ensemble du marché de la cryptographie ne totalise que 2,54 billions.
L'industrie que vous surveillez tous les jours n'atteint même pas la moitié de leur volume.
Ce n'est pas juste une comparaison. C'est peut-être la véritable raison pour laquelle ce cycle n'a pas de "saison des altcoins".
Dans les anciens marchés haussiers, il n'y avait pas grand-chose d'autre à trader, l'argent circulait entre BTC et les altcoins. Mais cette fois, c'est différent. L'IA, la puissance de calcul, l'écosystème Nvidia, ont aspiré un pool de fonds beaucoup plus important que la cryptographie.
L'adversaire n'est plus le voisin altcoin, mais un monstre de 4,4 billions de dollars, et même les mineurs de cryptomonnaie se tournent vers lui.
Les entreprises minières cotées ont signé des contrats d'IA de plus de 65 milliards de dollars. Pour la même quantité d'électricité, la valorisation du minage est de 4,5 millions, tandis que celle de l'IA est de 30 millions.
Vous espérez encore que ces gens vous aident à sécuriser le réseau ? Avant, nous disions toujours que l'argent était encore dans le marché, il n'était que en rotation.
Peut-être qu'il est temps de se demander si l'argent est encore dans le marché.
Pourquoi votre altcoin ne monte-t-il pas ?
Parce que l'argent est allé dans un endroit qui est deux fois plus grand que l'industrie de la cryptographie.
Nvidia ouvre aujourd'hui le GTC, avec une capitalisation boursière de 4,4 billions de dollars. L'ensemble du marché des cryptomonnaies ne représente que 2,54 billions.
L'industrie que vous surveillez tous les jours n'atteint même pas la moitié de celle-ci.
Ce n'est pas seulement une comparaison. Cela pourrait être la véritable raison pour laquelle il n'y a pas de "saison des altcoins" dans ce cycle.
Lors des précédentes hausses, il n'y avait pas grand-chose d'autre à spéculer sur le marché, l'argent circulait entre le BTC et les altcoins. Mais cette fois, c'est différent. L'IA, la puissance de calcul, et l'écosystème Nvidia ont siphonné un fonds beaucoup plus grand que la cryptographie.
Les concurrents ne sont plus les altcoins voisins, mais un monstre de 4,4 billions de dollars ; même les mineurs de cryptomonnaie se dirigent vers là-bas.
Les entreprises de mines cotées ont signé des contrats d'IA de plus de 65 milliards de dollars. Pour la même quantité d'électricité, la valorisation minière est de 4,5 millions, tandis que celle de l'IA est de 30 millions.
Vous espérez encore que ces personnes vous aident à sécuriser le réseau ? Auparavant, nous disions toujours que l'argent était encore dans le marché, juste en rotation.
Peut-être qu'il est temps de se demander si l'argent est encore dans le marché $BTC
Parce que l'argent est allé dans un endroit qui est deux fois plus grand que l'industrie de la cryptographie.
Nvidia ouvre aujourd'hui le GTC, avec une capitalisation boursière de 4,4 billions de dollars. L'ensemble du marché des cryptomonnaies ne représente que 2,54 billions.
L'industrie que vous surveillez tous les jours n'atteint même pas la moitié de celle-ci.
Ce n'est pas seulement une comparaison. Cela pourrait être la véritable raison pour laquelle il n'y a pas de "saison des altcoins" dans ce cycle.
Lors des précédentes hausses, il n'y avait pas grand-chose d'autre à spéculer sur le marché, l'argent circulait entre le BTC et les altcoins. Mais cette fois, c'est différent. L'IA, la puissance de calcul, et l'écosystème Nvidia ont siphonné un fonds beaucoup plus grand que la cryptographie.
Les concurrents ne sont plus les altcoins voisins, mais un monstre de 4,4 billions de dollars ; même les mineurs de cryptomonnaie se dirigent vers là-bas.
Les entreprises de mines cotées ont signé des contrats d'IA de plus de 65 milliards de dollars. Pour la même quantité d'électricité, la valorisation minière est de 4,5 millions, tandis que celle de l'IA est de 30 millions.
Vous espérez encore que ces personnes vous aident à sécuriser le réseau ? Auparavant, nous disions toujours que l'argent était encore dans le marché, juste en rotation.
Peut-être qu'il est temps de se demander si l'argent est encore dans le marché $BTC
Mise à jour des cotations des KOLs de la crypto-monnaie :
Petit V : quelques centaines U
Grand V : quelques milliers U
Le président argentin Milei : 5 millions de dollars
On pensait que c'était la foi de l'école autrichienne, mais en réalité, c'est juste des affaires.
Au final, le prix annoncé par un président de pays n'est que de 5 millions de dollars.
De plus, il faut faire un acompte, tweeter, et signer le contrat en trois étapes.
1️⃣ Acompte de 1,5 million
2️⃣ Annonce officielle sur Twitter pour encore 1,5 million
3️⃣ Amener sa sœur pour signer le contrat en personne pour 2 millions
Après la chute, il faut encore créer un groupe et tenir une réunion pour gérer la crise. L'absurdité de la crypto dépasse toujours votre imagination 🤡
Petit V : quelques centaines U
Grand V : quelques milliers U
Le président argentin Milei : 5 millions de dollars
On pensait que c'était la foi de l'école autrichienne, mais en réalité, c'est juste des affaires.
Au final, le prix annoncé par un président de pays n'est que de 5 millions de dollars.
De plus, il faut faire un acompte, tweeter, et signer le contrat en trois étapes.
1️⃣ Acompte de 1,5 million
2️⃣ Annonce officielle sur Twitter pour encore 1,5 million
3️⃣ Amener sa sœur pour signer le contrat en personne pour 2 millions
Après la chute, il faut encore créer un groupe et tenir une réunion pour gérer la crise. L'absurdité de la crypto dépasse toujours votre imagination 🤡
Cette affirmation peut sembler un peu complexe
J'ai vu une déclaration : les publications non consensuelles reçoivent peu de likes, tandis que les publications consensuelles atteignent des millions de vues. Donc, les publications très appréciées ne valent pas la peine d'être regardées
Cela semble tout à fait juste. Puis j'ai jeté un coup d'œil à mes propres données, j'ai eu un peu de mal à me contenir
Le tweet avec le plus de vues ces derniers jours a obtenu 260000 vues et 449 likes. Suivant cette logique, celui-ci est aussi "consensuel", pas digne d'être regardé
Mais ce tweet parlait d'un oreiller Yadu qui m'a fait saigner du nez et de l'expérience OpenClaw... Qu'est-ce que cela a à voir avec le consensus ?
Donc, je pense que ce cadre pourrait manquer d'une couche
La véritable situation est probablement la suivante : un contenu non consensuel, au moment de sa publication, n'attire effectivement personne. Mais si c'est juste, après un certain temps, cela deviendra consensuel, et les likes commenceront à affluer
Quand le BTC était à 3000 dollars, c'était non consensuel de dire d'acheter. Une fois qu'il a atteint 126000, tout le monde disait qu'ils savaient depuis longtemps qu'il allait monter, et cela est devenu consensuel
Le non-consensus n'est pas une identité, c'est une fenêtre temporelle. Tout le non-consensus, s'il est correct, finit par devenir consensus
Donc, utiliser le nombre de likes pour juger si un contenu est consensuel ou non consensuel pourrait être une question mal posée dès le départ. Ce que vous voyez n'est pas le consensus contre le non-consensus, ce que vous voyez, c'est à quel point ce point de vue a progressé
Ce dont il faut vraiment se méfier, ce ne sont pas les likes élevés, mais le fait que lorsque vous aimez, vous ne pouvez pas faire la différence entre le fait que vous l'ayez vu à la première étape ou à la dernière étape.
J'ai vu une déclaration : les publications non consensuelles reçoivent peu de likes, tandis que les publications consensuelles atteignent des millions de vues. Donc, les publications très appréciées ne valent pas la peine d'être regardées
Cela semble tout à fait juste. Puis j'ai jeté un coup d'œil à mes propres données, j'ai eu un peu de mal à me contenir
Le tweet avec le plus de vues ces derniers jours a obtenu 260000 vues et 449 likes. Suivant cette logique, celui-ci est aussi "consensuel", pas digne d'être regardé
Mais ce tweet parlait d'un oreiller Yadu qui m'a fait saigner du nez et de l'expérience OpenClaw... Qu'est-ce que cela a à voir avec le consensus ?
Donc, je pense que ce cadre pourrait manquer d'une couche
La véritable situation est probablement la suivante : un contenu non consensuel, au moment de sa publication, n'attire effectivement personne. Mais si c'est juste, après un certain temps, cela deviendra consensuel, et les likes commenceront à affluer
Quand le BTC était à 3000 dollars, c'était non consensuel de dire d'acheter. Une fois qu'il a atteint 126000, tout le monde disait qu'ils savaient depuis longtemps qu'il allait monter, et cela est devenu consensuel
Le non-consensus n'est pas une identité, c'est une fenêtre temporelle. Tout le non-consensus, s'il est correct, finit par devenir consensus
Donc, utiliser le nombre de likes pour juger si un contenu est consensuel ou non consensuel pourrait être une question mal posée dès le départ. Ce que vous voyez n'est pas le consensus contre le non-consensus, ce que vous voyez, c'est à quel point ce point de vue a progressé
Ce dont il faut vraiment se méfier, ce ne sont pas les likes élevés, mais le fait que lorsque vous aimez, vous ne pouvez pas faire la différence entre le fait que vous l'ayez vu à la première étape ou à la dernière étape.
La guerre dure depuis deux semaines, le BTC a surpassé presque tous les actifs...
J'ai regardé les données plusieurs fois et je trouve ça un peu absurde
28 février, frappes israélo-américaines en Iran,
Le même jour, il a chuté de 8,5 %, tombant à 64000. Tout le monde criait que c'était la fin, la guerre était arrivée, les actifs à risque allaient s'effondrer
Aujourd'hui, deux semaines plus tard, le BTC est à environ 71500, non seulement il ne s'est pas effondré, mais il a également augmenté d'environ 11 %
Vous ne rêvez pas
A surpassé l'or
A surpassé le S&P 500
A surpassé le Nasdaq
A surpassé les marchés boursiers asiatiques
Les données de CNBC : depuis le début de la guerre, le S&P et l'or ont tous deux chuté de plus de 3 %, le Nasdaq de plus de 2 %
Face à une véritable guerre, le roi des actifs à risque a surpassé tous les actifs refuges traditionnels. Mais le plus absurde n'est pas le résultat, c'est le processus
28 février, frappes israélo-américaines en Iran,
Le même jour, il a chuté de 8,5 %, tombant à 64000. Tout le monde criait que c'était la fin, la guerre était arrivée, les actifs à risque allaient s'effondrer
Aujourd'hui, deux semaines plus tard, le BTC est à environ 71500, non seulement il ne s'est pas effondré, mais il a également augmenté d'environ 11 %
Vous ne rêvez pas
A surpassé l'or
A surpassé le S&P 500
A surpassé le Nasdaq
A surpassé les marchés boursiers asiatiques
Les données de CNBC : depuis le début de la guerre, le S&P et l'or ont tous deux chuté de plus de 3 %, le Nasdaq de plus de 2 %
Face à une véritable guerre, le roi des actifs à risque a surpassé tous les actifs refuges traditionnels. Mais le plus absurde n'est pas le résultat, c'est le processus
Surtout, ne prenez pas $XRP , vraiment
J'ai un ami qui a $XRP depuis plus de deux ans
Hier, j'ai vu la nouvelle que Ripple avait une valorisation de 50 milliards, et dans le petit groupe, quelqu'un a dit : « L'entreprise a gagné beaucoup, mes pièces sont encore à perte »
Personne n'a répondu. Parce qu'ils ne savaient pas quoi dire
J'ai jeté un œil —— Ripple vient de compléter un rachat d'actions de 750 millions de dollars, correspondant à une valorisation de 50 milliards. C'est une augmentation de 25 % par rapport à il y a quatre mois. La même semaine, XRP a chuté de 1,4 %.
En juillet dernier, ATH 3,55 $, maintenant 1,38 $. Une chute de 62 %.
Pendant cette période où la valorisation de l'entreprise a augmenté de 10 milliards, le prix de la pièce n'a presque pas bougé.
J'ai vérifié ce que Ripple a fait au cours de l'année dernière
- A acquis Hidden Road, 1,25 milliard
- A acquis GTreasury, 1 milliard
- A obtenu une licence en Australie
- A rejoint le programme de partenaires cryptographiques de Mastercard
- A traité plus de 100 milliards de dollars de transactions
- L'une des dix entreprises privées les plus précieuses au monde
Ensuite, regardez la communauté $XRP
Quelqu'un a dit une phrase très touchante : « Tous les revenus de Ripple vont aux actionnaires, il n'y a aucun lien avec les détenteurs de XRP »
J'y ai réfléchi... il semble que ce soit vrai.
Ce qui est racheté, ce sont des actions, pas des XRP. Les acquisitions se font en espèces et en actions, pas en XRP. La valorisation de Ripple a augmenté, la part des actionnaires vaut plus d'argent.
Et XRP ? Toujours 1,38 $.
L'argent gagné par les actionnaires et l'argent gagné par les détenteurs de pièces n'ont jamais été sur la même voie.
Regardons un autre chiffre. Goldman Sachs détient 154 millions de dollars de XRP ETF, c'est la plus grande position institutionnelle. Ça a l'air impressionnant, non ?
Mais l'analyste de Bloomberg, Balchunas, a dit une grande vérité : « Il est très probable que ce soit des super fans de XRP qui achètent, ce n'est pas des institutions. »
J'ai vérifié les données 13F —— la part institutionnelle dans XRP ETF n'est que de 15,9 %. SOL ETF est à 48,8 %. BTC est à 24,1 %.
Cela signifie que plus de 80 % des achats de XRP ETF viennent de petits investisseurs. La position de Goldman est en fait l'exception.
Donc, la situation actuelle est la suivante : Valorisation de Ripple de 50 milliards. Partenariat avec Mastercard. Goldman achète. La SEC a pratiquement lâché prise.
XRP, 1,38 $.
Soit c'est une erreur. Soit le marché annonce un fait que personne ne veut entendre : Ripple ≠ XRP.
Je ne sais pas quelle est la réponse. Mais si votre logique pour détenir XRP est « Ripple devient de plus en plus précieux, XRP finira par suivre »,
vous devriez peut-être réfléchir à nouveau, si la partie précieuse de Ripple a vraiment été transférée à XRP.
J'ai un ami qui a $XRP depuis plus de deux ans
Hier, j'ai vu la nouvelle que Ripple avait une valorisation de 50 milliards, et dans le petit groupe, quelqu'un a dit : « L'entreprise a gagné beaucoup, mes pièces sont encore à perte »
Personne n'a répondu. Parce qu'ils ne savaient pas quoi dire
J'ai jeté un œil —— Ripple vient de compléter un rachat d'actions de 750 millions de dollars, correspondant à une valorisation de 50 milliards. C'est une augmentation de 25 % par rapport à il y a quatre mois. La même semaine, XRP a chuté de 1,4 %.
En juillet dernier, ATH 3,55 $, maintenant 1,38 $. Une chute de 62 %.
Pendant cette période où la valorisation de l'entreprise a augmenté de 10 milliards, le prix de la pièce n'a presque pas bougé.
J'ai vérifié ce que Ripple a fait au cours de l'année dernière
- A acquis Hidden Road, 1,25 milliard
- A acquis GTreasury, 1 milliard
- A obtenu une licence en Australie
- A rejoint le programme de partenaires cryptographiques de Mastercard
- A traité plus de 100 milliards de dollars de transactions
- L'une des dix entreprises privées les plus précieuses au monde
Ensuite, regardez la communauté $XRP
Quelqu'un a dit une phrase très touchante : « Tous les revenus de Ripple vont aux actionnaires, il n'y a aucun lien avec les détenteurs de XRP »
J'y ai réfléchi... il semble que ce soit vrai.
Ce qui est racheté, ce sont des actions, pas des XRP. Les acquisitions se font en espèces et en actions, pas en XRP. La valorisation de Ripple a augmenté, la part des actionnaires vaut plus d'argent.
Et XRP ? Toujours 1,38 $.
L'argent gagné par les actionnaires et l'argent gagné par les détenteurs de pièces n'ont jamais été sur la même voie.
Regardons un autre chiffre. Goldman Sachs détient 154 millions de dollars de XRP ETF, c'est la plus grande position institutionnelle. Ça a l'air impressionnant, non ?
Mais l'analyste de Bloomberg, Balchunas, a dit une grande vérité : « Il est très probable que ce soit des super fans de XRP qui achètent, ce n'est pas des institutions. »
J'ai vérifié les données 13F —— la part institutionnelle dans XRP ETF n'est que de 15,9 %. SOL ETF est à 48,8 %. BTC est à 24,1 %.
Cela signifie que plus de 80 % des achats de XRP ETF viennent de petits investisseurs. La position de Goldman est en fait l'exception.
Donc, la situation actuelle est la suivante : Valorisation de Ripple de 50 milliards. Partenariat avec Mastercard. Goldman achète. La SEC a pratiquement lâché prise.
XRP, 1,38 $.
Soit c'est une erreur. Soit le marché annonce un fait que personne ne veut entendre : Ripple ≠ XRP.
Je ne sais pas quelle est la réponse. Mais si votre logique pour détenir XRP est « Ripple devient de plus en plus précieux, XRP finira par suivre »,
vous devriez peut-être réfléchir à nouveau, si la partie précieuse de Ripple a vraiment été transférée à XRP.
$ETH peut-il vraiment être acheté ?
Eh bien, ces deux événements se produisent en même temps sur la même chaîne
L'activité sur la chaîne ETH a atteint un niveau historique récent
Mais le prix de l'ETH a chuté de 30 % en six mois
CryptoQuant a publié un rapport hebdomadaire hier, j'ai feuilleté et il y a quelques chiffres qui sont contre-intuitifs
En février, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur ETH a frôlé 2 millions, dépassant le pic de marché haussier de 2021. Le nombre d'appels de contrats intelligents dépasse 40 millions par jour, un record historique. Le nombre de transactions de tokens a également atteint un niveau record.
Beaucoup de gens se disent probablement : ce n'est pas logique. Plus de gens l'utilisent qu'en période de marché haussier, le prix devrait donc s'envoler
J'ai regardé les données de 2018 et 2021. Au cours de ces deux cycles, l'activité sur la chaîne a augmenté, et le prix a presque augmenté en même temps. C'est la relation de cause à effet que le marché considère comme évidente : plus de gens l'utilisent → forte demande → augmentation des prix
L'activité sur la chaîne ETH a atteint un niveau historique récent
Mais le prix de l'ETH a chuté de 30 % en six mois
CryptoQuant a publié un rapport hebdomadaire hier, j'ai feuilleté et il y a quelques chiffres qui sont contre-intuitifs
En février, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur ETH a frôlé 2 millions, dépassant le pic de marché haussier de 2021. Le nombre d'appels de contrats intelligents dépasse 40 millions par jour, un record historique. Le nombre de transactions de tokens a également atteint un niveau record.
Beaucoup de gens se disent probablement : ce n'est pas logique. Plus de gens l'utilisent qu'en période de marché haussier, le prix devrait donc s'envoler
J'ai regardé les données de 2018 et 2021. Au cours de ces deux cycles, l'activité sur la chaîne a augmenté, et le prix a presque augmenté en même temps. C'est la relation de cause à effet que le marché considère comme évidente : plus de gens l'utilisent → forte demande → augmentation des prix
Je... suis un peu ridicule... Cela pourrait encore être une connaissance froide contre-intuitive ? $BTC
La société de Saylor, Strategy, la plus grande entreprise de stockage de pancakes au monde, possède 738 000 BTC, d'une valeur d'environ 49 milliards de dollars
Quelle est la capitalisation boursière de sa société ? 44,5 milliards. Cela signifie que le marché pense maintenant que Saylor, avec sa "magie financière BTC", et toute sa société, vaut moins 4,5 milliards de dollars
Il existe un indicateur appelé mNAV, qui est la capitalisation boursière de l'entreprise divisée par la valeur de ses BTC. À la fin de 2024, ce chiffre sera de 3,4 fois - le marché est prêt à dépenser 3,4 pour 1 dollar de BTC qu'il possède
Maintenant ? 0,9 fois. Vous pouvez dépenser 90 cents pour obtenir 1 dollar de BTC qu'il possède.
De 3,4 à 0,9, en moins de six mois. Mais Saylor n'a absolument pas l'intention de s'arrêter
La semaine dernière, il a dépensé 1,28 milliard de dollars pour acheter 17 994 BTC, à un prix moyen de 70 946. Pendant que d'autres fuient sur le marché baissier, il augmente ses positions
Le problème, c'est qu'il doit maintenant payer environ 900 millions de dollars par an en dividendes d'actions privilégiées. Si le BTC continue de baisser, il devra vendre des actions pour payer les dividendes, ce qui fera baisser le prix de l'action, rendant encore plus difficile le financement pour acheter des pièces. Le légendaire vendeur à découvert Chanos, qui a réussi à court-circuiter Enron, a toujours dit que c'était un "spirale de la mort"
Chanos a vendu à découvert Strategy tout en achetant des BTC, réalisant un gros bénéfice. La logique est simple : il suffit d'acheter des BTC directement, pourquoi dépenser une prime pour acheter une "société qui achète des BTC pour vous" ?
Le paradoxe, c'est qu'il n'y a plus de prime, cela s'est transformé en décote. Selon sa logique, c'est maintenant le moment le plus raisonnable d'acheter Strategy
Mais Saylor s'en moque. Le mois dernier, il a déclaré : nous ne vendrons pas de BTC, nous continuerons à acheter chaque trimestre pour toujours
Lors du marché haussier, tout le monde disait qu'il était un génie, mais pendant le marché baissier, vous pouvez acheter 1 dollar de BTC qu'il possède pour 90 cents
Est-ce qu'il est devenu fou ou le marché est-il devenu fou ? Peut-être que personne n'est fou, le vent a tourné.
La société de Saylor, Strategy, la plus grande entreprise de stockage de pancakes au monde, possède 738 000 BTC, d'une valeur d'environ 49 milliards de dollars
Quelle est la capitalisation boursière de sa société ? 44,5 milliards. Cela signifie que le marché pense maintenant que Saylor, avec sa "magie financière BTC", et toute sa société, vaut moins 4,5 milliards de dollars
Il existe un indicateur appelé mNAV, qui est la capitalisation boursière de l'entreprise divisée par la valeur de ses BTC. À la fin de 2024, ce chiffre sera de 3,4 fois - le marché est prêt à dépenser 3,4 pour 1 dollar de BTC qu'il possède
Maintenant ? 0,9 fois. Vous pouvez dépenser 90 cents pour obtenir 1 dollar de BTC qu'il possède.
De 3,4 à 0,9, en moins de six mois. Mais Saylor n'a absolument pas l'intention de s'arrêter
La semaine dernière, il a dépensé 1,28 milliard de dollars pour acheter 17 994 BTC, à un prix moyen de 70 946. Pendant que d'autres fuient sur le marché baissier, il augmente ses positions
Le problème, c'est qu'il doit maintenant payer environ 900 millions de dollars par an en dividendes d'actions privilégiées. Si le BTC continue de baisser, il devra vendre des actions pour payer les dividendes, ce qui fera baisser le prix de l'action, rendant encore plus difficile le financement pour acheter des pièces. Le légendaire vendeur à découvert Chanos, qui a réussi à court-circuiter Enron, a toujours dit que c'était un "spirale de la mort"
Chanos a vendu à découvert Strategy tout en achetant des BTC, réalisant un gros bénéfice. La logique est simple : il suffit d'acheter des BTC directement, pourquoi dépenser une prime pour acheter une "société qui achète des BTC pour vous" ?
Le paradoxe, c'est qu'il n'y a plus de prime, cela s'est transformé en décote. Selon sa logique, c'est maintenant le moment le plus raisonnable d'acheter Strategy
Mais Saylor s'en moque. Le mois dernier, il a déclaré : nous ne vendrons pas de BTC, nous continuerons à acheter chaque trimestre pour toujours
Lors du marché haussier, tout le monde disait qu'il était un génie, mais pendant le marché baissier, vous pouvez acheter 1 dollar de BTC qu'il possède pour 90 cents
Est-ce qu'il est devenu fou ou le marché est-il devenu fou ? Peut-être que personne n'est fou, le vent a tourné.
En les reliant, on se rend compte que cela pourrait être la semaine la plus magique de l'histoire de la cryptographie
D'abord, les bonnes nouvelles :
-- Citibank a déclaré vouloir "banaliser le BTC", en intégrant le BTC dans le même système de garde que les 30 trillions de dollars d'actifs traditionnels
-- Morgan Stanley a soumis un ETF BTC, s'est associé à la banque Mellon de New York et à Coinbase pour la garde, sa plateforme de courtage avec 5,6 millions de comptes s'apprête à ouvrir à l'achat direct de cryptomonnaies
-- Kraken a obtenu un accès direct au système de paiement de la Réserve fédérale, devenant la première entreprise de cryptographie à obtenir cette qualification dans l'histoire américaine
-- La société mère de la Bourse de New York a investi dans OKX, valorisée à 25 milliards de dollars, $OKB a augmenté de 50% en une heure
Prenez n'importe laquelle de ces nouvelles, il y a deux ans, le BTC aurait au moins augmenté de 10%. Les quatre ensemble ? La communauté devrait ouvrir du champagne
Et le résultat ? Le BTC a atteint un sommet à 71890 dollars, puis a fait demi-tour, revenant près de 67000 pendant le week-end. Une semaine, 110 milliards de dollars de capitalisation boursière évaporés
Parce que le macroéconomique ne le permet pas. La situation en Iran s'est détériorée, le détroit d'Ormuz est pratiquement fermé, 20% de l'approvisionnement mondial en pétrole est interrompu, le prix du pétrole a augmenté de 30% en un jour, dépassant 115. Le Nikkei a chuté de 7%, le marché boursier coréen a chuté de 8%. Le dollar s'est renforcé, les attentes en matière de taux d'intérêt ont changé, les actifs à risque ont été durement touchés
L'industrie de la cryptographie a attendu dix ans l'arrivée de Wall Street. Wall Street est entrée, puis le BTC a commencé à chuter avec le NASDAQ.
Ironiquement, c'est justement parce que Wall Street est entrée que le BTC est devenu un "actif macro". Les fonds spéculatifs, les sociétés de gestion d'actifs et les flux de fonds d'ETF ont attaché le BTC aux taux d'intérêt et à la force du dollar.
Vous avez attendu l'institutionnalisation, mais le prix de l'institutionnalisation est que vous n'êtes plus spécial.
Avant, personne ne s'occupait de vous, vous augmentiez de votre côté. Maintenant, tout le monde vous surveille, vous devez descendre avec tout le monde.
Ce dont l'industrie de la cryptographie a rêvé pendant dix ans s'est enfin produit. Quant au résultat... les motivations ont été réalisées, mais la fin pourrait vraiment être différente.
D'abord, les bonnes nouvelles :
-- Citibank a déclaré vouloir "banaliser le BTC", en intégrant le BTC dans le même système de garde que les 30 trillions de dollars d'actifs traditionnels
-- Morgan Stanley a soumis un ETF BTC, s'est associé à la banque Mellon de New York et à Coinbase pour la garde, sa plateforme de courtage avec 5,6 millions de comptes s'apprête à ouvrir à l'achat direct de cryptomonnaies
-- Kraken a obtenu un accès direct au système de paiement de la Réserve fédérale, devenant la première entreprise de cryptographie à obtenir cette qualification dans l'histoire américaine
-- La société mère de la Bourse de New York a investi dans OKX, valorisée à 25 milliards de dollars, $OKB a augmenté de 50% en une heure
Prenez n'importe laquelle de ces nouvelles, il y a deux ans, le BTC aurait au moins augmenté de 10%. Les quatre ensemble ? La communauté devrait ouvrir du champagne
Et le résultat ? Le BTC a atteint un sommet à 71890 dollars, puis a fait demi-tour, revenant près de 67000 pendant le week-end. Une semaine, 110 milliards de dollars de capitalisation boursière évaporés
Parce que le macroéconomique ne le permet pas. La situation en Iran s'est détériorée, le détroit d'Ormuz est pratiquement fermé, 20% de l'approvisionnement mondial en pétrole est interrompu, le prix du pétrole a augmenté de 30% en un jour, dépassant 115. Le Nikkei a chuté de 7%, le marché boursier coréen a chuté de 8%. Le dollar s'est renforcé, les attentes en matière de taux d'intérêt ont changé, les actifs à risque ont été durement touchés
L'industrie de la cryptographie a attendu dix ans l'arrivée de Wall Street. Wall Street est entrée, puis le BTC a commencé à chuter avec le NASDAQ.
Ironiquement, c'est justement parce que Wall Street est entrée que le BTC est devenu un "actif macro". Les fonds spéculatifs, les sociétés de gestion d'actifs et les flux de fonds d'ETF ont attaché le BTC aux taux d'intérêt et à la force du dollar.
Vous avez attendu l'institutionnalisation, mais le prix de l'institutionnalisation est que vous n'êtes plus spécial.
Avant, personne ne s'occupait de vous, vous augmentiez de votre côté. Maintenant, tout le monde vous surveille, vous devez descendre avec tout le monde.
Ce dont l'industrie de la cryptographie a rêvé pendant dix ans s'est enfin produit. Quant au résultat... les motivations ont été réalisées, mais la fin pourrait vraiment être différente.
Eh bien, c'est encore une petite connaissance insolite... C'est tellement contre-intuitif...
Le BTC est tombé de 126000 dollars en octobre dernier à environ 67000 dollars maintenant. Une chute de 47%
Ça sonne très mal, mais c'est en fait le plus faible marché baissier de l'histoire du BTC
Chaque cycle de marché baissier précédent a chuté en moyenne de 80%, et le plus faible d'entre eux a chuté d'au moins 72%. Selon ce critère, nous n'avons peut-être chuté qu'à moitié maintenant
Mais le plus absurde n'est pas la chute. C'est qu'aucun événement majeur ne s'est produit durant ce marché baissier
Pas de FTX, pas de Luna, pas de Three Arrows Capital, pas d'échanges en faillite, pas de stablecoins qui se sont détachés. Tous les scénarios d'effondrement auxquels vous pouvez penser, aucun ne s'est produit
L'institution de recherche bien établie de Wall Street, Bernstein, appelle cela "une crise de confiance auto-générée". Cela signifie : personne n'a gâché quoi que ce soit, le marché s'est lui-même effrayé jusqu'à entrer en marché baissier
Les croyants dans le cycle de quatre ans pensent que cela devait chuter, donc ça a chuté. Les médias pensent qu'il est temps d'écrire des nécrologies, donc ils ont écrit
Puis j'ai vérifié une donnée encore plus incroyable —
Coinbase et Glassnode ont réalisé une enquête auprès des investisseurs institutionnels, 26% des institutions disent que nous sommes en marché baissier. Mais dans la même enquête, 62% des institutions ont augmenté leurs positions ou au moins maintenu leurs positions longues au cours des derniers mois. 70% des institutions estiment que le BTC est sous-évalué
Crier au marché baissier tout en augmentant les positions
L'indice de peur et de cupidité est à 11, à peu près comme lors de l'effondrement de FTX. Mais à ce moment-là, il y avait vraiment quelque chose qui avait explosé, cette fois rien n'a explosé
Le BTC a chuté pendant cinq mois consécutifs depuis octobre dernier, c'est la plus longue série de baisses mensuelles depuis 2018. Les fonds des ETF continuent de sortir, mais la vitesse de sortie ralentit rapidement — passant de 3,48 milliards en novembre à un peu plus de 200 millions en février, une baisse de 94%
Pour être honnête, je ne sais pas non plus ce que cela signifie.
-- Une chute de 47% mais le plus faible de l'histoire,
-- Rien n'a explosé mais l'indice de peur est comme celui de FTX,
– Les institutions crient au marché baissier mais augmentent leurs positions, les ETF sortent mais de moins en moins.
Tous les signaux sont contradictoires
Peut-être que c'est ce qui rend ce cycle si unique, ce n'est pas un effondrement, ce n'est pas une frénésie, tout le monde reste sur place, ne sachant pas où aller.
Historiquement, ceux qui achètent après une chute de plus de 50% ont un taux de réussite de 90% un an plus tard, avec un retour médian de 95%
Bien sûr, l'histoire ne garantit rien. Mais cela indique au moins une chose : le marché baissier le plus faible n'implique pas nécessairement les pires résultats.
Le BTC est tombé de 126000 dollars en octobre dernier à environ 67000 dollars maintenant. Une chute de 47%
Ça sonne très mal, mais c'est en fait le plus faible marché baissier de l'histoire du BTC
Chaque cycle de marché baissier précédent a chuté en moyenne de 80%, et le plus faible d'entre eux a chuté d'au moins 72%. Selon ce critère, nous n'avons peut-être chuté qu'à moitié maintenant
Mais le plus absurde n'est pas la chute. C'est qu'aucun événement majeur ne s'est produit durant ce marché baissier
Pas de FTX, pas de Luna, pas de Three Arrows Capital, pas d'échanges en faillite, pas de stablecoins qui se sont détachés. Tous les scénarios d'effondrement auxquels vous pouvez penser, aucun ne s'est produit
L'institution de recherche bien établie de Wall Street, Bernstein, appelle cela "une crise de confiance auto-générée". Cela signifie : personne n'a gâché quoi que ce soit, le marché s'est lui-même effrayé jusqu'à entrer en marché baissier
Les croyants dans le cycle de quatre ans pensent que cela devait chuter, donc ça a chuté. Les médias pensent qu'il est temps d'écrire des nécrologies, donc ils ont écrit
Puis j'ai vérifié une donnée encore plus incroyable —
Coinbase et Glassnode ont réalisé une enquête auprès des investisseurs institutionnels, 26% des institutions disent que nous sommes en marché baissier. Mais dans la même enquête, 62% des institutions ont augmenté leurs positions ou au moins maintenu leurs positions longues au cours des derniers mois. 70% des institutions estiment que le BTC est sous-évalué
Crier au marché baissier tout en augmentant les positions
L'indice de peur et de cupidité est à 11, à peu près comme lors de l'effondrement de FTX. Mais à ce moment-là, il y avait vraiment quelque chose qui avait explosé, cette fois rien n'a explosé
Le BTC a chuté pendant cinq mois consécutifs depuis octobre dernier, c'est la plus longue série de baisses mensuelles depuis 2018. Les fonds des ETF continuent de sortir, mais la vitesse de sortie ralentit rapidement — passant de 3,48 milliards en novembre à un peu plus de 200 millions en février, une baisse de 94%
Pour être honnête, je ne sais pas non plus ce que cela signifie.
-- Une chute de 47% mais le plus faible de l'histoire,
-- Rien n'a explosé mais l'indice de peur est comme celui de FTX,
– Les institutions crient au marché baissier mais augmentent leurs positions, les ETF sortent mais de moins en moins.
Tous les signaux sont contradictoires
Peut-être que c'est ce qui rend ce cycle si unique, ce n'est pas un effondrement, ce n'est pas une frénésie, tout le monde reste sur place, ne sachant pas où aller.
Historiquement, ceux qui achètent après une chute de plus de 50% ont un taux de réussite de 90% un an plus tard, avec un retour médian de 95%
Bien sûr, l'histoire ne garantit rien. Mais cela indique au moins une chose : le marché baissier le plus faible n'implique pas nécessairement les pires résultats.
Voir la traduction
加密行业花了十年等华尔街进来。华尔街进来了，然后BTC开始跟着纳斯达克一起跌。
讽刺的是，正是因为华尔街进来了，BTC才变成了一个"宏观资产"。对冲基金、资管公司、ETF资金流，把BTC绑死在了利率和美元强弱上。
你等来了机构化，但机构化的代价是你不再特别了。
以前没人管你，你自己涨自己的。现在所有人都关注你了，你得跟着所有人一起跌。
加密行业盼了十年的事终于发生了。至于结果嘛……动机实现了，结局可能真不一样吧。
讽刺的是，正是因为华尔街进来了，BTC才变成了一个"宏观资产"。对冲基金、资管公司、ETF资金流，把BTC绑死在了利率和美元强弱上。
你等来了机构化，但机构化的代价是你不再特别了。
以前没人管你，你自己涨自己的。现在所有人都关注你了，你得跟着所有人一起跌。
加密行业盼了十年的事终于发生了。至于结果嘛……动机实现了，结局可能真不一样吧。
Voir la traduction
ETH 最大的问题，不是跌，而是市场已经不相信它会涨
目前出现了 2026 年第一个看涨信号，但市场已经不信它
12 小时图形成看涨背离，价格从 $1,800 反弹到 $2,100。RSI 回到 50 上方，交易所余额持续下降，2 月单月流出 3160 万枚 ETH。
如果只看技术面，这是一套非常标准的反弹结构。但市场的反应却异常冷淡。
过去两周，ETH 三次尝试站稳 $2,000，三次失败。现在价格又回到 $1,930 附近挣扎，连最基本的心理关口都没有守住。
更麻烦的是趋势结构。50 日均线压在 $2,017 上方，200 日均线开始下行，ETH/BTC 交易对连续数月下跌，资金明显在向比特币集中。
技术面在修复，但信心没有。真正的问题，其实不在技术图形，而在资金。
2 月 27 日，以太坊 ETF 单日净流出 4300 万美元。这不是散户的行为，这是机构资金在撤退。相比之下，比特币 ETF 即使有流出，长期持仓规模依然超过 530 亿美元。
市场在用脚投票
这也是为什么即便有利好，比如哈佛基金会增持 ETH，市场也只是涨了一天，然后继续跌
问题不是没有利好，而是没有人相信利好。
为什么会这样？
因为 ETH 已经 连续下跌 6 个月。每一次反弹都变成诱多，每一次抄底都被套在半山腰。市场情绪从“逢跌买入”，变成了“反弹先卖”。
Culper Research 的做空报告开始质疑以太坊的经济模型，指出手续费收入下降、网络价值捕获能力减弱。无论结论是否正确，一旦怀疑被种下，信心恢复往往需要很长时间。
再加上宏观环境的压力：美债收益率上升，美元走强，全球流动性收紧。在这样的背景下，资金更愿意待在比特币或者现金，而不是风险更高的资产
于是市场形成了一种奇怪的共识：大家都觉得 ETH 会涨，但没有人愿意现在买
因为所有人都在等更低的价格。
当 ETH 在 $1,900，大家等 $1,800；
如果跌到 $1,800，又会有人等 $1,600。
底部似乎永远在下一个价位。
历史经验其实很简单。如果 ETH 能日线收盘站稳$2,000，并且成交量放大，这可能会成为 2026 年第一个真正有效的看涨信号。
如果再突破逆头肩颈线 $2,150，技术目标大约在 $2,500，对应 15%—20% 的上涨空间。
但在那之前，一切反弹都只是反弹。
技术面可以修复，供应可以减少，但市场信心一旦破裂，恢复往往需要时间。很多人喜欢预测底部。
但真正的底部，从来不是预测出来的。底部是跌出来的，也是时间磨出来的。
所以问题来了：
如果 ETH 再跌 30%，你会买。
如果它明天开始上涨，你会追吗？
还是说 —— 你也在等 更低的价格。
12 小时图形成看涨背离，价格从 $1,800 反弹到 $2,100。RSI 回到 50 上方，交易所余额持续下降，2 月单月流出 3160 万枚 ETH。
如果只看技术面，这是一套非常标准的反弹结构。但市场的反应却异常冷淡。
过去两周，ETH 三次尝试站稳 $2,000，三次失败。现在价格又回到 $1,930 附近挣扎，连最基本的心理关口都没有守住。
更麻烦的是趋势结构。50 日均线压在 $2,017 上方，200 日均线开始下行，ETH/BTC 交易对连续数月下跌，资金明显在向比特币集中。
技术面在修复，但信心没有。真正的问题，其实不在技术图形，而在资金。
2 月 27 日，以太坊 ETF 单日净流出 4300 万美元。这不是散户的行为，这是机构资金在撤退。相比之下，比特币 ETF 即使有流出，长期持仓规模依然超过 530 亿美元。
市场在用脚投票
这也是为什么即便有利好，比如哈佛基金会增持 ETH，市场也只是涨了一天，然后继续跌
问题不是没有利好，而是没有人相信利好。
为什么会这样？
因为 ETH 已经 连续下跌 6 个月。每一次反弹都变成诱多，每一次抄底都被套在半山腰。市场情绪从“逢跌买入”，变成了“反弹先卖”。
Culper Research 的做空报告开始质疑以太坊的经济模型，指出手续费收入下降、网络价值捕获能力减弱。无论结论是否正确，一旦怀疑被种下，信心恢复往往需要很长时间。
再加上宏观环境的压力：美债收益率上升，美元走强，全球流动性收紧。在这样的背景下，资金更愿意待在比特币或者现金，而不是风险更高的资产
于是市场形成了一种奇怪的共识：大家都觉得 ETH 会涨，但没有人愿意现在买
因为所有人都在等更低的价格。
当 ETH 在 $1,900，大家等 $1,800；
如果跌到 $1,800，又会有人等 $1,600。
底部似乎永远在下一个价位。
历史经验其实很简单。如果 ETH 能日线收盘站稳$2,000，并且成交量放大，这可能会成为 2026 年第一个真正有效的看涨信号。
如果再突破逆头肩颈线 $2,150，技术目标大约在 $2,500，对应 15%—20% 的上涨空间。
但在那之前，一切反弹都只是反弹。
技术面可以修复，供应可以减少，但市场信心一旦破裂，恢复往往需要时间。很多人喜欢预测底部。
但真正的底部，从来不是预测出来的。底部是跌出来的，也是时间磨出来的。
所以问题来了：
如果 ETH 再跌 30%，你会买。
如果它明天开始上涨，你会追吗？
还是说 —— 你也在等 更低的价格。
Voir la traduction
你还在骂山寨归零，内资券商已经开始推荐加密股了
最近群里的画风大概是这样的：
-- 原油涨的真猛，怎么交易啊？
-- 龙虾这么厉害，怎么安装啊？
-- 币圈没一点希望了，推倒重来吧！
但就在你骂币圈归零的时候，华创证券，一家正儿八经的内资券商，3月4日出了一份研报，首次覆盖HashKey Holdings（http://3887.HK），给了"推荐"评级，目标价8.55
WIND编号、分析师署名、盈利预测模型，一应俱全
我们在市场亏麻了，机构已经在港股开始CX"加密概念股"了。这个错位，值得聊聊
HashKey到底是个什么东西？
先说基本面，我相信目前还是有很多人不太了解这家公司。
HashKey是目前香港最大的持牌虚拟资产交易所，2018年肖风创立，去年12月17日刚在港交所主板上市，是亚洲数字资产领域的"港股第一股"
IPO定价6.68港元，公开发售获得将近400倍超额认购，基石投资者阵容挺豪华 —— UBS、富达、鼎晖都在里面，摩根大通和国泰海通做联席保荐人
业务拆三块：交易促成（占收入约七成）、链上服务（质押、代币化）、资产管理。简单说就是一个合规版的"加密金融全家桶"
几个关键数据：
2024年交易量计，HashKey占香港虚拟资产交易市场大概75%的份额。Omnibus服务已经覆盖了香港90%的持牌券商，2025年上半年月均交易量62亿港元，同比暴增238倍
按质押资产规模算，它是亚洲最大的链上服务供应商，从2022年的102亿港元增长到2025年Q3的290亿港元。另外它2024年在百慕大开了一家交易所，首年收入直接达到香港业务的2.4倍
但，2022到2024三年，这家公司累计亏损超过23亿港元。到现在还没盈利
华创给的预测是2025到2027年收入分别达到6.96亿、10.75亿和17.11亿港元，亏损逐步收窄。EPS预期分别是-0.32、-0.25和-0.10港元。估值方法是对标Coinbase和Robinhood，给2026年22倍市销率
22倍PS，贵吗？
这个问题得有参照系
Coinbase现在市值大概500亿美金，2025年全年收入72亿美金。你算一下，市销率大概7倍左右。当然Coinbase已经盈利了，Q4虽然不及预期但全年收入还是同比增长了9%
HashKey呢？市值不到200亿港元，收入体量跟Coinbase差了一个数量级。华创给22倍PS，理由是"高成长阶段应该给更高倍数"
这个逻辑你可以接受也可以不接受。但有一个事实值得注意：HashKey的IPO定价对应的PS大概是13倍（大和的估算），现在华创给22倍，实际上已经比上市时的估值贵了不少
我个人觉得这里面有一个核心变量 —— 香港到底能不能成为亚洲的合规加密中心
如果能，HashKey作为香港交易市场75%份额的龙头，22倍PS可能还不算贵。如果这个故事讲不下去，那现在的估值就是纯粹在为预期买单
但不管贵不贵，更值得关注的是 —— 为什么现在突然有人愿意为这个预期买单了？
我知道大部分人看到这里的反应可能是：所以呢？这跟我的山寨币有什么关系？
关系其实很直接。
过去几年加密市场的钱是怎么流的？散户在链上冲土狗、打铭文、追Meme —— 赚到的是少数，亏麻的是多数。与此同时，机构的钱在往哪走？往合规交易所走，往ETF走，往RWA走，往港股的加密概念股走
华创覆盖HashKey只是冰山一角。去年HashKey上市前后，摩根大通给它做保荐，大和给了OSL"买入"评级，现在华创又跟上。
你会发现，传统金融对加密是非常有选择性地 —— 只看好合规的、牌照齐全的、能被建模估值的那一部分
是的，聪明钱和散户的赛道已经彻底分化了
散户还在一级市场里跟项目方博弈，聪明钱已经在二级市场挑好了合规标的。散户在赌哪个能涨十倍，机构在赌哪个交易所能吃到政策红利
这不是说散户的玩法一定错。但这个认知差，确实值得想一想
我不是说大家应该去买港股加密概念股 —— 说实话大部分人也买不了。但至少可以看看，另一群人已经在用完全不同的逻辑下注了
谁对谁错？不知道。但至少不能只活在一个信息茧房里
-- 原油涨的真猛，怎么交易啊？
-- 龙虾这么厉害，怎么安装啊？
-- 币圈没一点希望了，推倒重来吧！
但就在你骂币圈归零的时候，华创证券，一家正儿八经的内资券商，3月4日出了一份研报，首次覆盖HashKey Holdings（http://3887.HK），给了"推荐"评级，目标价8.55
WIND编号、分析师署名、盈利预测模型，一应俱全
我们在市场亏麻了，机构已经在港股开始CX"加密概念股"了。这个错位，值得聊聊
HashKey到底是个什么东西？
先说基本面，我相信目前还是有很多人不太了解这家公司。
HashKey是目前香港最大的持牌虚拟资产交易所，2018年肖风创立，去年12月17日刚在港交所主板上市，是亚洲数字资产领域的"港股第一股"
IPO定价6.68港元，公开发售获得将近400倍超额认购，基石投资者阵容挺豪华 —— UBS、富达、鼎晖都在里面，摩根大通和国泰海通做联席保荐人
业务拆三块：交易促成（占收入约七成）、链上服务（质押、代币化）、资产管理。简单说就是一个合规版的"加密金融全家桶"
几个关键数据：
2024年交易量计，HashKey占香港虚拟资产交易市场大概75%的份额。Omnibus服务已经覆盖了香港90%的持牌券商，2025年上半年月均交易量62亿港元，同比暴增238倍
按质押资产规模算，它是亚洲最大的链上服务供应商，从2022年的102亿港元增长到2025年Q3的290亿港元。另外它2024年在百慕大开了一家交易所，首年收入直接达到香港业务的2.4倍
但，2022到2024三年，这家公司累计亏损超过23亿港元。到现在还没盈利
华创给的预测是2025到2027年收入分别达到6.96亿、10.75亿和17.11亿港元，亏损逐步收窄。EPS预期分别是-0.32、-0.25和-0.10港元。估值方法是对标Coinbase和Robinhood，给2026年22倍市销率
22倍PS，贵吗？
这个问题得有参照系
Coinbase现在市值大概500亿美金，2025年全年收入72亿美金。你算一下，市销率大概7倍左右。当然Coinbase已经盈利了，Q4虽然不及预期但全年收入还是同比增长了9%
HashKey呢？市值不到200亿港元，收入体量跟Coinbase差了一个数量级。华创给22倍PS，理由是"高成长阶段应该给更高倍数"
这个逻辑你可以接受也可以不接受。但有一个事实值得注意：HashKey的IPO定价对应的PS大概是13倍（大和的估算），现在华创给22倍，实际上已经比上市时的估值贵了不少
我个人觉得这里面有一个核心变量 —— 香港到底能不能成为亚洲的合规加密中心
如果能，HashKey作为香港交易市场75%份额的龙头，22倍PS可能还不算贵。如果这个故事讲不下去，那现在的估值就是纯粹在为预期买单
但不管贵不贵，更值得关注的是 —— 为什么现在突然有人愿意为这个预期买单了？
我知道大部分人看到这里的反应可能是：所以呢？这跟我的山寨币有什么关系？
关系其实很直接。
过去几年加密市场的钱是怎么流的？散户在链上冲土狗、打铭文、追Meme —— 赚到的是少数，亏麻的是多数。与此同时，机构的钱在往哪走？往合规交易所走，往ETF走，往RWA走，往港股的加密概念股走
华创覆盖HashKey只是冰山一角。去年HashKey上市前后，摩根大通给它做保荐，大和给了OSL"买入"评级，现在华创又跟上。
你会发现，传统金融对加密是非常有选择性地 —— 只看好合规的、牌照齐全的、能被建模估值的那一部分
是的，聪明钱和散户的赛道已经彻底分化了
散户还在一级市场里跟项目方博弈，聪明钱已经在二级市场挑好了合规标的。散户在赌哪个能涨十倍，机构在赌哪个交易所能吃到政策红利
这不是说散户的玩法一定错。但这个认知差，确实值得想一想
我不是说大家应该去买港股加密概念股 —— 说实话大部分人也买不了。但至少可以看看，另一群人已经在用完全不同的逻辑下注了
谁对谁错？不知道。但至少不能只活在一个信息茧房里
Voir la traduction
今日市场早报 - 3 月 9 日
▰ 中东主要产油国削减产量，周一亚市早盘国际油价涨超20%，道指期货跌超2%，现货黄金跌超1%至5100美元下方，中国2月末黄金储备环比增加3万盎司，连续16个月增持；
▰ 伊朗确定新任伊朗最高领袖人选为穆杰塔巴·哈梅内伊。是已故伊朗最高领袖次子。拥有对各种重大事务的最终决定权，并担任伊朗武装力量最高统帅。特朗普此前公开表示称，未经我批准，伊朗新任最高领袖不会在位太久；
▰ 社区用户反馈，$WARD 疑似跑路，其代币价格自上线币安 Alpha 以来已暴跌 90%， Warden Protocol 此前定位为意图驱动的模块化区块链网络，后期转向 AI 相关叙事，曾自称团队三名联合创始人均具有前币安背景；
▰ X 的 X Money 开户流程曝光，全程约 20 秒。仅需输入姓名、社会安全号（类似身份证件号码）、居住地址即可开通成功。存款 6% 年化，刷卡消费 3% 现金返现；
▰ 油价实时暴涨链上炒作 $OILINU $XPD 等油主题代币，#OpenClaw 再度起风，BSC热炒中文 #龙虾 ；
▰ 中国深圳龙岗拟出台措施，支持 OpenClaw & OPC发展。鼓励市场化、专业化平台载体推出“龙虾服务区”；每年遴选一批 OpenClaw 深度应用项目，授予“龙岗区 OpenClaw 应用示范项目”称号，并按实际投入 30%给予一次性奖励；
▰ 币安钱包 U 理财活动第一期奖励已发放，目前最新期每人最多 10,000 U 额度享受 10% 固定年化，超过部分年化变为 0.02%。活动持续 15 天，3 月 19 号结束；
▰ 阿里巴巴 AI 生态系统旗下多个联合研究团队在技术报告中披露，其实验性自主 AI 智能体 ROME 在训练过程中出现意外行为，自主尝试利用计算资源进行加密货币挖矿；
▰ 北美地区实行夏令时，美国和加拿大金融市场交易时间和经济数据公布时间将较冬令时提前一小时，即金银、美油将于北京时间 6:00 开盘，美股将于北京时间 21:30 开盘；
▰ Circle 全球市场负责人 Peter Schroeder 日前在 X 平台援引 Enterprise Onchain 文章表示，过去九个月，AI 代理之间完成了 1.4 亿笔支付，累计交易额 4300 万美元，其中 98.6%以 USDC 结算，平均每笔交易 0.31 美元。拥有购买能力的 AI 代理数量超 40 万个；
▰ ETH联合创始人 Jeffrey Wilcke 过去24h 向 Kraken 转入79,859 $ETH （约1.58亿美元），延续此前累计超 5亿刀套现动作；
▰ BTC现货ETF连续第二周净流入（结束此前5个月流出潮），本周流入规模显著，机构低位布局信号强烈；ETH ETF也出现小幅反弹。
▰ 伊朗确定新任伊朗最高领袖人选为穆杰塔巴·哈梅内伊。是已故伊朗最高领袖次子。拥有对各种重大事务的最终决定权，并担任伊朗武装力量最高统帅。特朗普此前公开表示称，未经我批准，伊朗新任最高领袖不会在位太久；
▰ 社区用户反馈，$WARD 疑似跑路，其代币价格自上线币安 Alpha 以来已暴跌 90%， Warden Protocol 此前定位为意图驱动的模块化区块链网络，后期转向 AI 相关叙事，曾自称团队三名联合创始人均具有前币安背景；
▰ X 的 X Money 开户流程曝光，全程约 20 秒。仅需输入姓名、社会安全号（类似身份证件号码）、居住地址即可开通成功。存款 6% 年化，刷卡消费 3% 现金返现；
▰ 油价实时暴涨链上炒作 $OILINU $XPD 等油主题代币，#OpenClaw 再度起风，BSC热炒中文 #龙虾 ；
▰ 中国深圳龙岗拟出台措施，支持 OpenClaw & OPC发展。鼓励市场化、专业化平台载体推出“龙虾服务区”；每年遴选一批 OpenClaw 深度应用项目，授予“龙岗区 OpenClaw 应用示范项目”称号，并按实际投入 30%给予一次性奖励；
▰ 币安钱包 U 理财活动第一期奖励已发放，目前最新期每人最多 10,000 U 额度享受 10% 固定年化，超过部分年化变为 0.02%。活动持续 15 天，3 月 19 号结束；
▰ 阿里巴巴 AI 生态系统旗下多个联合研究团队在技术报告中披露，其实验性自主 AI 智能体 ROME 在训练过程中出现意外行为，自主尝试利用计算资源进行加密货币挖矿；
▰ 北美地区实行夏令时，美国和加拿大金融市场交易时间和经济数据公布时间将较冬令时提前一小时，即金银、美油将于北京时间 6:00 开盘，美股将于北京时间 21:30 开盘；
▰ Circle 全球市场负责人 Peter Schroeder 日前在 X 平台援引 Enterprise Onchain 文章表示，过去九个月，AI 代理之间完成了 1.4 亿笔支付，累计交易额 4300 万美元，其中 98.6%以 USDC 结算，平均每笔交易 0.31 美元。拥有购买能力的 AI 代理数量超 40 万个；
▰ ETH联合创始人 Jeffrey Wilcke 过去24h 向 Kraken 转入79,859 $ETH （约1.58亿美元），延续此前累计超 5亿刀套现动作；
▰ BTC现货ETF连续第二周净流入（结束此前5个月流出潮），本周流入规模显著，机构低位布局信号强烈；ETH ETF也出现小幅反弹。
Celui qui comprend mieux Ethereum que Tom Lee est apparu, mais malheureusement c'est un pari à la baisse annoncé ?
Celui qui comprend mieux Ethereum que Tom Lee est apparu
Les institutions parient massivement à la baisse, Tom Lee crie à la hausse, le fondateur vend discrètement
Hier, lorsque j'ai vu un message dans le groupe, ma première réaction a été : enfin quelqu'un se lance.
Ce n'est pas un échange entre petits investisseurs, ce n'est pas un discours à distance entre KOL, mais une institution américaine spécialisée dans la vente à découvert, Culper Research, qui a officiellement annoncé parier contre $ETH et les actions de la plus grande société de cryptomonnaie de premier plan, BitMine.
Ce qui est encore plus sévère, c'est qu'ils ont écrit cette phrase dans le rapport :
"Vitalik vend, tandis que des haussiers comme Tom Lee ne savent rien de la nouvelle réalité d'ETH. Nous soutenons Vitalik."
Les institutions parient massivement à la baisse, Tom Lee crie à la hausse, le fondateur vend discrètement
Hier, lorsque j'ai vu un message dans le groupe, ma première réaction a été : enfin quelqu'un se lance.
Ce n'est pas un échange entre petits investisseurs, ce n'est pas un discours à distance entre KOL, mais une institution américaine spécialisée dans la vente à découvert, Culper Research, qui a officiellement annoncé parier contre $ETH et les actions de la plus grande société de cryptomonnaie de premier plan, BitMine.
Ce qui est encore plus sévère, c'est qu'ils ont écrit cette phrase dans le rapport :
"Vitalik vend, tandis que des haussiers comme Tom Lee ne savent rien de la nouvelle réalité d'ETH. Nous soutenons Vitalik."
Après 2026, l'humanité entrera officiellement dans l'ère de l'IA complète
L'ère de l'App Store touche à sa fin, l'ère du Skill Store commence
À l'avenir, il ne sera plus nécessaire d'avoir une multitude d'applications, il vous suffira d'un agent dédié, puis de lui installer des compétences
L'ère de l'App Store touche à sa fin, l'ère du Skill Store commence
À l'avenir, il ne sera plus nécessaire d'avoir une multitude d'applications, il vous suffira d'un agent dédié, puis de lui installer des compétences
J'ai testé deux choses, et les deux ont échoué
1. Oreiller de sommeil profond Yaduo, recommandé sur Xiaohongshu / Twitter
Après une semaine d'utilisation, presque chaque matin la serviette de lit était ensanglantée – après vérification, la respirabilité + la sécheresse, les muqueuses nasales se sont directement rebellées ; la variation individuelle est une chose que le marketing ne vous dira jamais.
2. OpenClaw a également fait un tour
La conclusion est que l'écart entre les API nationales et les API étrangères est si grand qu'il ressemble à deux produits différents. De plus, maintenant que Claude, GPT et Gemini version commerciale sont déjà suffisants, il n'est vraiment pas nécessaire pour les gens ordinaires de suivre la tendance et de se battre avec ça.
1. Oreiller de sommeil profond Yaduo, recommandé sur Xiaohongshu / Twitter
Après une semaine d'utilisation, presque chaque matin la serviette de lit était ensanglantée – après vérification, la respirabilité + la sécheresse, les muqueuses nasales se sont directement rebellées ; la variation individuelle est une chose que le marketing ne vous dira jamais.
2. OpenClaw a également fait un tour
La conclusion est que l'écart entre les API nationales et les API étrangères est si grand qu'il ressemble à deux produits différents. De plus, maintenant que Claude, GPT et Gemini version commerciale sont déjà suffisants, il n'est vraiment pas nécessaire pour les gens ordinaires de suivre la tendance et de se battre avec ça.
Votre cryptomonnaie repose à son niveau historique le plus bas, mais est-ce peut-être une bonne chose ?...
L'ami a une position, le prix d'achat est encore à 8 fois la distance du prix actuel
Ce n'est pas que le prix actuel va encore monter de 8 fois pour récupérer, c'est que le prix actuel multiplié par 8 est son coût
Cette cryptomonnaie, il ne l'a pas ouverte depuis deux mois. Ce n'est pas qu'il a oublié, c'est qu'il n'ose pas regarder
De plus, il n'y a pas eu de discussions sur le marché récemment dans le groupe, car il n'y a rien de bon à discuter. Parfois, quelqu'un prend la parole, c'est essentiellement ces quelques phrases :
« Mon XX a chuté de 97%, y a-t-il encore de l'espoir ? »
« Je l'avais dit, XX est une poubelle »
« Cette vague n'a absolument pas de saison des contrefaçons, c'est une arnaque »
« Si je ne coupe pas, ça va vraiment tomber à zéro »
Je ne peux pas contester un seul de ces points.
Mais il y a quelques jours, j'ai vu une série de données qui m'ont fait commencer à réfléchir à une question : est-ce vraiment la fin du monde, ou la fin d'un grand nettoyage ?
Ce n'est pas que le prix actuel va encore monter de 8 fois pour récupérer, c'est que le prix actuel multiplié par 8 est son coût
Cette cryptomonnaie, il ne l'a pas ouverte depuis deux mois. Ce n'est pas qu'il a oublié, c'est qu'il n'ose pas regarder
De plus, il n'y a pas eu de discussions sur le marché récemment dans le groupe, car il n'y a rien de bon à discuter. Parfois, quelqu'un prend la parole, c'est essentiellement ces quelques phrases :
« Mon XX a chuté de 97%, y a-t-il encore de l'espoir ? »
« Je l'avais dit, XX est une poubelle »
« Cette vague n'a absolument pas de saison des contrefaçons, c'est une arnaque »
« Si je ne coupe pas, ça va vraiment tomber à zéro »
Je ne peux pas contester un seul de ces points.
Mais il y a quelques jours, j'ai vu une série de données qui m'ont fait commencer à réfléchir à une question : est-ce vraiment la fin du monde, ou la fin d'un grand nettoyage ?
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus