Les gars, parlons clairement, ne flattent pas. Récemment, en regardant les quelques livres blancs et modèles économiques de @MidnightNetwork , pour être honnête, ça me fait mal aux yeux. Le coût de compréhension de ce projet est absurde, c'est presque une version inversée de la "taxe sur l'intelligence" - la "taxe de patience". Dans ce cercle où tu es presque obligé de tout parier en une minute, le style de Midnight qui rend un simple transfert complexe avec des formules cryptographiques, la conclusion n'est pas absolue, on va d'abord préserver nos vies avant de prendre des risques.
Je fais mes devoirs tout en critiquant : les projets Web3 d'aujourd'hui aiment parler de "narration en une phrase", comme "la mère de toutes les chaînes" ou "le tueur d'Ethereum". Mais Midnight est différent, il te balance deux tokens.$NIGHT Avec DUST, et ensuite un long discours de plusieurs pages : pourquoi devez-vous utiliser A pour produire B, puis utiliser B pour payer. Ce sentiment de complexité inhumaine, j'ai tendance à croire qu'il ne s'agit pas de mystification, mais d'une sorte de 'filtrage des utilisateurs'. Il ne veut pas de fonds impulsifs qui ne regardent que les graphiques K, il recherche ceux qui peuvent comprendre la logique des 'outils de production'.Commençons par les preuves, décomposons ce 'jeu à deux monnaies' le plus central.
Beaucoup de gens demandent : j'ai $NIGHT , alors pourquoi avoir besoin d'un DUST ? Les frères, c'est là que le projet devient le plus 'calculateur'. Sur une chaîne traditionnelle, vous devez détruire vos jetons (par exemple, utiliser de l'ETH pour payer le Gas) pour effectuer un transfert, ce qui revient à une perte. Mais la logique de Midnight est : $NIGHT est votre 'mine' ou votre 'immobilier', produisant continuellement DUST, et DUST est le 'carburant' pour vos activités sur cette chaîne de confidentialité.
Je ne suis pas sûr que ce modèle de 'séparation des actifs et des ressources' puisse vraiment percer, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais surveiller, après le lancement du réseau principal, l'efficacité de consommation de DUST par les développeurs de DApp. Si la vitesse de production de DUST et la vitesse de consommation peuvent atteindre un équilibre dynamique, alors $NIGHT deviendra un actif de 'flux de trésorerie' extrêmement terrifiant. Vous n'avez pas perdu un seul $NIGHT, mais vous avez un droit d'appel à la vie privée qui ne cesse de s'accumuler. Ce n'est pas du trading de cryptomonnaies, c'est clairement du travail d'usine dans le Web3.
Parlons de ce mécanisme de gouvernance et de distribution qui semble plutôt mystérieux.
Glacier Drop (Airdrop Glaciaire), Scavenger Mine (Exploitation de récupérateur), des noms romantiques, mais un noyau extrêmement dur. Surtout ce mécanisme de 'ramassage', qui vous dit clairement : ne pensez pas à rester assis et à recevoir de l'argent. Ces jetons non réclamés doivent être capturés grâce à la puissance de calcul. Ce genre de conception est extrêmement contre-intuitive, elle oblige la communauté à participer à la construction primitive du réseau par des algorithmes.
J'ai parcouru le code source et quelques documents techniques, et j'ai découvert qu'ils ont une obsession presque maladive pour la 'stabilité multi-chaînes'. En d'autres termes, ils veulent établir une conservation de l'énergie entre Cardano et Midnight. Dans le monde de la recherche de 'l'argent facile', cette approche de persévérance mathématique semble déplacée. Mais j'ai vu trop de personnes intelligentes échouer dans des 'narrations simples', ces projets qui prétendent un paiement instantané finissent même par ne pas pouvoir justifier leur logique de code.
Midnight me donne l'impression, pour être un peu froid, qu'il ne ressemble pas à ce genre de loterie qui peut vous faire changer de vie du jour au lendemain et épouser une belle femme riche. Cela ressemble plutôt à une usine de précision construite sur des terres salines. Son livre blanc n'est pas destiné aux spéculateurs, mais aux bâtisseurs dont le cœur a été brisé par les monnaies fantômes et qui commencent à rechercher la 'certitude'.
Vous pourriez trouver que cette logique de déclin linéaire de DUST et de génération de staking de NIGHT est ennuyeuse et trop complexe. Mais les frères, soyons honnêtes, une fois que vous découvrirez que toutes ces histoires 'simples et compréhensibles' ne sont que du poison pour les investisseurs, vous reviendrez naturellement, cherchant du réconfort dans ces formules froides.
Le code ne trompe pas, il peut seulement contenir des erreurs. Mais dans un environnement rempli de fraudeurs, un projet qui fait des erreurs de manière claire et avec une logique fermée est en soi un cas atypique.
Je ne suis pas encore totalement convaincu, j'attends encore plus de données de test. Mais tant que je n'ai pas vu de falsification de données, je suis enclin à garder une position sur cette 'complexité honnête'. Voulez-vous acheter un rêve évanescent ou une formule logiquement cohérente ?
Commencez par voir les preuves, puis parlons de foi.