Ne dites pas que le Web3 peut renverser le commerce traditionnel, avec un livre de comptes transparent où tout est visible, pourquoi les géants oseraient-ils entrer dans le jeu ?
Frères, parlons en termes simples. Ces deux derniers jours, j'ai fouillé les logiques sous-jacentes des blockchains publiques, tout en faisant mes recherches et en exprimant mes critiques : est-ce que nous, dans le monde des cryptomonnaies, avons une compréhension sérieuse de ce que signifie le "sens commercial" ? Sur le marché actuel, toutes sortes de Layer1 et Layer2, chaque jour, vantent leur TPS et la prospérité de leur écosystème. Mais ne parlons pas de ces illusions, regardons d'abord les preuves : même si Ethereum a évolué pendant tant d'années, à part émettre des jetons fantômes, créer des DeFi en série et spéculer sur des images, avez-vous vu une véritable grande entreprise ou une banque multinationale faire fonctionner ses données de chaîne d'approvisionnement essentielles ou les flux de transactions de ses clients à valeur nette élevée sur une blockchain publique ?
Ne soufflez plus sur le mythe des chaînes croisées, pourquoi $NIGHT pourrait-il percevoir les "frais de transport de fonds" des grandes institutions ?
Frères. Avant, je pensais que chaque blockchain était comme jouer à un jeu solo sur un réseau local, les fonds étant bloqués dans leur propre petite piscine, et après un certain temps, cela devient une mare stagnante. Maintenant, tout le monde parle d'interconnexion totale des chaînes et de l'Internet des objets, mais après avoir fait mes recherches, je dois critiquer : de nombreuses chaînes sur le marché s'engagent dans l'interopérabilité des chaînes uniquement pour faciliter l'exploitation mutuelle.
Mais en décomposant l'architecture sous-jacente de @MidnightNetwork , j'ai constaté que ces personnes avaient effectivement de grandes ambitions. Ne pensez pas qu'il s'agit simplement d'une chaîne de confidentialité ordinaire, voyons d'abord les preuves : son positionnement central n'est pas de se confiner à un espace limité, mais de viser un "hub de confidentialité inter-chaînes" d'une ampleur énorme. Les fonds commerciaux traditionnels ou des géants interagissant sur la chaîne, avec toutes leurs cartes sur table, c'est comme si un camion de transport de fonds était à nu ; il vise à être ce système de sécurité de premier ordre, prêt à l'emploi.
Je tends à penser que c'est là que l'économie des tokens est la plus pernicieuse. Elle a brutalement séparé la couche de calcul des données, qui fait le gros du travail, et la couche de valeur la plus essentielle. $NIGHT n'a absolument aucun intérêt à gagner quelques centimes de frais d'interaction pour les petits investisseurs, mais vise plutôt à percevoir la "prime de confidentialité" que les grandes sommes d'argent et institutions doivent payer lorsqu'elles traversent. Cela revient à abandonner un frais de stationnement de vélo inefficace pour se concentrer sur la collecte des frais de transport de fonds au carrefour central.
Cependant, l'intégration des chaînes est sans aucun doute un gouffre sans fond. Ce système ambitieux peut-il réellement se matérialiser parfaitement ? Je ne suis pas sûr, mais comment vais-je le vérifier ? D'abord survivre, puis s'enflammer. Après le lancement du mainnet, je vais suivre de près les données réelles lors de l'intégration des chaînes avec des écosystèmes externes, pour observer les trajectoires de flux des grandes sommes d'argent des institutions. Ce n'est que si l'argent intelligent est réellement prêt à payer pour ce hub de confidentialité que cette logique de token pourra être considérée comme complètement bouclée.
Ne vous laissez pas berner par de grandes narrations : déchiffrons le scénario du Moyen-Orient de $SIGN, cette affaire d'« infrastructures souveraines » est-elle vraiment solide ?
Frères, parlons en termes clairs. Récemment, mes amis qui travaillent sur les infrastructures à l'étranger et la recherche géopolitique se concentrent tous sur cette région du Moyen-Orient, ce qui a également augmenté le taux d'apparition de . Pour être honnête, au début, je voulais faire une remarque. Dans le monde des cryptomonnaies, des termes comme « géopolitique » et « infrastructures souveraines » ont déjà été utilisés à tort par ceux qui émettent des jetons sans valeur. Chaque fois qu'un projet commence à parler de ces grandes narrations invisibles et intangibles, je sais qu'il y a de fortes chances qu'ils soient prêts à récolter. Mais j'ai un problème : plus je pense qu'un projet ressemble à une arnaque, plus j'ai envie d'y plonger pour chercher des preuves.
Que parient les vieilles richesses du Moyen-Orient ? Déchiffrer la véritable vérité numérique de la souveraineté derrière $SIGN Les frères, parlons en termes clairs. Récemment, en regardant la croissance économique du Moyen-Orient, j'ai constaté que beaucoup de gens ont une compréhension encore trop superficielle de $SIGN . Ne vous concentrez pas uniquement sur le tableau, regardez d'abord les preuves : ce projet n'est plus aussi simple que de signer un contrat, il s'attaque à une infrastructure numérique souveraine de niveau profond. Je feuillette mes cours tout en râlant, avec autant de frictions géopolitiques, les pays du Moyen-Orient et d'Asie centrale craignent le plus d'être étranglés. Le cadre S.I.G.N. créé par @SignOfficial est essentiellement un pare-feu numérique pour les États. De la monnaie numérique kirghize au système d'identité de la Sierra Leone, c'est une lutte pour les droits de distribution de niveau trillion. Je tends à penser que cette logique a un potentiel de croissance immense, la demande souveraine est une nécessité et exclusive. Mais je ne suis pas sûr de la vitesse de mise en œuvre, après tout, le cycle gouvernemental est long. J'évaluerai le récit en vérifiant la fréquence des interactions sur la chaîne des vraies commandes. La conclusion n'est pas absolue, d'abord survivre puis s'attaquer au reste. Bien que le récit soit beau, au final, il faut regarder les revenus concrets des accords. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
Ne parlez pas de gouvernance décentralisée, un système qui permet aux gens de voter contre est réellement indispensable|Analysons la logique sous-jacente de Midnight
Les frères, ces derniers temps, j'explore la structure sous-jacente et la documentation des nœuds de Midnight Network à minuit, et je ne peux m'empêcher de râler tout en faisant mes devoirs. Maintenant, sur le marché, il y a une multitude de chaînes publiques qui crient tous les jours « gouvernance décentralisée » et « autonomie de la communauté DAO », mais en termes simples, qui parmi nous, petits investisseurs, a vraiment voté ? Auparavant, je ne participais pas à la gouvernance sur la chaîne, ce n'était vraiment pas parce que je ne me souciais pas de la survie du projet, mais parce que l'expérience de participation à ce système est tout simplement trop inhumaine. Le vote sur la chaîne aujourd'hui est essentiellement un test de pression sociale publique extrêmement brutal. Il suffit que vous osiez signer un vote contre avec votre portefeuille, et tous les navigateurs du réseau peuvent vous déshabiller complètement. De quel côté vous vous trouvez, combien de jetons vous avez, avec qui vous êtes, tout est étiqueté. Face aux baleines et à l'émotion collective, les petits investisseurs qui veulent exprimer un véritable point de vue se retrouvent soit attaqués, soit contraints de faire le mort. Ce n'est pas de la gouvernance, c'est forcer tout le monde à choisir un camp.
Ne parlez pas de concurrence, c'est en s'acharnant sur le sale boulot des nœuds qu'on voit la vérité|Examinons la logique sous-jacente de Night Les frères, récemment, j'ai fouillé les bases du Midnight Network, c'est vraiment en faisant mes devoirs que j'ai commencé à râler. Actuellement, il y a une multitude de chaînes de confidentialité qui crient des slogans sur Twitter tous les jours, mais en consultant la documentation des nœuds de Night, j'ai presque les yeux en feu, j'ai découvert que cette équipe s'acharne en fait sur la connectivité réseau, qui est le sale boulot le moins sexy. Pour parler clairement, ne parlez pas de récits vides, regardons d'abord les preuves. Ils ont écrit de manière extrêmement ennuyeuse et détaillée comment tester et se connecter au port P2P par défaut 30333. Bien que ce genre de contenu ne fasse pas attirer les adeptes, il permet en effet de filtrer ceux qui écrivent vraiment du code. D'abord assurer la survie avant de prendre des risques, pour les petits investisseurs, il n'est certainement pas nécessaire que chacun d'entre nous devienne un opérateur de nœud. Mais je préfère comprendre la logique de leurs nœuds Boot et RPC. Boot est comme la porte d'entrée, RPC est le comptoir de service des DApp. Si le comptoir de service tombe en panne sans cesse, peu importe à quel point votre technologie ZK est impressionnante, cela ne sert à rien. Je ne suis pas sûr de la fluidité qu'aura leur réseau principal une fois lancé, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais me connecter directement à leur réseau de test pour voir si les requêtes frontales tournent en rond. J'ai vérifié les données, $NIGHT le prix actuel est d'environ 0,049 dollars, avec un volume d'environ 16,6 milliards de pièces, l'offre totale est de 24 milliards, et un volume d'affaires d'un à deux milliards de dollars par jour. Le volume est effectivement conséquent, mais la conclusion n'est pas définitive, un taux de rotation élevé ne signifie pas nécessairement que l'écosystème est vraiment installé. Ce projet a trop d'ingrédients techniques, l'avantage est que les fondations sont solides, l'inconvénient est que les actions sont trop lentes, ce qui peut facilement déplaire à un marché à rythme rapide. Je ne suis pas sûr de quand ce projet décollera, mais j'ai tendance à surveiller de près leur GitHub et la vitesse de leurs itérations de version. Lorsque vous regardez un projet, êtes-vous attentif à ces détails fondamentaux ? @MidnightNetwork $NIGHT #night
Le pari audacieux du Moyen-Orient sur la "souveraineté numérique", le Sign Protocol est-il une bouée de sauvetage ou une promesse en l'air ?
Frères, parlons clairement. La situation géopolitique récente est aussi imprévisible qu'un patient souffrant d'arythmie, et le système de crédit papier traditionnel est aussi fragile dans des environnements extrêmes que des miettes de biscuits. J'ai donc remarqué ce qu'est le Sign Protocol, qui s'est imposé de force dans le courant principal de la "témoin de chaîne complète". Je suis quelqu'un qui est toujours allergique aux grands récits, j'en ai même un peu la nausée, mais après avoir décomposé sa logique sous-jacente, je dois admettre avec un visage impassible : cette chose s'enfonce effectivement dans des eaux profondes, et elle s'enfonce très profondément. Comparé à ces projets qui ne font que lancer des cryptomonnaies sans valeur, Sign cible des marchés durs comme le Moyen-Orient, qui cherchent à construire une "souveraineté numérique", et cette partie d'échecs est vraiment intéressante.
N'écoutez pas le grand récit, parlons de comment Sign « construit des rails » au Moyen-Orient
Les frères, parlons en termes simples, ne vous laissez pas emporter par des mots comme « souveraineté numérique » ou « infrastructures » qui semblent trop grands. J'ai passé ces deux derniers jours à surveiller les tendances économiques et les orientations politiques au Moyen-Orient et j'ai découvert que le protocole Sign pouvait se tenir à la hauteur aux yeux des gens intelligents de Dubaï et d'Abou Dhabi, la logique est en fait assez solide. 1. Que veut vraiment le Moyen-Orient ? Tout le monde a vu la situation géopolitique actuelle, avoir juste du pétrole ne suffit pas. Les grands acteurs du Moyen-Orient essaient désespérément de se digitaliser, et au cœur, il y a deux mots : découplage. Ils ne veulent pas que l'authentification et le règlement des actifs soient totalement contrôlés par les géants centralisés de l'Occident. À ce moment-là, Sign, ce protocole de preuve de chaîne complète, construit essentiellement un « rail numérique » qui ne dépend pas des autres pour le Moyen-Orient. 2. La souveraineté numérique n'est pas un slogan, c'est un symbole de survie. J'ai tendance à voir Sign comme un « bureau de notaire universel » dans le monde numérique. Par rapport à ces protocoles qui ne peuvent opérer que sur une seule chaîne publique, l'architecture de chaîne complète de Sign est plus adaptée à l'environnement financier complexe transnational et inter-systèmes du Moyen-Orient. Il peut placer la déclaration des actifs souverains sous contrôle hors chaîne pour réduire les coûts, puis ancrer les points de hachage sur la chaîne pour assurer la survie ; cette flexibilité est essentielle. 3. Ne fanfaronnez pas, regardez d'abord les preuves. Bien que le cercle logique de Sign soit très beau, je suis une personne pragmatique, je dois dire la vérité : pour l'instant, la documentation pour les développeurs et les retours d'erreurs de l'SDK ont encore un goût un peu « brut », le réglage est assez difficile. Je ne suis pas sûr qu'il puisse rapidement conquérir le marché mondial, mais je vais continuer à vérifier son taux de pénétration dans les zones de libre-échange au Moyen-Orient et les projets pilotes d'identité numérique. 4. Résumé : d'abord survivre, ensuite prospérer. L'espace de croissance du Moyen-Orient est là, Sign a pris position sur le créneau de « l'infrastructure de souveraineté numérique », et il y a effectivement de l'imagination pour l'avenir. Mais ma stratégie est très simple : surveillez les données concrètes, ne laissez pas les émotions contrôler le rythme. Quand il aura véritablement mis en place cette preuve de chaîne complète, nous pourrons alors parler d'étoiles et d'océans. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
Ne parlez plus de ZK et des méga-techies, parlons simplement de comment Midnight "diminue" les développeurs
Les frères, aujourd'hui, parlons simplement. Avant, dès que je voyais un projet ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance) axé sur la confidentialité, j'avais l'habitude d'être un peu perdu. Sur le marché, les chaînes publiques n'hésitent pas à vanter leurs formules mathématiques incroyables, mais en ouvrant la documentation, c'est tout simplement du charabia. Dans ce secteur, nous devons d'abord survivre avant de nous enflammer, et si pour écrire un contrat secret, il faut d'abord obtenir un doctorat en cryptographie, alors cet écosystème est voué à l'échec, il ne peut tout simplement pas émerger.
Récemment, en faisant des recherches tout en surveillant Midnight, j'ai découvert que ces gens ont enfin cessé de faire les malins et ont commencé à faire des choses concrètes. Ne parlons pas de grandes narrations, regardons d'abord les preuves. Ce qu'ils ont créé, la Midnight Academy, c'est en gros une échelle donnée aux anciens qui passent de Web2, décomposant ces modules ZK mystérieux en interfaces que les humains peuvent comprendre et appeler directement.
Plus intéressant encore, ils ont récemment développé le protocole MCP. Avant, il suffisait de toucher un circuit pour causer des blessures internes, maintenant, un assistant AI peut se transformer en nourrice personnelle, et en quelques minutes, on peut effectuer une vérification de base. Ces détails qui se concentrent sur l'expérience développeur sont beaucoup plus réalistes que de crier tous les jours pour renverser la finance traditionnelle. Je suis enclin à penser que, dans ce cycle où les chaînes publiques sont aussi nombreuses que les vaches, celui qui peut faire en sorte que les codeurs perdent moins de cheveux et tapent leur code avec aisance a le droit de survivre.
Je ne suis pas sûr que cet ensemble d'outils sera aussi fluide que la promotion le prétend après le lancement de $NIGHT sur le réseau principal, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais garder un œil sur leur Build Club pour voir s'il y a vraiment des développeurs de base qui peuvent créer des applications concrètes avec une valeur commerciale, et pas seulement des employés officiels qui dépensent de l'argent pour s'amuser. La conclusion n'est pas définitive, mais cette manœuvre de "mettre la nourriture devant la bouche des développeurs" mérite d'être ajoutée à la liste de surveillance pour observation. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Ne construisez plus des "îles" en vase clos ! Parlons de comment Midnight a transformé la confidentialité en API de chaîne complète.
Les gars, récemment, le marché a connu des mouvements qui font frémir, et tout le monde dans le groupe discute follement chaque jour de quelle nouvelle chaîne publique a encore dépassé les cent mille TPS, et quelle passerelle inter-chaînes a encore réalisé une nouvelle opération fluide. Cependant, lorsque vous vous calmez et que vous détournez le regard des lignes K rouge et vert, pour voir le contexte du développement de l'industrie Web3 dans son ensemble, vous découvrirez une réalité extrêmement maigre, voire quelque peu embarrassante : le véritable point de douleur de notre industrie n'est plus la question de savoir si "une seule chaîne fonctionne rapidement ou non", mais plutôt "comment briser les barrières entre les différentes chaînes et véritablement relier la valeur et la confiance".
【Refuser l'extrême ? Analyse approfondie des atouts de la confidentialité modulaire de Midnight】 Les gars, ces deux derniers jours, je me suis aussi affairé à tester les classements, le premier jour j'ai raté et j'ai perdu beaucoup, et les longs textes continuent de perdre des points, ce mécanisme de jugement mérite vraiment d'être critiqué. En faisant mes devoirs, j'ai découvert un réglage intéressant, ce projet ne s'est pas engagé dans une impasse extrême de la confidentialité totale. En termes simples, ne parlez pas d'anonymat absolu, voyons d'abord les preuves. En fait, il transforme la confidentialité et la conformité en « blocs LEGO ». Les développeurs peuvent décider eux-mêmes quelles données sous-jacentes sont complètement verrouillées et lesquelles sont ouvertes sélectivement à l'auditeur sous certaines conditions. Cette architecture de confidentialité programmable sort effectivement des limites des chaînes de confidentialité traditionnelles. Mais je ne suis pas sûr que les institutions traditionnelles aient vraiment le courage de mettre leurs activités principales ici, comment vais-je vérifier ? Je vais surveiller de près le déploiement du réseau principal, s'il y a de véritables grandes entreprises B qui exécutent des contrats intelligents dessus. Les faux besoins finiront par se dévoiler. Quant aux jetons, les utiliser comme carburant écologique et pour la gouvernance, la logique semble cohérente. Mais je préfère d'abord assurer ma survie avant de prendre des risques, ne pariez pas sans réfléchir juste à cause d'un récit, attendons de voir des données réelles. Ceux qui veulent grimper dans le classement, échangeons ! @MidnightNetwork $NIGHT #night
【L'arbre de fer de Cardano fleurit-il ? Analyse approfondie de la véritable lutte entre Midnight et le mainnet de fin de mois】
Les frères, j'ai récemment vu beaucoup de gens faire la promotion partout, disant qu'ils sont maintenant sur le marché au comptant de Binance et que c'est un super moyen de gagner des cryptomonnaies, et même certains ont crié que l'écosystème Cardano commence enfin à fleurir, criant qu'il doit y avoir un grand décollage. En langage clair, pouvoir entrer pour la première fois dans la zone au comptant de la plus grande bourse de l'univers en tant qu'actif natif de l'écosystème ADA dans un tel environnement de marché, c'est effectivement un événement marquant. La prime de trafic de la grande bourse ne doit pas être sous-estimée, elle a directement tiré Midnight d'un cercle d'auto-contenu à l'intérieur d'un écosystème, le forçant à la table des financements mondiaux dominants. Cependant, ne soufflez pas, dans nos échanges, nous ne pouvons pas seulement nous fier aux signaux des amis du groupe, et nous ne devons surtout pas nous laisser emporter par nos émotions, regardons d'abord les preuves.
Ne vous laissez pas séduire par le "gratuit" : plongeons dans les entraves invisibles derrière le modèle de parrainage de Midnight
Les frères, parlons clairement, ne blâmons pas. Hier soir, en consultant la documentation technique de @MidnightNetwork , j'ai vu ce soi-disant "mécanisme de parrainage des frais de Gas" (Sponsorship), ma première réaction n'était pas la douceur, mais un frisson dans le dos. Cette logique ressemble beaucoup aux trucs des grandes entreprises de Web2 : vous n'avez qu'à utiliser, je paie. La conclusion n'est pas absolue, d'abord sauvez votre peau, ensuite on verra. 1. Qui paie, est le "papa" Les officiels appellent cela une réduction des barrières, disant que les utilisateurs peuvent utiliser des fonctionnalités de confidentialité sans avoir à acheter $NIGHT . Mais réfléchissons un peu, le DUST doit être mis en jeu via $NIGHT pour être produit. Le sponsor (développeur) a payé le DUST pour vous, ce qui en réalité vous enferme dans son "enclos de confidentialité". Je suis enclin à penser que ce transfert de souveraineté est extrêmement dangereux. Une fois que l'autre partie coupe l'approvisionnement, votre soi-disant transfert de confidentialité peut se bloquer instantanément. 2. La lutte pour la souveraineté des données invisible Je ne suis pas sûr que ce modèle représente un recul pour le Web3, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais surveiller le premier lot de DApps lancés, pour voir s'ils cachent des pièges dans les termes de parrainage. Si les utilisateurs perdent le contrôle de leur compte à cause de "l'absence de détention de jetons", quelle est la différence avec le paiement via WeChat ? 3. Ne perdez pas votre vigilance dans l'"insensibilité" Cette "expérience de niveau Web2" est effectivement tentante, mais les frères, dans ce milieu, regardez d'abord les preuves. Le déjeuner gratuit est souvent le plus cher. Si vous vous êtes habitué à profiter du service sans détenir $NIGHT , vous avez en fait déjà remis votre vie numérique à l'"ombre" qui paie pour vous. Dans ce milieu où tout le monde fait des cabrioles, se tenir debout de manière indépendante est plus fort que tout. Ne attendez pas de manquer d'électricité pour découvrir que vous êtes juste un parasite du réseau. @MidnightNetwork #night
Ne laissez pas les mots "haut de gamme" vous aveugler : plongeons dans la logique de "l'usine de ressources" de $NIGHT et DUST
Les gars, parlons clairement, ne flattent pas. Récemment, en regardant les quelques livres blancs et modèles économiques de @MidnightNetwork , pour être honnête, ça me fait mal aux yeux. Le coût de compréhension de ce projet est absurde, c'est presque une version inversée de la "taxe sur l'intelligence" - la "taxe de patience". Dans ce cercle où tu es presque obligé de tout parier en une minute, le style de Midnight qui rend un simple transfert complexe avec des formules cryptographiques, la conclusion n'est pas absolue, on va d'abord préserver nos vies avant de prendre des risques.
Je fais mes devoirs tout en critiquant : les projets Web3 d'aujourd'hui aiment parler de "narration en une phrase", comme "la mère de toutes les chaînes" ou "le tueur d'Ethereum". Mais Midnight est différent, il te balance deux tokens.
Dans ce cercle où les récits aériens abondent, il est rare de trouver une équipe qui cherche réellement à intégrer la blockchain dans une "logique humaine normale", à ramener la vie privée à la vie privée et à ramener les coûts au bon sens.
Taigexi
·
--
Ne parlez pas d'applications à grande échelle pour Web3, quel géant du commerce oserait 'se montrer' sur la place ? Discutons de la logique réelle de Midnight.
Les gars, récemment dans le cercle, on recommence à crier tous les jours Mass Adoption (adoption massive), en disant qu'il faut faire entrer Wall Street, que les entreprises du Web2 doivent entrer sur la chaîne, et créer le prochain récit de mille milliards. Parler comme un humain, chaque fois que j'entends ça, je trouve ça assez absurde. Pourquoi ? Il y a quelques jours, je fouillais dans quelques-uns de mes anciens portefeuilles, en suivant les données de la chaîne, j'ai non seulement vu clairement mon passé noir d'il y a trois ans où j'ai perdu de l'argent sur un projet, mais j'ai même réussi à découvrir l'adresse où un de mes amis cache secrètement son argent. En regardant cette chaîne de valeurs de hachage transparentes, j'ai juste eu un frisson dans le dos.
Vous développez ou tradez dans l'écosystème de Midnight, vous détenez $NIGHT , le système produira des DUST pour vous payer des frais.
Taigexi
·
--
Ne parlez pas d'applications à grande échelle pour Web3, quel géant du commerce oserait 'se montrer' sur la place ? Discutons de la logique réelle de Midnight.
Les gars, récemment dans le cercle, on recommence à crier tous les jours Mass Adoption (adoption massive), en disant qu'il faut faire entrer Wall Street, que les entreprises du Web2 doivent entrer sur la chaîne, et créer le prochain récit de mille milliards. Parler comme un humain, chaque fois que j'entends ça, je trouve ça assez absurde. Pourquoi ? Il y a quelques jours, je fouillais dans quelques-uns de mes anciens portefeuilles, en suivant les données de la chaîne, j'ai non seulement vu clairement mon passé noir d'il y a trois ans où j'ai perdu de l'argent sur un projet, mais j'ai même réussi à découvrir l'adresse où un de mes amis cache secrètement son argent. En regardant cette chaîne de valeurs de hachage transparentes, j'ai juste eu un frisson dans le dos.
Ne parlez pas d'applications à grande échelle pour Web3, quel géant du commerce oserait 'se montrer' sur la place ? Discutons de la logique réelle de Midnight.
Les gars, récemment dans le cercle, on recommence à crier tous les jours Mass Adoption (adoption massive), en disant qu'il faut faire entrer Wall Street, que les entreprises du Web2 doivent entrer sur la chaîne, et créer le prochain récit de mille milliards. Parler comme un humain, chaque fois que j'entends ça, je trouve ça assez absurde. Pourquoi ? Il y a quelques jours, je fouillais dans quelques-uns de mes anciens portefeuilles, en suivant les données de la chaîne, j'ai non seulement vu clairement mon passé noir d'il y a trois ans où j'ai perdu de l'argent sur un projet, mais j'ai même réussi à découvrir l'adresse où un de mes amis cache secrètement son argent. En regardant cette chaîne de valeurs de hachage transparentes, j'ai juste eu un frisson dans le dos.
【Ne te vante pas trop, d'abord regarde si la logique à double monnaie de Midnight peut fonctionner】
Les frères, le marché du week-end a de fortes chances de faire le mort, il n'y a rien de surprenant. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de travail à faire. Pour parler clairement, la première phase de Midnight est sortie, les cinq cents premiers seuils n'exigent que dix, en réalisant deux tâches, on peut entrer dans le classement. Cela signifie qu'il n'y a pas encore de compétition, d'abord préserver sa vie avant de se lancer, prendre un peu de précautions ne fait jamais de mal.
Ne te laisse pas emporter par des discours vains, regardons d'abord les preuves. Pendant que je faisais mes devoirs, j'ai examiné son système à double monnaie. Sur le marché, il y a plein de chaînes publiques où un seul jeton supporte tout, et avec une carte, les frais de Gas montent en flèche, on compte uniquement sur la chance. Midnight a clarifié cela :
• $NIGHT est un "actif", si tu le détiens, tu participes à la gouvernance, comme si tu avais une carte noire permanente ;
• DUST est "le combustible", le système produit des frais de transaction pour toi, et il est conçu pour ne pas être stocké.
Cela revient à physiquement séparer la spéculation et le coût d'utilisation réel. Les utilisateurs n'ont plus à demander l'aide de leurs grands-parents pour compter les frais de Gas tous les jours, le coût des transactions est enfin maîtrisable.
La conclusion n'est pas absolue, je ne suis pas sûr que ce mécanisme de stabilisation de DUST puisse fonctionner parfaitement à la fin, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais surveiller de près les données de consommation réelles après le lancement de son réseau principal. Je préfère penser que séparer le stockage de valeur et le coût d'utilisation, avec un coût prévisible, est ce dont les utilisateurs ont réellement besoin comme voie correcte.