Taigexi

Objectif de sprint vers 10000 abonnés !

Merci à mes frères pour leur soutien indéfectible !

Nous avons préparé une pluie de red envelopes USDT 🧧🧧🧧 qui a déjà été distribuée !

J'espère que mes frères pourront me donner un coup de pouce !💡

#红包

🥰🥰🥰Objectif de 10K abonnés en perspective !


Merci à mes frères pour leur soutien indéfectible !


Nous avons préparé une généreuse pluie de red envelopes USDT 🧧🧧🧧 qui a déjà été distribuée !

J'espère que mes frères pourront me donner un coup de pouce !💡

#redenvelope #红包

Avez-vous vu le "Dark Thunder Cross-Chain" du réseau principal de Midnight ?

Les gars, récemment, le réseau principal va bientôt être lancé, et beaucoup dans le milieu crient au décollage. Les concepts de confidentialité ZK et de divulgation sélective volent dans tous les sens. Pour parler simplement, ne vous enflammez pas, les règles que nous suivons pour les transactions sont d'abord de protéger sa vie, puis de prendre des risques. Ces derniers jours, j'ai fait des recherches tout en critiquant, et j'ai découvert que la plupart des gens ont négligé un point fatal - le pont inter-chaînes.
D'abord, regardons les preuves. Je suis allé examiner moi-même le mécanisme des canaux inter-chaînes, la confirmation prend quelques minutes quand tout va bien, mais en période de congestion, cela peut vous faire douter de votre existence. Le plus inquiétant, c'est que le contrat multi-signatures et les contrats de garde actuels ressemblent à une boîte noire, et je n'ai jamais vu de rapport d'audit externe. Si la sécurité dépend uniquement des promesses officielles, cela ne fonctionne absolument pas. De plus, beaucoup de nœuds fédéraux sous-jacents fonctionnent sur des serveurs cloud de grandes entreprises, ce qui donne une forte impression de centralisation.

Le pont des chaînes de confidentialité a toujours été une machine de retrait pour les hackers. Je ne sais pas si des problèmes surgiront juste après le lancement du réseau principal, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais surveiller de près les flux de fonds sur la chaîne, la répartition des nœuds SPO et l'avancement de l'ouverture du code pendant un mois. Avant d'obtenir un rapport d'audit solide, je ne ferai absolument pas passer de gros montants par le pont.

Cela dit, je tends à penser que la voie intermédiaire "conformité et confidentialité" choisie par Midnight est extrêmement intelligente. Elle ne vise pas une anonymité extrême, mais utilise la cryptographie pour vous permettre de prouver aux régulateurs "je suis un citoyen conforme", tout en n'exposant pas les flux de comptes spécifiques et l'identité. Cette logique convient parfaitement aux grandes institutions traditionnelles qui souhaitent entrer sur la chaîne. De plus, avec le modèle de double monnaie NIGHT et DUST, la spéculation sur les frais de Gas est complètement isolée, et la conception sous-jacente a vraiment quelque chose de solide.

La conclusion n'est pas absolue, si les fondations du projet sont bien établies, il pourrait vraiment ouvrir une grande voie dans le domaine de la conformité Web3. Mais à ce stade, les risques des canaux sous-jacents doivent être pris en compte. Je conseille à tout le monde de rester prudent et de mettre la sécurité au premier plan.

@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

Pour être honnête, ces derniers temps, je regarde d'un air désinvolte ceux qui poussent à fond le "potentiel du Web3 au Moyen-Orient". Après tout, un slogan qui claque ne vaut pas mieux que de voir où va l'argent. J'ai suivi cette tendance et j'ai fouillé @SignOfficial , au départ je voulais trouver des points de critique pour me lâcher, mais j'ai découvert que l'ambition de ce projet est plus hardcore que je ne le pensais - il s'attaque à la "souveraineté numérique", un os dur.
Les riches du Moyen-Orient d'aujourd'hui, bien qu'ils parlent de "dé-pétrolisation", sont en réalité très lucides : si tous les actifs numériques et les données d'identité se retrouvent entre les mains des géants occidentaux, ne seront-ils pas toujours à la gorge ? Ils ont donc un besoin urgent d'une infrastructure qui ne soit pas monopolisée unilatéralement. Le rôle de Sign ici ressemble davantage à la création d'un "sceau public complet" pour l'économie numérique future.
Pourquoi disons-nous que c'est une "infrastructure géopolitique" ?
J'ai pris le soin de vérifier sa logique de vérification en chaîne. Ce n'est pas un simple petit outil à chaîne unique qui profite de la tendance, mais une tentative de créer un "protocole de confiance" :
• Souveraineté numérique : L'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis veulent réaliser la vision 2030, si les identités et les certificats de base n'ont pas de socle, cela reviendrait à construire sur du sable ?
• Espace de croissance : Si, à l'avenir, le commerce transfrontalier et les certificats administratifs du Moyen-Orient doivent être vérifiés par ce protocole, cet espace est en effet beaucoup plus vaste que de simplement jongler avec des airdrops.
Ne vous contentez pas de m'écouter, mettez un peu d'eau froide
Ce genre de projet d'infrastructure, à court terme, ne vous fera pas devenir riche instantanément comme avec Dogecoin. C'est lourd, sa mise en œuvre sera certainement lente, et même l'expérience d'interaction actuelle est juste correcte. Il ne garantit pas que vous ferez de l'argent, mais il veut s'assurer que les informations que vous voyez sur la chaîne sont au moins vraiment celles qu'il prétend être.
Je ne fais pas de conclusion définitive, après tout, il y a trop d'incertitudes dans le monde des cryptomonnaies, d'abord survivre avant de s'enflammer. Je recommande à tout le monde de garder un œil sur leur portefeuille, de mettre ce projet sur une liste d'observation, et de voir à quel point il peut réellement s'intégrer aux affaires gouvernementales du Moyen-Orient. Après tout, dans ce monde chaotique, vivre longtemps et voir clairement est plus important que d'aller vite.
Si vous trouvez également que toutes ces fausses informations dans les rues sont agaçantes, nous pourrions décomposer ensemble comment utiliser son script de vérification la prochaine fois ?
@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Ne soufflez plus sur le mythe des chaînes croisées, pourquoi $NIGHT pourrait-il percevoir les "frais de transport de fonds" des grandes institutions ?

Frères. Avant, je pensais que chaque blockchain était comme jouer à un jeu solo sur un réseau local, les fonds étant bloqués dans leur propre petite piscine, et après un certain temps, cela devient une mare stagnante. Maintenant, tout le monde parle d'interconnexion totale des chaînes et de l'Internet des objets, mais après avoir fait mes recherches, je dois critiquer : de nombreuses chaînes sur le marché s'engagent dans l'interopérabilité des chaînes uniquement pour faciliter l'exploitation mutuelle.

Mais en décomposant l'architecture sous-jacente de @MidnightNetwork , j'ai constaté que ces personnes avaient effectivement de grandes ambitions. Ne pensez pas qu'il s'agit simplement d'une chaîne de confidentialité ordinaire, voyons d'abord les preuves : son positionnement central n'est pas de se confiner à un espace limité, mais de viser un "hub de confidentialité inter-chaînes" d'une ampleur énorme. Les fonds commerciaux traditionnels ou des géants interagissant sur la chaîne, avec toutes leurs cartes sur table, c'est comme si un camion de transport de fonds était à nu ; il vise à être ce système de sécurité de premier ordre, prêt à l'emploi.

Je tends à penser que c'est là que l'économie des tokens est la plus pernicieuse. Elle a brutalement séparé la couche de calcul des données, qui fait le gros du travail, et la couche de valeur la plus essentielle. $NIGHT n'a absolument aucun intérêt à gagner quelques centimes de frais d'interaction pour les petits investisseurs, mais vise plutôt à percevoir la "prime de confidentialité" que les grandes sommes d'argent et institutions doivent payer lorsqu'elles traversent. Cela revient à abandonner un frais de stationnement de vélo inefficace pour se concentrer sur la collecte des frais de transport de fonds au carrefour central.

Cependant, l'intégration des chaînes est sans aucun doute un gouffre sans fond. Ce système ambitieux peut-il réellement se matérialiser parfaitement ? Je ne suis pas sûr, mais comment vais-je le vérifier ? D'abord survivre, puis s'enflammer. Après le lancement du mainnet, je vais suivre de près les données réelles lors de l'intégration des chaînes avec des écosystèmes externes, pour observer les trajectoires de flux des grandes sommes d'argent des institutions. Ce n'est que si l'argent intelligent est réellement prêt à payer pour ce hub de confidentialité que cette logique de token pourra être considérée comme complètement bouclée.

@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

Que parient les vieilles richesses du Moyen-Orient ? Déchiffrer la véritable vérité numérique de la souveraineté derrière $SIGN
Les frères, parlons en termes clairs. Récemment, en regardant la croissance économique du Moyen-Orient, j'ai constaté que beaucoup de gens ont une compréhension encore trop superficielle de $SIGN . Ne vous concentrez pas uniquement sur le tableau, regardez d'abord les preuves : ce projet n'est plus aussi simple que de signer un contrat, il s'attaque à une infrastructure numérique souveraine de niveau profond.
Je feuillette mes cours tout en râlant, avec autant de frictions géopolitiques, les pays du Moyen-Orient et d'Asie centrale craignent le plus d'être étranglés. Le cadre S.I.G.N. créé par @SignOfficial est essentiellement un pare-feu numérique pour les États. De la monnaie numérique kirghize au système d'identité de la Sierra Leone, c'est une lutte pour les droits de distribution de niveau trillion.
Je tends à penser que cette logique a un potentiel de croissance immense, la demande souveraine est une nécessité et exclusive. Mais je ne suis pas sûr de la vitesse de mise en œuvre, après tout, le cycle gouvernemental est long. J'évaluerai le récit en vérifiant la fréquence des interactions sur la chaîne des vraies commandes.
La conclusion n'est pas absolue, d'abord survivre puis s'attaquer au reste. Bien que le récit soit beau, au final, il faut regarder les revenus concrets des accords.
@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Ne parlez pas de concurrence, c'est en s'acharnant sur le sale boulot des nœuds qu'on voit la vérité｜Examinons la logique sous-jacente de Night
Les frères, récemment, j'ai fouillé les bases du Midnight Network, c'est vraiment en faisant mes devoirs que j'ai commencé à râler. Actuellement, il y a une multitude de chaînes de confidentialité qui crient des slogans sur Twitter tous les jours, mais en consultant la documentation des nœuds de Night, j'ai presque les yeux en feu, j'ai découvert que cette équipe s'acharne en fait sur la connectivité réseau, qui est le sale boulot le moins sexy. Pour parler clairement, ne parlez pas de récits vides, regardons d'abord les preuves. Ils ont écrit de manière extrêmement ennuyeuse et détaillée comment tester et se connecter au port P2P par défaut 30333. Bien que ce genre de contenu ne fasse pas attirer les adeptes, il permet en effet de filtrer ceux qui écrivent vraiment du code.
D'abord assurer la survie avant de prendre des risques, pour les petits investisseurs, il n'est certainement pas nécessaire que chacun d'entre nous devienne un opérateur de nœud. Mais je préfère comprendre la logique de leurs nœuds Boot et RPC. Boot est comme la porte d'entrée, RPC est le comptoir de service des DApp. Si le comptoir de service tombe en panne sans cesse, peu importe à quel point votre technologie ZK est impressionnante, cela ne sert à rien. Je ne suis pas sûr de la fluidité qu'aura leur réseau principal une fois lancé, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais me connecter directement à leur réseau de test pour voir si les requêtes frontales tournent en rond.
J'ai vérifié les données, $NIGHT le prix actuel est d'environ 0,049 dollars, avec un volume d'environ 16,6 milliards de pièces, l'offre totale est de 24 milliards, et un volume d'affaires d'un à deux milliards de dollars par jour. Le volume est effectivement conséquent, mais la conclusion n'est pas définitive, un taux de rotation élevé ne signifie pas nécessairement que l'écosystème est vraiment installé. Ce projet a trop d'ingrédients techniques, l'avantage est que les fondations sont solides, l'inconvénient est que les actions sont trop lentes, ce qui peut facilement déplaire à un marché à rythme rapide. Je ne suis pas sûr de quand ce projet décollera, mais j'ai tendance à surveiller de près leur GitHub et la vitesse de leurs itérations de version. Lorsque vous regardez un projet, êtes-vous attentif à ces détails fondamentaux ?
@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

N'écoutez pas le grand récit, parlons de comment Sign « construit des rails » au Moyen-Orient

Les frères, parlons en termes simples, ne vous laissez pas emporter par des mots comme « souveraineté numérique » ou « infrastructures » qui semblent trop grands. J'ai passé ces deux derniers jours à surveiller les tendances économiques et les orientations politiques au Moyen-Orient et j'ai découvert que le protocole Sign pouvait se tenir à la hauteur aux yeux des gens intelligents de Dubaï et d'Abou Dhabi, la logique est en fait assez solide.
1. Que veut vraiment le Moyen-Orient ?
Tout le monde a vu la situation géopolitique actuelle, avoir juste du pétrole ne suffit pas. Les grands acteurs du Moyen-Orient essaient désespérément de se digitaliser, et au cœur, il y a deux mots : découplage. Ils ne veulent pas que l'authentification et le règlement des actifs soient totalement contrôlés par les géants centralisés de l'Occident. À ce moment-là, Sign, ce protocole de preuve de chaîne complète, construit essentiellement un « rail numérique » qui ne dépend pas des autres pour le Moyen-Orient.
2. La souveraineté numérique n'est pas un slogan, c'est un symbole de survie.
J'ai tendance à voir Sign comme un « bureau de notaire universel » dans le monde numérique. Par rapport à ces protocoles qui ne peuvent opérer que sur une seule chaîne publique, l'architecture de chaîne complète de Sign est plus adaptée à l'environnement financier complexe transnational et inter-systèmes du Moyen-Orient. Il peut placer la déclaration des actifs souverains sous contrôle hors chaîne pour réduire les coûts, puis ancrer les points de hachage sur la chaîne pour assurer la survie ; cette flexibilité est essentielle.
3. Ne fanfaronnez pas, regardez d'abord les preuves.
Bien que le cercle logique de Sign soit très beau, je suis une personne pragmatique, je dois dire la vérité : pour l'instant, la documentation pour les développeurs et les retours d'erreurs de l'SDK ont encore un goût un peu « brut », le réglage est assez difficile. Je ne suis pas sûr qu'il puisse rapidement conquérir le marché mondial, mais je vais continuer à vérifier son taux de pénétration dans les zones de libre-échange au Moyen-Orient et les projets pilotes d'identité numérique.
4. Résumé : d'abord survivre, ensuite prospérer.
L'espace de croissance du Moyen-Orient est là, Sign a pris position sur le créneau de « l'infrastructure de souveraineté numérique », et il y a effectivement de l'imagination pour l'avenir. Mais ma stratégie est très simple : surveillez les données concrètes, ne laissez pas les émotions contrôler le rythme. Quand il aura véritablement mis en place cette preuve de chaîne complète, nous pourrons alors parler d'étoiles et d'océans.
@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Ne parlez plus de ZK et des méga-techies, parlons simplement de comment Midnight "diminue" les développeurs

Les frères, aujourd'hui, parlons simplement. Avant, dès que je voyais un projet ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance) axé sur la confidentialité, j'avais l'habitude d'être un peu perdu. Sur le marché, les chaînes publiques n'hésitent pas à vanter leurs formules mathématiques incroyables, mais en ouvrant la documentation, c'est tout simplement du charabia. Dans ce secteur, nous devons d'abord survivre avant de nous enflammer, et si pour écrire un contrat secret, il faut d'abord obtenir un doctorat en cryptographie, alors cet écosystème est voué à l'échec, il ne peut tout simplement pas émerger.

Récemment, en faisant des recherches tout en surveillant Midnight, j'ai découvert que ces gens ont enfin cessé de faire les malins et ont commencé à faire des choses concrètes. Ne parlons pas de grandes narrations, regardons d'abord les preuves. Ce qu'ils ont créé, la Midnight Academy, c'est en gros une échelle donnée aux anciens qui passent de Web2, décomposant ces modules ZK mystérieux en interfaces que les humains peuvent comprendre et appeler directement.

Plus intéressant encore, ils ont récemment développé le protocole MCP. Avant, il suffisait de toucher un circuit pour causer des blessures internes, maintenant, un assistant AI peut se transformer en nourrice personnelle, et en quelques minutes, on peut effectuer une vérification de base. Ces détails qui se concentrent sur l'expérience développeur sont beaucoup plus réalistes que de crier tous les jours pour renverser la finance traditionnelle. Je suis enclin à penser que, dans ce cycle où les chaînes publiques sont aussi nombreuses que les vaches, celui qui peut faire en sorte que les codeurs perdent moins de cheveux et tapent leur code avec aisance a le droit de survivre.

Je ne suis pas sûr que cet ensemble d'outils sera aussi fluide que la promotion le prétend après le lancement de $NIGHT sur le réseau principal, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais garder un œil sur leur Build Club pour voir s'il y a vraiment des développeurs de base qui peuvent créer des applications concrètes avec une valeur commerciale, et pas seulement des employés officiels qui dépensent de l'argent pour s'amuser.
La conclusion n'est pas définitive, mais cette manœuvre de "mettre la nourriture devant la bouche des développeurs" mérite d'être ajoutée à la liste de surveillance pour observation.
@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

【Refuser l'extrême ? Analyse approfondie des atouts de la confidentialité modulaire de Midnight】
Les gars, ces deux derniers jours, je me suis aussi affairé à tester les classements, le premier jour j'ai raté et j'ai perdu beaucoup, et les longs textes continuent de perdre des points, ce mécanisme de jugement mérite vraiment d'être critiqué.
En faisant mes devoirs, j'ai découvert un réglage intéressant, ce projet ne s'est pas engagé dans une impasse extrême de la confidentialité totale. En termes simples, ne parlez pas d'anonymat absolu, voyons d'abord les preuves. En fait, il transforme la confidentialité et la conformité en « blocs LEGO ». Les développeurs peuvent décider eux-mêmes quelles données sous-jacentes sont complètement verrouillées et lesquelles sont ouvertes sélectivement à l'auditeur sous certaines conditions.
Cette architecture de confidentialité programmable sort effectivement des limites des chaînes de confidentialité traditionnelles. Mais je ne suis pas sûr que les institutions traditionnelles aient vraiment le courage de mettre leurs activités principales ici, comment vais-je vérifier ? Je vais surveiller de près le déploiement du réseau principal, s'il y a de véritables grandes entreprises B qui exécutent des contrats intelligents dessus. Les faux besoins finiront par se dévoiler.
Quant aux jetons, les utiliser comme carburant écologique et pour la gouvernance, la logique semble cohérente. Mais je préfère d'abord assurer ma survie avant de prendre des risques, ne pariez pas sans réfléchir juste à cause d'un récit, attendons de voir des données réelles. Ceux qui veulent grimper dans le classement, échangeons !
@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

Ne vous laissez pas séduire par le "gratuit" : plongeons dans les entraves invisibles derrière le modèle de parrainage de Midnight

Les frères, parlons clairement, ne blâmons pas. Hier soir, en consultant la documentation technique de @MidnightNetwork , j'ai vu ce soi-disant "mécanisme de parrainage des frais de Gas" (Sponsorship), ma première réaction n'était pas la douceur, mais un frisson dans le dos. Cette logique ressemble beaucoup aux trucs des grandes entreprises de Web2 : vous n'avez qu'à utiliser, je paie. La conclusion n'est pas absolue, d'abord sauvez votre peau, ensuite on verra.
1. Qui paie, est le "papa"
Les officiels appellent cela une réduction des barrières, disant que les utilisateurs peuvent utiliser des fonctionnalités de confidentialité sans avoir à acheter $NIGHT . Mais réfléchissons un peu, le DUST doit être mis en jeu via $NIGHT pour être produit. Le sponsor (développeur) a payé le DUST pour vous, ce qui en réalité vous enferme dans son "enclos de confidentialité". Je suis enclin à penser que ce transfert de souveraineté est extrêmement dangereux. Une fois que l'autre partie coupe l'approvisionnement, votre soi-disant transfert de confidentialité peut se bloquer instantanément.
2. La lutte pour la souveraineté des données invisible
Je ne suis pas sûr que ce modèle représente un recul pour le Web3, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais surveiller le premier lot de DApps lancés, pour voir s'ils cachent des pièges dans les termes de parrainage. Si les utilisateurs perdent le contrôle de leur compte à cause de "l'absence de détention de jetons", quelle est la différence avec le paiement via WeChat ?
3. Ne perdez pas votre vigilance dans l'"insensibilité"
Cette "expérience de niveau Web2" est effectivement tentante, mais les frères, dans ce milieu, regardez d'abord les preuves. Le déjeuner gratuit est souvent le plus cher. Si vous vous êtes habitué à profiter du service sans détenir $NIGHT , vous avez en fait déjà remis votre vie numérique à l'"ombre" qui paie pour vous.
Dans ce milieu où tout le monde fait des cabrioles, se tenir debout de manière indépendante est plus fort que tout. Ne attendez pas de manquer d'électricité pour découvrir que vous êtes juste un parasite du réseau.
@MidnightNetwork
#night