Taigexi

·

--

🥰🥰🥰Objectif de 10K abonnés en perspective !

Merci à mes frères pour leur soutien indéfectible !

Nous avons préparé une généreuse pluie de red envelopes USDT 🧧🧧🧧 qui a déjà été distribuée !

J'espère que mes frères pourront me donner un coup de pouce !💡

#redenvelope #红包

·

--

Haussier

Voir la traduction

别信瞎吹的机构入场，公链得让人“穿好衣服”做生意

兄弟们，最近看各种研报天天吹“老钱入场”、“Web3破圈”，看得我直犯困。讲人话，只要目前的公链依然是个全裸的玻璃房，正经的实体企业根本不敢把核心业务搬上来。
试想一下，一家跨国公司用传统公链做结算，竞争对手随便写个爬虫，半夜就能把你跟谁拿货、资金流向、底价多少扒得连底裤都不剩。商业世界是残酷的，底牌全亮给别人看，这生意还怎么往下做？

所以我最近在盘 Midnight Network 的时候，其实是在找破局的解药。咱们先看证据：现实商业里，机密数据和边界感是企业的命脉。Midnight 真正在干的事，就是用密码学给链上数据加了个可控的“滤镜”。比如你要向合作方验资，系统可以直接吐出一张合规的证明凭证。对方拿着凭证能百分百确认你资金达标，但绝对看不到你的总资产余额和详细的账本底牌。

基于这个底层逻辑，我倾向于认为，Midnight 确实抓住了现实商业想要上链的真正死穴：既需要区块链的不可篡改，又离不开传统商业的隐私体面。如果这事儿能成，那作为整个网络底层燃料和护城河的 $NIGHT ，其价值捕获就不是跟着情绪上下跳动的空气炒作，而是实打实、具有黏性的商业结算摩擦成本。

当然，老规矩，凡事先保命再上头。我不确定传统企业最终会不会真的大规模买账，**但我会怎么验证？**等它主网真正跑起来，我不看那些虚高刷出来的TVL，我就盯着看有没有真正需要商业保密和合规门槛的 RWA 或者企业级应用在上面跑。如果有真实的、可持续的业务流水，那 $NIGHT 才是真正能接住这波价值迁移的底层门票。

@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

抛开“隐私”的标签，重新审视 Midnight 的经济机器兄弟们，说实话，现在看新公链项目，真是一件挺枯燥的事。大部分时候，你会感觉大家都在拿着旧地图找新大陆。对于 Midnight Network，最开始我也是带着这种偏见去看的。大家都在喊它“隐私链”，好像它的全部意义就是给那些不想见光的交易打个马赛克。如果只盯着这一点，你很容易把它归类到那一堆主打匿名转账的老古董里去，然后得出个结论：这玩意儿在现在的合规大环境下，很难搞大。但我最近在做功课的时候，强迫自己把“隐私”这个标签先撕下来，单纯去扣它的架构和经济模型，发现点有意思的东西。我倾向于认为，很多人被“隐私”这两个字带偏了，忽略了 Midnight 在地基里埋下的另一套逻辑——它试图解决以太坊和其他 EVM 链一直没解决好的一个痛点：如何让网络的使用成本与资产的投机价值解绑。讲人话就是：凭什么币价涨了，我发个普通交易的 Gas 费也得跟着上天？在传统的单代币模型里，这几乎是个死结。网络越繁荣，币价越高，使用网络的门槛就越高。这对于炒币的散户来说可能无所谓，大不了不做交互了。但对于真正想在链上跑业务的企业、机构或者复杂的 dApp 来说，不可预测且极其高昂的运营成本，是绝对的劝退项。你没法跟老板解释，为什么上个月的链上交互成本是一万，这个月因为某个土狗项目火了，成本就变成了十万。 Midnight 在这里动了个刀子，它搞了个双代币结构：$NIGHT 和 DUST。很多兄弟看到双代币就头大，觉得是项目方想多发个币圈钱。先别急着下定论，先看证据和逻辑。在 Midnight 的设计里，DUST 才是真正用来支付网络费用（Gas）的那个消耗品。重点来了，DUST 的供应量和产出机制旨在保持其价值相对稳定。也就是说，它更像是一个计价工具和使用凭证，而不是炒作标的。那么 $NIGHT 是什么？如果 DUST 是跑车里烧的汽油，那 $NIGHT 更像是那口油井，或者是炼油厂的股份。你持有 $NIGHT，并不是为了把它当 Gas 烧掉。他是整个网络的治理代币和共识层资产。更关键的是，持有并质押 $NIGHT，是网络生成 DUST 的源头。这个区别太大了。这意味着，如果你看好 Midnight Network 未来会有大量且持续的真实业务跑在上面（比如需要合规隐私保护的企业级应用、RWA 等），那么你需要持有的核心资产是 $NIGHT。因为只要网络在运行，只要有人需要 DUST 来付 Gas，那么它作为 DUST 的生产者，就拥有了持续捕获价值的能力。这种设计把投机需求（主要体现在代币上）和使用需求（主要体现在 DUST 上）做了一定程度的隔离。币价的波动，不会直接线性地传导给使用端的成本。这才是真正面向大规模商业采用的底层逻辑。所以我现在看 Midnight，不再纠结它到底能把数据藏得多深。我更关注的是，它这套把“资产增值”和“网络使用成本”剥离的经济机器，到底能不能转起来。当然，结论不绝对。这一切目前都还是白皮书和代码层面的美好设想。我不确定这套双代币模型在极端市场行情下，是不是真能像设计的那样稳定运作，这需要极强的调控机制和市场博弈。我会怎么验证？我不会光听项目方喊单。盯着看未来 Midnight 上线后，到底有没有非投机类的原生应用跑出来，看看 DUST 的消耗速率和价格是不是真的相对稳定。如果以后开发者愿意大量囤积 $NIGHT 来确保自己 DUST 的供应，那这套逻辑才算跑通了。在看到这些实质性的证据之前，保命要紧，别轻易上头。但他现在这个位置，绝对不仅仅是一个“隐私概念币”那么简单，它赌的是链上经济模型的一次重要迭代。 @MidnightNetwork #night

·

--

Voir la traduction

抛开“隐私”的标签，重新审视 Midnight 的经济机器

兄弟们，说实话，现在看新公链项目，真是一件挺枯燥的事。大部分时候，你会感觉大家都在拿着旧地图找新大陆。
对于 Midnight Network，最开始我也是带着这种偏见去看的。大家都在喊它“隐私链”，好像它的全部意义就是给那些不想见光的交易打个马赛克。如果只盯着这一点，你很容易把它归类到那一堆主打匿名转账的老古董里去，然后得出个结论：这玩意儿在现在的合规大环境下，很难搞大。
但我最近在做功课的时候，强迫自己把“隐私”这个标签先撕下来，单纯去扣它的架构和经济模型，发现点有意思的东西。
我倾向于认为，很多人被“隐私”这两个字带偏了，忽略了 Midnight 在地基里埋下的另一套逻辑——它试图解决以太坊和其他 EVM 链一直没解决好的一个痛点：如何让网络的使用成本与资产的投机价值解绑。
讲人话就是：凭什么币价涨了，我发个普通交易的 Gas 费也得跟着上天？
在传统的单代币模型里，这几乎是个死结。网络越繁荣，币价越高，使用网络的门槛就越高。这对于炒币的散户来说可能无所谓，大不了不做交互了。但对于真正想在链上跑业务的企业、机构或者复杂的 dApp 来说，不可预测且极其高昂的运营成本，是绝对的劝退项。你没法跟老板解释，为什么上个月的链上交互成本是一万，这个月因为某个土狗项目火了，成本就变成了十万。
Midnight 在这里动了个刀子，它搞了个双代币结构：$NIGHT 和 DUST。
很多兄弟看到双代币就头大，觉得是项目方想多发个币圈钱。先别急着下定论，先看证据和逻辑。
在 Midnight 的设计里，DUST 才是真正用来支付网络费用（Gas）的那个消耗品。重点来了，DUST 的供应量和产出机制旨在保持其价值相对稳定。也就是说，它更像是一个计价工具和使用凭证，而不是炒作标的。
那么 $NIGHT 是什么？如果 DUST 是跑车里烧的汽油，那 $NIGHT 更像是那口油井，或者是炼油厂的股份。
你持有 $NIGHT ，并不是为了把它当 Gas 烧掉。他是整个网络的治理代币和共识层资产。更关键的是，持有并质押 $NIGHT ，是网络生成 DUST 的源头。
这个区别太大了。
这意味着，如果你看好 Midnight Network 未来会有大量且持续的真实业务跑在上面（比如需要合规隐私保护的企业级应用、RWA 等），那么你需要持有的核心资产是 $NIGHT 。因为只要网络在运行，只要有人需要 DUST 来付 Gas，那么它作为 DUST 的生产者，就拥有了持续捕获价值的能力。
这种设计把投机需求（主要体现在代币上）和使用需求（主要体现在 DUST 上）做了一定程度的隔离。币价的波动，不会直接线性地传导给使用端的成本。这才是真正面向大规模商业采用的底层逻辑。
所以我现在看 Midnight，不再纠结它到底能把数据藏得多深。我更关注的是，它这套把“资产增值”和“网络使用成本”剥离的经济机器，到底能不能转起来。
当然，结论不绝对。这一切目前都还是白皮书和代码层面的美好设想。
我不确定这套双代币模型在极端市场行情下，是不是真能像设计的那样稳定运作，这需要极强的调控机制和市场博弈。
我会怎么验证？我不会光听项目方喊单。盯着看未来 Midnight 上线后，到底有没有非投机类的原生应用跑出来，看看 DUST 的消耗速率和价格是不是真的相对稳定。如果以后开发者愿意大量囤积 $NIGHT 来确保自己 DUST 的供应，那这套逻辑才算跑通了。
在看到这些实质性的证据之前，保命要紧，别轻易上头。但他现在这个位置，绝对不仅仅是一个“隐私概念币”那么简单，它赌的是链上经济模型的一次重要迭代。
@MidnightNetwork
#night

·

--

Dévoiler le brouillard géopolitique pour voir les cartes cachées : dans le chaos de la souveraineté numérique au Moyen-Orient, $SIGN est-il en train de blaguer ou de construire une forteresse ?

Frères, avez-vous récemment regardé les nouvelles et pensé que le monde est devenu un cirque ? Au Moyen-Orient, il y a des feux partout, l'argent s'enfuit comme s'il avait des jambes, et la panique de la fuite des capitaux est à son comble. Beaucoup d'anciens investisseurs, voyant la situation, ont peur et se dépêchent de liquider pour se protéger. Mais j'ai un problème : plus la situation est chaotique et plus les gens vendent sans réfléchir, plus j'aime fouiller dans les décombres pour voir s'il y a de vraies choses. Aujourd'hui, parlons comme des humains, sans recharger une foi aveugle, simplement en partant de la logique et des données en chaîne, examinons le protocole Sign (Sign Protocol), qui mise sur l'infrastructure de la souveraineté numérique. La conclusion n'est pas absolue, d'abord assurons notre sécurité avant de nous enflammer.

Déchirer le voile du chaos au Moyen-Orient : Quelle est la solidité des infrastructures souveraines de SIGN ? Les frères, dernièrement, les fonds circulent partout au Moyen-Orient. Alors que d'autres paniquent et liquident, je pense que c'est une excellente occasion de valider la couleur de fond. Aujourd'hui, parlons clairement, examinons SIGN. Sur cette terre où les disputes sont quotidiennes, celui qui maîtrise la souveraineté numérique tient le sac d'argent du futur. J'ai tendance à croire que ce n'est pas un projet de chien de terre qui se contente de faire de belles promesses, mais qui s'engage réellement dans une véritable infrastructure géopolitique. • Architecture de base : données cachées hors chaîne, empreintes vérifiées sur chaîne Commençons par les preuves. Dans de nombreuses régions du Moyen-Orient, la vérification d'identité est aussi défaillante qu'un tamis troué, SIGN a mis en place des certificats vérifiables qui comblent cette lacune. Les données sensibles sont soigneusement cachées hors chaîne, et seules des empreintes cryptées sont conservées sur chaîne. Je ne suis pas certain de la hauteur que le prix des jetons atteindra à l'avenir, mais comment puis-je le vérifier ? En consultant directement sa gestion d'état de base. • Ligne de défense privée : un canal de confiance avec une réponse en quelques secondes Elle a intégré une liste de chaînes de bits compressées pour la gestion des certificats. Si le gouvernement souhaite geler une identité ou accorder des subventions, il suffit de modifier un état pour obtenir une réponse en quelques secondes, sans jamais exposer d'informations privées superflues. En période de turbulences, ce canal de confiance numérique, capable de stabiliser la base tout en protégeant contre le suivi des hackers, est une véritable nécessité inébranlable. • Mise en œuvre commerciale : autonomisation de la boucle fermée et espace de croissance Enfin, regardons les tests sur le terrain. Elle collabore avec Abu Dhabi et le gouvernement pakistanais avec de l'argent réel pour effectuer des tests, traitant des millions de certificats qui ne sortent pas de simples tapotements sur un clavier. Émettre des certificats et payer des frais de Gas nécessite également des jetons, rendant l'autonomisation de la boucle fermée extrêmement claire. Les conclusions ne sont pas absolues, le marché peut changer à tout moment, nous devons d'abord assurer notre survie avant de penser à autre chose. Mais face à cette énorme demande provoquée par l'anxiété géopolitique, la capacité de croissance de SIGN en tant qu'infrastructure de souveraineté numérique mérite effectivement d'être regardée de plus près. Que faut-il acheter en temps de crise ? Il faut acheter cette certitude tangible que l'on peut tenir en main. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)

·

--

Haussier

Déchirer le voile du chaos au Moyen-Orient : Quelle est la solidité des infrastructures souveraines de SIGN ?

Les frères, dernièrement, les fonds circulent partout au Moyen-Orient. Alors que d'autres paniquent et liquident, je pense que c'est une excellente occasion de valider la couleur de fond. Aujourd'hui, parlons clairement, examinons SIGN. Sur cette terre où les disputes sont quotidiennes, celui qui maîtrise la souveraineté numérique tient le sac d'argent du futur. J'ai tendance à croire que ce n'est pas un projet de chien de terre qui se contente de faire de belles promesses, mais qui s'engage réellement dans une véritable infrastructure géopolitique.

• Architecture de base : données cachées hors chaîne, empreintes vérifiées sur chaîne
Commençons par les preuves. Dans de nombreuses régions du Moyen-Orient, la vérification d'identité est aussi défaillante qu'un tamis troué, SIGN a mis en place des certificats vérifiables qui comblent cette lacune. Les données sensibles sont soigneusement cachées hors chaîne, et seules des empreintes cryptées sont conservées sur chaîne. Je ne suis pas certain de la hauteur que le prix des jetons atteindra à l'avenir, mais comment puis-je le vérifier ? En consultant directement sa gestion d'état de base.

• Ligne de défense privée : un canal de confiance avec une réponse en quelques secondes
Elle a intégré une liste de chaînes de bits compressées pour la gestion des certificats. Si le gouvernement souhaite geler une identité ou accorder des subventions, il suffit de modifier un état pour obtenir une réponse en quelques secondes, sans jamais exposer d'informations privées superflues. En période de turbulences, ce canal de confiance numérique, capable de stabiliser la base tout en protégeant contre le suivi des hackers, est une véritable nécessité inébranlable.

• Mise en œuvre commerciale : autonomisation de la boucle fermée et espace de croissance
Enfin, regardons les tests sur le terrain. Elle collabore avec Abu Dhabi et le gouvernement pakistanais avec de l'argent réel pour effectuer des tests, traitant des millions de certificats qui ne sortent pas de simples tapotements sur un clavier. Émettre des certificats et payer des frais de Gas nécessite également des jetons, rendant l'autonomisation de la boucle fermée extrêmement claire.

Les conclusions ne sont pas absolues, le marché peut changer à tout moment, nous devons d'abord assurer notre survie avant de penser à autre chose. Mais face à cette énorme demande provoquée par l'anxiété géopolitique, la capacité de croissance de SIGN en tant qu'infrastructure de souveraineté numérique mérite effectivement d'être regardée de plus près. Que faut-il acheter en temps de crise ? Il faut acheter cette certitude tangible que l'on peut tenir en main.

@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Avez-vous vu le "Dark Thunder Cross-Chain" du réseau principal de Midnight ? Les gars, récemment, le réseau principal va bientôt être lancé, et beaucoup dans le milieu crient au décollage. Les concepts de confidentialité ZK et de divulgation sélective volent dans tous les sens. Pour parler simplement, ne vous enflammez pas, les règles que nous suivons pour les transactions sont d'abord de protéger sa vie, puis de prendre des risques. Ces derniers jours, j'ai fait des recherches tout en critiquant, et j'ai découvert que la plupart des gens ont négligé un point fatal - le pont inter-chaînes. D'abord, regardons les preuves. Je suis allé examiner moi-même le mécanisme des canaux inter-chaînes, la confirmation prend quelques minutes quand tout va bien, mais en période de congestion, cela peut vous faire douter de votre existence. Le plus inquiétant, c'est que le contrat multi-signatures et les contrats de garde actuels ressemblent à une boîte noire, et je n'ai jamais vu de rapport d'audit externe. Si la sécurité dépend uniquement des promesses officielles, cela ne fonctionne absolument pas. De plus, beaucoup de nœuds fédéraux sous-jacents fonctionnent sur des serveurs cloud de grandes entreprises, ce qui donne une forte impression de centralisation. Le pont des chaînes de confidentialité a toujours été une machine de retrait pour les hackers. Je ne sais pas si des problèmes surgiront juste après le lancement du réseau principal, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais surveiller de près les flux de fonds sur la chaîne, la répartition des nœuds SPO et l'avancement de l'ouverture du code pendant un mois. Avant d'obtenir un rapport d'audit solide, je ne ferai absolument pas passer de gros montants par le pont. Cela dit, je tends à penser que la voie intermédiaire "conformité et confidentialité" choisie par Midnight est extrêmement intelligente. Elle ne vise pas une anonymité extrême, mais utilise la cryptographie pour vous permettre de prouver aux régulateurs "je suis un citoyen conforme", tout en n'exposant pas les flux de comptes spécifiques et l'identité. Cette logique convient parfaitement aux grandes institutions traditionnelles qui souhaitent entrer sur la chaîne. De plus, avec le modèle de double monnaie NIGHT et DUST, la spéculation sur les frais de Gas est complètement isolée, et la conception sous-jacente a vraiment quelque chose de solide. La conclusion n'est pas absolue, si les fondations du projet sont bien établies, il pourrait vraiment ouvrir une grande voie dans le domaine de la conformité Web3. Mais à ce stade, les risques des canaux sous-jacents doivent être pris en compte. Je conseille à tout le monde de rester prudent et de mettre la sécurité au premier plan. @MidnightNetwork $NIGHT #night {future}(NIGHTUSDT)

·

--

Haussier

Avez-vous vu le "Dark Thunder Cross-Chain" du réseau principal de Midnight ?

Les gars, récemment, le réseau principal va bientôt être lancé, et beaucoup dans le milieu crient au décollage. Les concepts de confidentialité ZK et de divulgation sélective volent dans tous les sens. Pour parler simplement, ne vous enflammez pas, les règles que nous suivons pour les transactions sont d'abord de protéger sa vie, puis de prendre des risques. Ces derniers jours, j'ai fait des recherches tout en critiquant, et j'ai découvert que la plupart des gens ont négligé un point fatal - le pont inter-chaînes.
D'abord, regardons les preuves. Je suis allé examiner moi-même le mécanisme des canaux inter-chaînes, la confirmation prend quelques minutes quand tout va bien, mais en période de congestion, cela peut vous faire douter de votre existence. Le plus inquiétant, c'est que le contrat multi-signatures et les contrats de garde actuels ressemblent à une boîte noire, et je n'ai jamais vu de rapport d'audit externe. Si la sécurité dépend uniquement des promesses officielles, cela ne fonctionne absolument pas. De plus, beaucoup de nœuds fédéraux sous-jacents fonctionnent sur des serveurs cloud de grandes entreprises, ce qui donne une forte impression de centralisation.

Le pont des chaînes de confidentialité a toujours été une machine de retrait pour les hackers. Je ne sais pas si des problèmes surgiront juste après le lancement du réseau principal, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais surveiller de près les flux de fonds sur la chaîne, la répartition des nœuds SPO et l'avancement de l'ouverture du code pendant un mois. Avant d'obtenir un rapport d'audit solide, je ne ferai absolument pas passer de gros montants par le pont.

Cela dit, je tends à penser que la voie intermédiaire "conformité et confidentialité" choisie par Midnight est extrêmement intelligente. Elle ne vise pas une anonymité extrême, mais utilise la cryptographie pour vous permettre de prouver aux régulateurs "je suis un citoyen conforme", tout en n'exposant pas les flux de comptes spécifiques et l'identité. Cette logique convient parfaitement aux grandes institutions traditionnelles qui souhaitent entrer sur la chaîne. De plus, avec le modèle de double monnaie NIGHT et DUST, la spéculation sur les frais de Gas est complètement isolée, et la conception sous-jacente a vraiment quelque chose de solide.

La conclusion n'est pas absolue, si les fondations du projet sont bien établies, il pourrait vraiment ouvrir une grande voie dans le domaine de la conformité Web3. Mais à ce stade, les risques des canaux sous-jacents doivent être pris en compte. Je conseille à tout le monde de rester prudent et de mettre la sécurité au premier plan.

@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

·

--

Ne parlez pas tous les jours de la parfaite vie privée, examinons ces logiques "de survie" sous-jacentes de Midnight.

Les frères, parlons clairement, nous avons traîné dans ce cercle si longtemps, qui n'a jamais subi de pertes massives dues à des données en chaîne entièrement exposées ?
Il y a quelques années, j'ai suivi plusieurs grands V dans le projet de chiens de terre, pensant que mes différentes opérations d'isolement de portefeuille et de prévention de la corrélation étaient parfaitement étanches. Et le résultat ? Juste à cause d'un moment d'inattention, le portefeuille principal a envoyé une très petite quantité de frais de Gas à un compte secondaire, et a été directement exposé par certains outils de détection en chaîne. Plus tard, même quelques adresses clés avec lesquelles j'interagissais fréquemment ont été transformées en tableaux de bord de surveillance publics, dès que mes fonds bougeaient, des robots étaient là pour suivre ou intercepté. Sans parler des douloureuses leçons apprises précédemment lors de la sortie OTC avec des cartes gelées, les contrôles de risque bancaire exigent que vous prouviez votre innocence, et vous ne pouvez pas expliquer le contexte avec une pile de valeurs de hachage. Après avoir traversé ces coups durs de la société, vous comprendrez complètement que le "souveraineté des données utilisateur" que le Web3 crie tous les jours est tout simplement du blabla. Un livre de comptes public entièrement transparent est essentiellement une énorme caméra de surveillance publique, où l'on peut dire qu'il n'y a absolument aucune vie privée commerciale.

Pour être honnête, ces derniers temps, je regarde d'un air désinvolte ceux qui poussent à fond le "potentiel du Web3 au Moyen-Orient". Après tout, un slogan qui claque ne vaut pas mieux que de voir où va l'argent. J'ai suivi cette tendance et j'ai fouillé @SignOfficial , au départ je voulais trouver des points de critique pour me lâcher, mais j'ai découvert que l'ambition de ce projet est plus hardcore que je ne le pensais - il s'attaque à la "souveraineté numérique", un os dur. Les riches du Moyen-Orient d'aujourd'hui, bien qu'ils parlent de "dé-pétrolisation", sont en réalité très lucides : si tous les actifs numériques et les données d'identité se retrouvent entre les mains des géants occidentaux, ne seront-ils pas toujours à la gorge ? Ils ont donc un besoin urgent d'une infrastructure qui ne soit pas monopolisée unilatéralement. Le rôle de Sign ici ressemble davantage à la création d'un "sceau public complet" pour l'économie numérique future. Pourquoi disons-nous que c'est une "infrastructure géopolitique" ? J'ai pris le soin de vérifier sa logique de vérification en chaîne. Ce n'est pas un simple petit outil à chaîne unique qui profite de la tendance, mais une tentative de créer un "protocole de confiance" : • Souveraineté numérique : L'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis veulent réaliser la vision 2030, si les identités et les certificats de base n'ont pas de socle, cela reviendrait à construire sur du sable ? • Espace de croissance : Si, à l'avenir, le commerce transfrontalier et les certificats administratifs du Moyen-Orient doivent être vérifiés par ce protocole, cet espace est en effet beaucoup plus vaste que de simplement jongler avec des airdrops. Ne vous contentez pas de m'écouter, mettez un peu d'eau froide Ce genre de projet d'infrastructure, à court terme, ne vous fera pas devenir riche instantanément comme avec Dogecoin. C'est lourd, sa mise en œuvre sera certainement lente, et même l'expérience d'interaction actuelle est juste correcte. Il ne garantit pas que vous ferez de l'argent, mais il veut s'assurer que les informations que vous voyez sur la chaîne sont au moins vraiment celles qu'il prétend être. Je ne fais pas de conclusion définitive, après tout, il y a trop d'incertitudes dans le monde des cryptomonnaies, d'abord survivre avant de s'enflammer. Je recommande à tout le monde de garder un œil sur leur portefeuille, de mettre ce projet sur une liste d'observation, et de voir à quel point il peut réellement s'intégrer aux affaires gouvernementales du Moyen-Orient. Après tout, dans ce monde chaotique, vivre longtemps et voir clairement est plus important que d'aller vite. Si vous trouvez également que toutes ces fausses informations dans les rues sont agaçantes, nous pourrions décomposer ensemble comment utiliser son script de vérification la prochaine fois ? @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)

·

--

Haussier

Pour être honnête, ces derniers temps, je regarde d'un air désinvolte ceux qui poussent à fond le "potentiel du Web3 au Moyen-Orient". Après tout, un slogan qui claque ne vaut pas mieux que de voir où va l'argent. J'ai suivi cette tendance et j'ai fouillé @SignOfficial , au départ je voulais trouver des points de critique pour me lâcher, mais j'ai découvert que l'ambition de ce projet est plus hardcore que je ne le pensais - il s'attaque à la "souveraineté numérique", un os dur.
Les riches du Moyen-Orient d'aujourd'hui, bien qu'ils parlent de "dé-pétrolisation", sont en réalité très lucides : si tous les actifs numériques et les données d'identité se retrouvent entre les mains des géants occidentaux, ne seront-ils pas toujours à la gorge ? Ils ont donc un besoin urgent d'une infrastructure qui ne soit pas monopolisée unilatéralement. Le rôle de Sign ici ressemble davantage à la création d'un "sceau public complet" pour l'économie numérique future.
Pourquoi disons-nous que c'est une "infrastructure géopolitique" ?
J'ai pris le soin de vérifier sa logique de vérification en chaîne. Ce n'est pas un simple petit outil à chaîne unique qui profite de la tendance, mais une tentative de créer un "protocole de confiance" :
• Souveraineté numérique : L'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis veulent réaliser la vision 2030, si les identités et les certificats de base n'ont pas de socle, cela reviendrait à construire sur du sable ?
• Espace de croissance : Si, à l'avenir, le commerce transfrontalier et les certificats administratifs du Moyen-Orient doivent être vérifiés par ce protocole, cet espace est en effet beaucoup plus vaste que de simplement jongler avec des airdrops.
Ne vous contentez pas de m'écouter, mettez un peu d'eau froide
Ce genre de projet d'infrastructure, à court terme, ne vous fera pas devenir riche instantanément comme avec Dogecoin. C'est lourd, sa mise en œuvre sera certainement lente, et même l'expérience d'interaction actuelle est juste correcte. Il ne garantit pas que vous ferez de l'argent, mais il veut s'assurer que les informations que vous voyez sur la chaîne sont au moins vraiment celles qu'il prétend être.
Je ne fais pas de conclusion définitive, après tout, il y a trop d'incertitudes dans le monde des cryptomonnaies, d'abord survivre avant de s'enflammer. Je recommande à tout le monde de garder un œil sur leur portefeuille, de mettre ce projet sur une liste d'observation, et de voir à quel point il peut réellement s'intégrer aux affaires gouvernementales du Moyen-Orient. Après tout, dans ce monde chaotique, vivre longtemps et voir clairement est plus important que d'aller vite.
Si vous trouvez également que toutes ces fausses informations dans les rues sont agaçantes, nous pourrions décomposer ensemble comment utiliser son script de vérification la prochaine fois ?
@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

·

--

Ne vous laissez pas berner par les PPT des riches du Moyen-Orient, j'ai fouillé dans la logique rigide derrière Sign.

Pour être honnête, récemment, j'ai vu passer dans mon cercle d'amis des nouvelles qui louent le fait que "le Moyen-Orient est la prochaine terre promise du Web3", et j'ai tendance à les ignorer. Après tout, ayant traîné dans le monde des cryptomonnaies pendant un certain temps, qui n'a pas rencontré quelques projets qui promettent monts et merveilles ? Tout le monde crie à la décentralisation, mais en réalité, ils pensent tous à comment exploiter les autres. Mais récemment, en raison de mes recherches sur la mise en œuvre des RWA (actifs du monde réel), j'ai commencé à explorer ce sujet.
À la base, je voulais trouver des failles pour écrire un article critique, mais en me plongeant là-dedans, j'ai découvert que la direction de ce projet était un peu "sauvage", allant même jusqu'à toucher aux dimensions de la géopolitique et de la souveraineté numérique.

·

--

Ne dites pas que le Web3 peut renverser le commerce traditionnel, avec un livre de comptes transparent où tout est visible, pourquoi les géants oseraient-ils entrer dans le jeu ?

Frères, parlons en termes simples. Ces deux derniers jours, j'ai fouillé les logiques sous-jacentes des blockchains publiques, tout en faisant mes recherches et en exprimant mes critiques : est-ce que nous, dans le monde des cryptomonnaies, avons une compréhension sérieuse de ce que signifie le "sens commercial" ?
Sur le marché actuel, toutes sortes de Layer1 et Layer2, chaque jour, vantent leur TPS et la prospérité de leur écosystème. Mais ne parlons pas de ces illusions, regardons d'abord les preuves : même si Ethereum a évolué pendant tant d'années, à part émettre des jetons fantômes, créer des DeFi en série et spéculer sur des images, avez-vous vu une véritable grande entreprise ou une banque multinationale faire fonctionner ses données de chaîne d'approvisionnement essentielles ou les flux de transactions de ses clients à valeur nette élevée sur une blockchain publique ?

ETH-2,51%

Ne soufflez plus sur le mythe des chaînes croisées, pourquoi $NIGHT pourrait-il percevoir les "frais de transport de fonds" des grandes institutions ? Frères. Avant, je pensais que chaque blockchain était comme jouer à un jeu solo sur un réseau local, les fonds étant bloqués dans leur propre petite piscine, et après un certain temps, cela devient une mare stagnante. Maintenant, tout le monde parle d'interconnexion totale des chaînes et de l'Internet des objets, mais après avoir fait mes recherches, je dois critiquer : de nombreuses chaînes sur le marché s'engagent dans l'interopérabilité des chaînes uniquement pour faciliter l'exploitation mutuelle. Mais en décomposant l'architecture sous-jacente de @MidnightNetwork , j'ai constaté que ces personnes avaient effectivement de grandes ambitions. Ne pensez pas qu'il s'agit simplement d'une chaîne de confidentialité ordinaire, voyons d'abord les preuves : son positionnement central n'est pas de se confiner à un espace limité, mais de viser un "hub de confidentialité inter-chaînes" d'une ampleur énorme. Les fonds commerciaux traditionnels ou des géants interagissant sur la chaîne, avec toutes leurs cartes sur table, c'est comme si un camion de transport de fonds était à nu ; il vise à être ce système de sécurité de premier ordre, prêt à l'emploi. Je tends à penser que c'est là que l'économie des tokens est la plus pernicieuse. Elle a brutalement séparé la couche de calcul des données, qui fait le gros du travail, et la couche de valeur la plus essentielle. $NIGHT n'a absolument aucun intérêt à gagner quelques centimes de frais d'interaction pour les petits investisseurs, mais vise plutôt à percevoir la "prime de confidentialité" que les grandes sommes d'argent et institutions doivent payer lorsqu'elles traversent. Cela revient à abandonner un frais de stationnement de vélo inefficace pour se concentrer sur la collecte des frais de transport de fonds au carrefour central. Cependant, l'intégration des chaînes est sans aucun doute un gouffre sans fond. Ce système ambitieux peut-il réellement se matérialiser parfaitement ? Je ne suis pas sûr, mais comment vais-je le vérifier ? D'abord survivre, puis s'enflammer. Après le lancement du mainnet, je vais suivre de près les données réelles lors de l'intégration des chaînes avec des écosystèmes externes, pour observer les trajectoires de flux des grandes sommes d'argent des institutions. Ce n'est que si l'argent intelligent est réellement prêt à payer pour ce hub de confidentialité que cette logique de token pourra être considérée comme complètement bouclée. @MidnightNetwork $NIGHT #night {future}(NIGHTUSDT)

·

--

Haussier

Ne soufflez plus sur le mythe des chaînes croisées, pourquoi $NIGHT pourrait-il percevoir les "frais de transport de fonds" des grandes institutions ?

Frères. Avant, je pensais que chaque blockchain était comme jouer à un jeu solo sur un réseau local, les fonds étant bloqués dans leur propre petite piscine, et après un certain temps, cela devient une mare stagnante. Maintenant, tout le monde parle d'interconnexion totale des chaînes et de l'Internet des objets, mais après avoir fait mes recherches, je dois critiquer : de nombreuses chaînes sur le marché s'engagent dans l'interopérabilité des chaînes uniquement pour faciliter l'exploitation mutuelle.

Mais en décomposant l'architecture sous-jacente de @MidnightNetwork , j'ai constaté que ces personnes avaient effectivement de grandes ambitions. Ne pensez pas qu'il s'agit simplement d'une chaîne de confidentialité ordinaire, voyons d'abord les preuves : son positionnement central n'est pas de se confiner à un espace limité, mais de viser un "hub de confidentialité inter-chaînes" d'une ampleur énorme. Les fonds commerciaux traditionnels ou des géants interagissant sur la chaîne, avec toutes leurs cartes sur table, c'est comme si un camion de transport de fonds était à nu ; il vise à être ce système de sécurité de premier ordre, prêt à l'emploi.

Je tends à penser que c'est là que l'économie des tokens est la plus pernicieuse. Elle a brutalement séparé la couche de calcul des données, qui fait le gros du travail, et la couche de valeur la plus essentielle. $NIGHT n'a absolument aucun intérêt à gagner quelques centimes de frais d'interaction pour les petits investisseurs, mais vise plutôt à percevoir la "prime de confidentialité" que les grandes sommes d'argent et institutions doivent payer lorsqu'elles traversent. Cela revient à abandonner un frais de stationnement de vélo inefficace pour se concentrer sur la collecte des frais de transport de fonds au carrefour central.

Cependant, l'intégration des chaînes est sans aucun doute un gouffre sans fond. Ce système ambitieux peut-il réellement se matérialiser parfaitement ? Je ne suis pas sûr, mais comment vais-je le vérifier ? D'abord survivre, puis s'enflammer. Après le lancement du mainnet, je vais suivre de près les données réelles lors de l'intégration des chaînes avec des écosystèmes externes, pour observer les trajectoires de flux des grandes sommes d'argent des institutions. Ce n'est que si l'argent intelligent est réellement prêt à payer pour ce hub de confidentialité que cette logique de token pourra être considérée comme complètement bouclée.

@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

·

--

Ne vous laissez pas berner par de grandes narrations : déchiffrons le scénario du Moyen-Orient de $SIGN, cette affaire d'« infrastructures souveraines » est-elle vraiment solide ?

Frères, parlons en termes clairs. Récemment, mes amis qui travaillent sur les infrastructures à l'étranger et la recherche géopolitique se concentrent tous sur cette région du Moyen-Orient, ce qui a également augmenté le taux d'apparition de
. Pour être honnête, au début, je voulais faire une remarque. Dans le monde des cryptomonnaies, des termes comme « géopolitique » et « infrastructures souveraines » ont déjà été utilisés à tort par ceux qui émettent des jetons sans valeur. Chaque fois qu'un projet commence à parler de ces grandes narrations invisibles et intangibles, je sais qu'il y a de fortes chances qu'ils soient prêts à récolter. Mais j'ai un problème : plus je pense qu'un projet ressemble à une arnaque, plus j'ai envie d'y plonger pour chercher des preuves.

·

--

Haussier

Que parient les vieilles richesses du Moyen-Orient ? Déchiffrer la véritable vérité numérique de la souveraineté derrière $SIGN
Les frères, parlons en termes clairs. Récemment, en regardant la croissance économique du Moyen-Orient, j'ai constaté que beaucoup de gens ont une compréhension encore trop superficielle de $SIGN . Ne vous concentrez pas uniquement sur le tableau, regardez d'abord les preuves : ce projet n'est plus aussi simple que de signer un contrat, il s'attaque à une infrastructure numérique souveraine de niveau profond.
Je feuillette mes cours tout en râlant, avec autant de frictions géopolitiques, les pays du Moyen-Orient et d'Asie centrale craignent le plus d'être étranglés. Le cadre S.I.G.N. créé par @SignOfficial est essentiellement un pare-feu numérique pour les États. De la monnaie numérique kirghize au système d'identité de la Sierra Leone, c'est une lutte pour les droits de distribution de niveau trillion.
Je tends à penser que cette logique a un potentiel de croissance immense, la demande souveraine est une nécessité et exclusive. Mais je ne suis pas sûr de la vitesse de mise en œuvre, après tout, le cycle gouvernemental est long. J'évaluerai le récit en vérifiant la fréquence des interactions sur la chaîne des vraies commandes.
La conclusion n'est pas absolue, d'abord survivre puis s'attaquer au reste. Bien que le récit soit beau, au final, il faut regarder les revenus concrets des accords.
@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

·

--

Ne parlez pas de gouvernance décentralisée, un système qui permet aux gens de voter contre est réellement indispensable｜Analysons la logique sous-jacente de Midnight

Les frères, ces derniers temps, j'explore la structure sous-jacente et la documentation des nœuds de Midnight Network à minuit, et je ne peux m'empêcher de râler tout en faisant mes devoirs. Maintenant, sur le marché, il y a une multitude de chaînes publiques qui crient tous les jours « gouvernance décentralisée » et « autonomie de la communauté DAO », mais en termes simples, qui parmi nous, petits investisseurs, a vraiment voté ?
Auparavant, je ne participais pas à la gouvernance sur la chaîne, ce n'était vraiment pas parce que je ne me souciais pas de la survie du projet, mais parce que l'expérience de participation à ce système est tout simplement trop inhumaine. Le vote sur la chaîne aujourd'hui est essentiellement un test de pression sociale publique extrêmement brutal. Il suffit que vous osiez signer un vote contre avec votre portefeuille, et tous les navigateurs du réseau peuvent vous déshabiller complètement. De quel côté vous vous trouvez, combien de jetons vous avez, avec qui vous êtes, tout est étiqueté. Face aux baleines et à l'émotion collective, les petits investisseurs qui veulent exprimer un véritable point de vue se retrouvent soit attaqués, soit contraints de faire le mort. Ce n'est pas de la gouvernance, c'est forcer tout le monde à choisir un camp.

Ne parlez pas de concurrence, c'est en s'acharnant sur le sale boulot des nœuds qu'on voit la vérité｜Examinons la logique sous-jacente de Night Les frères, récemment, j'ai fouillé les bases du Midnight Network, c'est vraiment en faisant mes devoirs que j'ai commencé à râler. Actuellement, il y a une multitude de chaînes de confidentialité qui crient des slogans sur Twitter tous les jours, mais en consultant la documentation des nœuds de Night, j'ai presque les yeux en feu, j'ai découvert que cette équipe s'acharne en fait sur la connectivité réseau, qui est le sale boulot le moins sexy. Pour parler clairement, ne parlez pas de récits vides, regardons d'abord les preuves. Ils ont écrit de manière extrêmement ennuyeuse et détaillée comment tester et se connecter au port P2P par défaut 30333. Bien que ce genre de contenu ne fasse pas attirer les adeptes, il permet en effet de filtrer ceux qui écrivent vraiment du code. D'abord assurer la survie avant de prendre des risques, pour les petits investisseurs, il n'est certainement pas nécessaire que chacun d'entre nous devienne un opérateur de nœud. Mais je préfère comprendre la logique de leurs nœuds Boot et RPC. Boot est comme la porte d'entrée, RPC est le comptoir de service des DApp. Si le comptoir de service tombe en panne sans cesse, peu importe à quel point votre technologie ZK est impressionnante, cela ne sert à rien. Je ne suis pas sûr de la fluidité qu'aura leur réseau principal une fois lancé, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais me connecter directement à leur réseau de test pour voir si les requêtes frontales tournent en rond. J'ai vérifié les données, $NIGHT le prix actuel est d'environ 0,049 dollars, avec un volume d'environ 16,6 milliards de pièces, l'offre totale est de 24 milliards, et un volume d'affaires d'un à deux milliards de dollars par jour. Le volume est effectivement conséquent, mais la conclusion n'est pas définitive, un taux de rotation élevé ne signifie pas nécessairement que l'écosystème est vraiment installé. Ce projet a trop d'ingrédients techniques, l'avantage est que les fondations sont solides, l'inconvénient est que les actions sont trop lentes, ce qui peut facilement déplaire à un marché à rythme rapide. Je ne suis pas sûr de quand ce projet décollera, mais j'ai tendance à surveiller de près leur GitHub et la vitesse de leurs itérations de version. Lorsque vous regardez un projet, êtes-vous attentif à ces détails fondamentaux ? @MidnightNetwork $NIGHT #night {future}(NIGHTUSDT)

·

--

Haussier

Ne parlez pas de concurrence, c'est en s'acharnant sur le sale boulot des nœuds qu'on voit la vérité｜Examinons la logique sous-jacente de Night
Les frères, récemment, j'ai fouillé les bases du Midnight Network, c'est vraiment en faisant mes devoirs que j'ai commencé à râler. Actuellement, il y a une multitude de chaînes de confidentialité qui crient des slogans sur Twitter tous les jours, mais en consultant la documentation des nœuds de Night, j'ai presque les yeux en feu, j'ai découvert que cette équipe s'acharne en fait sur la connectivité réseau, qui est le sale boulot le moins sexy. Pour parler clairement, ne parlez pas de récits vides, regardons d'abord les preuves. Ils ont écrit de manière extrêmement ennuyeuse et détaillée comment tester et se connecter au port P2P par défaut 30333. Bien que ce genre de contenu ne fasse pas attirer les adeptes, il permet en effet de filtrer ceux qui écrivent vraiment du code.
D'abord assurer la survie avant de prendre des risques, pour les petits investisseurs, il n'est certainement pas nécessaire que chacun d'entre nous devienne un opérateur de nœud. Mais je préfère comprendre la logique de leurs nœuds Boot et RPC. Boot est comme la porte d'entrée, RPC est le comptoir de service des DApp. Si le comptoir de service tombe en panne sans cesse, peu importe à quel point votre technologie ZK est impressionnante, cela ne sert à rien. Je ne suis pas sûr de la fluidité qu'aura leur réseau principal une fois lancé, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais me connecter directement à leur réseau de test pour voir si les requêtes frontales tournent en rond.
J'ai vérifié les données, $NIGHT le prix actuel est d'environ 0,049 dollars, avec un volume d'environ 16,6 milliards de pièces, l'offre totale est de 24 milliards, et un volume d'affaires d'un à deux milliards de dollars par jour. Le volume est effectivement conséquent, mais la conclusion n'est pas définitive, un taux de rotation élevé ne signifie pas nécessairement que l'écosystème est vraiment installé. Ce projet a trop d'ingrédients techniques, l'avantage est que les fondations sont solides, l'inconvénient est que les actions sont trop lentes, ce qui peut facilement déplaire à un marché à rythme rapide. Je ne suis pas sûr de quand ce projet décollera, mais j'ai tendance à surveiller de près leur GitHub et la vitesse de leurs itérations de version. Lorsque vous regardez un projet, êtes-vous attentif à ces détails fondamentaux ?
@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

·

--

Le pari audacieux du Moyen-Orient sur la "souveraineté numérique", le Sign Protocol est-il une bouée de sauvetage ou une promesse en l'air ?

Frères, parlons clairement. La situation géopolitique récente est aussi imprévisible qu'un patient souffrant d'arythmie, et le système de crédit papier traditionnel est aussi fragile dans des environnements extrêmes que des miettes de biscuits. J'ai donc remarqué ce qu'est le Sign Protocol, qui s'est imposé de force dans le courant principal de la "témoin de chaîne complète". Je suis quelqu'un qui est toujours allergique aux grands récits, j'en ai même un peu la nausée, mais après avoir décomposé sa logique sous-jacente, je dois admettre avec un visage impassible : cette chose s'enfonce effectivement dans des eaux profondes, et elle s'enfonce très profondément. Comparé à ces projets qui ne font que lancer des cryptomonnaies sans valeur, Sign cible des marchés durs comme le Moyen-Orient, qui cherchent à construire une "souveraineté numérique", et cette partie d'échecs est vraiment intéressante.

N'écoutez pas le grand récit, parlons de comment Sign « construit des rails » au Moyen-Orient Les frères, parlons en termes simples, ne vous laissez pas emporter par des mots comme « souveraineté numérique » ou « infrastructures » qui semblent trop grands. J'ai passé ces deux derniers jours à surveiller les tendances économiques et les orientations politiques au Moyen-Orient et j'ai découvert que le protocole Sign pouvait se tenir à la hauteur aux yeux des gens intelligents de Dubaï et d'Abou Dhabi, la logique est en fait assez solide. 1. Que veut vraiment le Moyen-Orient ? Tout le monde a vu la situation géopolitique actuelle, avoir juste du pétrole ne suffit pas. Les grands acteurs du Moyen-Orient essaient désespérément de se digitaliser, et au cœur, il y a deux mots : découplage. Ils ne veulent pas que l'authentification et le règlement des actifs soient totalement contrôlés par les géants centralisés de l'Occident. À ce moment-là, Sign, ce protocole de preuve de chaîne complète, construit essentiellement un « rail numérique » qui ne dépend pas des autres pour le Moyen-Orient. 2. La souveraineté numérique n'est pas un slogan, c'est un symbole de survie. J'ai tendance à voir Sign comme un « bureau de notaire universel » dans le monde numérique. Par rapport à ces protocoles qui ne peuvent opérer que sur une seule chaîne publique, l'architecture de chaîne complète de Sign est plus adaptée à l'environnement financier complexe transnational et inter-systèmes du Moyen-Orient. Il peut placer la déclaration des actifs souverains sous contrôle hors chaîne pour réduire les coûts, puis ancrer les points de hachage sur la chaîne pour assurer la survie ; cette flexibilité est essentielle. 3. Ne fanfaronnez pas, regardez d'abord les preuves. Bien que le cercle logique de Sign soit très beau, je suis une personne pragmatique, je dois dire la vérité : pour l'instant, la documentation pour les développeurs et les retours d'erreurs de l'SDK ont encore un goût un peu « brut », le réglage est assez difficile. Je ne suis pas sûr qu'il puisse rapidement conquérir le marché mondial, mais je vais continuer à vérifier son taux de pénétration dans les zones de libre-échange au Moyen-Orient et les projets pilotes d'identité numérique. 4. Résumé : d'abord survivre, ensuite prospérer. L'espace de croissance du Moyen-Orient est là, Sign a pris position sur le créneau de « l'infrastructure de souveraineté numérique », et il y a effectivement de l'imagination pour l'avenir. Mais ma stratégie est très simple : surveillez les données concrètes, ne laissez pas les émotions contrôler le rythme. Quand il aura véritablement mis en place cette preuve de chaîne complète, nous pourrons alors parler d'étoiles et d'océans. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)

·

--

Haussier

N'écoutez pas le grand récit, parlons de comment Sign « construit des rails » au Moyen-Orient

Les frères, parlons en termes simples, ne vous laissez pas emporter par des mots comme « souveraineté numérique » ou « infrastructures » qui semblent trop grands. J'ai passé ces deux derniers jours à surveiller les tendances économiques et les orientations politiques au Moyen-Orient et j'ai découvert que le protocole Sign pouvait se tenir à la hauteur aux yeux des gens intelligents de Dubaï et d'Abou Dhabi, la logique est en fait assez solide.
1. Que veut vraiment le Moyen-Orient ?
Tout le monde a vu la situation géopolitique actuelle, avoir juste du pétrole ne suffit pas. Les grands acteurs du Moyen-Orient essaient désespérément de se digitaliser, et au cœur, il y a deux mots : découplage. Ils ne veulent pas que l'authentification et le règlement des actifs soient totalement contrôlés par les géants centralisés de l'Occident. À ce moment-là, Sign, ce protocole de preuve de chaîne complète, construit essentiellement un « rail numérique » qui ne dépend pas des autres pour le Moyen-Orient.
2. La souveraineté numérique n'est pas un slogan, c'est un symbole de survie.
J'ai tendance à voir Sign comme un « bureau de notaire universel » dans le monde numérique. Par rapport à ces protocoles qui ne peuvent opérer que sur une seule chaîne publique, l'architecture de chaîne complète de Sign est plus adaptée à l'environnement financier complexe transnational et inter-systèmes du Moyen-Orient. Il peut placer la déclaration des actifs souverains sous contrôle hors chaîne pour réduire les coûts, puis ancrer les points de hachage sur la chaîne pour assurer la survie ; cette flexibilité est essentielle.
3. Ne fanfaronnez pas, regardez d'abord les preuves.
Bien que le cercle logique de Sign soit très beau, je suis une personne pragmatique, je dois dire la vérité : pour l'instant, la documentation pour les développeurs et les retours d'erreurs de l'SDK ont encore un goût un peu « brut », le réglage est assez difficile. Je ne suis pas sûr qu'il puisse rapidement conquérir le marché mondial, mais je vais continuer à vérifier son taux de pénétration dans les zones de libre-échange au Moyen-Orient et les projets pilotes d'identité numérique.
4. Résumé : d'abord survivre, ensuite prospérer.
L'espace de croissance du Moyen-Orient est là, Sign a pris position sur le créneau de « l'infrastructure de souveraineté numérique », et il y a effectivement de l'imagination pour l'avenir. Mais ma stratégie est très simple : surveillez les données concrètes, ne laissez pas les émotions contrôler le rythme. Quand il aura véritablement mis en place cette preuve de chaîne complète, nous pourrons alors parler d'étoiles et d'océans.
@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Ne parlez plus de ZK et des méga-techies, parlons simplement de comment Midnight "diminue" les développeurs Les frères, aujourd'hui, parlons simplement. Avant, dès que je voyais un projet ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance) axé sur la confidentialité, j'avais l'habitude d'être un peu perdu. Sur le marché, les chaînes publiques n'hésitent pas à vanter leurs formules mathématiques incroyables, mais en ouvrant la documentation, c'est tout simplement du charabia. Dans ce secteur, nous devons d'abord survivre avant de nous enflammer, et si pour écrire un contrat secret, il faut d'abord obtenir un doctorat en cryptographie, alors cet écosystème est voué à l'échec, il ne peut tout simplement pas émerger. Récemment, en faisant des recherches tout en surveillant Midnight, j'ai découvert que ces gens ont enfin cessé de faire les malins et ont commencé à faire des choses concrètes. Ne parlons pas de grandes narrations, regardons d'abord les preuves. Ce qu'ils ont créé, la Midnight Academy, c'est en gros une échelle donnée aux anciens qui passent de Web2, décomposant ces modules ZK mystérieux en interfaces que les humains peuvent comprendre et appeler directement. Plus intéressant encore, ils ont récemment développé le protocole MCP. Avant, il suffisait de toucher un circuit pour causer des blessures internes, maintenant, un assistant AI peut se transformer en nourrice personnelle, et en quelques minutes, on peut effectuer une vérification de base. Ces détails qui se concentrent sur l'expérience développeur sont beaucoup plus réalistes que de crier tous les jours pour renverser la finance traditionnelle. Je suis enclin à penser que, dans ce cycle où les chaînes publiques sont aussi nombreuses que les vaches, celui qui peut faire en sorte que les codeurs perdent moins de cheveux et tapent leur code avec aisance a le droit de survivre. Je ne suis pas sûr que cet ensemble d'outils sera aussi fluide que la promotion le prétend après le lancement de $NIGHT sur le réseau principal, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais garder un œil sur leur Build Club pour voir s'il y a vraiment des développeurs de base qui peuvent créer des applications concrètes avec une valeur commerciale, et pas seulement des employés officiels qui dépensent de l'argent pour s'amuser. La conclusion n'est pas définitive, mais cette manœuvre de "mettre la nourriture devant la bouche des développeurs" mérite d'être ajoutée à la liste de surveillance pour observation. @MidnightNetwork $NIGHT #night {future}(NIGHTUSDT)

·

--

Haussier

Ne parlez plus de ZK et des méga-techies, parlons simplement de comment Midnight "diminue" les développeurs

Les frères, aujourd'hui, parlons simplement. Avant, dès que je voyais un projet ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance) axé sur la confidentialité, j'avais l'habitude d'être un peu perdu. Sur le marché, les chaînes publiques n'hésitent pas à vanter leurs formules mathématiques incroyables, mais en ouvrant la documentation, c'est tout simplement du charabia. Dans ce secteur, nous devons d'abord survivre avant de nous enflammer, et si pour écrire un contrat secret, il faut d'abord obtenir un doctorat en cryptographie, alors cet écosystème est voué à l'échec, il ne peut tout simplement pas émerger.

Récemment, en faisant des recherches tout en surveillant Midnight, j'ai découvert que ces gens ont enfin cessé de faire les malins et ont commencé à faire des choses concrètes. Ne parlons pas de grandes narrations, regardons d'abord les preuves. Ce qu'ils ont créé, la Midnight Academy, c'est en gros une échelle donnée aux anciens qui passent de Web2, décomposant ces modules ZK mystérieux en interfaces que les humains peuvent comprendre et appeler directement.

Plus intéressant encore, ils ont récemment développé le protocole MCP. Avant, il suffisait de toucher un circuit pour causer des blessures internes, maintenant, un assistant AI peut se transformer en nourrice personnelle, et en quelques minutes, on peut effectuer une vérification de base. Ces détails qui se concentrent sur l'expérience développeur sont beaucoup plus réalistes que de crier tous les jours pour renverser la finance traditionnelle. Je suis enclin à penser que, dans ce cycle où les chaînes publiques sont aussi nombreuses que les vaches, celui qui peut faire en sorte que les codeurs perdent moins de cheveux et tapent leur code avec aisance a le droit de survivre.

Je ne suis pas sûr que cet ensemble d'outils sera aussi fluide que la promotion le prétend après le lancement de $NIGHT sur le réseau principal, mais comment vais-je le vérifier ? Je vais garder un œil sur leur Build Club pour voir s'il y a vraiment des développeurs de base qui peuvent créer des applications concrètes avec une valeur commerciale, et pas seulement des employés officiels qui dépensent de l'argent pour s'amuser.
La conclusion n'est pas définitive, mais cette manœuvre de "mettre la nourriture devant la bouche des développeurs" mérite d'être ajoutée à la liste de surveillance pour observation.
@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

·

--

Ne construisez plus des "îles" en vase clos ! Parlons de comment Midnight a transformé la confidentialité en API de chaîne complète.

Les gars, récemment, le marché a connu des mouvements qui font frémir, et tout le monde dans le groupe discute follement chaque jour de quelle nouvelle chaîne publique a encore dépassé les cent mille TPS, et quelle passerelle inter-chaînes a encore réalisé une nouvelle opération fluide.
Cependant, lorsque vous vous calmez et que vous détournez le regard des lignes K rouge et vert, pour voir le contexte du développement de l'industrie Web3 dans son ensemble, vous découvrirez une réalité extrêmement maigre, voire quelque peu embarrassante : le véritable point de douleur de notre industrie n'est plus la question de savoir si "une seule chaîne fonctionne rapidement ou non", mais plutôt "comment briser les barrières entre les différentes chaînes et véritablement relier la valeur et la confiance".