Je viens de voir cette phrase de Luke Tuttle, CTO de MoneyGram, que j'ai regardée pendant un moment : "Assurez-vous d'intégrer la confidentialité, la conformité et la fiabilité dans le système dès le premier jour."
Une entreprise de transfert d'argent, la deuxième plus grande au monde, couvrant plus de 200 pays et ayant près de 400 000 points d'agents, s'apprête à devenir un opérateur de nœud fédéral pour une blockchain qui n'a pas encore de réseau principal. Qu'est-ce qui est intéressant dans cette affaire ? Ces vieux briscards ne sont pas idiots, ils savent reconnaître ce qui est authentique.
À quoi ressemble la chaîne publique traditionnelle maintenant ? On a l'impression de porter des sous-vêtements transparents, chaque achat par un gros investisseur est scruté par tout le réseau. Les secrets commerciaux des entreprises sont exposés, équivalant à se faire déshabiller complètement. Le directeur de l'innovation de Pairpoint, une filiale de Vodafone, a été clair : "L'architecture à connaissance nulle de Midnight est essentielle pour fournir une identité numérique et une authentification fiables pour les dispositifs IoT." Pour que les dispositifs concluent des transactions automatiquement, la confidentialité des données et la vérification d'identité sont des besoins essentiels.
Mais Midnight n'a pas appris de Monero cette approche "de confidentialité absolue" pour faire face à la réglementation. Old Cha a laissé échapper lors de la conférence de consensus à Hong Kong : "La confidentialité n'est pas un interrupteur, ce n'est pas tout ou rien." Monero a éteint la lumière, et la réglementation a frappé durement, entraînant le retrait des échanges. Midnight mise sur la "divulgation sélective" — avec une architecture de double livre, les secrets commerciaux sont bien cachés avec ZK, et la réglementation peut vérifier les comptes à tout moment pour prouver leur innocence.
Je me souviens de cette phrase de Fahmi que j'ai notée : "Les données privées ne devraient pas être mises sur la chaîne, ce qui est le plus précieux est de prouver leur validité sans exposer les informations sous-jacentes." MoneyGram s'implique en tant que nœud, et ce qu'elle recherche, c'est ce "niveau de confidentialité conforme" — pas pour échapper à la réglementation, mais pour être voisin de la réglementation.
Ton pote qui a fui avec une dizaine de dollars de NIGHT, maintenant MoneyGram utilise cela pour des règlements transfrontaliers, Vodafone l'utilise pour la couche de confidentialité IoT. Il pensait s'en sortir en vendant à un prix élevé, mais en réalité, il a vendu le ticket d'entrée aux personnes qui entraient.