Je me souviens encore de cette période où je venais d'entrer dans le cercle et où j'ai subi pas mal de pertes sur Binance, mais ce qui m'a le plus marqué, ce n'est pas de perdre de l'argent, c'est qu'une fois, j'ai vu une activité Booster, la page était entièrement en anglais avec des exigences d'éligibilité écrites en petits caractères, j'ai jeté un coup d'œil et j'ai directement fermé la page. Ce n'était pas que je ne comprenais pas, mais c'était plutôt le sentiment que c'était trop compliqué.
Plus tard, ce projet a plutôt bien fonctionné, je n'ai pu qu'observer les autres afficher des bénéfices. Plus tard, j'ai lentement appris à utiliser des outils de traduction en chinois, et j'ai vraiment pu participer, mais cette opportunité était déjà perdue.
Lorsque j'ai récapitulé cette affaire plus tard, j'ai réalisé que le problème ne résidait pas dans mon niveau d'anglais, mais dans le coût trop élevé de la preuve d'éligibilité.
Le langage est une porte, le KYC est une autre, les différentes plateformes et règles s'accumulent, chaque couche consomme votre temps et votre volonté. À la fin, ceux qui peuvent vraiment tenir ne sont pas nécessairement les plus qualifiés, mais ceux qui peuvent supporter le coût des frottements.
@SignOfficial La normalisation du schéma, je comprends que c'est pour résoudre ce problème. La conception centrale du Sign Protocol est de définir des modèles de données structurées (schéma) sur la chaîne.
Tout document prouvant — statut de conformité d'identité et d'autorisation
Tant que le schéma est généré selon le même modèle, il peut être lu et vérifié à travers des systèmes, des institutions et des juridictions sans avoir besoin de prouver à nouveau à chaque nouvel endroit.
Un détail à noter dans le livre blanc : il prend en charge la divulgation sélective, ce qui signifie que vous pouvez simplement montrer que je respecte cette qualification, sans avoir à exposer toutes les données sous-jacentes. Cela est crucial dans les scénarios de conformité, car souvent ce qui vous bloque ce n'est pas le manque de données, mais plutôt trop de données qui déclenchent un autre seuil de conformité en matière de confidentialité.
En même temps, @SignOfficial l'attestation n'est pas un fichier statique, elle est liée aux informations de l'émetteur, à l'horodatage, à la version des règles utilisées, et à l'état de révocation, ce qui signifie qu'un certificat n'est pas seulement que j'ai cette qualification, mais "à ce moment-là, je respecte ces règles".
Ce niveau de granularité est vraiment utile pour la reconnaissance de conformité transjuridictionnelle. La plupart des documents de conformité actuels n'y parviennent pas, c'est pourquoi il faut les refaire à plusieurs reprises.
Mais je ne dirai pas que ce système peut résoudre tous les frottements de conformité dès maintenant. La principale résistance à la normalisation n'a jamais été technique, mais la volonté des différentes institutions d'accepter le même ensemble de normes - banques, organismes de réglementation, bourses, chacun ayant ses propres intérêts acquis et systèmes historiques. Les amener à changer de cadre de certification prendra beaucoup de temps, c'est une hypothèse, pas quelque chose qui s'est déjà produit.
$SIGN La circulation actuelle est inférieure à 20 % de l'offre totale, et le rythme de déverrouillage continuera à créer une pression de vente, cette pression structurelle existe objectivement et je ne l'éviterai pas.
Mon jugement actuel est que le coût de conformité élevé n'est pas un petit problème d'une industrie, c'est un mur que tout le monde finira par rencontrer dans le processus d'expansion de l'économie numérique mondiale. J'ai abandonné une bonne opportunité à l'époque à cause de Booster entièrement en anglais, c'est en gros la version minimale du même problème.
Ce que fait Sign, c'est systématiquement réduire le coût de prouver que vous êtes qualifié, afin que les personnes réellement qualifiées ne soient pas empêchées d'entrer à cause des coûts de frottement.
La question de savoir si cette demande est assez réelle ou assez grande, je pense que la réponse n'a pas besoin que je la donne. Quant à savoir si la valeur $SIGN vaut la peine d'y participer et comment participer, c'est votre propre jugement, ce n'est pas quelque chose que je peux faire à votre place.