Pour être honnête, ce qui me rend le plus anxieux en ce moment sur la blockchain, ce n'est pas le risque dramatique d'un vol de portefeuille, mais quelque chose de plus quotidien et inextricable : l'association d'adresses. Tant que tu continues à utiliser la même adresse, tu finiras par former un échantillon de vie. Quand tu aimes changer de portefeuille, quand tu aimes participer à des activités, quel protocole tu utilises le plus, si tu as tendance à agir concentré à certains moments, tes préférences et ton rythme seront révélés. Tu n'as pas besoin de faire des choses mauvaises, tu vas aussi divulguer passivement. Pour nous, petits investisseurs, ce genre d'"échantillon de vie semi-transparent" est particulièrement désagréable car ce n'est pas un incident ponctuel, c'est une configuration par défaut qui se produit en continu.
Je commence à regarder plus sérieusement @MidnightNetwork le déclencheur, qui est cette accumulation d'inconfort jusqu'à un certain point, suivi d'un rebond. Je ne veux pas être un héros anonyme, je ne veux pas non plus être une exposition publique. Ce que je veux, c'est une chaîne qui ressemble davantage au monde réel : je peux prouver ce que j'ai fait, mais je n'ai pas besoin de rendre public qui je suis, comment j'agis, ou comment mon cheminement d'actifs se présente. La narration de Midnight se situe exactement à l'intersection de cela, soulignant la confidentialité vérifiable, soulignant que vous pouvez prouver les conclusions, mais sans exposer les détails. Pour moi, ce n'est pas "la confidentialité est cool", c'est "la confidentialité est normale".
Je vais parler de la position de la chaîne avec des mots que les investisseurs individuels peuvent comprendre. Midnight ne vous apprend pas à disparaître, il vous apprend comment séparer "vérification" et "exposition". Beaucoup de vérifications sur la chaîne sont par défaut égales à la publication, si vous voulez prouver que vous remplissez les conditions, vous devez montrer votre historique aux autres. Si vous voulez prouver que vous avez accompli une tâche, vous devez publier votre processus pour que tout le monde le voie. Le coût de cela est que chaque fois que vous faites quelque chose, vous révélez un peu plus de votre image. Ce que Midnight veut faire, c'est que vous preniez la partie que vous devez prouver et la fassiez vérifier par les autres, sans offrir vos autres informations privées comme des cadeaux.
Je ne parlerai pas de termes techniques, je parlerai d'expérience. Le point le plus désagréable de l'association d'adresse n'est pas que les autres sachent combien d'argent vous avez, mais qu'ils sachent comment vous dépensez votre argent. Savoir comment vous dépensez votre argent permet de comprendre votre façon de penser. Savoir comment vous pensez permet de prédire votre prochaine étape. La transparence sur la chaîne rendra de nombreuses actions prévisibles. Si la confidentialité vérifiable de Midnight réussit, cela pourrait au moins réduire un peu cette "fuite d'intentions", vous permettant d'agir plus comme dans le monde réel : vous pouvez faire des comptes, vous pouvez être vérifié, mais vous n'avez pas besoin de donner un dossier complet de vos actions à l'ensemble du réseau.
J'ai également consulté leur documentation sur les nœuds, en me concentrant sur la partie RPC. Beaucoup de gens pensent que les nœuds sont très éloignés des petits investisseurs, mais je pense maintenant que le manuel des nœuds peut montrer si le projet considère le réseau comme un service à long terme. Les chaînes de confidentialité ont besoin de stabilité, car l'interaction en matière de confidentialité tolère moins d'erreurs. Si vous échouez une fois, les utilisateurs trouvent cela ennuyeux. Si vous échouez deux fois, les utilisateurs partent. Si la documentation sur les nœuds décrit clairement la connectivité de base, l'accès aux interfaces et la répartition des rôles, cela montre qu'ils font au moins le travail fondamental de "disponibilité", et ne s'appuient pas uniquement sur des slogans.
En ce qui concerne l'équipe et le contexte, je garde l'état d'esprit d'un investisseur individuel, sans les idéalisations ni les dénigrements. Ce qui m'importe, c'est leur tempérament d'ingénierie. Un tempérament d'ingénierie fort signifie qu'ils sont plus disposés à faire des travaux difficiles, comme la documentation, les chaînes d'outils, et le déploiement de nœuds, des choses qui ne feront pas la une mais qui détermineront la mise en œuvre. Le coût est que le rythme peut être lent. Dans le monde de la cryptomonnaie, un rythme lent peut être difficile à supporter émotionnellement. Ce que les petits investisseurs craignent le plus, c'est d'aborder un projet lent avec une mentalité de court terme, puis de perdre patience pendant l'attente, et de mal agir en perdant cette patience.
Je vais utiliser les dernières données que j'ai vues en écrivant cet article comme ancrage à la réalité, pour éviter de parler uniquement de concepts. La page de Binance indique que le NIGHT est d'environ 0,045 dollar, avec un volume circulant d'environ 16,61 milliards d'unités, une offre maximale de 24 milliards d'unités, et une capitalisation boursière d'environ 740 millions de dollars, avec un volume d'échanges de plus de 300 millions de dollars sur 24 heures. Pour nous, petits investisseurs, cela montre qu'il ne s'agit pas d'une petite capitalisation peu connue, que les émotions du marché sont très actives et que les fluctuations seront très réelles. La direction est une variable lente, le prix est une variable rapide, et si vous considérez la variable rapide comme une conclusion, vous serez très malheureux.
Je vais parler des avantages et des inconvénients dans un langage d'investisseur individuel. L'avantage est qu'il cible le point douloureux quotidien le plus gênant sur la chaîne : l'association d'adresses rend les gens de plus en plus semblables à des personnes transparentes. Il ne s'agit pas seulement de parler d'anonymat, mais de parler de confidentialité vérifiable, de la manière de valider sans exposer les détails. L'inconvénient est que le secteur de la confidentialité est naturellement difficile à croître, avec de nombreuses incompréhensions, des barrières élevées et une expérience sensible. Vous devez faire en sorte que les gens ordinaires l'utilisent comme un logiciel normal, et non comme s'ils apprenaient une nouvelle religion. Un autre risque réel est que le récit de la confidentialité est facilement étiqueté, et une fois mal compris, les émotions peuvent amplifier les fluctuations ; le projet doit utiliser des progrès d'ingénierie continus et révisables pour compenser cette incompréhension.
Je préfère voir le processus par lequel "les adresses deviennent des utilisateurs". La véritable mise en œuvre n'est pas simplement une nouvelle déclaration de confidentialité, mais vous pouvez voir de plus en plus d'applications commencer à soutenir par défaut des interactions "prouvant seulement des conclusions, sans exposer les détails". Par exemple, des scénarios tels que la preuve d'admissibilité, l'accès aux autorisations, la collaboration par vote, et les reçus de rapprochement commencent à apparaître. Tant que cette expérience apparaît, la valeur de Midnight passera de la narration aux paramètres par défaut.
Je ne parlerai que de mon rythme d'investisseur individuel, sans faire de promesses de gains. D'abord, considérez-le comme un projet à long terme, ne laissez pas les émotions rapides vous influencer. Deuxièmement, concentrez-vous sur la disponibilité et les traces écologiques, comme les chaînes d'outils, la documentation, les applications d'exemple, et si les interactions réelles deviennent de plus en plus fluides. Troisièmement, en matière de transactions, utilisez des lots et de la discipline, pour ne pas être contraint de prendre des décisions sur le coup de l'émotion. Ce que les petits investisseurs craignent le plus, ce n'est pas de se tromper une fois, mais d'être noyés par le bruit jusqu'à ce qu'ils n'aient plus d'énergie.
Enfin, je vous pose une question : avez-vous déjà eu une expérience où vous vous êtes senti mal à l'aise à cause d'une trop forte association d'adresse ? Pensez-vous que l'avenir de la chaîne devrait être plus transparent, ou devrait-il être plus comme le monde réel, avec une vérifiabilité en couches sans avoir à tout rendre public ?