Alice-007-凌凌七
Créateur vérifié
成年人要为自己的投资负责‖内容仅分享，不构成投资建议
Détenteur pour BNB
Trade fréquemment
1.9 an(s)
443 Suivis
42.3K+ Abonnés
25.8K+ J’aime
2.4K+ Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Direct
L'argent blanc joue les montagnes russes, ce rebond est-il éphémère ?
Aujourd'hui, l'argent blanc a connu un rebond en forme de "V", le prix étant passé d'un point bas intrajournalier de 75,58 à 87,08, avec une hausse intrajournalière proche de 14,5 %, ce qui représente une performance relativement forte ces derniers temps.
D'après le graphique horaire, le prix est actuellement au-dessus des moyennes mobiles à 7 heures et à 25 heures, avec un momentum haussier à court terme qui domine, mais la moyenne mobile à 99 heures est toujours en train de descendre, ce qui indique que la pression à moyen terme demeure. Bien que le volume des transactions ait augmenté lors du rebond, la question de savoir si cela peut se poursuivre reste en suspens.
Le sentiment du marché est actuellement assez contradictoire, d'une part soutenu par la demande de refuge, et d'autre part influencé par les attentes concernant la politique de la Réserve fédérale, ce qui entraîne des fluctuations de prix. Ce type de mouvement, avec des hauts et des bas, offre à la fois des opportunités et des risques pour les traders à court terme. Pour les plus prudents, il peut être judicieux d'attendre que la tendance soit plus claire avant d'agir.
À court terme, on peut surveiller la zone de résistance entre 88 et 90, tandis que le support se situe autour des moyennes mobiles entre 82 et 84. Dans ce type de schéma de consolidation, il est facile de se faire prendre en défaut en poursuivant les hausses ou en cherchant à acheter au plus bas. Il est crucial de contrôler les positions et de bien gérer les risques. $XAG
Aujourd'hui, l'argent blanc a connu un rebond en forme de "V", le prix étant passé d'un point bas intrajournalier de 75,58 à 87,08, avec une hausse intrajournalière proche de 14,5 %, ce qui représente une performance relativement forte ces derniers temps.
D'après le graphique horaire, le prix est actuellement au-dessus des moyennes mobiles à 7 heures et à 25 heures, avec un momentum haussier à court terme qui domine, mais la moyenne mobile à 99 heures est toujours en train de descendre, ce qui indique que la pression à moyen terme demeure. Bien que le volume des transactions ait augmenté lors du rebond, la question de savoir si cela peut se poursuivre reste en suspens.
Le sentiment du marché est actuellement assez contradictoire, d'une part soutenu par la demande de refuge, et d'autre part influencé par les attentes concernant la politique de la Réserve fédérale, ce qui entraîne des fluctuations de prix. Ce type de mouvement, avec des hauts et des bas, offre à la fois des opportunités et des risques pour les traders à court terme. Pour les plus prudents, il peut être judicieux d'attendre que la tendance soit plus claire avant d'agir.
À court terme, on peut surveiller la zone de résistance entre 88 et 90, tandis que le support se situe autour des moyennes mobiles entre 82 et 84. Dans ce type de schéma de consolidation, il est facile de se faire prendre en défaut en poursuivant les hausses ou en cherchant à acheter au plus bas. Il est crucial de contrôler les positions et de bien gérer les risques. $XAG
Refuser de faire une île déserte, Vanar peut-il s'associer à Base pour briser le blocage de liquidité ?
Pour être honnête, lorsque j'ai récemment vu l'annonce de Vanar s'étendant à la chaîne Base, ma première réaction a été : c'est la bonne voie. À une époque où les chaînes publiques prolifèrent, faire cavalier seul en tant que L1 indépendant est d'une difficulté infernale, tout le monde se bat pour les fonds existants, plutôt que de bricoler dans son coin, mieux vaut aller dans les endroits où la liquidité est la plus abondante pour se servir. Base, soutenue par Coinbase, a le meilleur point d'entrée de trafic de l'Ethereum L2, ce mouvement de Vanar, il est clair qu'il ne veut plus être une île déserte, mais plutôt essayer d'attirer de l'argent extérieur grâce à l'interopérabilité entre chaînes.
Pour les petits investisseurs, regarder Vanar, c'est en fait voir s'il s'agit d'une chaîne AI pure. Sur le marché, son positionnement est clair, il développe une infrastructure AI native, et non un monstre de Frankenstein en appliquant une coque AI à une vieille chaîne. Les points techniques forts de ce projet résident dans sa compréhension réelle des développeurs, la compatibilité EVM signifie que les applications sur Ethereum peuvent migrer sans heurts, et maintenant avec le support inter-chaînes de Base, le seuil d'entrée pour les actifs inter-chaînes est directement abaissé. Pour les novices en technologie, il suffit de savoir que l'argent sur Base pourra plus facilement entrer dans l'écosystème Vanar pour participer au minage AI ou à l'interaction, c'est suffisant.
En ce qui concerne l'équipe, issue de la refonte de la marque Virtua, elle a toujours été active, que ce soit en collaboration avec Nvidia ou en matière de disposition inter-chaînes, son efficacité ne souffre d'aucune critique. En examinant le modèle de jetons, bien que la circulation soit grande, le prix de $VANRY est d'environ 0,008 dollar, avec une capitalisation boursière d'environ 15 millions de dollars, ce qui est gravement sous-évalué pour un L1 ayant des résultats techniques réels. Bien sûr, les avantages et les inconvénients sont également très évidents, l'avantage étant une technologie solide et un récit avant-gardiste ; l'inconvénient étant que l'activité sur la chaîne est actuellement insuffisante, la plupart des petits investisseurs étant encore en attente, sans effet de flywheel.
En termes de perspectives concrètes, si cette inter-chaînes peut réussir à capter les fonds excédentaires de Base, même juste une petite partie, ce serait un énorme coup de pouce pour Vanar en ce moment. Mon conseil personnel est que, tant que le marché n'a pas encore complètement réagi, construire progressivement une position est un bon choix. Après tout, dans le domaine de l'IA, les projets ayant de vraies choses seront tôt ou tard découverts par les fonds. Les petits investisseurs craignent le plus de poursuivre les hauts, et maintenant que nous sommes dans cette phase de bas, c'est en fait un bon moment pour nous de nous positionner.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Pour être honnête, lorsque j'ai récemment vu l'annonce de Vanar s'étendant à la chaîne Base, ma première réaction a été : c'est la bonne voie. À une époque où les chaînes publiques prolifèrent, faire cavalier seul en tant que L1 indépendant est d'une difficulté infernale, tout le monde se bat pour les fonds existants, plutôt que de bricoler dans son coin, mieux vaut aller dans les endroits où la liquidité est la plus abondante pour se servir. Base, soutenue par Coinbase, a le meilleur point d'entrée de trafic de l'Ethereum L2, ce mouvement de Vanar, il est clair qu'il ne veut plus être une île déserte, mais plutôt essayer d'attirer de l'argent extérieur grâce à l'interopérabilité entre chaînes.
Pour les petits investisseurs, regarder Vanar, c'est en fait voir s'il s'agit d'une chaîne AI pure. Sur le marché, son positionnement est clair, il développe une infrastructure AI native, et non un monstre de Frankenstein en appliquant une coque AI à une vieille chaîne. Les points techniques forts de ce projet résident dans sa compréhension réelle des développeurs, la compatibilité EVM signifie que les applications sur Ethereum peuvent migrer sans heurts, et maintenant avec le support inter-chaînes de Base, le seuil d'entrée pour les actifs inter-chaînes est directement abaissé. Pour les novices en technologie, il suffit de savoir que l'argent sur Base pourra plus facilement entrer dans l'écosystème Vanar pour participer au minage AI ou à l'interaction, c'est suffisant.
En ce qui concerne l'équipe, issue de la refonte de la marque Virtua, elle a toujours été active, que ce soit en collaboration avec Nvidia ou en matière de disposition inter-chaînes, son efficacité ne souffre d'aucune critique. En examinant le modèle de jetons, bien que la circulation soit grande, le prix de $VANRY est d'environ 0,008 dollar, avec une capitalisation boursière d'environ 15 millions de dollars, ce qui est gravement sous-évalué pour un L1 ayant des résultats techniques réels. Bien sûr, les avantages et les inconvénients sont également très évidents, l'avantage étant une technologie solide et un récit avant-gardiste ; l'inconvénient étant que l'activité sur la chaîne est actuellement insuffisante, la plupart des petits investisseurs étant encore en attente, sans effet de flywheel.
En termes de perspectives concrètes, si cette inter-chaînes peut réussir à capter les fonds excédentaires de Base, même juste une petite partie, ce serait un énorme coup de pouce pour Vanar en ce moment. Mon conseil personnel est que, tant que le marché n'a pas encore complètement réagi, construire progressivement une position est un bon choix. Après tout, dans le domaine de l'IA, les projets ayant de vraies choses seront tôt ou tard découverts par les fonds. Les petits investisseurs craignent le plus de poursuivre les hauts, et maintenant que nous sommes dans cette phase de bas, c'est en fait un bon moment pour nous de nous positionner.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Tout le monde parle d'inter-chaînes, pourquoi ai-je l'impression que le mouvement de @Vanar pour se connecter à Base est réellement ce que les petits investisseurs devraient comprendre comme un « plan ensoleillé » ?
Pour être honnête, en tant qu'ancien petit investisseur ayant traîné dans le monde des crypto-monnaies pendant tant d'années, je suis déjà immunisé contre des termes comme « inter-chaînes » et « interopérabilité ». Quel projet ne crie pas quelques slogans sur « l'interconnexion de mille chaînes » ? Mais récemment, j'ai observé le marché et les annonces de $VANRY pendant une semaine, surtout après avoir vu qu'il annonçait une expansion vers la chaîne Base, j'ai soudain réalisé que cette fois, cela pourrait vraiment être différent. Aujourd'hui, je ne vais pas parler de ces paramètres techniques futiles, mais simplement discuter du point de vue de notre portefeuille de petits investisseurs et des opportunités futures, de ce que signifie réellement ce mouvement de @vanar.
别被名字骗了，这根本不是你以为的那个老古董
说实话，第一次看到 @plasma 这个项目推送到我面前时，我差点直接划走。心里还在嘀咕，怎么2017年V神那个没做成的以太坊扩容方案又拿出来炒冷饭了？后来耐着性子翻了翻白皮书和推特，才发现完全是两码事。散户踩坑最怕的就是望文生义，这个 Plasma 是个全新的 Layer 1 公链，和当年的扩容方案或者之前的 DeFi 项目 Plasma Finance 没有任何关系。
简单来说，这条链就是冲着支付和稳定币去的。我们平时转账最烦什么？手里有 USDT，但是没有 ETH 或者 TRX 做 Gas 费，结果转不出去。Plasma 最大的技术亮点就在这，它支持直接用稳定币支付 Gas，甚至在某些场景下免 Gas 传输。这就很对我们小散的胃口，毕竟谁也不想为了转个几十刀还得先去买点公链代币充当路费。
不过我看了下背景，虽然团队在白皮书里把技术吹得很硬核，什么即时最终性、甚至有些 Tether 及其关联方的影子，但这个命名策略我是真没看懂。在这个行业叙事日新月异的今天，起个和知名旧概念重名的名字，检索起来全是干扰信息，对新用户极其不友好。目前看它的定位很清晰，就是要做链上的 Visa，专门服务于支付赛道。对于想要埋伏的兄弟，我的建议是先别急着梭哈，先去链上体验一下那种不用购买原生代币就能转账的丝滑感，搞清楚产品逻辑再动手也不迟。毕竟在币圈，技术好是一回事，能不能在这个存量博弈的市场里杀出来又是另一回事。
@Plasma $XPL #plasma
说实话，第一次看到 @plasma 这个项目推送到我面前时，我差点直接划走。心里还在嘀咕，怎么2017年V神那个没做成的以太坊扩容方案又拿出来炒冷饭了？后来耐着性子翻了翻白皮书和推特，才发现完全是两码事。散户踩坑最怕的就是望文生义，这个 Plasma 是个全新的 Layer 1 公链，和当年的扩容方案或者之前的 DeFi 项目 Plasma Finance 没有任何关系。
简单来说，这条链就是冲着支付和稳定币去的。我们平时转账最烦什么？手里有 USDT，但是没有 ETH 或者 TRX 做 Gas 费，结果转不出去。Plasma 最大的技术亮点就在这，它支持直接用稳定币支付 Gas，甚至在某些场景下免 Gas 传输。这就很对我们小散的胃口，毕竟谁也不想为了转个几十刀还得先去买点公链代币充当路费。
不过我看了下背景，虽然团队在白皮书里把技术吹得很硬核，什么即时最终性、甚至有些 Tether 及其关联方的影子，但这个命名策略我是真没看懂。在这个行业叙事日新月异的今天，起个和知名旧概念重名的名字，检索起来全是干扰信息，对新用户极其不友好。目前看它的定位很清晰，就是要做链上的 Visa，专门服务于支付赛道。对于想要埋伏的兄弟，我的建议是先别急着梭哈，先去链上体验一下那种不用购买原生代币就能转账的丝滑感，搞清楚产品逻辑再动手也不迟。毕竟在币圈，技术好是一回事，能不能在这个存量博弈的市场里杀出来又是另一回事。
@Plasma $XPL #plasma
Marre de devoir regarder la tête de Gas pour les transferts ? Une expérience approfondie de Plasma, qui propose des "paiements sans frais", est-elle une véritable nécessité ou une fausse promesse ?
Au cours des six derniers mois, j'ai eu une sensation particulièrement évidente lors de mes opérations sur la chaîne, c'est que c'est "cher". Avant, je pensais qu'Ethereum était cher, puis Solana a explosé, et pendant son pic, les transferts ont commencé à être lents et échouer. Quant à TRC20 pour transférer un U, les frais ont discrètement grimpé à quelques euros par transaction. Pour nous, qui faisons des opérations fréquentes ou qui aimons transférer ici et là, l'usure sur une année est en fait assez surprenante.
C'est dans ce processus de recherche de "remplaçants" que j'ai remarqué Plasma. Pour être honnête, la première fois que j'ai vu ce nom, je suis directement passé à autre chose, en me disant que c'était un vieux truc. Ce n'est que plus tard, en voyant plusieurs rapports de recherche sur des pistes de paiement à l'étranger le mentionner fréquemment, que j'ai pris le temps de consulter le site officiel et le livre blanc, réalisant que j'avais commis une erreur d'empirisme.
C'est dans ce processus de recherche de "remplaçants" que j'ai remarqué Plasma. Pour être honnête, la première fois que j'ai vu ce nom, je suis directement passé à autre chose, en me disant que c'était un vieux truc. Ce n'est que plus tard, en voyant plusieurs rapports de recherche sur des pistes de paiement à l'étranger le mentionner fréquemment, que j'ai pris le temps de consulter le site officiel et le livre blanc, réalisant que j'avais commis une erreur d'empirisme.
Puisque tout le monde parle de RWA, regardons ce vieux plat qui est un peu lent mais stable
Pour être honnête, dans un marché où il y a un nouvel engouement chaque jour, ceux qui se concentrent sur Dusk sont soit des investisseurs de longue date coincés depuis des années, soit ceux qui cherchent des éléments authentiques en dehors du récit de BlackRock sur la voie RWA. Le marché est autour de 0,15 $ avec une capitalisation de plusieurs dizaines de millions, ce qui est plutôt intéressant.
Ce projet existe depuis cinq ou six ans, et n'a lancé son réseau principal qu'en janvier de cette année. L'efficacité aurait dû être critiquée depuis longtemps, mais le produit est suffisamment solide. Dusk n'est pas une chaîne qui émet des jetons de chien, elle est dédiée à la mise en chaîne d'actions, d'obligations et d'autres actifs pour les institutions financières. Tout le monde parle de RWA, mais la plupart sont des fonds d'investissement, alors qu'elle s'accroche aux réglementations.
Sans parler de la machine virtuelle Piecrust, sachez simplement qu'il s'agit de la première machine virtuelle à preuve zéro connaissance. Les petits investisseurs doivent seulement comprendre : les institutions craignent surtout que leurs livres de comptes soient entièrement publics et que leurs contreparties soient inconnues. Le protocole Citadel de Dusk résout exactement ce problème, la certification réglementaire sans exposer d'informations, c'est la condition préalable à l'entrée de Wall Street.
L'équipe est composée d'Européens rigoureux, contrairement à d'autres projets qui crient sur Twitter, et collabore avec la bourse néerlandaise NPEX, avec des actifs de plusieurs centaines de millions d'euros qui se concrétisent. Après le lancement du réseau principal, les rendements de staking ont été révélés, basés sur la consommation réelle de Gas, ce qui représente une véritable logique de déflation.
Les avantages et les inconvénients sont clairs : la voie est précise, la conformité et la confidentialité sont des besoins essentiels, et la faible capitalisation facilite les hausses ; mais l'avancement est trop lent, le marketing est médiocre, et il n'y a pas de grands influenceurs pour crier.
Si vous voulez doubler votre investissement en quelques jours, ne vous en mêlez pas, jouer avec des mèmes est plus approprié ; si vous souhaitez investir dans des infrastructures capables d'accueillir des fonds européens conformes, le rapport qualité-prix est extrêmement élevé à ce stade. Je prévois de prendre une partie de ma position comme épargne, en pariant sur sa barrière de conformité.
@Dusk $DUSK #Dusk
Pour être honnête, dans un marché où il y a un nouvel engouement chaque jour, ceux qui se concentrent sur Dusk sont soit des investisseurs de longue date coincés depuis des années, soit ceux qui cherchent des éléments authentiques en dehors du récit de BlackRock sur la voie RWA. Le marché est autour de 0,15 $ avec une capitalisation de plusieurs dizaines de millions, ce qui est plutôt intéressant.
Ce projet existe depuis cinq ou six ans, et n'a lancé son réseau principal qu'en janvier de cette année. L'efficacité aurait dû être critiquée depuis longtemps, mais le produit est suffisamment solide. Dusk n'est pas une chaîne qui émet des jetons de chien, elle est dédiée à la mise en chaîne d'actions, d'obligations et d'autres actifs pour les institutions financières. Tout le monde parle de RWA, mais la plupart sont des fonds d'investissement, alors qu'elle s'accroche aux réglementations.
Sans parler de la machine virtuelle Piecrust, sachez simplement qu'il s'agit de la première machine virtuelle à preuve zéro connaissance. Les petits investisseurs doivent seulement comprendre : les institutions craignent surtout que leurs livres de comptes soient entièrement publics et que leurs contreparties soient inconnues. Le protocole Citadel de Dusk résout exactement ce problème, la certification réglementaire sans exposer d'informations, c'est la condition préalable à l'entrée de Wall Street.
L'équipe est composée d'Européens rigoureux, contrairement à d'autres projets qui crient sur Twitter, et collabore avec la bourse néerlandaise NPEX, avec des actifs de plusieurs centaines de millions d'euros qui se concrétisent. Après le lancement du réseau principal, les rendements de staking ont été révélés, basés sur la consommation réelle de Gas, ce qui représente une véritable logique de déflation.
Les avantages et les inconvénients sont clairs : la voie est précise, la conformité et la confidentialité sont des besoins essentiels, et la faible capitalisation facilite les hausses ; mais l'avancement est trop lent, le marketing est médiocre, et il n'y a pas de grands influenceurs pour crier.
Si vous voulez doubler votre investissement en quelques jours, ne vous en mêlez pas, jouer avec des mèmes est plus approprié ; si vous souhaitez investir dans des infrastructures capables d'accueillir des fonds européens conformes, le rapport qualité-prix est extrêmement élevé à ce stade. Je prévois de prendre une partie de ma position comme épargne, en pariant sur sa barrière de conformité.
@Dusk $DUSK #Dusk
在隐私与合规的夹缝中，我看到了机构入场的“后门”
当我们还在为Meme狂欢时，欧洲这群极客正试图把华尔街装进“黑盒”
说实话，关注到 @dusk_foundation 并非因为什么暴涨榜的刺激，而是在经历了一整轮牛熊转换后，我开始对单纯的资金盘博弈感到某种生理性的厌倦。前段时间为了写一篇关于RWA（现实世界资产）赛道的期末论文，我翻烂了市面上所谓“合规公链”的白皮书，结果发现绝大多数项目都在玩文字游戏：要么是完全透明导致机构根本不敢用，要么是完全中心化的私有链。直到我深入研究了Dusk Network的架构，才有一种“终于找到逻辑闭环”的感觉。
我们先得搞清楚Dusk到底是做什么的。在散户眼里，它可能只是一个老牌隐私币，但在我看来，它更像是一个专门为传统金融机构设计的“数字特区”。大家都在喊RWA是万亿赛道，但很少有人去想一个核心悖论：高盛或者摩根大通，绝对不可能把他们的交易底牌亮在以太坊这种完全透明的公链上。想象一下，如果贝莱德每一笔建仓都被链上监控看得一清二楚，那他们还怎么做市？这就是Dusk切入的痛点——合规的隐私。它不是为了让你去买违禁品，而是为了让机构在不暴露商业机密的前提下，完成资产的链上结算。
从技术层面来看，Dusk最让我觉得“性感”的并不是大家都知道的零知识证明（ZKP），而是他们搞出来的那个Citadel协议。我仔细读了他们的技术文档，Citadel解决了一个极度棘手的问题：如何在不收集用户数据的情况下完成KYC（了解你的客户）。这就好比你去酒吧，保安只知道你“已满18岁”且“不在黑名单上”，但他根本不知道你叫什么、住哪里。对于我们这种极度在意个人隐私，但又必须通过交易所出入金的散户来说，这简直是刚需。Dusk把这种验证做到了Layer 1底层，而不是像其他链那样只是外挂一个插件。这意味着，未来在Dusk上发行的股票、债券，可以自动且强制性地执行合规标准，这种“代码即法律”的执行力，才是传统金融巨头愿意进场的关键。
再来聊聊团队。我和几个搞技术的朋友深扒过他们的背景，这支团队的画风和那些在推特上每天喊单的Web3项目截然不同。创始人Emanuele Francioni和Fulvio Venturelli都是技术极客出身，甚至有在TomTom（那个做地图导航的巨头）和亚马逊的工程背景。这种背景决定了Dusk的代码质量非常“工业级”，但也带来了一个显而易见的缺点：由于太注重技术交付，他们的营销节奏真的很像传统的欧洲企业，慢、稳、不爱吹牛。这就导致在很多时候，散户会觉得这个项目“没声音”。但我反而觉得这是一种安全感，特别是在我看多了太多PPT造车项目之后，这种闷头写代码的团队简直是清流。
谈谈代币模型，这应该是大家最关心的。$DUSK 的经济模型设计得很像以太坊的EIP-1559，它是作为网络燃料存在的。随着今年初主网的正式落地，再加上DuskEVM带来的生态迁移，链上交互量的提升会直接带动代币的消耗。我专门算了一笔账，现在参与节点的质押年化收益率大概在12%左右，对于一个旨在承载长期金融资产的L1来说，这个收益率是健康的。它没有那种动辄几千倍的高APy庞氏骗局味道，更像是一种分红逻辑。只要你相信未来会有越来越多的资产需要在链上进行“保密发行”，那么现在持有DUSK就等于是在买这一整套合规隐私基础设施的股份。
当然，作为散户，我们也得客观看看它的劣势。首先，隐私赛道本身就是监管的重点关注对象，虽说Dusk主打的是“可审计的隐私”，但在监管大锤真正落下之前，市场总是会带有有色眼镜。其次，比起Solana那种高性能链，Dusk因为要处理大量的零知识证明计算，虽然有了Piecrust虚拟机加速，但在TPS（每秒交易量）上肯定不能和那些中心化程度高的链比。这就决定了它可能不会是下一个跑出爆款链游的地方，而是更适合低频、高价值的金融结算。
如果你问我现在的落地前景，我会觉得Dusk正处于一个“量变到质变”的前夜。主网这几个月的平稳运行证明了技术的稳定性，接下来就是看能不能拉来真正的金融机构合作伙伴了。我注意到他们最近在欧洲那边的动作频频，特别是米卡法案（MiCA）落地后，这种自带合规属性的公链优势会被无限放大。
对于操作建议，我个人的策略是：不要把它当成土狗去炒短线。如果你指望它明天拉个50%，那你大概率会失望离场。Dusk适合放在你的投资组合里作为“防守型进攻”的配置。趁着现在价格还在这一轮回调后的盘整区（我看了一眼K线，大概在0.15U-0.20U这个区间反复磨底），分批建仓并参与质押可能是盈亏比最高的选择。散户踩坑最怕的就是追高杀跌，对于这种有实打实技术护城河的项目，耐心才是最大的杠杆。
最后，我想说的是，在这个充斥着只有7天寿命的Meme币的时代，愿意花几年时间去磕底层密码学难题的项目已经不多了。Dusk可能不是那个让你一夜暴富的彩票，但它极有可能是通往Web3下一个十年——也就是机构金融元年的一张入场券。
@Dusk $DUSK #Dusk
说实话，关注到 @dusk_foundation 并非因为什么暴涨榜的刺激，而是在经历了一整轮牛熊转换后，我开始对单纯的资金盘博弈感到某种生理性的厌倦。前段时间为了写一篇关于RWA（现实世界资产）赛道的期末论文，我翻烂了市面上所谓“合规公链”的白皮书，结果发现绝大多数项目都在玩文字游戏：要么是完全透明导致机构根本不敢用，要么是完全中心化的私有链。直到我深入研究了Dusk Network的架构，才有一种“终于找到逻辑闭环”的感觉。
我们先得搞清楚Dusk到底是做什么的。在散户眼里，它可能只是一个老牌隐私币，但在我看来，它更像是一个专门为传统金融机构设计的“数字特区”。大家都在喊RWA是万亿赛道，但很少有人去想一个核心悖论：高盛或者摩根大通，绝对不可能把他们的交易底牌亮在以太坊这种完全透明的公链上。想象一下，如果贝莱德每一笔建仓都被链上监控看得一清二楚，那他们还怎么做市？这就是Dusk切入的痛点——合规的隐私。它不是为了让你去买违禁品，而是为了让机构在不暴露商业机密的前提下，完成资产的链上结算。
从技术层面来看，Dusk最让我觉得“性感”的并不是大家都知道的零知识证明（ZKP），而是他们搞出来的那个Citadel协议。我仔细读了他们的技术文档，Citadel解决了一个极度棘手的问题：如何在不收集用户数据的情况下完成KYC（了解你的客户）。这就好比你去酒吧，保安只知道你“已满18岁”且“不在黑名单上”，但他根本不知道你叫什么、住哪里。对于我们这种极度在意个人隐私，但又必须通过交易所出入金的散户来说，这简直是刚需。Dusk把这种验证做到了Layer 1底层，而不是像其他链那样只是外挂一个插件。这意味着，未来在Dusk上发行的股票、债券，可以自动且强制性地执行合规标准，这种“代码即法律”的执行力，才是传统金融巨头愿意进场的关键。
再来聊聊团队。我和几个搞技术的朋友深扒过他们的背景，这支团队的画风和那些在推特上每天喊单的Web3项目截然不同。创始人Emanuele Francioni和Fulvio Venturelli都是技术极客出身，甚至有在TomTom（那个做地图导航的巨头）和亚马逊的工程背景。这种背景决定了Dusk的代码质量非常“工业级”，但也带来了一个显而易见的缺点：由于太注重技术交付，他们的营销节奏真的很像传统的欧洲企业，慢、稳、不爱吹牛。这就导致在很多时候，散户会觉得这个项目“没声音”。但我反而觉得这是一种安全感，特别是在我看多了太多PPT造车项目之后，这种闷头写代码的团队简直是清流。
谈谈代币模型，这应该是大家最关心的。$DUSK 的经济模型设计得很像以太坊的EIP-1559，它是作为网络燃料存在的。随着今年初主网的正式落地，再加上DuskEVM带来的生态迁移，链上交互量的提升会直接带动代币的消耗。我专门算了一笔账，现在参与节点的质押年化收益率大概在12%左右，对于一个旨在承载长期金融资产的L1来说，这个收益率是健康的。它没有那种动辄几千倍的高APy庞氏骗局味道，更像是一种分红逻辑。只要你相信未来会有越来越多的资产需要在链上进行“保密发行”，那么现在持有DUSK就等于是在买这一整套合规隐私基础设施的股份。
当然，作为散户，我们也得客观看看它的劣势。首先，隐私赛道本身就是监管的重点关注对象，虽说Dusk主打的是“可审计的隐私”，但在监管大锤真正落下之前，市场总是会带有有色眼镜。其次，比起Solana那种高性能链，Dusk因为要处理大量的零知识证明计算，虽然有了Piecrust虚拟机加速，但在TPS（每秒交易量）上肯定不能和那些中心化程度高的链比。这就决定了它可能不会是下一个跑出爆款链游的地方，而是更适合低频、高价值的金融结算。
如果你问我现在的落地前景，我会觉得Dusk正处于一个“量变到质变”的前夜。主网这几个月的平稳运行证明了技术的稳定性，接下来就是看能不能拉来真正的金融机构合作伙伴了。我注意到他们最近在欧洲那边的动作频频，特别是米卡法案（MiCA）落地后，这种自带合规属性的公链优势会被无限放大。
对于操作建议，我个人的策略是：不要把它当成土狗去炒短线。如果你指望它明天拉个50%，那你大概率会失望离场。Dusk适合放在你的投资组合里作为“防守型进攻”的配置。趁着现在价格还在这一轮回调后的盘整区（我看了一眼K线，大概在0.15U-0.20U这个区间反复磨底），分批建仓并参与质押可能是盈亏比最高的选择。散户踩坑最怕的就是追高杀跌，对于这种有实打实技术护城河的项目，耐心才是最大的杠杆。
最后，我想说的是，在这个充斥着只有7天寿命的Meme币的时代，愿意花几年时间去磕底层密码学难题的项目已经不多了。Dusk可能不是那个让你一夜暴富的彩票，但它极有可能是通往Web3下一个十年——也就是机构金融元年的一张入场券。
@Dusk $DUSK #Dusk
Sui 亲儿子 Walrus，究竟是存储赛道的新故事还是冷饭热炒？
说实话，最近 Sui 生态起势这么猛，我才顺藤摸瓜注意到了 Walrus。刚开始我以为这又是一个打着去中心化存储旗号来圈钱的项目，毕竟这赛道里 Filecoin 和 Arweave 这两座大山太难翻了。但我看了下白皮书和技术文档，发现 Walrus 确实有点不一样。它没去硬卷永久存储的概念，而是专注解决更实际的“大文件传输和成本”问题。
简单来说，Walrus 是 Mysten Labs 团队亲自操刀的项目，也就是 Sui 的原班人马。这就解决了散户最怕的“团队跑路”风险，背景这一块确实硬。技术上他们搞了个叫“Red Stuff”的编码机制，大白话讲就是把数据切碎了存，即便部分节点挂了，数据也能极速恢复，还不用存那么多副本。这对我们小散来说，最直观的感受就是便宜和快。
现在大家都在看 $WAL 的代币模型，虽然目前还没正式流通交易，但从测试网的数据看，它主要是用来支付存储费和节点质押。如果未来 Sui 上的 NFT 和游戏爆发，所有的图片、视频资源都得走 Walrus 存，这需求量是肉眼可见的。
不过风险点也是有的，存储赛道落地慢是通病，而且现在二级市场对基础设施类项目的估值都很挑剔。如果不看好 Sui 的后续爆发，那 Walrus 的天花板也会受限。个人的操作建议是，别把它当成下一个 FIL 去梭哈，而是把它看作投资 Sui 生态的一个高赔率杠杆。等到主网上线，看币安能不能首发，那才是决定生死的时刻。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
说实话，最近 Sui 生态起势这么猛，我才顺藤摸瓜注意到了 Walrus。刚开始我以为这又是一个打着去中心化存储旗号来圈钱的项目，毕竟这赛道里 Filecoin 和 Arweave 这两座大山太难翻了。但我看了下白皮书和技术文档，发现 Walrus 确实有点不一样。它没去硬卷永久存储的概念，而是专注解决更实际的“大文件传输和成本”问题。
简单来说，Walrus 是 Mysten Labs 团队亲自操刀的项目，也就是 Sui 的原班人马。这就解决了散户最怕的“团队跑路”风险，背景这一块确实硬。技术上他们搞了个叫“Red Stuff”的编码机制，大白话讲就是把数据切碎了存，即便部分节点挂了，数据也能极速恢复，还不用存那么多副本。这对我们小散来说，最直观的感受就是便宜和快。
现在大家都在看 $WAL 的代币模型，虽然目前还没正式流通交易，但从测试网的数据看，它主要是用来支付存储费和节点质押。如果未来 Sui 上的 NFT 和游戏爆发，所有的图片、视频资源都得走 Walrus 存，这需求量是肉眼可见的。
不过风险点也是有的，存储赛道落地慢是通病，而且现在二级市场对基础设施类项目的估值都很挑剔。如果不看好 Sui 的后续爆发，那 Walrus 的天花板也会受限。个人的操作建议是，别把它当成下一个 FIL 去梭哈，而是把它看作投资 Sui 生态的一个高赔率杠杆。等到主网上线，看币安能不能首发，那才是决定生死的时刻。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Tout le monde crie que le secteur du stockage est mort, mais je pense que Walrus, cet "éléphant de mer", pourrait être l'arme secrète cachée sous l'écosystème Sui.
Pour être honnête, en tant qu'investisseur individuel ayant navigué dans le monde des cryptomonnaies pendant quelques années, j'ai un amour-haine pour le secteur du "stockage décentralisé". Les folies autour du lancement de Filecoin sont encore fraîches dans ma mémoire, et au fil des ans, de nombreux amis se retrouvent avec des mineurs de disques durs accumulant la poussière, tandis que l'évolution des prix des cryptomonnaies ne fait que briser le cœur. Donc, quand j'ai entendu parler pour la première fois que Mysten Labs allait créer un nouveau protocole de stockage appelé Walrus, ma première réaction a été : ces génies de la technologie sont-ils vraiment à l'ennui ? Ce secteur n'est-il pas déjà mort ? Mais ces deux derniers jours, j'ai pris mon temps pour parcourir le livre blanc et les données du testnet, et même pour faire tourner un nœud, j'ai réalisé que mes préjugés précédents étaient peut-être un peu trop forts. Ce truc, il semble vraiment avoir quelque chose.
Argent inférieur à 50 ? C'est toi qui rêve en premier
$XAG
$XAG
想啥呢，这么高的价机构好不容易把白银让韭菜接盘，还想在接回来啊！记住白银是有对手盘的，资本机构就是抬起来才好跑路！被割的只有散户，这两天好多手里的白银都卖不出去，还涨起来！做梦呢！继续下探50以下！
L'or a soudainement plongé, cette chute n'est-elle pas encore terminée ?
Le prix de l'or a soudainement "plongé", passant de près de 4900 dollars à une chute vertigineuse jusqu'à 4702 dollars, perdant près de 200 dollars en quelques heures.
Cette chute brutale n'est pas un simple repli, mais s'accompagne d'une peur évidente. Le volume des transactions a explosé, indiquant que de nombreux acheteurs ont cédé et ont dû couper leurs pertes. Sur le graphique de 15 minutes, le prix a déjà franchi toutes les moyennes mobiles à court terme, et la tendance à court terme s'est complètement inversée vers les baissiers.
Pourquoi ça chute si fort ?
1. Le marché a trop augmenté au début, les bénéfices ont fui.
L'or a stagné dans la fourchette de 4800 à 4900 dollars pendant longtemps, accumulant de nombreux bénéfices. Une fois que le prix tombe en dessous du support clé, ces fonds choisissent de sécuriser leurs gains, ce qui entraîne une vente en cascade.
Cette chute brutale n'est pas un simple repli, mais s'accompagne d'une peur évidente. Le volume des transactions a explosé, indiquant que de nombreux acheteurs ont cédé et ont dû couper leurs pertes. Sur le graphique de 15 minutes, le prix a déjà franchi toutes les moyennes mobiles à court terme, et la tendance à court terme s'est complètement inversée vers les baissiers.
Pourquoi ça chute si fort ?
1. Le marché a trop augmenté au début, les bénéfices ont fui.
L'or a stagné dans la fourchette de 4800 à 4900 dollars pendant longtemps, accumulant de nombreux bénéfices. Une fois que le prix tombe en dessous du support clé, ces fonds choisissent de sécuriser leurs gains, ce qui entraîne une vente en cascade.
L'argent a connu une forte hausse, les haussiers explosent-ils complètement ?
Tout juste, XAGUSDT (argent) a réalisé un retournement en V après avoir atteint un creux de 78,23, augmentant violemment de près de 13 %, franchissant directement le seuil de 88 dollars !
Le prix actuel est de 87,86, avec une augmentation de plus de 2,92 % sur 24 heures, le volume des transactions augmente également, le signal d'entrée des fonds est clair.
Sur une période de 15 minutes, le prix a déjà fortement dépassé les trois moyennes mobiles MA7, MA25 et MA99, la tendance haussière est-elle définitivement établie ?
Avez-vous suivi cette hausse ?
$XAG
Tout juste, XAGUSDT (argent) a réalisé un retournement en V après avoir atteint un creux de 78,23, augmentant violemment de près de 13 %, franchissant directement le seuil de 88 dollars !
Le prix actuel est de 87,86, avec une augmentation de plus de 2,92 % sur 24 heures, le volume des transactions augmente également, le signal d'entrée des fonds est clair.
Sur une période de 15 minutes, le prix a déjà fortement dépassé les trois moyennes mobiles MA7, MA25 et MA99, la tendance haussière est-elle définitivement établie ?
Avez-vous suivi cette hausse ?
$XAG
Virtua 的旧瓶装新酒？我对 Vanar 游戏公链的真实体感
说实话，最初关注到 @Vanarchain 纯粹是因为那次从 TVK 到$VANRY 的品牌重塑。作为一个经历过上一轮元宇宙热潮的人，对 Virtua 这个名字并不陌生，但这次他们彻底转型做 L1 游戏公链，确实让我产生了一些“既视感”与好奇。
从赛道定位来看，Vanar 很聪明地切入了“高性能游戏链”这个细分领域。作为散户，我们看项目最怕的就是大而全却无落地，但Vanar这次主打的“0 Gas”和“100k TPS”确实直击链游痛点。我仔细翻了下他们的白皮书，他们没有像其他公链那样堆砌晦涩的密码学名词，而是很务实地推出了针对 Unity 和 Unreal 的 SDK。这对传统游戏开发者来说是个巨大的诱惑——毕竟，谁也不想为了上链而重新学一门语言。
技术层面，他们宣称的“AI 驱动”目前在代码层面我还没看到特别硬核的落地，但其架构中将元数据、所有权和逻辑分层的设计，确实符合大型 3A 游戏的高频交互需求。团队方面，前身 Virtua 的背景让他们自带好莱坞资源光环，这一点是很多纯极客团队比不了的。
再聊聊大家最关心的代币模型。目前流通率非常高，这意味着没有巨大的VC解锁砸盘压力，这对二级市场来说相对友好。但我个人感觉，目前的市值（约 1500 万美元）和它对标的竞品（如 IMX、Gala）相比，有着极高的盈亏比，但也伴随着极大的流动性风险。
对我们小散来说，Vanar 的优势在于“IP 资源+技术基建”的组合拳，劣势在于目前链上生态还略显冷清，缺乏一款现象级的原生游戏来引爆数据。落地前景上，如果它能真正把那些传说中的好莱坞大IP搬上链，那确实是降维打击；反之，就是又一条“僵尸链”。
操作建议上，鉴于目前价格处于底部区间，我会把它当作一个“高赔率期权”配置，不重仓，但绝不错过叙事爆发的可能性。
#Vanar
说实话，最初关注到 @Vanarchain 纯粹是因为那次从 TVK 到$VANRY 的品牌重塑。作为一个经历过上一轮元宇宙热潮的人，对 Virtua 这个名字并不陌生，但这次他们彻底转型做 L1 游戏公链，确实让我产生了一些“既视感”与好奇。
从赛道定位来看，Vanar 很聪明地切入了“高性能游戏链”这个细分领域。作为散户，我们看项目最怕的就是大而全却无落地，但Vanar这次主打的“0 Gas”和“100k TPS”确实直击链游痛点。我仔细翻了下他们的白皮书，他们没有像其他公链那样堆砌晦涩的密码学名词，而是很务实地推出了针对 Unity 和 Unreal 的 SDK。这对传统游戏开发者来说是个巨大的诱惑——毕竟，谁也不想为了上链而重新学一门语言。
技术层面，他们宣称的“AI 驱动”目前在代码层面我还没看到特别硬核的落地，但其架构中将元数据、所有权和逻辑分层的设计，确实符合大型 3A 游戏的高频交互需求。团队方面，前身 Virtua 的背景让他们自带好莱坞资源光环，这一点是很多纯极客团队比不了的。
再聊聊大家最关心的代币模型。目前流通率非常高，这意味着没有巨大的VC解锁砸盘压力，这对二级市场来说相对友好。但我个人感觉，目前的市值（约 1500 万美元）和它对标的竞品（如 IMX、Gala）相比，有着极高的盈亏比，但也伴随着极大的流动性风险。
对我们小散来说，Vanar 的优势在于“IP 资源+技术基建”的组合拳，劣势在于目前链上生态还略显冷清，缺乏一款现象级的原生游戏来引爆数据。落地前景上，如果它能真正把那些传说中的好莱坞大IP搬上链，那确实是降维打击；反之，就是又一条“僵尸链”。
操作建议上，鉴于目前价格处于底部区间，我会把它当作一个“高赔率期权”配置，不重仓，但绝不错过叙事爆发的可能性。
#Vanar
L'équilibre entre conformité et confidentialité : les barrières technologiques de Dusk risquent-elles de se révéler contre-productives ?
Pour être honnête, lors de mes récentes recherches sur le secteur des actifs du monde réel (RWA), la Fondation Dusk a attiré mon attention. À une époque où les blockchains compatibles avec l'EVM sont saturées, l'obstination de Dusk à créer la machine virtuelle Piecrust témoigne sans aucun doute de l'intérêt des passionnés de technologie. Cependant, en tant qu'investisseur particulier, je me dois d'être prudent.
J'ai consulté leur documentation technique. Piecrust VM met l'accent sur sa compatibilité avec les preuves à divulgation nulle de connaissance et son débit extrêmement élevé, affirmant pouvoir vérifier directement ces preuves dans un navigateur, ce qui est très séduisant. Le problème, c'est que cette « propreté » technologique érige un obstacle invisible au développement de l'écosystème. Les développeurs sont actuellement habitués à la simplicité du copier-coller de code avec Solidity d'Ethereum. Dusk exige l'apprentissage d'un ensemble d'outils et d'un langage entièrement nouveaux, un peu comme demander à quelqu'un habitué à conduire une voiture automatique de passer soudainement au volant d'une Formule 1 : des performances exceptionnelles, certes, mais une courbe d'apprentissage extrêmement abrupte. Je crains fort que, dans un marché haussier où chaque seconde compte, les développeurs ne l'évitent en raison de cette complexité. Si personne ne déploie d'applications dessus, même la technologie de confidentialité la plus avancée ne sera qu'une coquille vide.
Du côté de la concurrence, Mina Protocol travaille également sur ZK, mais privilégie une conception légère et un discours très clair ; tandis que Dusk ambitionne de devenir une blockchain de conformité financière axée sur la confidentialité, ce qui signifie qu'elle doit non seulement maîtriser la technologie, mais aussi composer avec les institutions financières les plus difficiles à gérer. En analysant les graphiques, j'ai constaté que le cours du $DUSK est souvent assez stable, contrairement à celui des cryptomonnaies à la mode, souvent sujettes à de fortes fluctuations. Cela indique à la fois une forte manipulation du marché et une méconnaissance de sa logique d'évaluation par ce dernier. Pour les petits investisseurs comme nous, investir dans Dusk aujourd'hui revient à parier sur un avenir extrêmement incertain : parier que les institutions financières traditionnelles sont réellement disposées à investir dans l'adaptation à une nouvelle norme de machine virtuelle plutôt que de continuer à utiliser leurs systèmes centralisés obsolètes. Si l'écosystème se développe trop lentement, il ne s'agit pas d'un investissement judicieux, mais d'un gouffre financier.
@Dusk $DUSK #Dusk
Pour être honnête, lors de mes récentes recherches sur le secteur des actifs du monde réel (RWA), la Fondation Dusk a attiré mon attention. À une époque où les blockchains compatibles avec l'EVM sont saturées, l'obstination de Dusk à créer la machine virtuelle Piecrust témoigne sans aucun doute de l'intérêt des passionnés de technologie. Cependant, en tant qu'investisseur particulier, je me dois d'être prudent.
J'ai consulté leur documentation technique. Piecrust VM met l'accent sur sa compatibilité avec les preuves à divulgation nulle de connaissance et son débit extrêmement élevé, affirmant pouvoir vérifier directement ces preuves dans un navigateur, ce qui est très séduisant. Le problème, c'est que cette « propreté » technologique érige un obstacle invisible au développement de l'écosystème. Les développeurs sont actuellement habitués à la simplicité du copier-coller de code avec Solidity d'Ethereum. Dusk exige l'apprentissage d'un ensemble d'outils et d'un langage entièrement nouveaux, un peu comme demander à quelqu'un habitué à conduire une voiture automatique de passer soudainement au volant d'une Formule 1 : des performances exceptionnelles, certes, mais une courbe d'apprentissage extrêmement abrupte. Je crains fort que, dans un marché haussier où chaque seconde compte, les développeurs ne l'évitent en raison de cette complexité. Si personne ne déploie d'applications dessus, même la technologie de confidentialité la plus avancée ne sera qu'une coquille vide.
Du côté de la concurrence, Mina Protocol travaille également sur ZK, mais privilégie une conception légère et un discours très clair ; tandis que Dusk ambitionne de devenir une blockchain de conformité financière axée sur la confidentialité, ce qui signifie qu'elle doit non seulement maîtriser la technologie, mais aussi composer avec les institutions financières les plus difficiles à gérer. En analysant les graphiques, j'ai constaté que le cours du $DUSK est souvent assez stable, contrairement à celui des cryptomonnaies à la mode, souvent sujettes à de fortes fluctuations. Cela indique à la fois une forte manipulation du marché et une méconnaissance de sa logique d'évaluation par ce dernier. Pour les petits investisseurs comme nous, investir dans Dusk aujourd'hui revient à parier sur un avenir extrêmement incertain : parier que les institutions financières traditionnelles sont réellement disposées à investir dans l'adaptation à une nouvelle norme de machine virtuelle plutôt que de continuer à utiliser leurs systèmes centralisés obsolètes. Si l'écosystème se développe trop lentement, il ne s'agit pas d'un investissement judicieux, mais d'un gouffre financier.
@Dusk $DUSK #Dusk
Tout le monde parle de Tether comme d'un enfant chéri, mais j'ai vu l'épée de Damoclès qui se cache derrière.
En raison de l'étiquette "enfant chéri de Tether", Plasma a attiré l'attention, XPL a connu une forte hausse suivie d'une chute, ce qui m'a amené à réfléchir à sa nature : est-ce une chaîne publique pour les petits investisseurs, ou un fonds de réserve réglementaire pour les géants ? Plasma est un Layer1 dédié aux stablecoins, avec des frais zéro pour l'USDT, U paye le Gas en ciblant précisément les points de douleur des frais de transfert élevés, c'est un besoin essentiel pour les transferts transfrontaliers et à haute fréquence. Son mécanisme Paymaster permet des paiements sans friction, offrant une expérience bien supérieure à celle d'Ethereum, mais derrière cette expérience extrême se cache une forte centralisation des nœuds, les nœuds de validation étant principalement des parties liées à Bitfinex, les petits comptes sont facilement marqués et gelés, ressemblant davantage à un livre de comptes bancaire sur la chaîne. Soutenu par Bitfinex et Tether, les ressources financières sont de premier ordre, mais en raison des transactions de stablecoins sur la chaîne, il est devenu la cible de la réglementation de la loi sur les stablecoins aux États-Unis, et s'il y a KYC, cela ne sera pas différent d'Alipay. XPL, en tant que jeton basé sur U, a une capture de valeur délicate, U paye le Gas lui conférant uniquement une valeur de staking, la pression de vente sur le marché secondaire pourrait persister à long terme.
Avantages : solide en arrière-plan, bonne expérience de paiement, ou peut répondre à la plupart des besoins de transfert USDT de TRON ; Inconvénients : grands risques réglementaires, forte centralisation, logique de mise en valeur des jetons à valider. Les perspectives de mise en œuvre dépendent de la réglementation, si cela tient bon, cela deviendra le roi des paiements, sinon ce ne sera qu'une alliance éphémère. Je recommande de considérer XPL comme une option pour parier sur l'empire Tether, de faire des opérations par vagues tout en gardant un œil sur les annonces de la plateforme et les rumeurs réglementaires, d'entrer et de sortir rapidement, ne pas croire en leur croyance en la décentralisation.
@Plasma $XPL #plasma
En raison de l'étiquette "enfant chéri de Tether", Plasma a attiré l'attention, XPL a connu une forte hausse suivie d'une chute, ce qui m'a amené à réfléchir à sa nature : est-ce une chaîne publique pour les petits investisseurs, ou un fonds de réserve réglementaire pour les géants ? Plasma est un Layer1 dédié aux stablecoins, avec des frais zéro pour l'USDT, U paye le Gas en ciblant précisément les points de douleur des frais de transfert élevés, c'est un besoin essentiel pour les transferts transfrontaliers et à haute fréquence. Son mécanisme Paymaster permet des paiements sans friction, offrant une expérience bien supérieure à celle d'Ethereum, mais derrière cette expérience extrême se cache une forte centralisation des nœuds, les nœuds de validation étant principalement des parties liées à Bitfinex, les petits comptes sont facilement marqués et gelés, ressemblant davantage à un livre de comptes bancaire sur la chaîne. Soutenu par Bitfinex et Tether, les ressources financières sont de premier ordre, mais en raison des transactions de stablecoins sur la chaîne, il est devenu la cible de la réglementation de la loi sur les stablecoins aux États-Unis, et s'il y a KYC, cela ne sera pas différent d'Alipay. XPL, en tant que jeton basé sur U, a une capture de valeur délicate, U paye le Gas lui conférant uniquement une valeur de staking, la pression de vente sur le marché secondaire pourrait persister à long terme.
Avantages : solide en arrière-plan, bonne expérience de paiement, ou peut répondre à la plupart des besoins de transfert USDT de TRON ; Inconvénients : grands risques réglementaires, forte centralisation, logique de mise en valeur des jetons à valider. Les perspectives de mise en œuvre dépendent de la réglementation, si cela tient bon, cela deviendra le roi des paiements, sinon ce ne sera qu'une alliance éphémère. Je recommande de considérer XPL comme une option pour parier sur l'empire Tether, de faire des opérations par vagues tout en gardant un œil sur les annonces de la plateforme et les rumeurs réglementaires, d'entrer et de sortir rapidement, ne pas croire en leur croyance en la décentralisation.
@Plasma $XPL #plasma
Ne vous concentrez pas uniquement sur le prix des cryptomonnaies, le seuil d'entrée des nœuds de Walrus est véritablement le "douves".
Pour être honnête, récemment, l'écosystème Sui est si populaire que j'ai commencé à vraiment passer du temps à examiner ce projet de stockage que Mysten Labs promeut comme son "fils". Au début, je pensais que ce n'était rien d'autre qu'une version de Sui de Filecoin, mais après avoir consulté le livre blanc et les données actuelles du réseau de test, j'ai réalisé que ce n'était pas si simple. Ce que nous craignons le plus en tant qu'investisseurs individuels, ce sont ces chaînes falsifiées qui prétendent être "décentralisées", mais dont tous les nœuds sont contrôlés par l'équipe du projet, alors j'ai pris soin de vérifier la répartition actuelle des nœuds de Walrus.
Actuellement, au stade du réseau de test, bien que l'équipe officielle dise qu'il n'est pas nécessaire d'obtenir un permis, les exigences matérielles pour faire fonctionner un nœud de stockage ne sont vraiment pas faibles. Ce n'est pas un jeu minier auquel nous pouvons participer juste avec un ordinateur personnel ou un disque dur inutilisé ; les exigences en bande passante et en vitesse de traitement écartent directement la plupart des petits investisseurs qui espèrent "profiter". Cela signifie que, pour l'instant, la plupart des nœuds sont concentrés entre les mains d'institutions professionnelles ou de grands investisseurs, le niveau de décentralisation ne peut actuellement être qualifié que de "passable", et n'est pas encore totalement dispersé. Cela dit, cela garantit également la stabilité du réseau aux premiers stades, car la perte de nœuds individuels ne compromet pas les données, puisqu'elles sont stockées en utilisant la technologie de codage d'effacement, des nœuds trop faibles ne fonctionnent vraiment pas.
En ce qui concerne la gouvernance, j'ai étudié leur mécanisme de proposition. Les prix de stockage futurs ne sont pas décidés au hasard par l'équipe officielle, mais sont ajustés dynamiquement grâce au mécanisme d'Epoch dans le réseau. Cela signifie que les opérateurs de nœuds et les détenteurs de jetons doivent jouer sur les coûts et les bénéfices du stockage. Pour nous, petits investisseurs qui ne fonctionnons pas de nœuds, la plus grande utilité de détenir des jetons, en plus de parier sur le prix, est de participer aux dividendes de gouvernance via le staking délégué.
Les fondamentaux sont très clairs, l'équipe est composée des mêmes personnes qui ont créé Sui, la technologie est solide, le soutien financier est fort, et la sécurité est indiscutable. Le principal inconvénient est le seuil d'entrée élevé, les jetons à un stade précoce peuvent être assez concentrés, contrairement à certains projets moins sérieux qui sont plus faciles à gérer. Si vous croyez aux jeux et NFT à forte interaction sur Sui, alors Walrus, en tant que base de données sous-jacente, est absolument incontournable. Mon conseil est de multiplier les interactions sur le réseau de test maintenant, de suivre de près les détails des incitations aux nœuds, de ne pas se précipiter dans le Fomo, et d'attendre que le cycle de libération dans le modèle de jeton soit clarifié avant de passer à l'action.
$WAL @Walrus 🦭/acc #Walrus
Pour être honnête, récemment, l'écosystème Sui est si populaire que j'ai commencé à vraiment passer du temps à examiner ce projet de stockage que Mysten Labs promeut comme son "fils". Au début, je pensais que ce n'était rien d'autre qu'une version de Sui de Filecoin, mais après avoir consulté le livre blanc et les données actuelles du réseau de test, j'ai réalisé que ce n'était pas si simple. Ce que nous craignons le plus en tant qu'investisseurs individuels, ce sont ces chaînes falsifiées qui prétendent être "décentralisées", mais dont tous les nœuds sont contrôlés par l'équipe du projet, alors j'ai pris soin de vérifier la répartition actuelle des nœuds de Walrus.
Actuellement, au stade du réseau de test, bien que l'équipe officielle dise qu'il n'est pas nécessaire d'obtenir un permis, les exigences matérielles pour faire fonctionner un nœud de stockage ne sont vraiment pas faibles. Ce n'est pas un jeu minier auquel nous pouvons participer juste avec un ordinateur personnel ou un disque dur inutilisé ; les exigences en bande passante et en vitesse de traitement écartent directement la plupart des petits investisseurs qui espèrent "profiter". Cela signifie que, pour l'instant, la plupart des nœuds sont concentrés entre les mains d'institutions professionnelles ou de grands investisseurs, le niveau de décentralisation ne peut actuellement être qualifié que de "passable", et n'est pas encore totalement dispersé. Cela dit, cela garantit également la stabilité du réseau aux premiers stades, car la perte de nœuds individuels ne compromet pas les données, puisqu'elles sont stockées en utilisant la technologie de codage d'effacement, des nœuds trop faibles ne fonctionnent vraiment pas.
En ce qui concerne la gouvernance, j'ai étudié leur mécanisme de proposition. Les prix de stockage futurs ne sont pas décidés au hasard par l'équipe officielle, mais sont ajustés dynamiquement grâce au mécanisme d'Epoch dans le réseau. Cela signifie que les opérateurs de nœuds et les détenteurs de jetons doivent jouer sur les coûts et les bénéfices du stockage. Pour nous, petits investisseurs qui ne fonctionnons pas de nœuds, la plus grande utilité de détenir des jetons, en plus de parier sur le prix, est de participer aux dividendes de gouvernance via le staking délégué.
Les fondamentaux sont très clairs, l'équipe est composée des mêmes personnes qui ont créé Sui, la technologie est solide, le soutien financier est fort, et la sécurité est indiscutable. Le principal inconvénient est le seuil d'entrée élevé, les jetons à un stade précoce peuvent être assez concentrés, contrairement à certains projets moins sérieux qui sont plus faciles à gérer. Si vous croyez aux jeux et NFT à forte interaction sur Sui, alors Walrus, en tant que base de données sous-jacente, est absolument incontournable. Mon conseil est de multiplier les interactions sur le réseau de test maintenant, de suivre de près les détails des incitations aux nœuds, de ne pas se précipiter dans le Fomo, et d'attendre que le cycle de libération dans le modèle de jeton soit clarifié avant de passer à l'action.
$WAL @Walrus 🦭/acc #Walrus
La saturation du secteur L1 et la "théorie de l'évolution de l'IA" de Vanar
Un examen approfondi de l'architecture technique de la chaîne Vanar et de l'infrastructure de jeu
Pour être honnête, au début, lorsque j'ai remarqué Vanar, j'avais en réalité une attitude de "spectateur". Après tout, il y a tant de projets de chaînes publiques L1 de nos jours, depuis les tueurs d'Ethereum des débuts jusqu'aux diverses solutions modulaires et parallèles de l'EVM, le marché est déjà fatigué esthétiquement. Surtout lorsque nous savons que Vanar est l'héritier de Terra Virtua, ce projet établi dans le domaine des NFT et du métavers, la première réaction est souvent : cela ne va-t-il pas encore être une opération de reconditionnement ? Mais lorsque j'ai pris le temps de lire leur livre blanc, les derniers documents techniques et quelques mises à jour clés prévues pour la fin 2025, j'ai réalisé que cette transformation n'était pas aussi simple que je l'imaginais. Vanar ne semble pas avoir essayé de rivaliser avec ces chaînes publiques généralistes, mais a plutôt intelligemment pénétré un domaine de niche mais extrêmement profond : l'infrastructure de jeu et de divertissement alimentée par l'IA.
Pour être honnête, au début, lorsque j'ai remarqué Vanar, j'avais en réalité une attitude de "spectateur". Après tout, il y a tant de projets de chaînes publiques L1 de nos jours, depuis les tueurs d'Ethereum des débuts jusqu'aux diverses solutions modulaires et parallèles de l'EVM, le marché est déjà fatigué esthétiquement. Surtout lorsque nous savons que Vanar est l'héritier de Terra Virtua, ce projet établi dans le domaine des NFT et du métavers, la première réaction est souvent : cela ne va-t-il pas encore être une opération de reconditionnement ? Mais lorsque j'ai pris le temps de lire leur livre blanc, les derniers documents techniques et quelques mises à jour clés prévues pour la fin 2025, j'ai réalisé que cette transformation n'était pas aussi simple que je l'imaginais. Vanar ne semble pas avoir essayé de rivaliser avec ces chaînes publiques généralistes, mais a plutôt intelligemment pénétré un domaine de niche mais extrêmement profond : l'infrastructure de jeu et de divertissement alimentée par l'IA.
Passer de 2,5 dollars à 0,12 dollars, après avoir été piégé, j'ai réévalué l'ambition et la réalité de Plasma ($XPL)
Pour être honnête, j'ai d'abord commencé à m'intéresser à Plasma, purement parce que j'en avais assez des frais de Gas qui atteignent des dizaines de dollars pour les transferts sur Ethereum, ainsi que des soucis de gel ou de marquage sur Tron. C'était vers septembre 2025, juste après le lancement du mainnet, tout le monde disait que c'était le "fils chéri de Tether", "l'allié de Bitfinex", prétendant vouloir détrôner Tron pour devenir le roi des règlements USDT. À ce moment-là, c'était vraiment la gloire, lorsque le prix de la cryptomonnaie a atteint 2,5 dollars, beaucoup de mes amis dans les groupes criaient qu'ils voulaient voir 10 dollars.
Quel est le résultat ? Nous sommes maintenant en février 2026, j'ai jeté un œil à l'application de marché, le prix de XPL oscille entre 0,12 et 0,15 dollars, ayant chuté de 95 % par rapport à son sommet. Ces derniers mois, la chute m'a laissé sans voix. Mais récemment, j'ai réorganisé le solde de mon compte, je ne me suis pas précipité pour vendre à perte, mais j'ai plutôt pris le temps de relire leur livre blanc, leurs documents techniques et les données récentes de la chaîne. En mettant de côté la morosité du prix des cryptomonnaies, j'ai constaté que ce projet, dans sa manière de faire, diffère vraiment de ces cryptomonnaies sans substance qui n'ont que des PPT. Aujourd'hui, en tant qu'investisseur pris au piège mais toujours présent, je vais vous parler de ce que Plasma essaie vraiment de réaliser.
Quel est le résultat ? Nous sommes maintenant en février 2026, j'ai jeté un œil à l'application de marché, le prix de XPL oscille entre 0,12 et 0,15 dollars, ayant chuté de 95 % par rapport à son sommet. Ces derniers mois, la chute m'a laissé sans voix. Mais récemment, j'ai réorganisé le solde de mon compte, je ne me suis pas précipité pour vendre à perte, mais j'ai plutôt pris le temps de relire leur livre blanc, leurs documents techniques et les données récentes de la chaîne. En mettant de côté la morosité du prix des cryptomonnaies, j'ai constaté que ce projet, dans sa manière de faire, diffère vraiment de ces cryptomonnaies sans substance qui n'ont que des PPT. Aujourd'hui, en tant qu'investisseur pris au piège mais toujours présent, je vais vous parler de ce que Plasma essaie vraiment de réaliser.
Sous le récit séduisant de la chaîne de confidentialité conforme, quels pièges profonds les investisseurs de détail ne peuvent-ils pas voir ?
À vrai dire, je suis tombé sur Dusk par pure coïncidence. En 2025, nous avons passé toute une année à tourner autour des RWA (actifs du monde réel) et de la confidentialité, voyant les mélangeurs de confidentialité sur Ethereum se faire frapper par la réglementation. Je me demandais s'il y avait une chaîne qui pouvait à la fois répondre aux exigences de conformité des autorités tout en préservant la confidentialité qui nous tient tant à cœur en tant qu'investisseurs de détail. C'est à ce moment-là que Dusk est entré dans mon champ de vision. Surtout au moment où le mainnet a été lancé le 7 janvier de cette année, et avec la suite la nouvelle concernant NPEX qui se concentre sur la tokenisation des valeurs mobilières, j'ai vraiment eu un frisson - est-ce que cela pourrait vraiment être le "Saint Graal" ?
Le « jeu de pouvoir » dans le secteur du stockage : j'ai passé toute la nuit à surveiller les nœuds et propositions de Walrus
Pour être honnête, mon intérêt pour Walrus a d'abord été suscité par la récente tendance du marché liée à l'écosystème Sui. Il y a quelque temps, Upbit a listé $WAL, et le groupe a été animé pendant un moment, mais je n'ai pas osé me précipiter. Pourquoi ? Parce que tout le monde sait que le secteur du stockage a ses risques, combien de personnes Filecoin a-t-il perdues par le passé ? Arweave est solide, mais son prix est également difficile. En tant qu'investisseur individuel, ce que nous craignons le plus, c'est que « la technologie soit impressionnante, mais que le prix de la cryptomonnaie soit décevant, et que la gouvernance dépende uniquement des déclarations de l'équipe projet ». Ces derniers jours, n'ayant rien à faire, je n'ai pas regardé les graphiques, mais j'ai feuilleté le livre blanc de Walrus et les dernières propositions de la communauté, pour voir du point de vue de la gouvernance et des nœuds si cette chose est réellement « décentralisée » ou juste un autre service de stockage en nuage Web2 déguisé en Web3.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus