Ma première impression après avoir terminé Sign est que ce que ce projet veut accomplir est en réalité plus grand que ce que beaucoup de gens pensent.
Ce n'est pas simplement une question de stablecoins, ni seulement de paiements sur la chaîne, mais il essaie de créer une infrastructure financière plus adaptée à des régions particulières comme le Moyen-Orient. Pourquoi dire que c'est particulier ? Parce que de nombreux pays du Moyen-Orient font face à des problèmes non seulement économiques, mais aussi à des normes religieuses, des exigences réglementaires, des risques géopolitiques, et même des pressions de sanctions. Vous constaterez que de nombreux systèmes de paiement étrangers qui arrivent là-bas ne sont pas en retard, mais ne sont tout simplement pas assez « localisés ».
Je pense que ce qui est intelligent avec Sign, c'est qu'il n'a pas pris d'extrêmes. Ce n'est pas une chaîne entièrement publique, ni entièrement privée, mais il a mis en place un « système à double voie ». La chaîne publique est responsable de la connexion avec le marché mondial, garantissant que les actifs peuvent encore circuler et traverser les frontières ; la chaîne privée est responsable du contrôle des autorisations pour les gouvernements et les banques centrales, de la protection de la vie privée et des examens de conformité. En d'autres termes, cela se résume à une phrase : il faut à la fois de l'internationalisation et de la souveraineté.
Une autre chose que je trouve très intéressante, c'est qu'il a pris en compte les besoins de la finance islamique. C'est très important car de nombreux pays du Moyen-Orient sont très sensibles aux « intérêts », la logique des banques traditionnelles et la logique de rendement de nombreux stablecoins cryptographiques ne s'adaptent pas nécessairement à la situation locale. L'idée ici de Sign est de rendre la monnaie programmable, en définissant à l'avance l'utilisation des fonds. Par exemple, les subventions ne peuvent être utilisées que pour acheter des produits de première nécessité, et ne peuvent pas être dirigées vers d'autres produits financiers. On peut dire que c'est une régulation forte, mais du point de vue de la mise en œuvre, ce type de conception a en fait plus de chances d'être accepté. #sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Ce n'est pas simplement une question de stablecoins, ni seulement de paiements sur la chaîne, mais il essaie de créer une infrastructure financière plus adaptée à des régions particulières comme le Moyen-Orient. Pourquoi dire que c'est particulier ? Parce que de nombreux pays du Moyen-Orient font face à des problèmes non seulement économiques, mais aussi à des normes religieuses, des exigences réglementaires, des risques géopolitiques, et même des pressions de sanctions. Vous constaterez que de nombreux systèmes de paiement étrangers qui arrivent là-bas ne sont pas en retard, mais ne sont tout simplement pas assez « localisés ».
Je pense que ce qui est intelligent avec Sign, c'est qu'il n'a pas pris d'extrêmes. Ce n'est pas une chaîne entièrement publique, ni entièrement privée, mais il a mis en place un « système à double voie ». La chaîne publique est responsable de la connexion avec le marché mondial, garantissant que les actifs peuvent encore circuler et traverser les frontières ; la chaîne privée est responsable du contrôle des autorisations pour les gouvernements et les banques centrales, de la protection de la vie privée et des examens de conformité. En d'autres termes, cela se résume à une phrase : il faut à la fois de l'internationalisation et de la souveraineté.
Une autre chose que je trouve très intéressante, c'est qu'il a pris en compte les besoins de la finance islamique. C'est très important car de nombreux pays du Moyen-Orient sont très sensibles aux « intérêts », la logique des banques traditionnelles et la logique de rendement de nombreux stablecoins cryptographiques ne s'adaptent pas nécessairement à la situation locale. L'idée ici de Sign est de rendre la monnaie programmable, en définissant à l'avance l'utilisation des fonds. Par exemple, les subventions ne peuvent être utilisées que pour acheter des produits de première nécessité, et ne peuvent pas être dirigées vers d'autres produits financiers. On peut dire que c'est une régulation forte, mais du point de vue de la mise en œuvre, ce type de conception a en fait plus de chances d'être accepté. #sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial