Defi_Ag

#dusk $DUSK
La conception de l'émission du jeton DUSK est très à long terme et mesurée. Son approvisionnement total est limité à 1 milliard, dont l'approvisionnement initial est d'environ 500 millions, et les 500 millions restants seront progressivement libérés sur une période de 36 ans. La courbe d'émission suit un modèle de déclin géométrique similaire à la réduction de moitié du Bitcoin, avec une diminution du taux de libération des jetons tous les quatre ans. Ce long cycle d'émission limite considérablement le taux d'inflation, garantissant la durabilité et le développement stable à long terme de l'économie des jetons.
Actuellement, plus de la moitié des DUSK en circulation sont utilisés pour le staking, ce qui reflète la confiance de la communauté dans la valeur à long terme du projet et réduit objectivement la pression de vente sur le marché secondaire. La conception de l'économie des jetons Dusk met l'accent sur les concepts de « participation égale à récompense » et « progression graduelle » : les participants précoces peuvent obtenir des rendements annuels considérables (actuellement d'environ 12 %) grâce au staking, tandis que l'équipe du projet lisse la vitesse d'augmentation de l'approvisionnement et contrôle l'inflation par une planification de libération à très long terme, afin de maintenir la stabilité à long terme du marché. Cette conception incite à la fois les participants précoces à s'engager et à maintenir le réseau, tout en évitant les effets négatifs d'une dilution excessive à l'avenir, reflétant les considérations à long terme et la stratégie mesurée du projet Dusk concernant la valeur des jetons. @Dusk

#dusk $DUSK Au cours des derniers jours, j'ai de nouveau regardé DUSK, et ma plus grande impression n'est pas la hausse ou la baisse, mais plutôt que son rythme n'a pas vraiment changé.

Vous constaterez que le volume de transactions de DUSK fluctue en fait de manière assez régulière. Lorsque le volume augmente, le prix a tendance à bouger également, ce n'est pas un marché complètement inerte ; mais lorsque l'excitation diminue, il ne résiste pas, revenant directement à une phase de consolidation où il évolue lentement.

Ce type de tendance, pour être honnête, ne plaît pas vraiment à ceux qui poursuivent les tendances, mais correspond très bien à sa propre position. La confidentialité, la conformité, ces choses-là ne sont pas vraiment destinées aux fonds qui entrent et sortent rapidement, mais ressemblent plutôt à une structure construite lentement, attendant la mise en œuvre des applications.

Parfois, en regardant DUSK, on ne dirait pas que l'on regarde une "monnaie", mais plutôt une chaîne encore en construction. Le progrès n'est pas rapide, mais la direction n'a pas changé.

Ce genre de projet, peut-être qu'il ne fait pas de bruit, mais si vous regardez en arrière après un certain temps, il est souvent encore au même endroit, et il n'a pas sombré. @Dusk

#plasma $XPL Récemment, j'ai jeté un coup d'œil à XPL, ce n'est pas particulièrement animé, mais il y a un détail qui est assez agréable à regarder : son graphique présente rarement ce type de mouvement où "une aiguille apparaît soudainement", c'est plutôt une montée progressive du volume, suivie par le prix.

On peut sentir que cette cryptomonnaie n'est pas soutenue par l'émotion. Lorsque le volume augmente, le prix répond ; quand le volume diminue, il ne force pas, mais se stabilise pour digérer. Pour le trading à court terme, cela peut sembler moins excitant, mais pour ceux qui observent le volume et le prix, c'est plutôt agréable.

J'ai toujours pensé que XPL ressemble plus à un projet que certains prennent "au sérieux et regardent sérieusement", plutôt qu'à un simple cri de ralliement. Il n'est pas pressé de prouver à quel point il est formidable, mais laisse les actions sur la chaîne parler d'elles-mêmes.

Ce genre de projet ne va peut-être pas apparaître tous les jours dans les classements, mais lorsque vous consultez l'historique des bougies, vous découvrirez souvent qu'il n'a jamais disparu et qu'il y a toujours des gens qui s'y investissent. @Plasma

#vanar $VANRY La chaîne Vanar me donne l'impression d'être un peu comme ces personnes qui n'aiment pas vraiment prendre la parole sur scène, mais qui continuent à faire le travail.

Si vous regardez sa direction, c'est en fait assez clair : il ne s'agit pas de voler les anciens utilisateurs de la chaîne, mais de se concentrer directement sur les jeux, le contenu et les marques, ces réels réservoirs de trafic. En d'autres termes, il s'agit d'abord d'attirer les gens, puis de leur expliquer lentement que c'est Web3. Cet ordre est exactement à l'opposé de la plupart des projets.

VANRY correspond également assez bien à cette mentalité, pas trop agressif, avec des variations de volume de transactions relativement fluides, comme s'il était constamment échangé, plutôt que d'être entraîné par quelques gros ordres.

Ces projets n'ont pas nécessairement de prime émotionnelle à court terme, mais si un jour vous constatez que des gens autour de vous utilisent des applications connexes sans savoir qu'ils sont déjà sur la chaîne, c'est peut-être à ce moment-là que Vanar commencera vraiment à avoir un impact. @Vanarchain

【Parfois, il faut laisser les balles voler un moment】 Cette fois, le dépôt du Booster a beaucoup d'expériences à résumer, jusqu'à 9h52, beaucoup de fonds ont été libérés, environ 800w. D'où viennent ces fonds qui ont été soudainement libérés ? Il y a beaucoup de gens qui, bien qu'ayant réussi à frapper, ont volontairement abandonné. Voici quelques opérations astucieuses à mentionner.
1. L'interface affichait que tout était rempli, puis les fonds tournaient sans cesse, pensant qu'ils n'avaient pas été frappés, ils ont donc retiré les fonds à l'avance.
2. Certains, avant même d'avoir frappé, entendent dire par d'autres que, après 20s, l'affichage des récompenses d'activité indique que les actifs conformes à l'activité sont à 0, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas bénéficier de la subvention et doivent forcer un verrouillage de 7 jours, donc ils se précipitent pour transférer leurs actifs.
3. Ils ont réussi à frapper, l'affichage des actifs récompensés étant à 0, ils se sont rapidement rendus sur le site officiel pour racheter, entrant dans une période de réflexion de 7 jours.

En fait, un ami a fait une pré-autorisation hier soir, et il a directement mis 2wu. Parce que le dernier dépôt était effectué par étapes, nécessitant deux confirmations. Cette fois, c'était juste une fois, donc une petite partie des gens s'est fait avoir.
Ce matin, j'ai vu qu'un de mes comptes tournait en boucle, l'heure de l'opération étant 9:00:59, tout le monde discutait du fait qu'il fallait plus de dix secondes pour obtenir des récompenses. Je ne panique pas du tout, après avoir regardé la chaîne, il n'a mint que 2400wu, il y a certainement une file d'attente à l'interface, et le fait que les actifs conformes aux récompenses de l'activité soient à 0 est juste un problème d'affichage. Je n'ai donc pas transféré de fonds, attendant tranquillement qu'il termine de charger. Puis, environ une demi-heure plus tard, les actifs conformes aux récompenses ont commencé à s'afficher.
En fait, il y a une logique : si de l'argent peut être prélevé, il est certain qu'il sera reçu, car tout le monde vise les récompenses. La logique de ces dépôts pour obtenir des récompenses devrait être « premier arrivé, premier servi », et ceux qui arrivent plus tard devraient échouer à charger et être remboursés, plutôt que d'être contraints de verrouiller les fonds. Cela nuirait à la réputation de l'échange pour le bénéfice du projet, ce que Binance ne ferait certainement pas.
Parfois, il faut laisser les balles voler un moment.

#vanar $VANRY récemment regardé Vanar Chain, au contraire, plus je regarde moins cela ressemble à un "projet purement crypto". Il ne se précipite pas pour parler de TPS, ne crie pas tous les jours révolution, c'est plus comme s'il se concentrait sur une chose : comment permettre à ceux qui ne comprennent pas la blockchain de l'utiliser facilement.

Les entrées comme les jeux, le divertissement et la marque sont choisies de manière très réaliste. Les joueurs ne se soucient pas de savoir si vous êtes L1, ils se soucient simplement de la rapidité d'accès, des problèmes de latence et de la valeur. Vanar essaie au moins de cacher les choses complexes à l'arrière-plan, tout en gardant l'expérience à l'avant-plan.

La tendance de VANRY peut ne pas être excitante, mais la sensation que donne le marché est "quelqu'un l'utilise, quelqu'un échange", et non pas purement émotionnelle.
Ce genre de projet peut ne pas exploser à court terme, mais si on attend que l'application se mette lentement en place, cela pourrait être plus agréable à regarder que prévu.

Ce n'est pas le genre qui crie le plus fort, mais il mérite qu'on y jette parfois un coup d'œil. @Vanarchain

Il y a un détail assez intéressant lorsque l'on observe le marché. Le volume de DUSK n'est pas exagéré, mais chaque fois qu'il augmente, le prix réagit généralement, ce n'est pas le type de forme "tirer puis écraser", c'est plus comme s'il y avait vraiment des personnes qui échangent lentement. Le volume monte, le prix suit ; le volume descend, le prix reste tranquille, se déplaçant horizontalement, jouant rarement la comédie.

Ce type de tendance, pour être honnête, n'est pas excitant, et ne convient pas à ceux qui poursuivent les émotions, mais après l'avoir regardée longtemps, on se sent un peu rassuré. Au moins, vous pouvez sentir que le marché ne repose pas entièrement sur quelques gros ordres.

Personnellement, je préfère considérer DUSK comme une "chaîne lente". Ce qu'il fait n'est pas destiné à être utilisé pour des émotions à court terme ; des choses comme la confidentialité, la conformité et les actifs réels ne conviennent naturellement pas à être échangées tous les jours. Au contraire, cet état de volume stable et de réaction lente des prix semble préparer des scénarios d'application futurs.

Bien sûr, cela ne signifie pas qu'il va décoller immédiatement, cela peut aussi rester calme pendant longtemps. Mais en regardant la relation volume-prix, il est au moins encore pris au sérieux par une partie des gens, et n'est pas complètement abandonné dans un coin. Ce type de projet peut ne pas convenir pour crier des ordres, mais il est plutôt adapté pour être regardé de temps en temps. @Dusk #Dusk $DUSK

Le dépôt de Booster est de retour ! Cette fois-ci, c'est Unitas, avec une limite de 20 000 dollars par personne, un montant total de 40 millions de dollars, une récompense de 0,8 % sur le montant total des jetons, avec un soutien officiel de 400 000 dollars (prix par jeton 0,05 dollar), ce qui signifie que le rendement garanti est de (en tenant compte d'une période de refroidissement de 7 jours pour le rachat) 17,3 %. Bien sûr, le dépôt de U a aussi un rendement, temporairement à 9 %, et si beaucoup de dépôts sont faits demain, cela risque de diminuer un peu. En tout cas, le rendement global sera certainement supérieur à 20 %, et cela peut aussi être géré. Évidemment, cette nouvelle monnaie pourrait avoir des surprises, car si elle atteint 0,1, cela équivaut à un doublement du rendement.

#plasma $XPL Ces dernières années, passer beaucoup de temps dans le monde des cryptomonnaies peut donner une sensation étrange :
L'argent circule de plus en plus vite, mais le système devient de plus en plus inquiétant.

Ce n'est pas que j'ai peur des fluctuations des prix, mais c'est que je ne sais de plus en plus pas "ce que je représente dans le système". Les règles peuvent changer à tout moment, les accès peuvent être fermés à tout moment, et la possibilité d'utiliser un compte n'est souvent pas entre vos mains.

Récemment, j'ai re-regardé Plasma, en fait, c'est un point "anti-intuitif" qui m'a attiré - il n'essaie pas de rendre le système plus intelligent, mais de lui donner moins de présence.

Beaucoup de chaînes aiment empiler des fonctionnalités sur les utilisateurs : identité, permissions, modules, configurations. Mais Plasma me donne l'impression de faire plutôt une approche de soustraction. Vous n'avez pas besoin de prouver fréquemment qui vous êtes, ni de comprendre trop de mécanismes. Vous l'utilisez simplement, le système se souvient discrètement de vos actions en arrière-plan.

L'identité n'est pas "certifiée", mais est progressivement reconnue avec le temps.
Plus vous l'utilisez longtemps et de manière stable, plus le système sait naturellement quel type de personne vous êtes.

Ce type de conception, je ne dirais pas que c'est cool, mais c'est très concret. Il ne vous demande pas de rester toujours correct, mais de maintenir une cohérence à long terme. Vous n'avez pas besoin d'être parfait, juste d'être authentique.

Je pense que cette approche est en réalité assez rare. La plupart des projets essaient d'attirer l'attention des utilisateurs, tandis que Plasma semble plutôt exercer "la patience". Il suppose que les utilisateurs resteront, utiliseront longtemps, et même oublieront qu'ils utilisent une blockchain.

Si certains projets existent pour "être vus", alors Plasma est plutôt conçu pour "être dépendu". Vous ne pensez pas nécessairement à lui tous les jours, mais une fois que vous partez, vous ressentirez clairement que quelque chose ne va pas.

Ce type de chose, à court terme, il est difficile de raconter une histoire, mais à long terme, il est difficile d'être remplacé. @Plasma