Defi_Ag

人们正逐渐走出被3·12支配的恐惧，之前的312可谓是币圈灾难日，所有加了0.5倍杠杆以上的清一色全部爆掉，之后每逢3月12日受恐惧情绪影响都回向下短时回调一波。今年312在币价上看影响倒小了。当然，这也可能跟最近已经充分下跌也有关系。
跌无可跌时，还得慢慢磨一磨才能走出熊市，也许得一两月，也许得半年，之前最长的熊市历时两年半时间。

Beaucoup de gens considèrent ROBO comme une monnaie narrative d'IA, mais plus je regarde, plus je pense qu'elle parie sur "le marché du travail de la prochaine génération". Pour être honnête, au début, je voyais aussi ROBO comme une monnaie conceptuelle d'IA ordinaire. Après tout, ces deux dernières années, il y a trop de projets sur le marché qui arborent le drapeau de l'IA, huit sur dix utilisent des mots à la mode comme couverture. Mais plus je regarde, plus je pense que ROBO veut vraiment aborder une question encore plus dure : si à l'avenir une grande partie de la main-d'œuvre est composée de robots, le marché du travail sera-t-il réécrit ?
Les robots et l'IA d'aujourd'hui sont essentiellement encore des outils. Ils peuvent travailler, mais ils ne peuvent pas devenir des participants économiques. Ils n'ont pas d'identité, pas de compte, pas d'historique auditable, et pas de système de paiement programmable. Donc, les machines peuvent créer de la valeur, mais elles ne peuvent pas entrer dans le système économique.
Ce que Fabric veut faire, c'est combler cette infrastructure. Permettre aux robots d'avoir une identité sur la chaîne, une capacité de règlement, des règles de contrainte, et un réseau de collaboration. Pour le dire plus directement, il veut que la "main-d'œuvre robotique" ne soit plus seulement des équipements sur le bilan d'une entreprise, mais une unité de production qui peut être organisée, coordonnée et qui peut partager des bénéfices.
Si cela fonctionne, l'impact ne sera pas négligeable. Car ce ne sera pas seulement une question de savoir si une monnaie monte ou non, mais si les relations de production vont changer. À l'avenir, l'humanité ne fera peut-être pas que travailler elle-même, mais gagnera de l'argent en possédant, déployant et coordonnant des machines.
#robo $ROBO @Fabric Foundation

La monnaie iranienne a perdu 99% de sa valeur en une nuit, les robots pour gagner de l'argent sont-ils notre refuge ? Il y a quelque temps, j'ai vu une nouvelle disant que la monnaie iranienne avait perdu 99% de sa valeur en un mois, l'argent économisé pendant toute une vie ne vaut plus rien en un instant. À ce moment-là, j'ai soudain pensé, si un jour les robots nous remplaçaient au travail, celui qui gagne de l'argent serait la machine, alors à qui cet argent devrait-il être versé ? Maintenant, l'IA écrit du code, livre des repas, effectue des inspections, fait du service client, tout cela n'est plus un problème, mais ils n'ont pas d'identité, ne peuvent pas ouvrir de compte, ne peuvent pas signer de contrat, tous les revenus sont toujours attribués aux humains. J'ai découvert qu'ils tentaient de résoudre ce problème : donner une identité sur la chaîne aux robots, leur permettant de prendre des tâches et de faire des règlements, tandis que les humains récoltent les bénéfices par le biais de financements pour déployer et collaborer avec les robots. Cela ressemble à de la science-fiction, mais l'inflation et la guerre nous font réaliser à quel point le système monétaire traditionnel est fragile, peut-être que l'économie des robots est vraiment une autre voie. Pour l'instant, j'observe encore, mais cette direction mérite réflexion. @Fabric Foundation #robo $ROBO

Après le lancement de BTW, le deuxième booster de gestion de patrimoine arrive également, veuillez prêter attention le 13 mars. De plus, il y aura des activités de nouvelles émissions, ceux qui souhaitent participer, veuillez aussi prêter attention, la limite de mise est de 3 BNB. Le prix officiel cette fois est de 0,05 dollar chaque, la plupart des gens ont vendu BTW à un prix élevé. Allez-vous encore être sur la même longueur d'onde avec ce UP ?

La vague d'IA arrive, tout le monde veut être parmi les premiers à manger des crabes, mais de nombreux petits nouveaux dans le domaine technique plongent pour "élever des écrevisses", sans aller mettre en place un serveur cloud, et même ils doivent l'installer sur leur propre ordinateur, en donnant les droits d'administrateur à l'IA, permettant à l'IA de faire des transactions stratégiques et de donner la clé privée du portefeuille à l'IA, en s'occupant de la communauté, en lui confiant de nombreux droits WeChat, en termes de stratégie, l'IA ne pourra jamais rivaliser avec l'intelligence humaine, il est probable que par la suite, des informations sur le vol de clés privées d'ordinateurs et de données personnelles volées surgiront sans cesse.
Rien ne peut être fait sans sécurité.

【Ancien utilisateur lié au remboursement】 Le gouvernement vient de sortir la dernière activité. Si votre compte n'a pas été lié au remboursement auparavant, la seule solution maintenant est :
（1）点击打开后填写
（2）Entrez le code de recommandation (le i au milieu est une lettre majuscule) : DEFIAGFAN

📅 Période de l'activité : Du 9 mars 2026 au 8 avril 2026 (UTC)

Doit répondre simultanément à :
✅ Pas d'inviteur précédent
✅ Au cours des 90 jours entre le 8 décembre 2025 et le 8 mars 2026, le volume total des transactions est inférieur à 5000 dollars
✅ Volume de transactions pendant l'activité ≥ 150 000 dollars
Une fois que les exigences sont satisfaites et que la vérification est réussie, le lien sera établi dans les 14 jours ouvrables suivant la fin de l'activité. Après avoir lié avec mon code de parrainage, veuillez absolument me contacter pour faciliter le remboursement ultérieur des frais de transaction.

L'IA est très populaire, mais la véritable question n'est pas l'IA, mais plutôt "d'où vient l'argent". Récemment, l'IA est très en vogue, beaucoup de gens se demandent si l'IA va remplacer le travail humain. Mais je pense que la question plus cruciale est : si les machines commencent à créer de la valeur, comment cette valeur devrait-elle être répartie ? Le système financier actuel est en fait conçu pour les humains. Les comptes bancaires, les contrats, les systèmes de paiement, tous supposent que les participants sont des humains. Mais si, à l'avenir, de plus en plus de robots travaillent, ce système pourrait ne pas être suffisant.
Ce que fait Fabric Foundation est en fait assez intéressant : créer une identité en chaîne, un système de paiement et un réseau de collaboration pour les robots, permettant aux machines de devenir également des participants économiques. En termes simples, il s'agit de transformer la main-d'œuvre des robots en un marché réglable. Si cette logique est valable, les relations de production pourraient connaître de grands changements à l'avenir. Donc, quand je regarde ROBO, je ne le considère pas vraiment comme un simple jeton, mais plutôt comme un pari sur une tendance future. #robo $ROBO @Fabric Foundation

Pourquoi de nombreux projets aiment brûler des jetons, alors que Fabric étudie l'« inflation » ? Dans le monde des cryptomonnaies, il y a une astuce très courante : dès qu'un projet est lancé, il déclare qu'il va brûler des jetons. On dirait que tant qu'on réduit continuellement l'offre, le prix va nécessairement augmenter. Mais la réalité est que de nombreux projets, même s'ils brûlent beaucoup de jetons, finissent par échouer à cause de l'inflation. La raison est très simple : il n'y a pas de demande réelle. La pensée de Fabric est en revanche un peu différente. Ce n'est pas simplement une mise en avant de la déflation, mais une tentative d'ajuster dynamiquement les émissions en fonction de l'utilisation du réseau. En termes simples, si le taux d'utilisation du réseau est élevé et que les tâches des robots sont nombreuses, alors les incitations augmentent ; si la participation diminue, les émissions diminuent. Cela ressemble un peu à la politique monétaire du monde réel. De nombreux projets ne pensent qu'à « comment réduire l'offre », mais Fabric s'inquiète davantage de la manière dont l'activité économique peut continuer à se produire. Donc, ce que je vois maintenant avec Fabric, c'est que ce n'est pas un projet à court terme, mais plutôt une construction d'un système économique capable de fonctionner à long terme. #robo $ROBO @Fabric Foundation

Parfois, je me pose une question : si à l'avenir, de nombreux emplois sont effectués par des robots, sur quoi les humains vont-ils gagner de l'argent ? Maintenant, l'IA peut déjà écrire du code, faire du service client, exécuter des stratégies de trading, beaucoup de choses que les machines peuvent faire, et avec une efficacité non négligeable. Mais il y a un problème : bien que les robots créent de la valeur, ils n'ont pas d'« identité économique ». Tous les revenus finissent par aller sur le compte des humains. En d'autres termes, les robots d'aujourd'hui ne sont que des outils, et non des participants économiques.
La Fondation Fabric souhaite faire quelque chose d'assez intéressant : donner aux robots une identité sur la chaîne et un portefeuille, afin qu'ils puissent recevoir des tâches, accomplir des travaux et régler automatiquement leur rémunération. Les humains peuvent alors gagner des revenus en déployant et en collaborant avec ces robots.
En termes simples, elle veut transformer le travail des « robots » en un marché mondial pouvant être réglé. Si à l'avenir, l'IA et les robots deviennent vraiment une partie de la productivité, alors la structure économique pourrait subir un grand changement : les humains ne travailleraient pas nécessairement directement, mais deviendraient les « propriétaires » de la productivité des machines.
Cela ressemble à de la science-fiction, mais de nombreuses tendances sont déjà en route. #robo $ROBO @Fabric Foundation

Choquant, V God a également perdu face à l'IA de manière désastreuse.
Cela provient d'un développeur (Yaq) qui a fait fonctionner l'avenir d'Ethereum avec l'IA en 6 jours.
C'est pourquoi je continue d'avoir un intérêt pour le @Fabric Foundation qui se consacre au domaine de l'IA, les changements de l'IA au cours des deux dernières années ont été si rapides. Auparavant, tout le monde pensait que l'économie AI + robot était une chose lointaine, mais maintenant, de nombreux systèmes automatisés génèrent déjà des bénéfices, comme les stratégies de trading automatisées, les robots d'analyse de données, les systèmes de génération de contenu automatique, etc. Le problème est que ces systèmes n'ont pas encore de couche de coordination économique unifiée. Si le nombre de machines augmente à l'avenir, cette demande pourrait en fait apparaître. Bien sûr, je dois aussi dire la vérité, le plus grand problème de ce type de projet orienté est le temps. Beaucoup de concepts semblent raisonnables maintenant, mais leur véritable explosion pourrait prendre des années, voire plus longtemps. Le marché est très réaliste, il aime les récits à court terme plutôt que les infrastructures qui se développent lentement. #robo $ROBO

27 février Alpha a distribué 888 $ROBO, hier encore 600 ont été distribués, 888+600=60U, quel chiffre familier, c'était le seuil minimum de calcul pour chaque distribution lorsque Alpha était en plein essor l'année dernière, maintenant il faut le décomposer pour l'envoyer, carte quotidienne 30U. Beaucoup de ceux qui reçoivent la distribution maintenant sont probablement dans le schéma, mais la condition préalable au schéma est que vous devez DYOR, il faut comprendre de quoi il s'agit ? Y a-t-il vraiment une narration, y a-t-il un avenir ?
Vous devez d'abord voir quel problème il veut vraiment résoudre. Parce que rester longtemps dans le monde des cryptomonnaies vous fait réaliser que la plupart des projets ne résolvent en fait pas de problèmes, mais des émotions. La narration est belle, les images sont grandes, mais en regardant de plus près la logique, beaucoup sont vides. Le projet Fabric Foundation, au début, je l'ai aussi pris comme un concept ordinaire, mais plus je regarde, plus je pense qu'il réfléchit sérieusement à une question : comment le système économique de la blockchain doit-il être conçu pour durer un peu plus longtemps ? #robo $ROBO @Fabric Foundation