Elon Musk poursuit OpenAI : accusations de "vol de créativité" et demande de retour à un statut non lucratif
Le 28 avril, heure locale, l'affaire Musk contre OpenAI entre dans la phase des témoignages, avec Musk et le CEO d'OpenAI, Sam Altman, présents au tribunal. Ce procès se concentre sur la légitimité du passage d'OpenAI d'une organisation à but non lucratif à une société à but lucratif, suscitant l'attention du monde technologique et de l'opinion publique.
Dès fin 2015, Musk et Altman ont créé OpenAI, une organisation à but non lucratif et open source, pour "faire en sorte que l'intelligence artificielle générale profite à l'humanité". Musk a été co-président et a fourni environ 38 millions de dollars en dons initiaux, étant un soutien financier clé.
Cependant, en 2018, avec l'augmentation massive des coûts de développement de l'IA, Altman a préconisé l'introduction de capitaux pour la commercialisation, ce qui est en conflit avec l'idée de Musk de ne pas laisser le capital dominer la technologie.
En février de cette année-là, Musk a proposé d'incorporer OpenAI dans Tesla pour obtenir des données et des fonds, mais Altman a refusé, exacerbant les tensions, ce qui a conduit Musk à démissionner de son poste au conseil et à se retirer de l'opération.
En 2019, OpenAI se restructure et crée une filiale à but lucratif avec "un plafond de profit", recevant un investissement de 1 milliard de dollars de Microsoft et établissant une collaboration étroite. Par la suite, la commercialisation d'OpenAI s'accélère, avec le succès fulgurant de ChatGPT faisant exploser sa valorisation, Microsoft ajoutant 10 milliards de dollars d'investissement en 2023, détenant 49 % des parts.
En juillet 2023, Musk a lancé sa propre entreprise d'IA, xAI, et le grand modèle Grok, entrant ainsi en concurrence avec OpenAI.
En 2024, Musk a pris des mesures supplémentaires en poursuivant officiellement Altman et le co-fondateur Greg Brockman, tout en incluant Microsoft, le plus grand investisseur d'OpenAI, comme co-défendeur.
Au cours du procès, Musk a déclaré que cette action en justice vise à protéger les organismes de bienfaisance, affirmant qu'Altman et les autres ont transformé OpenAI d'une organisation à but non lucratif en "machine à richesses", profitant à eux-mêmes et aux investisseurs, ce qui va à l'encontre de leur intention initiale.
Musk a affirmé que l'idée et le nom d'OpenAI venaient de lui, que les personnes clés avaient été recrutées par lui, et que le financement initial avait été fourni par lui, avec l'intention de faire de la philanthropie. L'entreprise ne devrait pas générer de profits.
Il demande qu'OpenAI retrouve son statut non lucratif, que les dirigeants comme Altman soient démis de leurs fonctions, et que le principal investisseur, Microsoft, soit indemnisé à hauteur de 150 milliards de dollars, bien que les dommages-intérêts soient destinés au compte de l'organisme de bienfaisance d'OpenAI.
La défense, quant à elle, soutient que cette action vise à écraser <a>#OpenAI </a> pour ouvrir la voie au projet xAI de Musk. Quoi qu'il en soit, cette affaire judiciaire s'annonce comme une bataille historique dans le développement de l'IA.
Le 28 avril, heure locale, l'affaire Musk contre OpenAI entre dans la phase des témoignages, avec Musk et le CEO d'OpenAI, Sam Altman, présents au tribunal. Ce procès se concentre sur la légitimité du passage d'OpenAI d'une organisation à but non lucratif à une société à but lucratif, suscitant l'attention du monde technologique et de l'opinion publique.
Dès fin 2015, Musk et Altman ont créé OpenAI, une organisation à but non lucratif et open source, pour "faire en sorte que l'intelligence artificielle générale profite à l'humanité". Musk a été co-président et a fourni environ 38 millions de dollars en dons initiaux, étant un soutien financier clé.
Cependant, en 2018, avec l'augmentation massive des coûts de développement de l'IA, Altman a préconisé l'introduction de capitaux pour la commercialisation, ce qui est en conflit avec l'idée de Musk de ne pas laisser le capital dominer la technologie.
En février de cette année-là, Musk a proposé d'incorporer OpenAI dans Tesla pour obtenir des données et des fonds, mais Altman a refusé, exacerbant les tensions, ce qui a conduit Musk à démissionner de son poste au conseil et à se retirer de l'opération.
En 2019, OpenAI se restructure et crée une filiale à but lucratif avec "un plafond de profit", recevant un investissement de 1 milliard de dollars de Microsoft et établissant une collaboration étroite. Par la suite, la commercialisation d'OpenAI s'accélère, avec le succès fulgurant de ChatGPT faisant exploser sa valorisation, Microsoft ajoutant 10 milliards de dollars d'investissement en 2023, détenant 49 % des parts.
En juillet 2023, Musk a lancé sa propre entreprise d'IA, xAI, et le grand modèle Grok, entrant ainsi en concurrence avec OpenAI.
En 2024, Musk a pris des mesures supplémentaires en poursuivant officiellement Altman et le co-fondateur Greg Brockman, tout en incluant Microsoft, le plus grand investisseur d'OpenAI, comme co-défendeur.
Au cours du procès, Musk a déclaré que cette action en justice vise à protéger les organismes de bienfaisance, affirmant qu'Altman et les autres ont transformé OpenAI d'une organisation à but non lucratif en "machine à richesses", profitant à eux-mêmes et aux investisseurs, ce qui va à l'encontre de leur intention initiale.
Musk a affirmé que l'idée et le nom d'OpenAI venaient de lui, que les personnes clés avaient été recrutées par lui, et que le financement initial avait été fourni par lui, avec l'intention de faire de la philanthropie. L'entreprise ne devrait pas générer de profits.
Il demande qu'OpenAI retrouve son statut non lucratif, que les dirigeants comme Altman soient démis de leurs fonctions, et que le principal investisseur, Microsoft, soit indemnisé à hauteur de 150 milliards de dollars, bien que les dommages-intérêts soient destinés au compte de l'organisme de bienfaisance d'OpenAI.
La défense, quant à elle, soutient que cette action vise à écraser <a>#OpenAI </a> pour ouvrir la voie au projet xAI de Musk. Quoi qu'il en soit, cette affaire judiciaire s'annonce comme une bataille historique dans le développement de l'IA.