Le récit BTCFi de Bucket, je pense qu'on peut le comprendre en une phrase : on ne vend pas l'actif, mais on veut quand même obtenir de la liquidité 💡

Le problème de nombreux holders de BTC ou SUI, c'est qu'ils veulent garder leur spot, mais ils veulent aussi utiliser leurs actifs pour d'autres choses. Les protocoles de type CDP offrent une façon de faire : utiliser BTC/SUI comme collatéral pour emprunter des stablecoins comme USDB

Avec cet actif toujours dans le coffre de garantie, on a aussi une liquidité utilisable, qu'on peut utiliser pour trader, ajouter des marges, mettre dans des pools de rendement, ou entrer dans d'autres protocoles

On a vraiment l'impression d'avoir ouvert une vanne de levier

Mais ici, il faut aussi regarder le risque : le ratio de collatéral, le niveau de liquidation, la liquidité d'USDB, le coût d'emprunt, chacun de ces éléments peut influencer la stratégie et sa viabilité

Je considère le Bucket comme le point de croisement de la liquidité entre BTCFi et les stablecoins dans l'écosystème aquatique. Si USDB peut être adopté par plus de DEX, de prêts et de stratégies de rendement, il passera d'un simple outil d'emprunt à une base d'actifs.

Cette ligne vaut vraiment la peine d'être surveillée, car une fois que BTCFi entre dans Sui, les stratégies d'efficacité du capital deviendront plus multidimensionnelles 💡