La nouvelle la plus dingue récemment, c'est sûrement que « la liberté des petites crevettes est finie ».
Il y a quelques jours, je suis allé prendre un en-cas nocturne avec des amis, et quand le menu s'est ouvert, je suis resté muet :
Une portion de petites crevettes à 99.
Mon pote décortiquait et critiquait :
« Ce n'est pas que les petites crevettes soient devenues chères, c'est que tout commence à se vendre en ‘valeur de données’. »
Au début, je pensais qu'il avait trop bu.
Du coup, il a balancé une phrase particulièrement vraie :
« Tu crois que tu achètes des crevettes, en fait, tu achètes du trafic généré par l'algorithme de la plateforme. »
Après, j'ai réfléchi sérieusement, et c'est vrai que beaucoup d'industries ont changé.
Avant, dans les affaires, on se battait pour les produits,
mais maintenant, souvent, on se bat pour :
Qui maîtrise les données utilisateur,
qui comprend le trafic,
qui sait mieux recommander des algorithmes.
y compris pour l'IA, c'est la même chose.
Maintenant, tout le monde parle de la puissance des modèles d'IA, de la cherté du calcul, mais ce qui détermine vraiment le plafond de capacité de l'IA, ce sont en fait les données.
Et c'est des 'données du monde réel'.
Pourquoi les plateformes de vidéos courtes te comprennent-elles de mieux en mieux ?
Pourquoi l'IA ressemble-t-elle de plus en plus à un humain ?
Pourquoi les pubs peuvent-elles te pousser à acheter des brochettes en pleine nuit ?
Parce qu'il y a derrière un nombre incalculable de comportements d'utilisateurs réels qui entraînent le système.
Le problème est là.
ces valeurs proviennent en fait des contributions comportementales quotidiennes des gens ordinaires.
Mais au final, ceux qui gagnent vraiment de l'argent, ce sont majoritairement les plateformes.
C'est pourquoi récemment, j'ai recommencé à me concentrer sur @OpenLedger .
Ce qui me semble assez particulier, c'est que :
Ce n'est pas seulement de faire des concepts d'IA, mais de rechercher comment 'redistribuer la valeur des données'.
Compris simplement :
Si à l'avenir l'IA devient de plus en plus dépendante des données réelles,
peut-on dire que ceux qui contribuent aux données peuvent aussi posséder de la valeur ?
Cette logique est en fait très clé.
c'est que les choses les plus chères à l'avenir ne seront peut-être pas l'IA elle-même, mais qui possède un réseau de données durable et de haute qualité.
Et ce que @OpenLedger veut faire, c'est en essence :
rendre la contribution des données vérifiable, enregistrable et collaborative.
Au moins, cela ne redeviendra pas :
les gens ordinaires sont responsables de la contribution,
et les plateformes sont responsables de la viande.
Je commence à avoir l'impression de plus en plus que,
la logique de richesse véritable à l'ère de l'IA a déjà commencé à changer.
Avant, tout le monde se battait pour des ressources,
ensuite on se battait pour le trafic,
et à l'avenir, on pourrait se battre pour des 'données réelles'.
Et derrière les données, il y a toujours des gens ordinaires.
Alors parfois, y penser est plutôt intéressant.
Peut-être que ce qui vaudra le plus dans le futur,
Ce n'est pas des écrevisses.
mais c'est en réalité les données comportementales que vous générez involontairement chaque jour.