天堂不寂寞
大海全是水，骏马四条腿！随缘撸毛！
Trade régulièrement
3.1 an(s)
1.8K+ Suivis
33.8K+ Abonnés
12.8K+ J’aime
1.4K+ Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Direct
Hier, en regardant mes cartes bancaires, j'ai soudainement découvert quelque chose d'intéressant.
Il y a une carte où traînent encore quelques milliers d'euros, laissés là depuis presque un an. D'habitude, je pense toujours que je n'ai pas beaucoup d'argent, mais en y regardant de plus près, le vrai problème ne semble pas être le manque d'argent, mais plutôt que de nombreux actifs sont restés "endormis".
Ensuite, j'ai pensé à mes BTC dans mon portefeuille.
Pour être honnête, ma stratégie ces dernières années a été très simple : acheter, garder, attendre que ça monte.
À part vérifier le prix de temps en temps, je n'ai pas vraiment fait grand-chose d'autre.
À ce moment-là, une question m'est venue à l'esprit : si je ne vends pas mes BTC à long terme, ont-ils d'autres valeurs en dehors des fluctuations de prix ?
Avec cette question en tête, j'ai récemment exploré pas mal de projets BTCFi.
Au début, je pensais que ces protocoles n’étaient que des manières de rendre les rendements plus complexes, mais en étudiant Bedrock, j'ai découvert qu'ils parlaient davantage de "l'efficacité des actifs" plutôt que du prix.
Ce terme, je n'y avais jamais vraiment prêté attention auparavant.
Mais en y réfléchissant, c’est en fait assez simple à comprendre.
Pour une même maison, certains l'achètent et la laissent vide, d'autres la mettent en location. La maison est toujours la même, mais la valeur créée est totalement différente.
Il semble que ce soit pareil pour le BTC.
Le prix est fixé par le marché.
L'efficacité des actifs, c'est à nous de la décider.
Bien sûr, cela ne signifie pas que tous les staking valent la peine d'être engagés, ni que les rendements soient sans risque.
Cela m'a simplement amené à repenser une question que j'avais négligée auparavant :
Peut-être que l'écart à l'avenir ne résidera pas seulement dans le choix des bons actifs, mais dans ceux qui savent mieux faire fonctionner leurs actifs.
C'est ce que j'ai ressenti récemment en étudiant BR.
Quant à savoir si ma réflexion est juste, je suis encore en train de creuser.
#bedrock $BR
@Bedrock Laisser de l'argent sur une carte, c'est comme dormir sur ses lauriers ! Le mettre sur la blockchain pour gérer, c'est là que l'on maximise les bénéfices !
Il y a une carte où traînent encore quelques milliers d'euros, laissés là depuis presque un an. D'habitude, je pense toujours que je n'ai pas beaucoup d'argent, mais en y regardant de plus près, le vrai problème ne semble pas être le manque d'argent, mais plutôt que de nombreux actifs sont restés "endormis".
Ensuite, j'ai pensé à mes BTC dans mon portefeuille.
Pour être honnête, ma stratégie ces dernières années a été très simple : acheter, garder, attendre que ça monte.
À part vérifier le prix de temps en temps, je n'ai pas vraiment fait grand-chose d'autre.
À ce moment-là, une question m'est venue à l'esprit : si je ne vends pas mes BTC à long terme, ont-ils d'autres valeurs en dehors des fluctuations de prix ?
Avec cette question en tête, j'ai récemment exploré pas mal de projets BTCFi.
Au début, je pensais que ces protocoles n’étaient que des manières de rendre les rendements plus complexes, mais en étudiant Bedrock, j'ai découvert qu'ils parlaient davantage de "l'efficacité des actifs" plutôt que du prix.
Ce terme, je n'y avais jamais vraiment prêté attention auparavant.
Mais en y réfléchissant, c’est en fait assez simple à comprendre.
Pour une même maison, certains l'achètent et la laissent vide, d'autres la mettent en location. La maison est toujours la même, mais la valeur créée est totalement différente.
Il semble que ce soit pareil pour le BTC.
Le prix est fixé par le marché.
L'efficacité des actifs, c'est à nous de la décider.
Bien sûr, cela ne signifie pas que tous les staking valent la peine d'être engagés, ni que les rendements soient sans risque.
Cela m'a simplement amené à repenser une question que j'avais négligée auparavant :
Peut-être que l'écart à l'avenir ne résidera pas seulement dans le choix des bons actifs, mais dans ceux qui savent mieux faire fonctionner leurs actifs.
C'est ce que j'ai ressenti récemment en étudiant BR.
Quant à savoir si ma réflexion est juste, je suis encore en train de creuser.
#bedrock $BR
@Bedrock Laisser de l'argent sur une carte, c'est comme dormir sur ses lauriers ! Le mettre sur la blockchain pour gérer, c'est là que l'on maximise les bénéfices !
Il y a un gars dans le groupe qui est vraiment marrant.
Chaque fois que $GENIUS monte un peu, il dit :
"Les gars, c'est l'échauffement avant le décollage."
Quand ça baisse, il dit :
"Les whales sont en train de laver le marché, je vais prendre un bain."
Après trois jours de consolidation, il continue :
"C'est de l'accumulation, c'est comme quand je fais un régime."
Au final, un mois est passé.
La crypto n'a pas décollé.
Lui a pris 5 kilos.
😂
Mais blague à part, récemment en regardant @GeniusOfficial , j'ai remarqué un truc.
Beaucoup de gens discutent des prix en regardant si ça monte aujourd'hui.
Mais les gros capitaux semblent plus s'intéresser à une autre chose :
Quel problème ce projet résout-il vraiment ?
Ce qui est fou en ce moment sur la blockchain, c'est que :
Gagner de l'argent dépend du jugement,
Perdre de l'argent dépend des actions.
Quand l'opportunité arrive, il faut d'abord changer de chaîne,
Après ça, il faut faire un pont,
Une fois le pont fait, il faut continuer à signer,
Et à la fin, on réalise que l'opportunité est partie.
Parfois, ce n'est pas le marché qui court vite.
C'est ton wallet qui charge trop lentement.
Donc je pense que le projet Genius a un certain potentiel.
Ce qu'il essaie de faire, ce n'est pas de crier à des rendements x100,
Mais de simplifier les transactions sur la blockchain.
En gros :
Pendant que les autres étudient comment lancer des fusées,
Lui étudie comment construire des autoroutes.
Les autoroutes, on ne les vante pas souvent,
Mais quand il y a un bouchon, tout le monde réalise leur importance.
Quant à $GENIUS
Je ne sais pas jusqu'où ça ira.
Mais au moins, maintenant que le marché devient de plus en plus compétitif,
Les projets qui résolvent de vrais problèmes ont souvent une longévité supérieure à ceux qui ne racontent que des histoires.
#genius
Chaque fois que $GENIUS monte un peu, il dit :
"Les gars, c'est l'échauffement avant le décollage."
Quand ça baisse, il dit :
"Les whales sont en train de laver le marché, je vais prendre un bain."
Après trois jours de consolidation, il continue :
"C'est de l'accumulation, c'est comme quand je fais un régime."
Au final, un mois est passé.
La crypto n'a pas décollé.
Lui a pris 5 kilos.
😂
Mais blague à part, récemment en regardant @GeniusOfficial , j'ai remarqué un truc.
Beaucoup de gens discutent des prix en regardant si ça monte aujourd'hui.
Mais les gros capitaux semblent plus s'intéresser à une autre chose :
Quel problème ce projet résout-il vraiment ?
Ce qui est fou en ce moment sur la blockchain, c'est que :
Gagner de l'argent dépend du jugement,
Perdre de l'argent dépend des actions.
Quand l'opportunité arrive, il faut d'abord changer de chaîne,
Après ça, il faut faire un pont,
Une fois le pont fait, il faut continuer à signer,
Et à la fin, on réalise que l'opportunité est partie.
Parfois, ce n'est pas le marché qui court vite.
C'est ton wallet qui charge trop lentement.
Donc je pense que le projet Genius a un certain potentiel.
Ce qu'il essaie de faire, ce n'est pas de crier à des rendements x100,
Mais de simplifier les transactions sur la blockchain.
En gros :
Pendant que les autres étudient comment lancer des fusées,
Lui étudie comment construire des autoroutes.
Les autoroutes, on ne les vante pas souvent,
Mais quand il y a un bouchon, tout le monde réalise leur importance.
Quant à $GENIUS
Je ne sais pas jusqu'où ça ira.
Mais au moins, maintenant que le marché devient de plus en plus compétitif,
Les projets qui résolvent de vrais problèmes ont souvent une longévité supérieure à ceux qui ne racontent que des histoires.
#genius
Hier, après le boulot, j'étais dans le métro, et à côté, deux jeunes discutaient de leurs salaires.
L'un a dit : "Ce mois-ci, j'ai fait 20 jours supplémentaires, j'ai gagné 1500 balles en plus."
L'autre a répondu : "Hier, j'ai squatté la chaîne pendant une demi-heure, et j'ai gagné plus que mon salaire de trois jours."
En entendant ça, je n'ai pas pu m'empêcher de rire.
Mais en y réfléchissant bien, beaucoup de gens jouent sur la chaîne, c'est un peu comme un job à temps partiel.
Le jour, tu bosses pour gagner des sous, et le soir, tu surveilles le marché.
Mais voilà le hic.
Au boulot, au moins, tu peux allumer l'ordi et bosser.
Sur la chaîne, parfois, rien que préparer tout ça peut te rendre fou.
Changer de chaîne, autoriser, faire des transferts inter-chaînes, confirmer les frais de Gas, vérifier les permissions du wallet…
Une fois, un pote m'a dit :
"Je n'ai même pas commencé à trader, et ça fait déjà vingt minutes que je suis occupé."
C'est tellement vrai.
Beaucoup pensent que le plus grand obstacle sur la chaîne, c'est la technique.
En fait, le vrai obstacle, c'est l'efficacité.
Quand l'opportunité arrive, est-ce que tu peux exécuter le plus vite possible ?
Donc récemment, en observant @GeniusOfficial , ce qui m'intéresse, ce n'est pas vraiment le prix.
Mais plutôt une chose qu'il fait constamment :
Cacher les trucs compliqués.
Permettre aux utilisateurs de se concentrer sur le trading lui-même.
Après tout, la plupart des gens ne viennent pas sur la chaîne pour étudier le pont, ni pour analyser les pop-ups du wallet.
Tout le monde veut juste faire une chose :
Trouver des opportunités et ensuite les saisir.
Si à l'avenir, il y a de plus en plus d'utilisateurs sur la chaîne, je pense que les outils qui vont vraiment rester seront ceux qui faciliteront la vie des gens ordinaires.
Quant à $GENIUS
s'ils peuvent y arriver, il va falloir continuer à observer la mise en œuvre des produits.
Mais au moins, ça vise un problème que beaucoup de joueurs de la chaîne autour de moi se plaignent tous les jours.
#genius Le jour, être un âne de travail, et le soir, être une ciboulette, c'est vraiment trop dur !
L'un a dit : "Ce mois-ci, j'ai fait 20 jours supplémentaires, j'ai gagné 1500 balles en plus."
L'autre a répondu : "Hier, j'ai squatté la chaîne pendant une demi-heure, et j'ai gagné plus que mon salaire de trois jours."
En entendant ça, je n'ai pas pu m'empêcher de rire.
Mais en y réfléchissant bien, beaucoup de gens jouent sur la chaîne, c'est un peu comme un job à temps partiel.
Le jour, tu bosses pour gagner des sous, et le soir, tu surveilles le marché.
Mais voilà le hic.
Au boulot, au moins, tu peux allumer l'ordi et bosser.
Sur la chaîne, parfois, rien que préparer tout ça peut te rendre fou.
Changer de chaîne, autoriser, faire des transferts inter-chaînes, confirmer les frais de Gas, vérifier les permissions du wallet…
Une fois, un pote m'a dit :
"Je n'ai même pas commencé à trader, et ça fait déjà vingt minutes que je suis occupé."
C'est tellement vrai.
Beaucoup pensent que le plus grand obstacle sur la chaîne, c'est la technique.
En fait, le vrai obstacle, c'est l'efficacité.
Quand l'opportunité arrive, est-ce que tu peux exécuter le plus vite possible ?
Donc récemment, en observant @GeniusOfficial , ce qui m'intéresse, ce n'est pas vraiment le prix.
Mais plutôt une chose qu'il fait constamment :
Cacher les trucs compliqués.
Permettre aux utilisateurs de se concentrer sur le trading lui-même.
Après tout, la plupart des gens ne viennent pas sur la chaîne pour étudier le pont, ni pour analyser les pop-ups du wallet.
Tout le monde veut juste faire une chose :
Trouver des opportunités et ensuite les saisir.
Si à l'avenir, il y a de plus en plus d'utilisateurs sur la chaîne, je pense que les outils qui vont vraiment rester seront ceux qui faciliteront la vie des gens ordinaires.
Quant à $GENIUS
s'ils peuvent y arriver, il va falloir continuer à observer la mise en œuvre des produits.
Mais au moins, ça vise un problème que beaucoup de joueurs de la chaîne autour de moi se plaignent tous les jours.
#genius Le jour, être un âne de travail, et le soir, être une ciboulette, c'est vraiment trop dur !
Dans "Les Évadés", il y a une citation classique :
"Certaines oiseaux ne peuvent pas être enfermés, car leurs plumes sont trop brillantes."
La première fois que je l'ai vue, je pensais que cela parlait de liberté.
Puis, après avoir passé du temps sur la blockchain, j'ai réalisé que beaucoup de DeFi sont en fait encore loin de la "finance libre".
En surface, tout le monde parle de décentralisation.
Mais l'expérience réelle est :
La coupure de chaînes est comme courir dans un labyrinthe,
Le pontage est comme désamorcer une bombe,
Les signatures de portefeuille sont plus nombreuses que les approbations d'entreprise.
Plus fou encore, il n'y a presque pas de vie privée sur la chaîne.
Beaucoup d'adresses de gros investisseurs ressemblent maintenant à un "direct de télé-réalité".
Dès que tu achètes des cryptos, les bots suivent immédiatement ;
Dès que tu construis ta position, l'argent intelligent te surveille et te prévient tout de suite.
Parfois, ce n'est pas que ton niveau de trading soit mauvais,
C'est juste que tes mouvements ont déjà été vus par tout le marché.
C'est aussi la raison pour laquelle j'ai récemment réexaminé le livre blanc @GeniusOfficial et trouvé sa direction plutôt intéressante.
Ce qu'ils font avec Genius Terminal, ce n'est pas juste ajouter une fonctionnalité DEX.
C'est plutôt de vouloir refaire toute l'expérience DeFi en un véritable "système d'exploitation de trading".
Quelques logiques clés du livre blanc m'ont particulièrement marqué :
Chaîne invisible — Pas besoin de faire du pont ou de couper des chaînes ;
Exécution sans signature — Réduire les pop-ups de portefeuilles ;
Système de comptes unifié — Gestion unifiée des actifs multichaînes ;
Ghost Orders — Réduire le risque d'exposition pour les grosses transactions.
En réalité, ces choses, pour le dire simplement, résolvent toutes le même problème :
Permettre aux utilisateurs de remettre leur énergie sur le "trading" lui-même,
Plutôt que de la gaspiller dans une multitude de processus sur la chaîne.
Surtout depuis que le marché est revenu, je ressens de plus en plus que :
L'avenir du DeFi ne dépend pas seulement du nombre de protocoles,
Mais de qui peut réellement offrir une efficacité proche des CEX, tout en maintenant un système décentralisé sur la chaîne.
Et $GENIUS
, est en train de se diriger vers cette direction.
Bien sûr, si le projet peut vraiment se concrétiser, nous devons continuer à surveiller la croissance des produits et des utilisateurs.
Mais au moins sur le plan logique, il est effectivement plus proche des véritables besoins de trading que beaucoup de projets qui ne font que crier des concepts.
#genius aujourd'hui, le prix des cryptos a chuté comme un 🐶.
"Certaines oiseaux ne peuvent pas être enfermés, car leurs plumes sont trop brillantes."
La première fois que je l'ai vue, je pensais que cela parlait de liberté.
Puis, après avoir passé du temps sur la blockchain, j'ai réalisé que beaucoup de DeFi sont en fait encore loin de la "finance libre".
En surface, tout le monde parle de décentralisation.
Mais l'expérience réelle est :
La coupure de chaînes est comme courir dans un labyrinthe,
Le pontage est comme désamorcer une bombe,
Les signatures de portefeuille sont plus nombreuses que les approbations d'entreprise.
Plus fou encore, il n'y a presque pas de vie privée sur la chaîne.
Beaucoup d'adresses de gros investisseurs ressemblent maintenant à un "direct de télé-réalité".
Dès que tu achètes des cryptos, les bots suivent immédiatement ;
Dès que tu construis ta position, l'argent intelligent te surveille et te prévient tout de suite.
Parfois, ce n'est pas que ton niveau de trading soit mauvais,
C'est juste que tes mouvements ont déjà été vus par tout le marché.
C'est aussi la raison pour laquelle j'ai récemment réexaminé le livre blanc @GeniusOfficial et trouvé sa direction plutôt intéressante.
Ce qu'ils font avec Genius Terminal, ce n'est pas juste ajouter une fonctionnalité DEX.
C'est plutôt de vouloir refaire toute l'expérience DeFi en un véritable "système d'exploitation de trading".
Quelques logiques clés du livre blanc m'ont particulièrement marqué :
Chaîne invisible — Pas besoin de faire du pont ou de couper des chaînes ;
Exécution sans signature — Réduire les pop-ups de portefeuilles ;
Système de comptes unifié — Gestion unifiée des actifs multichaînes ;
Ghost Orders — Réduire le risque d'exposition pour les grosses transactions.
En réalité, ces choses, pour le dire simplement, résolvent toutes le même problème :
Permettre aux utilisateurs de remettre leur énergie sur le "trading" lui-même,
Plutôt que de la gaspiller dans une multitude de processus sur la chaîne.
Surtout depuis que le marché est revenu, je ressens de plus en plus que :
L'avenir du DeFi ne dépend pas seulement du nombre de protocoles,
Mais de qui peut réellement offrir une efficacité proche des CEX, tout en maintenant un système décentralisé sur la chaîne.
Et $GENIUS
, est en train de se diriger vers cette direction.
Bien sûr, si le projet peut vraiment se concrétiser, nous devons continuer à surveiller la croissance des produits et des utilisateurs.
Mais au moins sur le plan logique, il est effectivement plus proche des véritables besoins de trading que beaucoup de projets qui ne font que crier des concepts.
#genius aujourd'hui, le prix des cryptos a chuté comme un 🐶.
Aujourd'hui, en faisant la queue au bubble tea en bas, j'ai entendu deux étudiants parler de la blockchain.
L'un dit : "Hier, j'ai gagné 800U."
L'autre demande : "Comment t'as fait ?"
Il répond : "J'ai d'abord perdu 2000U pour apprendre à faire du cross-chain."
J'ai failli éclater de rire sur le moment.
Actuellement, beaucoup de gens entrent dans le DeFi, et leur plus grand ennemi n'est même pas le marché,
mais toutes sortes d'actions chaotiques.
Changer de wallet sans arrêt, autoriser des transactions, Gas qui fluctue sans prévenir.
Parfois, tu n'as même pas encore acheté de crypto que tu es déjà dans le rouge.
Le plus vrai, c'est que beaucoup de vieux de la blockchain n'osent même plus montrer leur wallet.
Avant, ils frimmaient avec leurs gains, maintenant ils ont peur d'être surveillés par tout le monde.
Surtout avec des adresses plus conséquentes, c'est pratiquement comme un "réalité show".
Dès que tu entres, les bots commencent déjà à analyser quand tu vas te barrer.
C'est pourquoi j'ai récemment commencé à suivre @GeniusOfficial , pas parce qu'il va balancer des concepts,
mais parce que ce qu'il fait touche vraiment aux points les plus irritants pour les joueurs de la blockchain en ce moment.
Genius Terminal me donne l'impression d'être un peu comme :
"Transformer le DeFi des bidonvilles en CBD."
Avant, tout était éparpillé.
Un site pour le bridge, un autre pour trader, un autre pour voir ses positions.
Maintenant, ce qu'il veut faire, c'est un terminal unifié :
Actifs multi-chain directement unifiés ;
Pas besoin de signer tout le temps ;
Réduire l'exposition des transactions ;
Et même commencer à s'occuper de l'exécution privée.
Surtout dans le domaine des Ghost Orders, je pense que de plus en plus de gens vont s'y intéresser.
Après tout, la blockchain est devenue si transparente que les gros joueurs font leurs trades comme s'ils étaient en live.
Et en plus, c'est non custodial.
C'est un point qui me tient à cœur.
Parce que beaucoup de projets, en cherchant à optimiser, finissent par revenir à "confier l'argent à la plateforme".
Les projets $GENIUS ,
je pense qu'ils ressemblent plus à un pari sur une chose :
Le DeFi qui restera vraiment dans le futur, n'est pas forcément celui avec le plus de fonctionnalités,
mais celui qui ressemble le plus à un "système de trading normal".
#genius , les vieux traders ont tous traversé le chemin de la perte !
L'un dit : "Hier, j'ai gagné 800U."
L'autre demande : "Comment t'as fait ?"
Il répond : "J'ai d'abord perdu 2000U pour apprendre à faire du cross-chain."
J'ai failli éclater de rire sur le moment.
Actuellement, beaucoup de gens entrent dans le DeFi, et leur plus grand ennemi n'est même pas le marché,
mais toutes sortes d'actions chaotiques.
Changer de wallet sans arrêt, autoriser des transactions, Gas qui fluctue sans prévenir.
Parfois, tu n'as même pas encore acheté de crypto que tu es déjà dans le rouge.
Le plus vrai, c'est que beaucoup de vieux de la blockchain n'osent même plus montrer leur wallet.
Avant, ils frimmaient avec leurs gains, maintenant ils ont peur d'être surveillés par tout le monde.
Surtout avec des adresses plus conséquentes, c'est pratiquement comme un "réalité show".
Dès que tu entres, les bots commencent déjà à analyser quand tu vas te barrer.
C'est pourquoi j'ai récemment commencé à suivre @GeniusOfficial , pas parce qu'il va balancer des concepts,
mais parce que ce qu'il fait touche vraiment aux points les plus irritants pour les joueurs de la blockchain en ce moment.
Genius Terminal me donne l'impression d'être un peu comme :
"Transformer le DeFi des bidonvilles en CBD."
Avant, tout était éparpillé.
Un site pour le bridge, un autre pour trader, un autre pour voir ses positions.
Maintenant, ce qu'il veut faire, c'est un terminal unifié :
Actifs multi-chain directement unifiés ;
Pas besoin de signer tout le temps ;
Réduire l'exposition des transactions ;
Et même commencer à s'occuper de l'exécution privée.
Surtout dans le domaine des Ghost Orders, je pense que de plus en plus de gens vont s'y intéresser.
Après tout, la blockchain est devenue si transparente que les gros joueurs font leurs trades comme s'ils étaient en live.
Et en plus, c'est non custodial.
C'est un point qui me tient à cœur.
Parce que beaucoup de projets, en cherchant à optimiser, finissent par revenir à "confier l'argent à la plateforme".
Les projets $GENIUS ,
je pense qu'ils ressemblent plus à un pari sur une chose :
Le DeFi qui restera vraiment dans le futur, n'est pas forcément celui avec le plus de fonctionnalités,
mais celui qui ressemble le plus à un "système de trading normal".
#genius , les vieux traders ont tous traversé le chemin de la perte !
Hier soir, j'ai mangé un en-cas nocturne avec un pote qui est sur la blockchain, il scrollait sur son téléphone en râlant : "Maintenant, le DeFi, ce n'est plus du trading, c'est un vrai parcours du combattant."
Je pensais qu'il avait subi un liquidation.
Mais en fait, il m'a dit qu'il avait switché entre trois blockchains en une demi-heure pour choper un nouveau token.
D'abord, il a fait du pontage, puis échangé du Gas, signé avec son wallet à la chaîne, tout en faisant gaffe à ne pas se faire piéger par des bots MEV.
Le plus fou, c'est que dès qu'il a placé son ordre, plusieurs bots de suivi l'ont pris pour cible.
Il dit que ce qui le fatigue le plus, ce n'est pas de prédire le marché,
mais que "le système d'exploitation est trop rudimentaire".
J'ai réfléchi longtemps à cette phrase.
Parce qu'en ce moment, beaucoup d'outils DeFi ressemblent vraiment à des voitures en kit.
Il y a plein de fonctionnalités, mais tout est éparpillé.
Du coup, j'ai commencé à m'intéresser sérieusement à @GeniusOfficial .
Ils ont créé Genius Terminal, qui me donne l'impression de vouloir vraiment repenser le "système de trading sur la blockchain".
Ce n'est pas juste un agrégateur de plus.
Ils veulent unifier :
le cross-chain, le spot, le perpetual, le yield, l'exécution privée,
le tout dans un seul terminal.
Surtout, plusieurs points m'ont marqué :
Chaînes invisibles — pas besoin d'étudier le pontage et le changement de chaînes ;
Exécution sans signature — on élimine plein de pop-ups de wallet ;
Solde unifié — pas besoin de jongler entre plusieurs wallets pour transférer des actifs ;
Ghost Orders — réduire le risque de suivi des grosses transactions.
Surtout maintenant que la blockchain devient de plus en plus transparente, beaucoup d'adresses de gros traders sont presque comme des streams en direct.
Dès que tu ouvres une position, les bots commencent déjà à analyser ton prochain mouvement.
Donc je pense que $GENIUS ne vise pas seulement à "faciliter le trading",
mais à faire en sorte que le DeFi commence enfin à ressembler à un véritable système de trading professionnel.
Le plus important, c'est qu'il reste non-custodial.
L'expérience tend vers les CEX, mais le contrôle des actifs est toujours entre les mains des utilisateurs.
Maintenant, beaucoup de projets essaient de surfer sur les tendances,
mais je pense plutôt que ce qui peut réellement changer l'expérience sur la blockchain, ce sont ces infrastructures de trading sous-jacentes.
#genius $GENIUS
Je pensais qu'il avait subi un liquidation.
Mais en fait, il m'a dit qu'il avait switché entre trois blockchains en une demi-heure pour choper un nouveau token.
D'abord, il a fait du pontage, puis échangé du Gas, signé avec son wallet à la chaîne, tout en faisant gaffe à ne pas se faire piéger par des bots MEV.
Le plus fou, c'est que dès qu'il a placé son ordre, plusieurs bots de suivi l'ont pris pour cible.
Il dit que ce qui le fatigue le plus, ce n'est pas de prédire le marché,
mais que "le système d'exploitation est trop rudimentaire".
J'ai réfléchi longtemps à cette phrase.
Parce qu'en ce moment, beaucoup d'outils DeFi ressemblent vraiment à des voitures en kit.
Il y a plein de fonctionnalités, mais tout est éparpillé.
Du coup, j'ai commencé à m'intéresser sérieusement à @GeniusOfficial .
Ils ont créé Genius Terminal, qui me donne l'impression de vouloir vraiment repenser le "système de trading sur la blockchain".
Ce n'est pas juste un agrégateur de plus.
Ils veulent unifier :
le cross-chain, le spot, le perpetual, le yield, l'exécution privée,
le tout dans un seul terminal.
Surtout, plusieurs points m'ont marqué :
Chaînes invisibles — pas besoin d'étudier le pontage et le changement de chaînes ;
Exécution sans signature — on élimine plein de pop-ups de wallet ;
Solde unifié — pas besoin de jongler entre plusieurs wallets pour transférer des actifs ;
Ghost Orders — réduire le risque de suivi des grosses transactions.
Surtout maintenant que la blockchain devient de plus en plus transparente, beaucoup d'adresses de gros traders sont presque comme des streams en direct.
Dès que tu ouvres une position, les bots commencent déjà à analyser ton prochain mouvement.
Donc je pense que $GENIUS ne vise pas seulement à "faciliter le trading",
mais à faire en sorte que le DeFi commence enfin à ressembler à un véritable système de trading professionnel.
Le plus important, c'est qu'il reste non-custodial.
L'expérience tend vers les CEX, mais le contrôle des actifs est toujours entre les mains des utilisateurs.
Maintenant, beaucoup de projets essaient de surfer sur les tendances,
mais je pense plutôt que ce qui peut réellement changer l'expérience sur la blockchain, ce sont ces infrastructures de trading sous-jacentes.
#genius $GENIUS
Il y a quelques jours, un ami m'a montré son wallet on-chain, et je me suis rendu compte que beaucoup de gens ne réalisent même pas :
Chaque opération que tu fais sur la chaîne, c'est un peu comme "se balader à poil".
Ce que tu achètes, quand tu entres sur le marché, à peu près combien d'actifs tu as dans ton wallet, tout ça, n'importe qui peut le voir en un clin d'œil.
Surtout maintenant, beaucoup de gens aiment suivre les adresses des "smart money". Honnêtement, la transparence sur la chaîne peut parfois être assez effrayante.
Du coup, je commence à m'intéresser à @GeniusOfficial .
Ce qu'ils font avec Genius Terminal, c'est un peu comme un "bureau de confidentialité sur la chaîne", l'objectif principal étant de rendre les terminaux on-chain plus privés.
Actuellement, la plupart des outils on-chain se battent sur la vitesse et les fonctionnalités, mais peu d'entre eux prennent vraiment au sérieux l'expérience de confidentialité.
Genius Terminal veut aborder ce problème réel de la transparence croissante des utilisateurs sur la chaîne.
Je pense que c'est assez important.
Surtout avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs sur la chaîne, la sécurité des actifs et la confidentialité des opérations pourraient devenir des besoins fondamentaux, et pas seulement des préoccupations des geeks.
Pour l'instant, je continue à observer les progrès du produit et de l'écosystème, sans faire de bruit ni être trop critique.
Mais au moins, $GENIUS
cette direction, c'est un peu plus réaliste que des projets qui se contentent de surfer sur l'IA ou de crier des slogans.
#genius , qu'est-ce que tu en penses ! On peut en discuter ensemble.
Chaque opération que tu fais sur la chaîne, c'est un peu comme "se balader à poil".
Ce que tu achètes, quand tu entres sur le marché, à peu près combien d'actifs tu as dans ton wallet, tout ça, n'importe qui peut le voir en un clin d'œil.
Surtout maintenant, beaucoup de gens aiment suivre les adresses des "smart money". Honnêtement, la transparence sur la chaîne peut parfois être assez effrayante.
Du coup, je commence à m'intéresser à @GeniusOfficial .
Ce qu'ils font avec Genius Terminal, c'est un peu comme un "bureau de confidentialité sur la chaîne", l'objectif principal étant de rendre les terminaux on-chain plus privés.
Actuellement, la plupart des outils on-chain se battent sur la vitesse et les fonctionnalités, mais peu d'entre eux prennent vraiment au sérieux l'expérience de confidentialité.
Genius Terminal veut aborder ce problème réel de la transparence croissante des utilisateurs sur la chaîne.
Je pense que c'est assez important.
Surtout avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs sur la chaîne, la sécurité des actifs et la confidentialité des opérations pourraient devenir des besoins fondamentaux, et pas seulement des préoccupations des geeks.
Pour l'instant, je continue à observer les progrès du produit et de l'écosystème, sans faire de bruit ni être trop critique.
Mais au moins, $GENIUS
cette direction, c'est un peu plus réaliste que des projets qui se contentent de surfer sur l'IA ou de crier des slogans.
#genius , qu'est-ce que tu en penses ! On peut en discuter ensemble.
A. 隐藏资产规模
50%
一站式管理多链资产
50%
保护交易记录
0%
2 votes • Vote fermé
Les gars, on a raté le bottom, mais j'ai trouvé un nouveau taf
#La mise à jour d'Ethereum pourrait introduire des transferts privés natifs
#La mise à jour d'Ethereum pourrait introduire des transferts privés natifs
Hier, lors du repas d'entreprise, un collègue n'a pas vraiment parlé.
Puis, vers la fin de la soirée, il a soudain dit :
"J'ai l'impression qu'à l'avenir, l'IA comprendra mieux ce que le patron veut que moi."
On a tous éclaté de rire sur le coup.
Mais il a poursuivi : "Ne rigole pas, maintenant l'IA peut rédiger des plans, faire des tableaux, générer des PPT, pendant que je passe des nuits blanches à corriger, elle le fait en une minute."
Le plus piquant, c'est ce qu'il a dit ensuite :
"Le problème, c'est qu'elle apprend en cachette de nous."
Sur le chemin du retour, j'ai réfléchi à tout ça.
Aujourd'hui, beaucoup d'IA deviennent de plus en plus intelligentes, et ce n'est pas parce qu'elles ont soudainement eu une révélation.
C'est plutôt parce que chaque jour, d'innombrables gens ordinaires les "nourrissent".
Historique de chat, habitudes de recherche, contenu des commentaires, même les vidéos où tu restes quelques secondes.
Tout cela finit par devenir des données d'entraînement pour l'IA.
Mais voilà le problème :
Les plateformes gagnent de plus en plus d'argent, et les gens ordinaires sont comme des stagiaires gratuits.
C'est pourquoi ces derniers temps, je commence à m'intéresser au @OpenLedger .
Ce qui m'intéresse, c'est qu'on commence à discuter sérieusement de savoir si la "contribution de données" devrait appartenir aux contributeurs.
En gros :
Si à l'avenir l'IA grandit grâce aux comportements des gens ordinaires, est-ce que la valeur ne devrait pas être redistribuée ?
Au moins, cette logique me semble plus authentique que beaucoup de projets qui se contentent de crier des slogans sur l'IA.$OPEN
#OpenLedger
Puis, vers la fin de la soirée, il a soudain dit :
"J'ai l'impression qu'à l'avenir, l'IA comprendra mieux ce que le patron veut que moi."
On a tous éclaté de rire sur le coup.
Mais il a poursuivi : "Ne rigole pas, maintenant l'IA peut rédiger des plans, faire des tableaux, générer des PPT, pendant que je passe des nuits blanches à corriger, elle le fait en une minute."
Le plus piquant, c'est ce qu'il a dit ensuite :
"Le problème, c'est qu'elle apprend en cachette de nous."
Sur le chemin du retour, j'ai réfléchi à tout ça.
Aujourd'hui, beaucoup d'IA deviennent de plus en plus intelligentes, et ce n'est pas parce qu'elles ont soudainement eu une révélation.
C'est plutôt parce que chaque jour, d'innombrables gens ordinaires les "nourrissent".
Historique de chat, habitudes de recherche, contenu des commentaires, même les vidéos où tu restes quelques secondes.
Tout cela finit par devenir des données d'entraînement pour l'IA.
Mais voilà le problème :
Les plateformes gagnent de plus en plus d'argent, et les gens ordinaires sont comme des stagiaires gratuits.
C'est pourquoi ces derniers temps, je commence à m'intéresser au @OpenLedger .
Ce qui m'intéresse, c'est qu'on commence à discuter sérieusement de savoir si la "contribution de données" devrait appartenir aux contributeurs.
En gros :
Si à l'avenir l'IA grandit grâce aux comportements des gens ordinaires, est-ce que la valeur ne devrait pas être redistribuée ?
Au moins, cette logique me semble plus authentique que beaucoup de projets qui se contentent de crier des slogans sur l'IA.$OPEN
#OpenLedger
Hier, en revoyant « Matrix », j'ai eu un petit frisson dans le dos.
Dans le film, les humains sont utilisés par les machines comme "énergie".
Aujourd'hui, il semble qu'on devienne la "data energy" de l'IA.
Chaque jour, quand tu papotes, cherches, commentes ou regardes des vidéos, ça a l'air d'être juste sur Internet.
En réalité, tu fournis peut-être des matériaux d'entraînement à l'IA.
La réalité la plus frappante, c'est que :
L'IA devient de plus en plus puissante, les plateformes engrangent des bénéfices, mais les gens ordinaires ressemblent à des figurants.
C'est pourquoi je commence à me pencher sur @OpenLedger .
Ce qui m'attire, ce n'est pas un cri de ralliement pour l'IA, mais la discussion autour d'une question très concrète :
Si à l'avenir, les données valent plus que l'or, pourquoi ceux qui contribuent avec leurs données ne pourraient-ils pas en récolter les bénéfices ?
C'est un aspect que beaucoup de projets IA négligent actuellement.
Les modèles sont importants, la puissance de calcul est cruciale, mais ce qui pourrait vraiment devenir rare à long terme, ce sont les données du monde réel.
Et @OpenLedger commence au moins à tenter de rendre la "contribution de données" transparente.
En d'autres termes :
Peut-être qu'à l'avenir, ce ne sera pas seulement les plateformes qui se goinfrent, mais aussi les utilisateurs ordinaires qui pourront participer à la distribution de la valeur.
Sinon, la chose qui ressemblera le plus à un film de science-fiction, ce ne sera peut-être pas l'IA qui domine le monde.
Mais plutôt le fait qu'on l'ait toujours "nourrie" gratuitement.$OPEN
#OpenLedger
Dans le film, les humains sont utilisés par les machines comme "énergie".
Aujourd'hui, il semble qu'on devienne la "data energy" de l'IA.
Chaque jour, quand tu papotes, cherches, commentes ou regardes des vidéos, ça a l'air d'être juste sur Internet.
En réalité, tu fournis peut-être des matériaux d'entraînement à l'IA.
La réalité la plus frappante, c'est que :
L'IA devient de plus en plus puissante, les plateformes engrangent des bénéfices, mais les gens ordinaires ressemblent à des figurants.
C'est pourquoi je commence à me pencher sur @OpenLedger .
Ce qui m'attire, ce n'est pas un cri de ralliement pour l'IA, mais la discussion autour d'une question très concrète :
Si à l'avenir, les données valent plus que l'or, pourquoi ceux qui contribuent avec leurs données ne pourraient-ils pas en récolter les bénéfices ?
C'est un aspect que beaucoup de projets IA négligent actuellement.
Les modèles sont importants, la puissance de calcul est cruciale, mais ce qui pourrait vraiment devenir rare à long terme, ce sont les données du monde réel.
Et @OpenLedger commence au moins à tenter de rendre la "contribution de données" transparente.
En d'autres termes :
Peut-être qu'à l'avenir, ce ne sera pas seulement les plateformes qui se goinfrent, mais aussi les utilisateurs ordinaires qui pourront participer à la distribution de la valeur.
Sinon, la chose qui ressemblera le plus à un film de science-fiction, ce ne sera peut-être pas l'IA qui domine le monde.
Mais plutôt le fait qu'on l'ait toujours "nourrie" gratuitement.$OPEN
#OpenLedger
Hier soir, un pote m'a posé une question plutôt vraie :
“À l'avenir, avec l'IA qui devient de plus en plus puissante, qu'est-ce qui va rester pour nous, les gens ordinaires ?”
Ma première réaction a été - les données.
Parce qu'en ce moment, ce dont l'IA a vraiment besoin, ce n'est pas seulement de puissance de calcul, mais aussi d'un tas de comportements utilisateurs réels.
Chaque jour, lorsque tu discutes, cherches, publies du contenu, ou même que tu scrolles des vidéos quelques secondes, tu fournis en fait des matériaux d'entraînement à l'IA.
Mais voilà le problème :
Ces choses finissent par devenir des actifs de plateforme, et les gens ordinaires n'en retirent presque aucune valeur.
Du coup, récemment, j'ai commencé à revoir @OpenLedger .
Ce qui me semble spécial avec ça, c'est que :
Ce n'est pas juste un projet qui parle de l'IA, mais qui essaie de rendre la “contribution de données” vérifiable et traçable.
En gros, ils espèrent qu'à l'avenir, les contributeurs de données ne seront plus seulement des “travailleurs gratuits”.
Cette logique me paraît vraiment importante.
Parce qu'au final, dans la compétition autour de l'IA, ça pourrait bien se jouer sur qui possède un écosystème de données plus authentique et durable.
Et non pas sur qui fait le plus grand show avec son PPT.
$OPEN
#OpenLedger
“À l'avenir, avec l'IA qui devient de plus en plus puissante, qu'est-ce qui va rester pour nous, les gens ordinaires ?”
Ma première réaction a été - les données.
Parce qu'en ce moment, ce dont l'IA a vraiment besoin, ce n'est pas seulement de puissance de calcul, mais aussi d'un tas de comportements utilisateurs réels.
Chaque jour, lorsque tu discutes, cherches, publies du contenu, ou même que tu scrolles des vidéos quelques secondes, tu fournis en fait des matériaux d'entraînement à l'IA.
Mais voilà le problème :
Ces choses finissent par devenir des actifs de plateforme, et les gens ordinaires n'en retirent presque aucune valeur.
Du coup, récemment, j'ai commencé à revoir @OpenLedger .
Ce qui me semble spécial avec ça, c'est que :
Ce n'est pas juste un projet qui parle de l'IA, mais qui essaie de rendre la “contribution de données” vérifiable et traçable.
En gros, ils espèrent qu'à l'avenir, les contributeurs de données ne seront plus seulement des “travailleurs gratuits”.
Cette logique me paraît vraiment importante.
Parce qu'au final, dans la compétition autour de l'IA, ça pourrait bien se jouer sur qui possède un écosystème de données plus authentique et durable.
Et non pas sur qui fait le plus grand show avec son PPT.
$OPEN
#OpenLedger
L'armée de l'air va bien, je viens de faire un petit coup, ça passe pas ! Vous allez vous faire des gains 🤑
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus