Dire que Genius est un outil anti-MEV ? J'ai testé plusieurs fois, et les inconvénients l'emportent largement sur les avantages.
Inconvénient 1 : Le coût de la confidentialité est exorbitant. Les ordres fantômes divisent une transaction en centaines de petites commandes envoyées depuis différents portefeuilles, les frais de Gas doublent ou triplent directement. Un utilisateur lambda qui effectue une transaction de 5 ETH paie des dizaines de dollars de frais juste pour se protéger contre ce robot MEV qui "n'apparaît pas forcément" ? C'est comme tuer un ennemi à mille mètres tout en se blessant à huit cents. Les équipes du projet ne vous diront jamais cela dans leur promotion.
Inconvénient 2 : Le mode fantôme finit souvent par "fantomiser" ses propres utilisateurs. La communauté rapporte fréquemment que certaines sous-commandes restent bloquées dans la mempool et ne peuvent pas être confirmées, le temps de transaction global s'étire de plusieurs minutes. Lors des fluctuations de marché, ces minutes peuvent faire chuter le prix de quelques points. Le prétendu "meilleur prix d'exécution" devient une blague face au retard.
Inconvénient 3 : L'agrégation inter-chaînes n'est pas aussi incroyable qu'annoncé. 150 DEX, ça fait impression, mais l'algorithme de routage choisit en priorité les pools principaux avec une bonne profondeur, et les altcoins de faible volume glissent toujours jusqu'à la désillusion. L'expérience de cotation sur des chaînes moins connues est difficile à décrire.
Un fait encore plus inquiétant : puisque le produit a tant de bugs (la roulette répare depuis des mois, erreurs fréquentes de transaction), pourquoi des gens continuent-ils à faire du Genius tous les jours ? Parce que les attentes de distribution sont supérieures au coût de la patience. Les utilisateurs ne paient pas pour une bonne expérience de trading, mais pour travailler sur leurs attentes de distribution. Quand l'attractivité principale d'un DEX n'est pas une bonne expérience de trading mais le retour sur distribution, cela indique un manque de confiance au niveau du produit.
Conclusion : Genius ne résout pas l'anxiété des petits traders face au slippage, mais l'anxiété des grandes baleines concernant la confidentialité. Le point de départ du jeu pour un utilisateur normal n'est pas "être coincé par un robot", mais "le volume de transactions est trop faible pour que le robot s'intéresse à vous". Utiliser des technologies de confidentialité pour niveler le point de départ du jeu ? La direction est correcte, mais ne demandez pas à tous les utilisateurs de payer pour votre idéal technologique flamboyant.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
Inconvénient 1 : Le coût de la confidentialité est exorbitant. Les ordres fantômes divisent une transaction en centaines de petites commandes envoyées depuis différents portefeuilles, les frais de Gas doublent ou triplent directement. Un utilisateur lambda qui effectue une transaction de 5 ETH paie des dizaines de dollars de frais juste pour se protéger contre ce robot MEV qui "n'apparaît pas forcément" ? C'est comme tuer un ennemi à mille mètres tout en se blessant à huit cents. Les équipes du projet ne vous diront jamais cela dans leur promotion.
Inconvénient 2 : Le mode fantôme finit souvent par "fantomiser" ses propres utilisateurs. La communauté rapporte fréquemment que certaines sous-commandes restent bloquées dans la mempool et ne peuvent pas être confirmées, le temps de transaction global s'étire de plusieurs minutes. Lors des fluctuations de marché, ces minutes peuvent faire chuter le prix de quelques points. Le prétendu "meilleur prix d'exécution" devient une blague face au retard.
Inconvénient 3 : L'agrégation inter-chaînes n'est pas aussi incroyable qu'annoncé. 150 DEX, ça fait impression, mais l'algorithme de routage choisit en priorité les pools principaux avec une bonne profondeur, et les altcoins de faible volume glissent toujours jusqu'à la désillusion. L'expérience de cotation sur des chaînes moins connues est difficile à décrire.
Un fait encore plus inquiétant : puisque le produit a tant de bugs (la roulette répare depuis des mois, erreurs fréquentes de transaction), pourquoi des gens continuent-ils à faire du Genius tous les jours ? Parce que les attentes de distribution sont supérieures au coût de la patience. Les utilisateurs ne paient pas pour une bonne expérience de trading, mais pour travailler sur leurs attentes de distribution. Quand l'attractivité principale d'un DEX n'est pas une bonne expérience de trading mais le retour sur distribution, cela indique un manque de confiance au niveau du produit.
Conclusion : Genius ne résout pas l'anxiété des petits traders face au slippage, mais l'anxiété des grandes baleines concernant la confidentialité. Le point de départ du jeu pour un utilisateur normal n'est pas "être coincé par un robot", mais "le volume de transactions est trop faible pour que le robot s'intéresse à vous". Utiliser des technologies de confidentialité pour niveler le point de départ du jeu ? La direction est correcte, mais ne demandez pas à tous les utilisateurs de payer pour votre idéal technologique flamboyant.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial