Le débat politique aux États-Unis sur la structure du marché de la crypto s'intensifie alors que les législateurs examinent une législation historique qui pourrait redéfinir la manière dont les développeurs et les fournisseurs d'infrastructure s'insèrent dans le paysage réglementaire. Kristin Smith, PDG de l'Institut Solana, a exhorté le Sénat à adopter le projet de loi sur la structure du marché crypto CLARITY avec des protections robustes pour les développeurs, arguant que les mainteneurs de logiciels open-source et les fournisseurs d'infrastructure blockchain ne devraient pas être considérés comme des intermédiaires financiers.
Dans un fil sur X, Smith a déclaré que la mesure "a une réelle chance de passer au Sénat", soulignant l'importance de préserver les protections pour les développeurs de logiciels à mesure que le projet de loi avance. Plus de 60 PDG et fondateurs de crypto ont signé une lettre ouverte soutenant ces protections, y compris le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, signalant une large inquiétude dans l'industrie sur la manière dont le projet de loi classerait les participants non-custodiaux dans l'écosystème.
Smith a souligné que les développeurs open-source, les validateurs et les fournisseurs de portefeuilles non-custodiaux ne détiennent pas les fonds des utilisateurs ni n'exécutent de transactions, et ne devraient donc pas être considérés comme des courtiers ou des custodians. À cet égard, elle a mis en avant la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), une proposition bipartisane conçue pour fournir une clarté juridique aux développeurs de logiciels non contrôlants et aux fournisseurs d'infrastructure blockchain qui ne détiennent pas d'actifs ou ne contrôlent pas de transactions.
La BRCA a été introduite en janvier par les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden. La législation empêcherait les développeurs open-source d'être étiquetés comme des transmetteurs d'argent simplement pour avoir publié du code logiciel, un point central de discorde pour la communauté crypto cherchant un refuge contre les exigences de garde d'actifs. Voir le dépôt de janvier du bureau du sénateur Lummis pour le contexte sur les objectifs de la BRCA.
Pendant ce temps, la loi CLARITY — un ensemble distinct visant à clarifier la structure du marché crypto — a été approuvée par le Comité bancaire du Sénat en mai et a depuis été placée sur le calendrier législatif du Sénat, préparant le terrain pour un vote potentiel plus tard cet été. Pour les observateurs de l'industrie, l'avancement de CLARITY marque un moment important dans l'effort continu pour réduire l'ambiguïté réglementaire pour les développeurs et les fournisseurs d'infrastructure. La loi CLARITY aidera à relocaliser l'industrie crypto des États-Unis, a déclaré un avocat cité dans des couvertures comme un développement connexe.
Échos du débat plus large de la SEC sur les protections open-source
La pression pour des protections pour les développeurs résonne avec les remarques faites par la Commissaire de la SEC des États-Unis, Hester Peirce, qui a soutenu que la publication de code blockchain open-source est une activité protégée par le Premier Amendement et ne devrait pas automatiquement rendre les développeurs des transmetteurs d'argent ou des intermédiaires de valeurs mobilières. S'exprimant lors du Camp Blockchain IC3 à l'Université de Princeton, Peirce a souligné que de nombreux projets blockchain impliquent la publication de logiciels open-source, une pratique qu'elle a caractérisée comme un discours protégé plutôt qu'une admission de garde ou de contrôle.
Ce cadre survient alors que l'approche de la SEC envers les actifs numériques continue d'évoluer. L'article note que la trajectoire de l'agence sous sa direction a changé d'une posture de "régulation par l'application" vers un alignement potentiel avec le cadre plus large CLARITY/BRCA qui cherche à accorder des limites plus claires pour les développeurs et l'infrastructure sur-chaîne. Ce contexte aide à expliquer pourquoi l'industrie se regroupe autour des protections pour les développeurs dans le cadre d'un règlement réglementaire plus large.
Le récit politique autour de ces projets de loi a également été lié à des discussions plus larges sur la compétitivité des États-Unis en matière de crypto et d'innovation blockchain. Une couverture antérieure a souligné les débats sur la capacité des États-Unis à maintenir leur leadership en matière d'infrastructure crypto sur le sol national si les développeurs font face à un statut réglementaire incertain, et si de nouvelles règles inciteraient à l'investissement et à la création d'emplois dans le secteur. Pour les observateurs suivant ces tensions, la pression actuelle pour codifier des protections pour les développeurs open-source est un point focal de l'effort pour équilibrer l'innovation avec la protection des consommateurs.
Ce que pourraient signifier les prochaines étapes pour l'écosystème crypto
Si la loi CLARITY passe finalement le vote, les développeurs et les bâtisseurs pourraient voir un périmètre juridique plus clair qui distingue la publication de logiciels de la garde d'actifs et de l'exécution de transactions. Le cadre bipartite de la BRCA réduirait davantage le risque que le code open-source essentiel et l'infrastructure non-custodiale soient soumis aux exigences des transmetteurs d'argent simplement parce que d'autres utilisent le logiciel. Ensemble, les mesures visent à réduire la peur réglementaire qui a mené à des défis pour le développement open-source et le travail d'infrastructure sur-chaîne aux États-Unis.
Les investisseurs et les bâtisseurs surveilleront comment le Sénat gère les votes de floor et les amendements potentiels qui pourraient affiner l'équilibre entre l'application et des règles claires et applicables. Bien qu'un vote estival reste incertain, le rythme actuel suggère une chance significative pour un jalon législatif qui pourrait façonner la vitesse et la direction du développement crypto aux États-Unis pour les années à venir. Les participants au marché devraient surveiller d'éventuels soutiens supplémentaires provenant de coalitions industrielles et si les législateurs associent ces protections à des garanties plus larges pour les consommateurs ou des dispositions de stabilité financière.
Au-delà de l'arène législative, les observateurs évalueront également comment les commentaires publics et les signaux réglementaires évoluent à la suite des remarques de Peirce. Si la publication open-source continue d'être considérée comme un discours protégé, l'industrie pourrait gagner en confiance pour publier, affiner et déployer de nouveaux protocoles avec moins de peur d'une catégorisation automatique en tant que transmetteurs d'argent. Cela pourrait influencer tout, du développement de bibliothèques open-source aux modèles d'opération des validateurs et à la conception de portefeuilles non-custodiaux.
En résumé, le moment actuel à Washington met en avant une question centrale : les décideurs peuvent-ils créer un régime qui protège les développeurs et les fournisseurs d'infrastructure sans compromettre les acheteurs et les utilisateurs ? L'horizon à court terme révèlera si la CLARITY et la BRCA peuvent fournir la clarté réglementaire que l'écosystème a longtemps recherchée, tout en préservant les réalités sur le terrain des logiciels open-source, des validateurs et des acteurs non-custodiaux qui sous-tendent une grande partie de l'activité quotidienne de l'industrie.
Les lecteurs devraient se tenir au courant des mises à jour sur la question de savoir si la loi CLARITY passe à un vote cet été, parallèlement à des campagnes continues de signatures de l'industrie et à de nouveaux briefs réglementaires de la part des législateurs et des défenseurs. Les résultats aideront à déterminer le rythme auquel les États-Unis peuvent maintenir un écosystème crypto dynamique sur le sol national tout en garantissant des garde-fous appropriés pour les investisseurs et les utilisateurs.
Cet article a été initialement publié sous le titre : Le PDG de Solana Institute : La loi CLARITY doit protéger les développeurs open-source sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les nouvelles crypto, les nouvelles Bitcoin et les mises à jour blockchain.