Le PDG d'Immunefi a dit quelque chose qui donne froid dans le dos : les modèles d'IA créent un "apocalypse des failles".
Lors de la conférence WAIB à Monaco, il a déclaré que de nouveaux modèles comme Claude Opus 4.8 et ChatGPT 5.5 ont complètement basculé l'équilibre entre attaque et défense en faveur des attaquants. En avril 2026, l'industrie a perdu 634 millions de dollars, le plus haut record mensuel depuis l'incident de Bybit. Le pont rsETH de Kelp DAO a été vidé de près de 300 millions, et LayerZero a dit après coup qu'ils avaient déjà recommandé de ne pas utiliser la configuration 1/1 DVN, mais il est arrivé un problème.
On dirait que le DeFi est sur le point de s'effondrer.
Mais le tableau d'aujourd'hui raconte une autre histoire.
CRV a augmenté de 16 % en une journée, avec un volume de 18 millions de dollars, et le RSI sur 4 heures a grimpé à 82, clairement en surachat, mais l'argent continue d'affluer. ONDO a monté de 10 %, RSI à 58, et le MACD vient de croiser à la hausse, sa tendance est beaucoup plus saine que celle de CRV. AAVE +3.74%, LINK +3.68%, UNI +4%, les trois grandes capitalisations DeFi montent ensemble, avec des volumes à plusieurs millions.
Ce qui est encore plus crucial, c'est le taux de financement. AAVE à 0.0004 %, PENDLE à 0.0005 %, LINK à 0.0049 % — tous sont des valeurs positives extrêmement basses. Cela montre que la hausse d'aujourd'hui n'est pas alimentée par de la marge, mais que le spot achète réellement avec de l'argent frais.
C'est très intéressant. D'un côté, le PDG d'Immunefi avertit que les trois ou quatre prochaines années sont une "période critique de survie", et que l'IA accélère l'extraction de failles, mettant en péril la sécurité des protocoles ; d'un autre côté, le marché vote avec ses pieds, les tokens DeFi se renforcent contre la tendance.
Je pense que le marché fait la distinction entre deux choses : une faille de code d'un protocole individuel ≠ l'effondrement de la valeur de la catégorie DeFi. Ce qui est arrivé à Kelp DAO est dû à une erreur de configuration DVN, ce n'est pas un problème d'architecture d'AAVE ou d'Uniswap. Pour faire une analogie avec la finance traditionnelle, un cas de fraude dans une banque ne signifie pas que l'ensemble du secteur bancaire doit fermer.
Le RSI journalier de BTC est à 32.95, encore dans la zone de survente, le marché global reste faible. Mais le secteur DeFi peut sortir une tendance indépendante dans cet environnement, ce qui montre que le jugement fondamental des capitaux sur cette catégorie n'a pas changé à cause des événements de sécurité.
Le RSI de CRV à 82 est effectivement trop élevé, la probabilité d'un retour à la baisse à court terme est grande. Si vous êtes optimiste sur la reprise du DeFi mais ne voulez pas acheter à un prix élevé, le RSI d'AAVE et de LINK est dans la fourchette de 53-54, le MACD vient juste de passer positif, ce qui pourrait être un choix plus rationnel.
La sécurité est un vrai problème, mais le marché a déjà appris à ne pas se laisser paralyser par la peur.
Lors de la conférence WAIB à Monaco, il a déclaré que de nouveaux modèles comme Claude Opus 4.8 et ChatGPT 5.5 ont complètement basculé l'équilibre entre attaque et défense en faveur des attaquants. En avril 2026, l'industrie a perdu 634 millions de dollars, le plus haut record mensuel depuis l'incident de Bybit. Le pont rsETH de Kelp DAO a été vidé de près de 300 millions, et LayerZero a dit après coup qu'ils avaient déjà recommandé de ne pas utiliser la configuration 1/1 DVN, mais il est arrivé un problème.
On dirait que le DeFi est sur le point de s'effondrer.
Mais le tableau d'aujourd'hui raconte une autre histoire.
CRV a augmenté de 16 % en une journée, avec un volume de 18 millions de dollars, et le RSI sur 4 heures a grimpé à 82, clairement en surachat, mais l'argent continue d'affluer. ONDO a monté de 10 %, RSI à 58, et le MACD vient de croiser à la hausse, sa tendance est beaucoup plus saine que celle de CRV. AAVE +3.74%, LINK +3.68%, UNI +4%, les trois grandes capitalisations DeFi montent ensemble, avec des volumes à plusieurs millions.
Ce qui est encore plus crucial, c'est le taux de financement. AAVE à 0.0004 %, PENDLE à 0.0005 %, LINK à 0.0049 % — tous sont des valeurs positives extrêmement basses. Cela montre que la hausse d'aujourd'hui n'est pas alimentée par de la marge, mais que le spot achète réellement avec de l'argent frais.
C'est très intéressant. D'un côté, le PDG d'Immunefi avertit que les trois ou quatre prochaines années sont une "période critique de survie", et que l'IA accélère l'extraction de failles, mettant en péril la sécurité des protocoles ; d'un autre côté, le marché vote avec ses pieds, les tokens DeFi se renforcent contre la tendance.
Je pense que le marché fait la distinction entre deux choses : une faille de code d'un protocole individuel ≠ l'effondrement de la valeur de la catégorie DeFi. Ce qui est arrivé à Kelp DAO est dû à une erreur de configuration DVN, ce n'est pas un problème d'architecture d'AAVE ou d'Uniswap. Pour faire une analogie avec la finance traditionnelle, un cas de fraude dans une banque ne signifie pas que l'ensemble du secteur bancaire doit fermer.
Le RSI journalier de BTC est à 32.95, encore dans la zone de survente, le marché global reste faible. Mais le secteur DeFi peut sortir une tendance indépendante dans cet environnement, ce qui montre que le jugement fondamental des capitaux sur cette catégorie n'a pas changé à cause des événements de sécurité.
Le RSI de CRV à 82 est effectivement trop élevé, la probabilité d'un retour à la baisse à court terme est grande. Si vous êtes optimiste sur la reprise du DeFi mais ne voulez pas acheter à un prix élevé, le RSI d'AAVE et de LINK est dans la fourchette de 53-54, le MACD vient juste de passer positif, ce qui pourrait être un choix plus rationnel.
La sécurité est un vrai problème, mais le marché a déjà appris à ne pas se laisser paralyser par la peur.