Pourquoi DUSK ne précipite pas l'UX du portefeuille
La plupart des chaînes optimisent d'abord les portefeuilles. Cliquez rapidement, signez rapidement, expédiez plus tard. Le résultat est familier : les utilisateurs peuvent déplacer des fonds facilement, mais les erreurs, les fuites ou les flux non conformes n'apparaissent qu'après le règlement.
Sur DUSK, les interactions de portefeuille sont contraintes par le protocole. Lorsqu'un portefeuille signe une transaction qui touche Hedger ou le règlement sur DuskDS, il n'autorise pas seulement le mouvement. Il autorise un changement d'état soutenu par une preuve qui doit encore respecter les règles du protocole lors de l'exécution et du règlement.
Cela ralentit les choses. Les preuves prennent du temps. Les choix de divulgation ne peuvent pas être omis. Un portefeuille ne peut pas "simplement envoyer" si l'état est obsolète ou si les règles ne s'alignent pas.
C'est inconfortable pour les utilisateurs venant de chaînes EVM publiques. Mais c'est intentionnel. L'UX du portefeuille sur DUSK reflète le coût de la correction, pas l'illusion de la vitesse.
Sur DUSK, la commodité ne dépasse jamais la vérité du règlement.
