Début 2026, si vous parlez encore de 'EVM vs MoveVM', vous serez probablement déjà en retard d'un pas.

Le véritable champ de bataille se déplace vers SVM (Solana Virtual Machine, machine virtuelle Solana).

Au cours des deux dernières années, SVM est passé du 'moteur interne' du réseau principal de Solana à une **couche d'exécution haute performance** facilement interchangeable. SOON, Sonic SVM, Eclipse, Solayer et d'autres projets ont tous lancé leurs réseaux principaux ou ont considérablement évolué, avec un TVL cumulatif dépassant des milliards de dollars.

Beaucoup de gens demandent : qu'est-ce que SVM ? Comment peut-il attirer autant d'attention alors que l'écosystème EVM est si mature ?

Aujourd'hui, je vais vous clarifier cela.

Un, qu'est-ce que SVM ? Définition en une phrase

SVM = machine virtuelle d'exécution parallèle conçue par Solana + moteur d'exécution haute performance 'modulaire' le plus puissant actuellement.

Il est responsable de :

- Recevoir des transactions

- Exécuter des contrats intelligents (appelés Programme sur Solana)

- Mettre à jour l'état sur la chaîne

- Garantir l'unité des résultats de tous les nœuds de validation.

Ça sonne comme l'EVM ? Mais le noyau est complètement différent : **SVM prend en charge nativement le traitement parallèle**, tandis que l'EVM est exécuté en séquence à un seul fil. C'est la source de la disparité.

Deux, le mécanisme killer de SVM : exécution parallèle Sealevel

Le cœur de SVM s'appelle Sealevel (moteur de traitement parallèle), son principe de fonctionnement est en réalité très simple et brutal :

1. Chaque transaction doit déclarer à l'avance : quels comptes vais-je lire/écrire ?

2. Le planificateur scanne un lot de transactions et regroupe celles sans conflit de compte.

3. Ces groupes peuvent s'exécuter en parallèle sur des CPU multicœurs (comme des tâches multithread).

4. Exécutez les résultats fusionnés → Mettez à jour l'état global.

Comparé à l'EVM :

- EVM : toutes les transactions font la queue, s'exécutent une par une (même s'il n'y a pas de conflit).

- SVM : les transactions sans conflit peuvent être exécutées simultanément → TPS facilement dans les milliers voire les dizaines de milliers.

Résultat :

- Le TPS quotidien du réseau principal de Solana est de plusieurs milliers, avec un pic dépassant 60 000+.

- Temps de confirmation de bloc ≈ 400ms.

- Le coût par transaction reste stable à long terme entre 0.0001 et 0.01 dollars.

Ce n'est pas une question de matériel empilé, mais de **victoire au niveau de l'architecture**. Même si le matériel est mis à niveau, SVM peut encore accélérer, tandis que le plafond à un seul fil de l'EVM est là.

Trois, la plus grande mise à niveau de SVM en 2026 : Découplé & Modulaire

Les premiers SVM n'existaient que sur le réseau principal de Solana, liant PoH + consensus Tower BFT.

Mais à partir de 2024-2025, le SVM découpé devient le mode de jeu dominant :

- Ne considérer SVM que comme une couche d'exécution dénudée.

- Les couches de consensus / de règlement / DA peuvent utiliser d'autres chaînes (Ethereum, Base, Avail, Celestia, etc.).

- Résultat : SVM Rollup / SVM L2 / SVM AppChain en plein essor.

État des projets typiques (janvier 2026) :

- SOON : le premier acteur de SVM découplé, déjà en ligne sur le réseau principal soonBase de Base, prenant en charge 30 000+ TPS + finalité sub-seconde. Prévoit le lancement de ZK-Fraud-Proof SVM Rollup en 2025, avec un accent en 2026 sur RWA (actifs physiques), intégration LiveTrade. Considéré comme le représentant qui 'amène la vitesse de Solana dans l'écosystème Ethereum'.

- Sonic SVM : se concentre sur les jeux et les interactions à haute fréquence, le cadre HyperGrid a déjà collaboré avec plus de 40 studios de jeux, avec plus de 2 millions de portefeuilles actifs. Le jeton $SONIC a 57 % de répartition communautaire, avec de fortes récompenses écologiques.

- Eclipse : ZK SVM L2, le réseau principal est en ligne, intégration folle des projets Ethereum.

- Solayer : InfiniSVM défie l'objectif de million de TPS par l'accélération matérielle, compression d'état + amélioration parallèle, efficacité 4 fois supérieure à celle de SVM natif.

En résumé : SVM n'est plus exclusif à Solana, mais devient le 'troisième paradigme d'exécution' de Web3 (EVM, WASM, SVM).

Quatre, SVM vs EVM : lequel est le plus adapté en 2026 ?

Conclusion :

- Si vous voulez déployer rapidement, copier du code → EVM reste la voie royale.

- Poursuivre des performances extrêmes, faible latence, faible coût, soutenir un grand nombre de microtransactions → SVM a un avantage structurel, surtout dans le récit le plus chaud de 2026 :

- Agent AI (les agents autonomes nécessitent des réponses en millisecondes)

- HFT en chaîne / mini-perp

- Jeux en temps réel / Social

- DePIN + traitement massif de données

Cinq, les véritables avantages et inconvénients de SVM (ne vous fiez pas seulement aux éloges)

Avantage hardcore :

- L'exécution parallèle est une véritable technologie, pas un marketing.

- Des frais si bas qu'ils peuvent soutenir l'inférence AI, les transactions agent-à-agent.

- Après la modularité, 'il peut être inséré n'importe où', à l'avenir il pourrait devenir la norme neutre des couches d'exécution.

- Le cadre Anchor + la chaîne d'outils Solana sont déjà très matures.

Inconvénient évident :

- Seuil élevé pour les développeurs (Rust + modèle de compte contre Solidity simple).

- Les premières Solana ont connu plusieurs congestions / pannes (bien qu'elles aient été largement optimisées).

- La taille de l'écosystème est toujours inférieure à celle de l'EVM (mais la croissance est la plus rapide, une migration marquée est évidente en 2025-2026).

- Introduire plus de complexité en parallèle (difficulté à prévenir les conditions de course).

Six, pour conclure : SVM est la fenêtre de 'bénéfice de performance' de 2026.

En 2026, la blockchain ne sera plus 'celui dont le TPS est le plus élevé gagne', mais plutôt **celui qui peut pousser la couche d'exécution haute performance vers plus de couches de règlement, celui-là récoltera les bénéfices**.

SVM fait cela : il transforme la vitesse de Solana en 'plugins composables', permettant à des écosystèmes comme Ethereum, Base, etc., de bénéficier d'une expérience sub-seconde.

Le Super Adoption Stack (SAS) de SOON, l'écosystème de jeux de Sonic, les tentatives de million de TPS de Solayer... Tout cela accélère la diffusion de SVM.

Si vous êtes développeur, investisseur ou simplement un utilisateur lourd en chaîne, n'hésitez pas à vous poser la question :

La prochaine killer app, fonctionnera-t-elle sur l'EVM à exécution séquentielle ou sur le SVM à exécution parallèle ?

La réponse devient peut-être de plus en plus claire.

(Source des données : GiveWell, site officiel des projets, données en chaîne, rapports Odaily/ChainCatcher, etc. 2025-2026, la situation réelle est conforme au dernier réseau principal.)

Bienvenue à discuter : quel projet SVM privilégiez-vous ? La stratégie multi-chaînes de SOON, la spécialisation de Sonic dans les jeux, ou l'extrême matériel de Solayer ? À bientôt dans les commentaires ~