Comment comprendre le mécanisme de "transfert sans frais" de Plasma ?
Beaucoup de gens entendent que Plasma met en avant le "transfert sans frais", leur première réaction est : cela signifie-t-il que tous les transferts sont gratuits ? Une compréhension plus précise est : faire en sorte que l'expérience utilisateur soit aussi proche que possible d'une "absence de perception" - vous n'avez pas besoin de préparer une pile de cryptomonnaies pour le Gas, et vous n'avez pas à recalculer le coût pour de petits transferts, le processus ressemble plus à celui du Web2 : un clic pour envoyer, confirmation rapide, et le destinataire peut recevoir immédiatement. Pour les paiements, cette "étape en moins" est plus importante qu'un léger gain de temps sur les paramètres, car elle détermine directement si un novice osera l'utiliser et si un commerçant sera disposé à accepter.
Mais du point de vue du mécanisme, des frais n'implique pas que le coût disparaisse, mais que le coût soit redistribué. Le chemin le plus courant est : des partenaires de protocole ou de l'écosystème prennent en charge une partie des frais par des moyens de "paiement par tiers/ sponsoring", déplaçant ainsi la complexité du côté utilisateur. Vous pouvez le comprendre comme "d'abord éliminer la barrière, puis faire circuler les fonds", lorsque la fréquence des transactions et les scénarios sont suffisamment nombreux, ensuite utiliser la commercialisation (comme les services aux commerçants, les rails de règlement, les cartes, etc.) pour couvrir les coûts du système. La véritable clé ne réside pas dans un slogan "sans frais", mais dans : lorsque l'intensité des subventions change, l'expérience peut-elle rester stable ; en cas de congestion du réseau, le taux d'échec reste-t-il faible ; et les utilisateurs développeront-ils ainsi une habitude d'utilisation continue.
