Pour innover dans un cadre de conformité, Dusk est très probablement en quête d'entrer dans le "sandbox" d'un organisme de régulation financière. Dans ce "serre" protégé qu'est le sandbox, il peut obtenir une exemption temporaire et tester ses technologies en toute tranquillité. Mais cela soulève une question plus profonde d'"anxiété de sortie de boîte" : comment le succès à l'intérieur du sandbox peut-il se traduire par une survie à grande échelle en dehors du sandbox ? Le sandbox est essentiellement un projet pilote réglementaire régional, avec des délais et des limites strictes. Une application Dusk validée dans le sandbox de la Banque centrale néerlandaise ne peut pas automatiquement obtenir l'autorisation d'opérer au Royaume-Uni, aux États-Unis ou à Singapour. Elle doit passer par l'ensemble du long, coûteux et incertain processus de demande et d'approbation sur chaque marché cible. Or, les réseaux blockchain sont intrinsèquement mondiaux et sans frontières. Cela signifie que Dusk pourrait être contraint de suivre un chemin difficile de "conformité fragmentée" : concevoir des protocoles ou modules variant pour répondre aux exigences localement extrêmes de l'Union européenne, des États-Unis et de l'Asie. Cela non seulement déchirera ses effets de réseau, mais entraînera également des coûts de développement et de conformité insupportables. Le sandbox réglementaire semble être un raccourci vers le courant dominant, mais pourrait bien n'être qu'un piège délicat qui cultive des "fleurs de serre" incapables de s'adapter aux environnements externes rigoureux. Le projet a prouvé la faisabilité de la technologie dans la serre, mais pourrait découvrir que le véritable monde commercial est une terre désolée composée de nombreux sandbox non connectés. #dusk $DUSK @Dusk