Plasma et l'avenir des paiements fiat onchain
@Plasma #Plasma $XPL
Depuis de nombreuses années, la crypto est promue comme un système financier alternatif, mais en réalité, la plupart des utilisateurs continuent de vivre et de dépenser en fiat.
Cela crée un paradoxe : la blockchain se développe très rapidement, mais les paiements dans la vie réelle n'ont pas encore suivi.
Les stablecoins apparaissent comme un pont naturel entre deux mondes, et Plasma choisit de se concentrer entièrement sur ce pont. Ce n'est pas DeFi complexe ni NFT spéculatif, Plasma vise directement le problème des paiements fiat onchain – un endroit où la crypto a l'opportunité de sortir de son "terrain de jeu interne".
La monnaie fiduciaire on-chain, en termes simples, consiste à amener des monnaies fiduciaires comme l'USD, l'EUR sur la blockchain sous forme de stablecoins et à les utiliser pour des paiements, des transferts d'argent, et le stockage de valeur.
Stablecoin résout le plus grand point faible de la crypto traditionnelle : la volatilité des prix. Pour les utilisateurs ordinaires ou les entreprises, personne ne veut payer avec un actif qui peut perdre 10 % de sa valeur en une nuit.
Lorsque les stablecoins conservent une valeur relativement stable, la blockchain devient pour la première fois une infrastructure de paiement sérieuse et non seulement un outil de spéculation.
Cependant, le problème ne réside pas uniquement dans les stablecoins, mais aussi dans l'infrastructure de traitement des paiements. La plupart des blockchains actuelles ne sont pas conçues pour gérer de gros volumes de transactions, des frais bas et une grande stabilité – des éléments vitaux pour les paiements.
Plasma apparaît avec une philosophie très claire : si la monnaie fiduciaire on-chain est l'avenir, il faut un réseau créé uniquement pour servir cet objectif. Au lieu d'essayer de tout faire pour tout le monde, Plasma choisit de faire une chose, mais de le faire vraiment bien.
Un point important dans la vision de Plasma est de considérer les stablecoins comme "de la monnaie numérique". Cela peut sembler simple, mais cela exige des normes très élevées.
Les paiements doivent être rapides, presque instantanés. Les frais de transaction doivent être suffisamment bas pour convenir même aux petites dépenses. Le système doit être suffisamment fiable pour que les entreprises puissent s'intégrer sans craindre des interruptions. Ce sont des exigences que les blockchains axées sur la DeFi ou les contrats intelligents complexes ont souvent du mal à satisfaire à long terme.
En regardant plus largement, la tendance de la monnaie fiduciaire on-chain ne provient pas seulement de la crypto, mais aussi de la finance traditionnelle elle-même. Les banques, les entreprises de paiement et les fintechs réalisent progressivement que la blockchain peut aider à réduire les coûts de transfert d'argent, de rapprochement et de paiement transfrontalier.
Les stablecoins, par nature, permettent de transférer des USD d'un pays à un autre en quelques minutes, 24/7, sans avoir besoin de systèmes bancaires intermédiaires compliqués. Plasma se situe à une position intermédiaire très intéressante : suffisamment "crypto-native" pour tirer parti de la blockchain, mais se concentrant sur les besoins très traditionnels de la finance.
Un avenir possible est que les utilisateurs ne se soucient plus de la blockchain qu'ils utilisent. Ils savent seulement qu'ils paient avec "USD numérique", rapidement, à moindre coût et commodément.
Plasma, si elle réussit, deviendra la couche d'infrastructure cachée derrière cette expérience. Tout comme Visa ou Mastercard existent derrière les transactions par carte, Plasma n'a pas besoin que les utilisateurs comprennent le consensus ou le layer-2, mais seulement que le système fonctionne de manière fluide et fiable.
Bien sûr, ce chemin n'est pas facile. La monnaie fiduciaire on-chain entraîne de nombreux défis juridiques, de conformité et de confiance. Les stablecoins doivent être clairement garantis.
L'infrastructure de paiement doit répondre aux normes de lutte contre le blanchiment d'argent, de fraude et de sécurité. Plasma ne peut pas être qu'une blockchain techniquement bonne, elle doit aussi être compatible avec le monde financier réel – où tout est plus lent, plus prudent et beaucoup plus réglementé que la crypto.
Cependant, ces barrières créent un avantage à long terme. Tous les projets ne sont pas prêts ou assez patients pour construire une infrastructure de paiement sérieuse. De nombreux projets de crypto préfèrent une croissance rapide grâce à un nouveau récit, un nouveau jeton, un nouveau produit.
Plasma, quant à elle, va dans la direction opposée : plus lente, plus pragmatique, mais étroitement liée aux flux de trésorerie réels. Si la monnaie fiduciaire on-chain devient réellement une tendance majeure, des plateformes comme Plasma bénéficieront grandement de l'effet réseau et de la confiance accumulée au fil du temps.
Enfin, Plasma représente un changement important dans la crypto : du "financement alternatif" à "la finance intégrée".
Au lieu d'essayer de remplacer la monnaie fiduciaire, Plasma aide la monnaie fiduciaire à mieux fonctionner sur la blockchain. Ce n'est peut-être pas l'histoire la plus glamour, mais c'est celle qui a le plus de chances d'aller loin. Lorsque les utilisateurs finaux ne reconnaissent plus la frontière entre la monnaie fiduciaire et la crypto, la monnaie fiduciaire on-chain n'est plus un concept, mais devient l'infrastructure par défaut – et Plasma peut être une partie importante de cette infrastructure.
