@Plasma #Plasma $XPL
Je me souviens que Plasma a été mentionné comme une échappatoire raisonnable pour Ethereum, non pas parce qu'il est beau ou facile à utiliser, mais parce qu'il accepte une vérité difficile à digérer : si nous voulons évoluer, nous devons nécessairement déplacer la majorité des activités hors de la chaîne principale et coexister avec de nouvelles hypothèses sur la confiance. Plasma promet que mes actifs restent en sécurité car ils résident finalement sur Ethereum, tandis que la chaîne latérale n'est qu'un lieu d'enregistrement temporaire, mais plus j'y regarde, plus je constate que la sécurité de Plasma ne réside pas dans le code, mais dans le comportement humain sous pression.
Je dois surveiller en continu la chaîne de sous-ensembles, être prêt à envoyer des preuves de fraude, agir au bon moment si quelque chose déraille, et la question est de savoir combien d'entre nous y parviennent réellement lorsque l'argent est bloqué, lorsque le réseau est congestionné, lorsque les frais de gaz explosent et que tout le monde autour essaie de s'échapper en même temps. Plasma dit que je peux retirer de l'argent s'il y a un problème, mais ce que j'ai appris après de nombreuses années dans la crypto, c'est que la capacité de retirer de l'argent à temps est plus importante que n'importe quel engagement de sécurité sur papier.
La sortie massive semble être un mécanisme de défense, mais quand des milliers de personnes courent vers le mainnet en même temps, qui arrivera à temps, qui sera laissé derrière, et cette sécurité a-t-elle encore un sens si seuls ceux qui sont rapides, riches ou ont une bonne infrastructure peuvent se sauver ? Je ne peux pas non plus négliger le rôle de l'opérateur, le contrôle des données et l'hypothèse que les données sont toujours disponibles, car il suffit d'un moment de perte de données ou de retard pour que toute l'histoire "votre actif est toujours en sécurité" devienne immédiatement fragile.
Plasma ne trompe personne, mais il exige des utilisateurs qu'ils comprennent très bien ce qu'ils échangent pour obtenir des frais bas et un débit élevé, et le fait est que la plupart d'entre nous sont habitués à confier cette responsabilité au système, à l'équipe, ou à la communauté. Je ne nie pas l'attrait de Plasma à une époque où Ethereum était encore jeune, tout comme je ne nie pas que beaucoup de gens ont réalisé des bénéfices et ont eu de bonnes expériences avec les systèmes qui en découlent, mais chaque fois que je regarde en arrière, je vois la vieille question se répéter : lorsque tout fonctionne normalement, tout le monde est heureux, mais lorsque le système est réellement sous pression, où se trouve mon autonomie ?
Si la sécurité ne fonctionne que lorsque je reste toujours vigilant, toujours en ligne et toujours réactif, alors finalement, suis-je en train d'utiliser un système décentralisé, ou simplement une structure où le risque est subtilement transféré à l'utilisateur, et au moment où un incident se produit, suis-je vraiment prêt à me sauver moi-même ?