Ces derniers jours, j'ai dîné avec quelques amis du secteur financier traditionnel (TradFi) et nous avons discuté d'un sujet très intéressant.
Ils m'ont demandé : « Vous dans le monde des cryptomonnaies, vous criez tous les jours que vous allez renverser Wall Street, mais pourquoi je vois que vous, à part émettre des jetons sans valeur et couper l'herbe sous le pied des investisseurs, vous ne parvenez même pas à créer un outil de paiement sérieux ? »
Bien que j'aimerais vraiment rétorquer, les mots se sont arrêtés sur mes lèvres. Parce que ce qu'ils disent est la vérité.
Regardez les chaînes publiques d'aujourd'hui, elles sont toutes conçues pour le « jeu d'argent ». Pour saisir ces jetons Meme qui s'ouvrent en quelques secondes, les frais de Gas montent en flèche ; pour obtenir ce qu'on appelle des « rendements élevés », les opérations sur la chaîne deviennent incroyablement complexes.
Mais dans le cas de xpl, je vois un effort pour revenir au « bon sens ».
Qu'est-ce que le bon sens ?
Le bon sens est : la monnaie est faite pour circuler, pas pour être conservée en attente d'une hausse.
Web3 a crié pendant dix ans « révolution des paiements », mais même pour envoyer de l'argent à maman, il faut lui apprendre à acheter de l'ETH pour le Gas, c'est tout simplement une honte pour le produit.
Plasma a clairement pris conscience de cela, c'est pourquoi il se définit comme « l'autoroute des stablecoins ».
La logique derrière cela est en réalité très séduisante.
Pensez-y, la taille des paiements transfrontaliers dans le monde est de plusieurs milliers de milliards de dollars chaque jour. Même si l'on ne prend qu'1 % du gâteau, cela est plus grand que la capitalisation boursière de l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Mais pour prendre cette part de gâteau, il faut résoudre trois points douloureux : vitesse, coût, sécurité.
Vitesse (l'impact de Reth par réduction de dimension) :
Je souligne encore et encore que Plasma utilise Reth comme couche de base, non pas pour paraître technique, mais parce que seuls les clients écrits dans un langage de système comme Rust peuvent supporter une fréquence de concurrence élevée comme Visa. Ceux qui utilisent encore Geth pour modifier le code et se mettre en ligne, même si le TPS est très élevé, dès qu'ils rencontrent un véritable pic de paiements, ils s'effondrent immédiatement.
Coût (la transformation commerciale de Gasless) :
Le USDT Gasless de Plasma n'est pas simplement « sans frais ». Il est essentiellement en train de remodeler le modèle de paiement. Il permet aux porteurs de projet ou aux prestataires de services de paiement de supporter ce coût insignifiant d'onboarding, permettant ainsi aux utilisateurs de profiter d'une expérience sans barrière. C'est le seul moyen pour les utilisateurs de Web2 d'entrer sans effort dans Web3.
Sécurité (la garantie ultime de BTC) :
Qu'est-ce qui fait le plus peur aux gros investisseurs ? C'est l'incertitude.
Cette manœuvre de Plasma, la sécurité ancrée dans Bitcoin, est très stable. Cela équivaut à dire à toutes les institutions et commerçants : « Vous pouvez utiliser sans souci, tant que le réseau Bitcoin ne s'effondre pas, mon livre de comptes ne peut pas être altéré. »
Pour être honnête, dans ce marché agité, il n'est pas populaire de s'engager à faire des projets de « canal de paiement ». Parce qu'il n'y a pas autant de modèles de Ponzi flashy, ni cette sensation d'adrénaline de multiplier par dix en une journée.
Mais si vous étendez la période à 3-5 ans, vous constaterez que ceux qui survivent ne sont souvent pas les casinos animés, mais plutôt celui qui construit des routes, fournit de l'eau et de l'électricité.
$XPL C'est ce que fait ce « chef de chantier ».
Il parie sur un avenir : un avenir où un USDT circule librement comme un solde WeChat, sans aucune barrière technique.
Si cet avenir arrive vraiment, le Plasma d'aujourd'hui pourrait être votre configuration la plus correcte au début de 2026.
